PS4 vs PC - Call of Duty: Ghosts

Jakoś na filmiku , gdzie del robił CODA na max detalach wyglądało to o wiele , wiele lepiej , także pytanie na jakich tutaj ustawieniach została gra włączona .

Na PS4 wygląda lepiej i tyle w temacie :)

Pomijając źle skonfigurowany zestaw, test nie ma sensu przez błędną metodologię. W tym wypadku nie było wątpliwości że konsola wygrała (patrząc na wynik sam bym się pod takim stwierdzeniem podpisał). Tylko czy to jest wina PCta, że gra ma domyślnie słaby poziom tekstur i efektów? Macie mocną kartę graficzną i zamiast z tego skorzystać (podkręcając detale, które przecież w dużej mierze zależą od mocy karty), stosujecie wyłącznie ustawienia domyślne...

Wyniki w każdym przypadku mogą być tylko takie:

- Konsola wygrywa
- Jest remis

PC wygrać nie może, wiecie czemu? Bo do tego musielibyście podkręcić ustawienia, a skoro tego nie robicie to PC wymięka już na starcie. Równie dobrze możecie porównać grę PCtową (na domyślnych) i grę z poprzedniej generacji (np. PS3) i wynik wyjdzie wam taki sam - remis.

PS. Nie konsolowi fanboye, nie jestem przeciwnikiem konsol. Bardzo mnie cieszą dobre wyniki PS4 bo w przyszłości planuję zakup tej konsoli (gdy powiększy się jej katalog gier). Zwracam jednak uwagę, że szkoda marnować czas i energię na źle przeprowadzony i niemiarodajny eksperyment z którego nic nie wynika.

pomijajac wasza srednio zmontowana konfiguracje to Ghosts jest powszechnie uznane za gre zle zoptymalizowana zarowno w czasie gry jak i nawet przy wspomnianych w materiale loadingach. Activision mamilo "specjalnym dopieszczeniem" PC a na absolutnym maxie gra wyglada srednio mimo to zdarza sie jej przycinac bez powodu. niemniej jednak z materialu widac ze PS4 jest ladniejsze. po drugim materiale widze ze kolory itp sa standarowo ladniejsze i wystarczyloby zwiekszyc saturacje itp w ustawieniach nvidii i efekt bylby podobny no ale skoro w zalozeniach nic nie zmieniacie jako "niedzielni gracze" to tak to wyglada.

PC o wydajności PS4 umożliwia granie w FUll HD i Detale high

Procesor Intel Core i3-4130 (3M Cache, 3.40 GHz) BOX -429zł
ASRock H81M-HDS - 181zł
Karta graficzna Gainward GeForce GTX 650 Ti BOOST - 439zł
Pamięć Patriot ViperX 3RD 2x4GB DDR3 1600MHz CL9 -265zł
Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'',500GB - 185zł
Zasilacz Corsair VS 450W ATX 80 PLUS 120mm - 149zł
Samsung DVD/CD-R/RW - 54zł
Obudowa Take.me TAKOBU41997 - 55zł
Klawiatura + mysz Genius SS C110 Black - 29zł
System Ubuntu darmowy

SUMA - 1786zł

PS4 5 gier- 1400zł
PC 5 gier + system windows 8 -930zł

Wszystko w temacie. Osiągamy wydajność i jakość taką jak na ps4 przy tańszej cenie gier

To w tym śmiesznego że na ten złom poszło 2600zł po prostu nie ma się co oszukiwać konsola została stworzona do gier a trochę to potrwa nim zaczną wyciskać ostatnie soki a każdy kto ma konsolę ma też i PC osobiście też mogłem zainwestować w PC a wybrałem o wiele droższego laptopa niż ta konfiguracja a jest gorszy bo wiadomo to laptop. Po prostu kto co lubi, tu niemal każdy próbuje udowadniać że PC lepszy od konsoli i na odwrót.

--->Saves35 - to że u nich tak to wygląda to jest to wina ich konfiguracji, CoD ma ogólnie problemu z ucieczką pamięci na GPU i praktycznie każde które ma mniej niż 3GB ramu może mieć problemy z teksturami. Nie wiem więc co w tym śmiesznego.

Wszedłem do CoD : Ghosts aby zrobić na tej samej planszy screen z teksturami, doszła nowa opcja ruchomej sierści psa, wygląda to na żywo obłędnie. Jak ktoś ma kartę NV może sam sprawdzić na statycznych screenach nie prezentuje się to tak okazale jak w ruchu.

Tekstury
http://imageshack.us/a/img854/9004/0k3j.jpg

Ruchoma sierść psa
http://imageshack.us/a/img440/1223/pxk5.jpg
http://imageshack.us/a/img703/2575/cycz.jpg

:)

[165]
Problem w tym, że w tym porównaniu nie ma dobrego PC. Tu nikt nie mówi, że PS4 to gówno i shit, bo to całkiem fajna konsola. Tutaj ludzie debatują nad tym, że samo porównanie nie ma sensu przez brak wiedzy osób, które ten sprzęt porównują.

Ale spinacie dupy,szkoda wam,że na konsoli gry wyglądają jak na dobrym pc,to kupcie sobie konsolę,cena nieduża,połowa dobrego pc,i nie p....,że gry drogie,zawsze jak się pobawisz można sprzedać,ale z tego co widzę nie o zabawę tu chodzi a o wyścig zbrojeń,kto ma lepszy sprzęt pod pokrywką,jak gracie to pewnie dostajecie baty od najgorszych sierot bo w międzyczasie sprawdzacie ile macie fps-ów i jak wygląda ściana na budynku(czy u mnie lepiej niż u sąsiada),żenada ku..a

[163]
Wydajność zabija MSAA. Sam grałem z SMAA i jest o niebo lepiej niż na tym pierwszym, a różnic w jakości zasadniczo większych nie ma. IMHO MSAA powinni już w ogóle wywalić, bo to relikt przeszłości. Oczywiście, wygładzanie na najwyższym poziomie nieosiągalne dla żadnej z konsol, ale skoro na konsolach właśnie jest głównie aa postprocesowe, które jest dostępne także na PC to już samo porównywanie z włączonym MSAA nie ma sensu.

--->Mr.B-F

Karta to Asus Ares II (czyli 2x7970 po mocny OC na chłodzeniu powietrzno - ciśnieniowym) i na niej masz pokazane jak sprawują się różne procesory.
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Call_of_Duty_Ghosts-test-ghost_proz.jpg

a tak sprawują się karty na [email protected] (czyli obecnie absolutnie topowym CPU podkręconym do 5GHz)
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Call_of_Duty_Ghosts-cod-new-1920_msaa.jpg

jak widzisz 760, na takim procesorze ma zaledwie 33-40fps, jak to działa na budżetowym CPU (sam widziałeś na filmie)

Pewnie po wlozeniu chocby lepszego i3 chrupniecia by zniknely a i framerate by wyraznie podskoczyl. Moze macie mozliwosc zrobienia podmianki na potrzeby testu? Ciekawe jak w praktyce wypadlby lepszy procesor i slabsza karta graficzna.

--->barnej7 - oczywiście że nie chodzi źle, po prostu ten zestaw jest wyjątkowo budżetowy, więc przy takim budżecie naprawdę warto jest wybrać PS4 jeśli już koniecznie musimy mieć tylko jedno urządzenie. Posiadanie PC nie wyklucza przecież posiadania PS4.

Już wklejałem kiedyś screeny z CoD Ghosts więc nie będę się powtarzał, co najwyżej dam próbkę poniżej, gra może nie należy do pierwszej graficznej ligi, ale źle nie wygląda.

HBAO+ / TXAA4
http://imageshack.us/a/img15/4118/yebv.jpg
http://imageshack.us/a/img189/3946/vkwr.jpg
http://imageshack.us/a/img208/2625/64uc.jpg

Na PS4 wygląda trochę lepiej.

Panowie macie kartę nvidii więc pewnie wystepuje u Was znany bug w sterach, w monitorze pewnie ustawione full rgb a karta od nV puszcza po hdmi limited rgb i macie sprany obraz, o tym wie mało kto a przeciętny Kowalski nie ma pojęcia więc można to wybaczyć, poszukajce fixa na google - są ze 3 programy, pozdro

Swoją drogą to COD na PC podobno na Titanie chodzi słabiutko więc to może jest problem z grą a nie ze sprzętem.

HE he, złożyli bezsensownego pc, filmiki problili to teraz muszą puścić, taaaaaka beka.

Zdecydowanie procesor kuleje. Licze na powtorke za ok. pol roku, jak zlozycie juz cos za ta sama cene ale o duzo lepszej wydajnosci no i z 4 rdzeniowym prockiem.

W dzisiejszych czasach NIKT nie bierze 2 rdzeni do gier. Druga sprawa - redakcja nie wiedziala ze GF duzo gorzej chodzi na 2 rdzeniach od Radeonow? Wszystko przez narzut sterownikow na CPU, przez co malo "miejsca" zostaje dla gry. Jest to potwierdzone wieloma testami.

W skrocie - fail po calej lini ten wasz PC do "gier". Mogliscie juz polaczyc te i3 z radeonem lub wybrac i5 i jakiegos radeona 7870 co by sie zmiescilo w budzecie i chodzilo duzo lepiej niz na konsoli.

lordpilot

Skoro wiesz że sprzedasz grę, to twórz dla niej specjalnie konto, rejestruj, i razem z nim sprzedawaj. Proste. A jak mam sprzedać moje DLC do Forzy kupione na Xbox Live?