Po co nam bloom i aberracja chromatyczna? Sekrety efektów postprocesowych w grach

W głowie masz kaszanę, skoro na sam widok Wiedźmina dostajesz jakieś spazmów obrzydzenia...A doktor dalej czeka...

Tylko gpu za 3k?

Oczywiście że jest miejsce i zapewne jest wiele materiałów na ten temat, po prostu dla użytkowników gola większość materiałów które są wiedzą podstawową wydają się wiedzą z zakazanych ksiąg. Każdy kto interesuje się technologią czy nawet samym GPU wiedział o każdym z tych efektów i na czym ma polegać kiedy go wprowadzano. Dla mnie, ale zapewne też dla wielu którzy śledzą temat rozwoju technologii jest to wiedza historyczna, a nie "obecna". Niemniej i tak bardzo dobrze że takie materiały pojawiają się na tym portalu.

To byś się zdziwił. Youtube to nie tylko Gonciarze i Roje, ale masa youtuberów robiąca naprawdę profesjonalne filmy, których nawet telewizja by się nie powstydziła. Co do tematów growych to ciężko będzie mi zapodać jakiś przykład, ale na youtube jest cała masa świetnych filmów popularnonaukowych. Wystarczy powiedzieć, że Tomasz Rożek który dotychczas tworzył swój kanał na youtube (Nauka to lubię) teraz prowadzi program popularnonaukowy w TVP1 (Sonda 2). Z growych youtuberów polecam szczególnie NRGeeka, który raczej nie nagrywa merytorycznych filmów, ale naprawdę ciekawe vlogi o starych grach oraz humorystyczną serię "zagrajmy w crapa".
Zresztą nie wiem czy wiesza ale tvgry jest także na youtube, więc twór argument został obalony na samej tezie.

Popieram. Bo ja nie widzę różnicy między "on" i "off" i chciałbym, żeby ktoś mi wytłumaczył, czemu efekt, którego nie widać potrafi zabić framerate i po co.

http://international.download.nvidia.com/geforce-com/international/comparisons/the-witcher-3-wild-hunt/the-witcher-3-wild-hunt-ambient-occlusion-interactive-comparison-1-nvidia-hbao-plus-vs-off.html

porównaj sobie.

Jak nie widzisz Ambient Occlusion w grach to proponuje wizyte u okulisty. Akurat ten efekt jest zajebisty i stanowi krok milowy w kierunku 'fotorealizmu' grafiki w grach.

Nawet w takim starenkim WoWie jak wprowadzili SSAO to to bylo widac mocno.

Akceleracja grafiki to był przełom. Cienie liczone w czasie rzeczywistym co do piksela to był krok milowy. Bump-mapping, który nadawał teksturom szorstkość to był krok milowy. Okluzja to drobiazg. Od czasów Doom 3, Far Cry, Fear i HL2 nie pojawił się żaden efekt graficzny, który w podobmym stopniu wpłynął na jakość obrazu. Wtedy to były skoki. Od tamtej pory rośnie moc obliczeniowa pecetów i konsol, ale wizualnie technologia zmieniła się nieznacznie. Ot, większe tekstury, troszkę lepsze cienie tu, troszkę bardziej miękkie światło tam...
Pisząc, że nie widzę różnicy mam na myśli tyle, że ambient occlusion poprawia obraz IMO w stopniu niewielkim, a wymagania zwiększa nieproporcjonalnie do wzrostu jakości. Jak jeszcze miałem GTX 750, to AO wyłączałem zupełnie bez żalu jako pierwsze, kiedy coś mi wolno chodziło. Gram od 25 lat i w grafice ostatnie 10 to w praktyce zastój. Porównajcie Quake i Half-Life 2, a potem Half-Life 2 z dowolnym shooterem z ostatnich 3 lat i zrozumiecie co mam na myśli.
Albo ps2 z ps3, a potem ps3 i ps4.

Taki sam okres, a przeskok nieporównywalny.

A okulista nic na badaniach okresowych złego nie znalazł.

Popieram. Ja nie wyobrażam sobie grać z wyłączoną okluzją (jeśli gra posiada takową) bo różnica jest kolosalna. Cała scena bez tego wydaje się taka blada, "zimna". Najbardziej mi się to ostatnio rzuciło w oczy a'propos gameplay'a z Watch Dogs 2.
Tu przykładowe screeny z włączoną i wyłączoną okluzją:
http://images.nvidia.com/geforce-com/international/comparisons/tom-clancys-the-division/tom-clancys-the-division-ambient-occlusion-interactive-comparison-002-nvidia-hbao-plus-vs-off.html
http://images.nvidia.com/geforce-com/international/comparisons/assassins-creed-syndicate/assassins-creed-syndicate-ambient-occlusion-interactive-comparison-006-hbao-plus-ultra-vs-off.html
http://international.download.nvidia.com/geforce-com/international/comparisons/watch-dogs/watch-dogs-ambient-occlusion-comparison-2-hbao-plus-high-vs-no-ao.html

tylko że każdy z tych efektów poprawia jakość grafiki, a AO jest dostępne w każdej grze jeśli nawet go nie ma (stare gry) to zawsze możesz go dodać z poziomu mastereffect.

--->Matysiak G - z prostej przyczyny AO odpowiada za cienie od przedmiotów przez to powstaje duża siatka cieni (twardych i miękkich), samą zabawą światło-cieniem można znacząco poprawić obraz. Jak piszesz że w grafice jest zastój to jak to skomentować niż z lekkim uśmiechem ? Większość osób nie gra tak jak powinna bo zapomnieli że mają GPU cztery generacje do tyłu, a jeśli już mają na czym grać i piszą że jest zastój to proponuje włączyć grę z 2006 roku i z 2016 :) Nawet gdyby odciąć wszystkie efekty które wprowadzono od tego czasu to pozostaje też kwestia zwykłych liczb z ilu elementów jest zbudowana scena w grze z 2006 roku, a w 2016 ?

tak na szybko premiera Gothic 3 - 2006 - i była to gra która w swoim czasie była jedną z ładniejszych, Wiedźmin III premiera 2015 - 9 lat, naprawdę nie ma różnicy ? :]

A.l.e.x.

Nie napisałem że nie ma różnicy, tylko że poprawa jest dużo mniejsza niż w poprzednim dziesięcioleciu. Mi właśnie o to chodzi, że zmiany wynikają głównie z przyrostu mocy obliczeniowej. Nowych rozwiązań specjalnie nie ma. Znowu - nie twierdzę, że w ogóle, ale kiedyś rozwój był zdecydowanie bardziej dynamiczny.

W grę z 2006 gram bez bólu. W 2006 ta z 1996 wyglądała już koszmarnie. Takie Alpha Prime (nudne, ale nie o gameplayu rozmawiamy) czy Painkiller nadal się wizualnie bronią.

Pamiętam, że spore nadzieje pokładałem w sprzętowej akceleracji fizyki. Wizja wiarygodnie zachowujących się płynów i pyłów robiła wrażenia. Co z tego wyszło - pamiętamy. Trochę śmieci w Batmanie, jakieś plandeki w Mirror's Edge, kałuże kwasu w Borderlands. Z tej strony patrząc podoba mi się gameplay Gears of War 4.

Matysiak G - bo kiedyś było przejście z 2D na początki 3D dlatego większość osób które po raz pierwszy widziało grę 3D Doom długo nie mogły o tym zapomnieć. Dzisiaj jest rozwijana koncepcja prawdziwego 360 stopni. Zobacz że są już filmy nawet na youtube 360, a po dołożeniu do tego googli VR + naprawdę porządnej grafiki w 4K materiale i dobrym gameplay (to będzie kolejny krok w ewolucji). Nawet nie trzeba sobie za dużo wyobrażać jakby wyglądał np. TES jakbyś miał 360 stopni z VR.

Sam nie wiem. Chełmy, gogle i gry, które złożonością nie dorównują wielu tytułom z ps2... Fajna zabawka, ale biorąc pod uwagę komfort w porównaniu z siedzeniem na kanapie, koszty i słabe wsparcie ze strony producentów gier, to minie jeszcze sporo czasu, zanim się to przyjmie. O ile w ogóle. Pożyjemy, zobaczymy.

Chciałoby ci się drałować z buta z Białej Grani do Samotni?