Konsole kontra PC - Resident Evil 5

U MNIE BEZ RÓŻNICY PC DOBRE I KONSOLE!!!!,
ALE PC JEST SILNIEJSZE!!!!
NIESTETY....

ufkin ma racje konsola lepsza

Konsola lepsza i tyle

Konslola lepsza i tyle

znacznie lepiej wyglonda na pc ,
ja mam intel core i5 quad 2,66 ghz + turbo bust , 4 gb ddr3 grafa radeon 4670 hd 512 ddr3 [ ale systemy same jej dodają ram od siebie ] 650 gb hdd i dwa windowsy win xp home 32 bit i win 7 home 64 bit , ten win 7 jest nawet niezły , ale nie jest bez wat niestety.

PC,PC i jeszcze raz pc.PC in the best typek lepiej wygląda nie w jakieś zebry.

Jak dla mnie bez roznicy.
dam93 dobry pomysl, chetnie bym to zobaczyl.

Cieszę się, że Capcom ciągle wydaje świetne gry na PC. Świetny materiał.

Moim zdaniem wersja PC minimalnie lepsza i nareszcie porządna gra od CapComu na PC.

Nareszcie jakaś idealna konwersja z konsol na PC. brawo Capcom.

aope - psp jest mocniejsze sprzętowo od PS2

aope

Ty jestes jakims chorym fanbojem , czlowieku idz sie leczyc.
Ze zwyklego porowniania jednej gry na 2 platformach zrobiles jakas smieszna wojne .
Napisze to co juz napisalem pod kilkoma twoimi postami
ZAL MI CIEBIE ^^

.... WTF lepsze na konsole

Na PC lepsze na 360 koleś ma koszule z zebry?:P Na kompa ta laska ładniej wygląda, a może dlatego tak mówię bo mam kompa?

Na PC trochę gładsze tekstury. Ale i tak xbox daje rade. Możecie napisać na jakim pc gracie?

Myślę, że na PC wygląda minimalnie lepiej.

Uważam, że następny odcinek powinien być porównaniem wersji konsolowej FIFY 2010 z wersją na PC. :P

To oczywiste, że PC wersja lepiej wygląda.

Tuszę że na PC nieco lepiej wygląda, ale de gustibus non est disputandum.

Sam posiadam RE5 na X360 i musze przyznac ze grafika powala :) przeszedlem te gre 7razy i jeszcze mi sie nie znudzila ;) to ze na PC sa poprawione tekstury, to i tak tej atmosfery i przyjemnosci plynacej z gry na konsoli :)

Nie grałem nigdy w tę grę, strzeliłem, bo większość tytułów na PSP to gry z PS2.
Ale możesz sobie porównać dajmy na to GTA LCS i GTA VCS z PSP i PS2. Jak najbardziej.

Troszkę mi się wydaje że na PC gierka wygląda trochę lepiej niż na X360. Ale ogólnie i tak jest cudowna!

Jak dla mnie to grafika nie rożni się prawie niczym tylko na x360 zdaje mi się ze jakby odbicia światła od rzeczy lepiej wyglądały ale to moje stwierdzenie więc może i się mylę

@Flypho: akurat chyba nie bardzo masz to psp. Bo gdybyś miał, to wiedziałbyś, że Syphon Filter z PSP było właśnie konwertowane na PS2. A więc konwersja ze słabszego sprzętu, na mocniejszy. Wciąż upierasz się, że takie porównanie jest sprawiedliwe? Jak byś się odniósł do porównania Syphon Filter z PSP, do Syphon Filter z PS2? Takie porównanie ma sens? Dla mnie sens miałoby porównanie, tak jak napisałem wcześniej, na 4 różnych platformach - X360/PS3, słaby pecet, średni pecet, mocny pecet. Wtedy to by miało sens.

Nie widzę większych różnic pomiędzy PC a 360 ;0

aope - dalej nie kminisz, że ta gra to port? Wersja na PSP to konwersja z mocniejszej konsoli na słabszą, więc to oczywiste, że muszą to i owo wyciąć, żeby było płynnie, a w przypadku RE5 mogli równie dobrze przenieść wszystko bez żadnych zmian i to porównanie jest po to, żeby pokazać te ewentualne zmiany.

Nie mam zamiaru brać udziału w "dyskusji" bo to jak przekonywanie że kolor zielony jest ładniejszy niż czerwony... Chcę natomiast nawiązać jeszcze do tych cen.
Niektórzy nie zgadzają się że podane przeze mnie koszty są niskie. Weźcie pod uwagę, co jest tutaj przedmiotem kosztorysu. Czy 20 tys złotych to dużo? Większość z was powie zapewne że tak, ale czy 20 tys złotych za nowiutkiego BMW M6 to dużo? (odpowiadam za tych, którzy na tym się nie znają), NIE! jest to niebywała okazja. Tak samo jest z PCtem czy czymkolwiek innym, trzeba odnosić ceny do kategorii kupowanych produktów. Jak już pisałem w 2007 roku za GE7900GS dałem (w promocji) trochę ponad 700zł, mimo że na rynku była już znacznie lepsza seria 8. Mimo wszystko (również już pisałem) odpalam sobie wszystkie nowości (to oczywiście nie tylko zasługa karty), nie zawsze chodzą na maxa, ale NIGDY (jak do tej pory) nie musiałem OBNIŻAĆ ustawień, bo coś cieło czy zwalniało. Sprzęt, który tu podałem, nie jest NAJNOWSZY, ani nie jest NAJLEPSZY, ale z 5x przwyższa mój obecny (który jak wspomniałem, całkem niezle sobie radzi do dziś. Pokonało go tylko GTA4 - ale to nic dziwnego :P, a już z takim Gothicem 3 całkiem nieźle sobie radzi). Jestem pewien że gdybym kupił taki sprzęt, mógłbym go z powodzeniem używać kilka lat (trzeba wziąc pod uwagę dosyć powolny, obecnie rozwój grafiki).

Tyle, nie obchodzi mnie dalsza część tej dziecinady.

jak dla mnie to na tej grze pc rządzi ale na Xbox nie dużo gorzej wygląda.

hahaha dobijacie mnie ludzie!! walka "fanbojów"? Ja mam i PC i X'a360 nie jestem żadnym fanbojem więc myślę że moja wypowiedź będzie w miarę obiektywna! Miedzy wersją na X'a a na PC nie widać żadnej większej różnicy! W niektórych momentach PC wypada troszkę lepiej w niektórych X360, ogólnie gra na obu platformach wygląda niemalże identycznie. Koniec kropka i przestańcie ludzie robić tu wojnę fanbojów w typie dzieci neo...

Jak dla mnie to jest bardzo widoczna różnica.Pomimo że jestem zwolennikiem XBOXa to muszę powiedzieć że na PC wygląda dużo lepiej :(

mi to tam zadnej roznicy nie robi.. ;p powiem tyle ze minimalnie bardziej wyrazny , plynny obraz, grafa jest na wersji PCtowiej ale jak pomysle o czasie oczekiwania tylko dla tego to wole chwycic za wersje konsolowa..zwlaszcza ze do tego typu gier konsola wydaje mi sie najlepsza... :D

Pozdrawiam

@Flypho,

O, o, o. Własnie. A jeszcze chwilkę temu zarzucałeś mi, że opowiadam bzdury. To ciekawe.

No tak - bo walnałeś skuchę, (cytuje bez złosliwości):

Wyszedł dawno temu Crysis na PC i teraz muszą kombinować, żeby konsole dały radę to dźwignąć, dlatego okroili CryEngine 2 i powstał CryEngine 3. Tadam.

A to przecież nieprawda. Żey uścislić jeszcze raz - silnik jest skalowalny i najprawdopodobniej na każdej platformie będzie wygladał ciut inaczej. Najlepiej na mocnym PC i w to nikt rozsądny nie wątpi. Tak jak i w to że w przyszłości będzie jeszcze bardziej rozwijany (pod nowe pecety i konsole) i będzie wygladał jeszcze lepiej. Na 100% można założyć że wersja blaszakowa będzie wygladała przynajmniej ciut lepiej niż pierwszy Crysis (ktory "latał" na CE2)

Wiadomo że jeśli chodzi o wersje na obecne konsole - to pewnie częśc efektów wytną/przytną/wyłączą żeby było płynnie w 30 klatkach (bo w 60 mocno wątpie). Ale co dokladnie wyleci ? Tego nikt nie wie - będzie można porównać jak gra wyjdzie. Pewnie wylecą jakieś "ficzery" ktore były w CE2 (choćby bardzo wysoki AA), ale być może dołożą jakieś bonusy z DX 11 (X360 jest z nim częściowo zgodny - chodzi mi o teselację i obsługę wielordzeniowych procesorów). Wszystko w rękach programistów.

Mam nadzieję że teraz już wszystko wyjaśnione :)

Szanse Wyrównane

Taumantis ->

nie pogramy sobie sobe na 50 calowym tv
Posiadacz konsoli też często nie pogra na 50' calowym TV i to dokładnie z tego samego powodu co posiadacz PC: obaj nie pograją gdy takowego TV nie posiadają, gdyby jednak posiadali to podłączenie PC do TV nie wymaga wiele większego wysiłku od połączenia Konsoli z telewizorem.
I żeby pograć na pełnych detalach wystarczy PC (bez monitora) w cenie PS3+X360, bez telewizora.

@Flypho: skoro nie widzisz różnicy pomiędzy silnikiem 2.5l a 1.3l, to nie mamy o czym rozmawiać. Jak w jakimś programie telewizyjnym zobaczysz absurdalne porównanie Hondy Civic z Astonem Martinem - daj znać. Jak wciąż nie rozumiesz o co mi chodziło, przykro mi. Nie chodziło mi o wywyższanie jakiejkolwiek platformy, bo to bezsensowna dziecinada. Ani o wywyższanie X360/PS3/PSP czy czegokolwiek innego nad cokolwiek innego. Chodziło mi o idiotyzm i bezsens porównania. Tak jak napisałem - na lepszym sprzęcie zawsze dana rzecz będzie wyglądała lepiej. Tu nie ma co porównywać. Jeśli wciąż nie rozumiesz - porównaj sobie Syphon Filter w wersji z PSP i PS2. Może wtedy zrozumiesz, jaki sens ma takie porównanie.

Jak dla mnie wygrał Xbox ale nie aż tak wiele. Widać pewne niedoróbki ale też usprawnienia w wersji PC, Dlatego trochę ciężko ale muszę bronić swojej Konsolki :P (joke). A jeśli chodzi o lordpilot Versus Flypho. To lordpilot ma rację (nie zawsze się zgadzam). Ale ten przykład o Aurori był trafiony. No sami zauważcie że lordpilot ma wszystko uzasadnione.

Mam Xboksa PS2 i PSP, więc stwierdzenie, że jestem fanbojem jest całkowicie chybione. Są jednak pewne fakty, które da się stwierdzić nie posiadając ani konsoli, ani PCta, wystarczy rozum. Ty za to jesteś zwyczajnym ignorantem, który zapiera się w żywe oczy tego co napisał, nie rozumie, że porównanie wersji gier na PC i X360 to nie to samo co porównanie PC i X360, nie rozumie też, że wersja RE5 na PC to port i ma pretensje do ekipy gry-online, że nie faworyzuje jego ulubionej konsoli tylko, bezmyślnie (a to dranie!) bierze lepszego PCta specjalnie, żeby gra wyglądała lepiej niż na Xboksie 360. Mógłbym wymienić jeszcze kilka argumentów na podstawie których stwierdziłem, że jesteś trollem, ale nie chce mi się za bardzo, więc ucinam rozmowę.
Już nawet nie wspominam o twojej kulturze dyskusji ;s, która właściwie nie istnieje, bo jedyne co potrafisz o mnie napisać to, że mam mały iloraz inteligencji i, że jestem dzieckiem.

@A co do przykładu z Aurorą - to jest trochę inna bajka, ale i tak przyznaje rację. Tylko, że mnie niezupełnie chodziło o to. Mówiłem raczej o CryEngine 3 na konsole obecnej generacji i trochę się nie zrozumieliśmy, ale nieważne już. Ja się usuwam.

na ps3 wyglada strasznie.... na xboxie o niebolepiej. a co do pceta to najlepiej najlepszy antylasing ;) ale nie pogramy sobie sobe na 50 calowym tv, lezac z padem w reku. A i zeby grac na full detalach trzeba miec komputer warty tyle co telewizor + xbox + ps3 ;)

@lordpilot: olej @Flypho, szkoda klawiatury, fanboja nie przekonasz. Zwłaszcza, jeśli taki fanboj jak @Flypho nie rozumie słowa "skalowalny". Ponadto ten człowiek nie rozumie słów pisanych. Ma pewnie też problemy z rozumieniem słyszanych. Niewielki iloraz inteligencji tłumaczy idiotyczne "Generalnie flame tutaj wybuchł przez pana, który uznaje wyższość konsol (a konkretnie X360, bo PS3 jest złe) nad PCtami", podczas gdy nie było ani słowa o wyższości (ale jest za głupi, aby zrozumieć sarkazm w pierwszej wiadomości) niczego nad niczym, ponieważ każdy, kto uważa konsole/pecety lepsze od konsol/pecetów jest idiotą. Jak w ogóle można to porównywać? Nie ma wygranego - co kto lubi. Więc @lordpilot - olej go. @Flypho to zwykły troll, którego i tak bardzo niewielkie ego może urazić "pecet jest gorszy od konsoli". To zwykłe dziecko, które się rzuca, bo ma tylko pc i klapki na oczach. Luz.

ps. Wersja Cry Engine 3 na X360 i PS3 będzie oczywiscie odpowiednio przycięta, ale w to przeciez nikt nie wątpi.
O, o, o. Własnie. A jeszcze chwilkę temu zarzucałeś mi, że opowiadam bzdury. To ciekawe.
Generalnie flame tutaj wybuchł przez pana, który uznaje wyższość konsol (a konkretnie X360, bo PS3 jest złe) nad PCtami, co zwyczajnie zdementowałem na przykładzie powyższym.
Proponuję zakopać topór wojenny, bo lubię się kłócić jedynie z ignorantami.

Flypho,

Ależ powtarzam tylko to co mówią programiści z CryTek - a Ci zapewne będa rozwijać swój silnik i dodawać do niego nowe "ficzery" kiedy pojawi się odpowiedni sprzęt. Słowem kluczem jest tu skalowalność i implementacja nowości.

Flypho,

Powtarzam tylko to co na ten temat mówią programiści z CryTek. Słowa klucze w tym wypadku to : rozwój, skalowalność, implementacja nowych rzeczy (kiedy pojawi się ku temu odpowiedni sprzęt). Nie ma tu żadnej sprzeczności. Taka np. Aurora napedzała zarówno Neverwinter Nights jak i Wiedźmina. Twoim zdaniem wygladała tak samo :) ?

ps. Wersja Cry Engine 3 na X360 i PS3 będzie oczywiscie odpowiednio przycięta, ale w to przeciez nikt nie wątpi.

lordpilot
Zaprzeczasz sam sobie. Jak może powstać na konsole przyszłej generacji, DX11 i jednocześnie na X360 i PS3? Zastanów się co napisałeś :s, bo z twojego posta wynika, że wydajność następców obecnych konsol będzie taka sama co obecnych.
A grafika na PC i tak będzie lepsza, chociażby przez AA, nie trzeba być programistą CryTeku, żeby to stwierdzić.

myślę że na x360 lepsze o wiele

piotreksik23,

No cóż, wklejam filmik z KIllzone 2, czołowej gry na konsole

Czołowej na PS3 - to exclusive na tą platforme.

Jak widze jak gracz otrzymuje obrażenia i ile(!) to padam ze smiechu

Ale co w tym śmiesznego ? Możliwe że grał na niskim poziomie trudności - podobne "akcje" masz w większości blaszakowych Fpsów, jak sobie właczysz poziom "easy" czy "normal" (np. w Crysisie - gdzie masz kombo autoregeneracja + kombinezom), wtedy nawet się kryć nie trzeba - można lecieć na pałę :)

W grze PC - towej juz dawno bys był trupem.

Na wyższych poziomach trudności owszem. Ale to samo się dotyczy Fpsów konsolowych.

BTW - nie rozumiem tego wieszania psów na "Killzone 2". W grę wprawdzie nie grałem (co zaznaczam), ale czytałem wiele ciepłych słów pod jej adresem - zwlaszcza tych, że to pierwszy fps w ktorym masz namiastkę realizmu . Żołnierz nie lata jak koń w galopie, bo ekwipunek który dźwiga trochę waży. Odwzorowany jest odrzut broni i po raz pierwszy w historii fpsów - jej ciężar.
Nigdy Cię nie zastanawiało (zwlaszcza kiedy grasz myszą), że Twój "hero" w fps-ach wymachuje cięzkim jak cholera M60, tak jakby był to zwykły glock ?

Do tego jesli dodamy odrzut broni, zasięg to możemy mieć naprawde duze trudnosci z precyzyjnym celowaniem. I tu znowu mam na mysli CoD, OF, Crysis itp. Mysz ma tu symulować jakby "ruchy rąk"

Jeśli nawet - to bardzo marnie jej to wychodzi :) Napisze wprost - mysz i klawa bardzo marnie "symulują" feeling prawdziwej broni, pad radzi sobie równie kiepsko - choć ciut lepiej (przynajmniej spust daje namiastke realizmu, forcefeedback też daje radę). Zapomnij o symulacji. Gra to gra. A real to real :)

Jesli chodzi o przyjemnosc grania zaden pad nie doróma klawie nawet w 30 % i to Ci potwierdzi nie tylko kazdy pc-towiec, ale kazda obiektywna osoba która ma mniejsze lub wieksze pojęcie w temacie.

Nie wiem skąd te 30% (a dlaczego nie 40% albo 20 %) ? I dlaczego zakładasz że mnie interesuje zdanie jakiegoś pecetowca - nawet takiego "ktory ma mniejsze lub wieksze pojecie w temacie" ? Co do przyjemności grania to absolutnie się nie zgodzę - bo to jest kwestia czysto indywidualna. Mysz jest oczywiscie bardziej precyzyjna, ale precyzja niekoniecznie równa się wygoda. Zdanie jakiejś "obiektywnej" osoby mnie nie obchodzi z prostego względu - grałem na róznych kontrolerach i platformach, więc mam porownanie i ja sam wiem na czym mi się gra wygodniej. Pocinałem na PC w czasach gdy w FPSy grało się samą klawiaturą (Wolfenstain, Doom, Rise of the triad) i grało mi się wygodnie - bo w tamtych czasach nikt nawet nie marzył o tym że do klawiatury dołączy koleżanka mysz :) Kiedy tak się stało - przestawiłem się bez problemu: precyzja i wygoda - tak to widze dziś. Gdzieś po drodze łupałem też (u kuzyna) w FPSy na N64 (Turok, GoldenEye - IMO jeden z lepszych Fpsów w całej historii elektronicznej rozrywki i perełka w wykonaniu Rare, ktore pod skrzydlami MS nieco podupadło). Padem - i było to wygodnie :)
Dziś łupię w FPSy na "klocku" - też padem i dla mnie jest to wygodne. Bardzo :) Do tego stopnia, że część multiplatformowych Fpsów kupiłem na "iksa" - bo tak po prostu wolę. Przedkładam (swoją) wygodę, nawet nad precyzję.

ps. Co do zagadki - cóż.... zgadłeś, co pisze bez ironii. Jeszcze będą z Ciebie ludzie :)

Również pozdrawiam.

@Flypho,

Nawet dziecko wie że CryEngine 3 będzie w pełni (podkreśle Ci to słowo) skalowalny. Każde dziecko też wie, że silnik powstał z myślą o obecnych pecetach, konsolach X360 i PS 3, ale także z myślą o sprzęcie, który dziś jest tylko na papierze (następna generacja konsol, nowe szybsze pecety). Także nie kompromituj się już, że silnik będzie "przycięty" bo to bzdura - filmiki które widziałeś, to wczesna wersja silnika dostosowana do obecnych konsol. Na PC będzie to na pewno wygladało dużo lepiej (obsługa DX 11 jest raczej pewna), wieć o żadnym kroku wstecz wzgledem CE2 nie ma mowy. No ale Ty pewnie wiesz lepiej niż programiści z CryTek :)

[158]-z tą przyjemnością z grania to mnie rozwaliłeś.Nigdy bym nie zamienił pada na myszke i klawe.Ja nawet w fps na pc gram na padzie ;]

Saves35
no tak bo ty pracujesz nad tym Cry Engine 3 i wiesz o nim wszystko i tak właśnie jest, chłopie jak ty dostałeś tą robotę !!!!! będąc takim idiotą

Dowiedz się kilku rzeczy o CryEngine 3, potem pogadamy, ok, słoneczko? O ile oczywiście znasz angielski, teraz uczą już o 1 klasy podstawówki, więc myślę, że sobie poradzisz.
Zapraszam:
http://lmgtfy.com/?q=CryEngine+3

w wielu grach DX10 to sciema i tak samo jest z RE5. ogolnie wyglada tak samo ale na PC zapewne tekstury wygladaja nieco lepiej niz na konsoli bo to praktycznie standart.

Według mnie to ta gra wygląda świetnie na obu platformach.

kiedy nowy filmik ???

Lord PilotKonsola i pad to narzędzia zaprojektowane z myślą o graniu. W odróżnieniu od kompa i zwłaszcza klawiatury i mychy - bo te były projektowane z myślą o pracy. Podpowiadam

Wiesz, nie ważne jak było projektowane, ważne jak się sprwadza. Zresztą, nawet twórcy gier FPP podkreslają ze łatwiej i fajniej, precyzyjniej gra sie na klawie, wiec zbijam Ci ten argument bez żadnego problemu.

Cofnęliśmy się mniej więcej do 2000 r., bo mniej więcej wtedy to zdanie straciło na swojej prawdziwości. Autocelowanie jeśli jest - to tylko w niektórych grach i tylko jako opcja. 3 sek - tak, tak - mega lol :) Ciekawe w jakiej grze ?

No cóż, wklejam filmik z KIllzone 2, czołowej gry na konsole
http://www.youtube.com/watch?v=okMqAvvC1ZU
Jak widze jak gracz otrzymuje obrażenia i ile(!) to padam ze smiechu. W grze PC - towej juz dawno bys był trupem. Moze z tymi 3 sekundami przesadziłem (nieświadomie), ale jest coś na rzeczy. No i to wspaniałem poruszanie bronią tylko góra- dół, góra - dół, lewo - prawo, lewo - prawo. heh, dobre. Oczywiście mam na mysli tu w miare realistyczne gry (CoD, Crysis, OF itp) poniewaz nawet na PC istnieją proste nawalanki. w mysl zasady, dla kazdego cos dobrego, Konsola to moim zdaniem troche ogranicza ten wybór.

To się akurat zgadza - tyle że nie tylko w odniesieniu do pada, bo myszki i klawiatury też to dotyczy. Maksymalne ustawienie czułości myszy i "headshoty"

Owszem, ale jezeli masz w wersji PC celownik który nie jest "punktowy" nie tak łatwo strzelic w głowe. Seria z broni powoduje że pociski lecą blisko od siebie, ale nie zawsze w centralny punkt celownika. Po prostu lecą różnie. Do tego jesli dodamy odrzut broni, zasięg to możemy mieć naprawde duze trudnosci z precyzyjnym celowaniem. I tu znowu mam na mysli CoD, OF, Crysis itp. Mysz ma tu symulować jakby "ruchy rąk" a nie celnośc. W padzie wszystko jest jednostajne, równe, jakby sie jakims robotem popeirdalało, a nie człowiekiem ;)

ps. I taka mała zagadka dla Ciebie - tak na koniec :) Skoro pecetowcy tak się brzydzą pada, to dlaczego Crytek w "Crysis:Warhead" dał pełen support dla pada od X360 (łącznie z rozpiską w instrukcji)

Zagadka bardzo prosta, mogłes postarać się bardziej. Jezeli jest to oczywiscie prawda co napisałeś, a nie mam powodu by Ci nie wierzyć. Tak jak napisałem, ponieważ 90 % grających lubi sie położyc, rozłożyć i grac 20 metrów od monitora. W tym przypadku, pad jest oczywiscie lepszy i wygodniejszy i wiecej ludzi sobie ceni wygode nad precyzje. Ale jak ich nazwałem, sa to pykacze a nie gracze. Jesli chodzi o przyjemnosc grania zaden pad nie doróma klawie nawet w 30 % i to Ci potwierdzi nie tylko kazdy pc-towiec, ale kazda obiektywna osoba która ma mniejsze lub wieksze pojęcie w temacie.

No cóż, w Twoim drugi poscie napisałes, ze nie przekonuje Cie klawiatura, ja napisze podobnie. Mnie nie przekonuje wcale nie konsola, tylko PAD.

Pozdrawiam

DO bani

Pc nie miał szans xboxs dał czadu bezkonkurencyjne

Maured ->

Rozumiem że mamy do czynienia z kolejnym nie poinformowanym o możliwości podłączenia PC do TV?

adamo-szczytno ->

9800gt mamy od lekko ponad 300zł za 512 mb i poniżej 400zł za 1gb.
W HD, czyli 720p pogramy na byle PC, tak rozdzielczość jest używana jedynie przez posiadających prawie muzealny sprzęt.
Jak wyżej pisałem argument o padzie, TV i fotelu to chyba tylko dla wybitnie opornych, nikt nie zabroni PCtowcowi posiadać tych trzech sprzętów, i dwa z nich bez problemów do PCta można podłączyć, dla niekumatych nie podłączymy tylko fotela, ale do konsoli także go nie wpinamy;)
Argument piwny jest podobnie sensowny: niby dlaczego łatwiej pić piwo z padem (urządzeniem dwuręcznym) niż z klawiaturą i myszą?

Co do zaś takich filmów, są one bez sensu, ja tam różnic nie widzę, trudne zresztą zobaczyć biorąc pod uwagę jego jakość, równie dobrze można na takich filmach przedstawiać przewagę filmów HD180p nad DVD;)

adamo, a to ciekawe. Ja przy konsoli jak i przy komputerze siedzę na fotelu. Nie garbie się. Nie mam cynglów jak Stępień z 13 posterunku. Jest mi wygodnie tu i tu. Co do tego co napisał RedCrow ta karta graficzna wytrzymuje rozdzielczość FullHD w nowych grach, czego właśnie na X360 nie masz :) Nie wspomnę tego, że całą reszte jego postu ominąłeś. Co nie była zbytnio na rękę?? Pokazywała, że można tanio złożyć bardzo dobry komputer??
Ile razy mam pisać, że konsola była by dużo droższa niż jest w tej chwili, gdyby z gier nie szło do kieszeni producentów konsoli. Jakbyś kupował gry za cenę tych PCtowcych (oczywiście piszę np. o premierówkach) to za konsole płaciłbyś może nawet więcej niż za PCta.

Ja tam i tak wole się wyciągnąć przed 42" na wygodnym fotelu, niż garbić się przed monitorem.

Rozbawiła mnie ta dyskusja do łez ;) Na temat gustów się nie dyskutuje jedni wola pc inni konsole no i co z tego, niech każdy weźmie to co lubi i już.
Jednak patrząc ekonomicznie lepszym wyborem jest xbox360 bo za troche ponad 1000 zl mamy konsolke na której zagramy sobie normalnie w każda gre i kazda gra chodzi plynnie i wyglada tak jak powinna wygladac bez zabawy w ustawieniach i szukania optymalnych ustawien (tak jak to bywa czasem na pc). heh RedCrow kilka postów wyżej napisał coś co mnie rozbroiło :D heh ;) cytuje: "Grafika: GeForce with CUDA 9800 GT Gigabyte 1GB HDMI & DVI (PCI-E) SilentCell - 529zł (!) Bardzo dobra karta z serii 9, z technologią CUDA, która znacznie zwiększa wydajność, za śmieszną cenę. (Za mojego 7900GS w 2007 roku dałem 720zł...) " Karta ta nie jest wcale taka wydajne jak byś chciał grać w niektóre gry na full detalach i w rozdzielczosci HD to juz wysiada neistety :/ natomiast na konsoli zagrasz sobie w HD w karzdą nowiutka gierke aha :) Komentarz do ceny jest tez rozbrajający 529 zl - Tanioszka hehehehe :D no tak tanioszka spoko :P tylko ze jest to polowa ceny xboxa360 heh ;) a to dopiero sama karta graficzna ;) Ajjjajjaaajj ;)

Dali byscie spokoj wiadomo zeby grac na blaszaku w gry w hd i full detals trzeba wylozyc spora kasiorke i praktycznie co 1,5 roku zmieniac sprzet na nowke. Konsola ma ten plus ze nie martwisz sie czy gra ci pojdzie czy nie bo gra dedykowana pod dana konsole jest tak zoptymalizowana zeby chodzila dobrze na tej konsoli, wkladasz plytke i grasz bez obaw. A z pc jak to z PC czasem kupisz oryginal instalujesz a tu sie okazuje ze gra nie dziala no i pupa :P w licencji napisane jest ze nie dostaniesz kasy spowrotem jak chcesz grac idz do sklepu kup nowy sprzet :)
Jest jeszcze jedna sprawa pad hmmmm fakt precyzja grania w stzrelankach jest o wiele mniejsza ale jesli chcesz sobie usiasc wygodnie w fotelu czy w kanapie i pograc sobie to pad jest wygodniejszy bo z klawiatura i myszką nie rozlozysz sie w fotelu badz w kanapie tylko musisz sterczec jak ten klocek przy biorku w pozycji nie zbyt relaksujacej ;) Nie ma jak to zimne piwko i wygodny fotel czy kanapa no i jakas fajna gierka o tak :P i tutaj mamy wielki plus pada nad myszka i klawiatura :)

POZDRAWIAM.
Sam gram i na konsoli na PC nie faworyzuje ani jednej ani drogiej strony bo obie maja swoje wady i zalety. Kwestia gustu, no i oczywiscie kaski ;)

StoogeR,

Na pecetach gram od lat nastu, na konsoli od ~2 i

To dokładnie tak jak ja :) Chociaż żeby uszczegółowić - dwa lata na swojej konsoli. Bo "poprzednie generacje" sprzętu (ściślej N64, PS 2) też nie są mi do końca obce, jako że kuzyn był i jest konsolomaniakiem, a z wizytami do niego wpadałem dość często :)

padom brakuje precyzji, ktora daje mysz... a precyzja = komfort dla mnie.

No i ok :) Nie ma się o co sprzeczać, bo dla każdego wygoda oznacza co innego. Ja padem nie lubię jedynie w rtsy grać - pare dem sprawdziłem na konsoli (C&C 3, BFME II) i dla mnie to jest "wyważanie otwartych drzwi". Nigdy się do tego nie przekonam.

Cała reszta gier ? Albo lepiej na padzie - wszelkiego rodzaju ścigałki (sam się sobie dziwie że kiedyś grałem w nie na klawiaturze i nie narzekałem), bijatyki, TPP - albo tak samo dobrze jak w duecie klawa + mysz: wszelkie FPP. I nie, nie jestem jakiś ułomny - wiem, że precyzji myszy w FPSach nic nie dorówna, ale ja często i tak wolę grać padem, bo lepsze że tak powiem "doznania" (force feedback kiedy "obrywam" albo coś się dzieje). Co kto lubi :)

Moze konsolowcem nie jestem ale mozna powiedziec, ze marzy mi sie support dla myszy i klawy na konsolach :D

No chyba że jako opcja :) Bo jako mus byłaby to tragedia... oczywiście dla mnie. Po to "rozwalam" się na kanapie żeby nie musieć kłaść na ławę myszy i klawiatury, bo na kolana przecież nie wezmę, bo to nie ma nic wspólnego z wygodą ;-)

widzę, że z prostego porównania wyszła ostra polemika. A prawda jest taka, że przez pół roku Capcom nie zrobiła nic żeby ta gara na pecetach wyglądała lepiej, bo te kosmetyczne retusze nie można nazwać rewolucją. Pecetowcy i tak grę kupią a jak nie to można zawsze zgonić na piratów. Faktem jest że teraz praktycznie żadna firma nie wykorzystuje należycie mocy drzemiącej w piecach. Cieszmy się że port RE5 działa jako tako i że zechcieli go w ogóle wydać.Czekam na kolejne (Gears of War 2...)

Moim zdaniem, ta gra wygląda o wiele lepiej na konsoli niż na PC. Grałem i na tym i na tym.

lordpilot => Trudno sie nie zgodzic z twoimi arugmentami oczywiscie ale powiem szczerze, ze gdybym mial mozliwosc gry na myszy i klawie na konsoli to bym gral. Jedyny rodzaj gier w ktorych mi wygodniej na padzie, to scigalki i jakies latadelka jak ace combat. Na pecetach gram od lat nastu, na konsoli od ~2 i byc moze to moje przyzwyczajenie ale padom brakuje precyzji, ktora daje mysz... a precyzja = komfort dla mnie.
Dziwie sie tez ciagle, ze nikt nie wymyslil nic lepszego niz analogowa galka na padzie, bo juz chyba cos w stylu mini trackballa pod kciukiem dalaby lepszy efekt i wieksza precyzje. Moze konsolowcem nie jestem ale mozna powiedziec, ze marzy mi sie support dla myszy i klawy na konsolach :D

piotreksik23,

Te herezje które powypisywałeś (żeby nie rzec wprost: bzdury) miały by może sens, gdybyśmy tu rozmawiali o jakimś rtsie przeportowanym z blaszaka na konsole, ale tak się składa że akurat omawiamy tu gre która jest wybitnie konsolowa (i pod pada) i w przypadku tej serii to PC dostawał zawsze port.

No to po kolei:

Problem polega na czymś innym. Konsola i pad kaleczą granie.

Konsola i pad to narzędzia zaprojektowane z myślą o graniu. W odróżnieniu od kompa i zwłaszcza klawiatury i mychy - bo te były projektowane z myślą o pracy. Podpowiadam - dlatego masz na klawiaturze literki.

Jak widze autocelowanie, albo jak przeciwnik wyskakuje za krzaka i daje graczowi 3 sekundy :) na reakcje (bo na padzie trudniej wycelowac) to mnie smiech ogarnia.

O - załamanie czasoprzestrzenne :) Cofnęliśmy się mniej więcej do 2000 r., bo mniej więcej wtedy to zdanie straciło na swojej prawdziwości. Autocelowanie jeśli jest - to tylko w niektórych grach i tylko jako opcja. 3 sek - tak, tak - mega lol :) Ciekawe w jakiej grze ? Masz jakieś porównanie w ogóle ? Bo ja mam - choćby HL2. Wersję blaszakową kończyłem 2 razy. Wersję na X360 raz. Żadnych spóźnionych reakcji przeciwników względem blaszakowego oryginału nie uświadczyłem. Wniosek ? Świadomie lub nieświadomie mijasz się z prawdą...

Zero realizmu

To się akurat zgadza - tyle że nie tylko w odniesieniu do pada, bo myszki i klawiatury też to dotyczy. Maksymalne ustawienie czułości myszy i "headshoty" w ułamkach sekund. Taa... - z realizmem ma to tyle współnego co wół z karetą... Dodam, że strzelałem z prawdziwej broni (myśliwskiej)... więc jakieś tam porównanie mam. A Ty ?

Nie wspominając ze nie pogra sie w strategie, przygodówki, RPG

Pogra się pogra. Z tego zestawu jedynie w rtsy gra się na padzie niewygodnie - tutaj klawiatura i mycha jest niezastąpiona. Dlatego jak ktoś kupuje konsole żeby grać w strategie, to delikatnie mówiąc jest nierozsądny...

Prawda jest taka że PC jest dla Graczy, a konsola dla pykaczy w niedziele

W terminologii śp.ks. Tischnera jest to akurat ten trzeci rodzaj prawdy - czyli gówno prawda.

Jakby konsole miały myszke i klawiaturke, a gry pisane byłyby pod te kontrolery to by było super. A tak to jest dupa.

W tym poglądzie jesteś raczej odosobniony. Zapytaj konsolowców jak bardzo "marzą" o klawie i myszy zamiast pada :)

ps. I taka mała zagadka dla Ciebie - tak na koniec :) Skoro pecetowcy tak się brzydzą pada, to dlaczego Crytek w "Crysis:Warhead" dał pełen support dla pada od X360 (łącznie z rozpiską w instrukcji) ? Przecież ta gra to pecetowy exclusive - na żadną konsolę nigdy nie wyszła. Ja znam odpowiedź na to pytanie :) A Ty ?

ArturMaly - zgadzam się że ten sprzęt to nie jest najlepszy jaki można wybrąc, ale jak pisałem, zestawienie robione na szybko i do tego po nocy, chodziło raczej o sam koncept.
Nie zgadzam się natomiast odnisnie napędu, dysku, obudowy, zasilacza itd. Mnie jeden zestaw (tychże części) służy zazwyczaj przez 2 kompy, dopiero potem kupuje nowe, przy 3cim... (czyli kilka ładnych lat).
I z stymi 2 latami bym nie przesadzał, ja swój PC kupowałem w 2007r, nie jako Highh-Endowy sprzęt, zmaxowany pod ówczesny rynek - wcale nie, był to mocny zestaw, ale dużo mu brakowało do najlepszych (masz wypisaną specyfikację i możliwości, kilka postów wyżej). I chodzi o to że do dziś, mogę sobie komfortowo grać w nowe tytuły, na dobrych ustawieniach (conajmniej na domyślnych, nigdy nie muszę niczego wyłączać, często wręcz odwrotnie :>)

RedCrow - ostatnio byłem u fryzera i jednak jeszcze nie jestem łysy..
Tylko nie zapominaj że musisz jeszcze kupić:
Zasilacz - 160zł
Dysk Twardy - 150zł
Napęd - 100zł
Obudowę od 100zł wzwyż...
Czyli ponad 2900za zestaw który złożyłeś, na którym i tak za dwa lata nie pograsz sobie w najnowsze hity na full detalach - ze względu na kartę graficzną [model który wybrałeś i tak jest już trochę przestarzały i nie opłacalny, lepiej kupić np. HD4870] i za pewne procesor, którego nie będziesz miał na co wymienić bo LGA 775 powoli odchodzi do lamusa...

Ale co taki lamus jak ja może wiedzieć...
Koniec off-topa z mojej strony
Pozdrawiam

[Edit]
Zero-Cool, lepiej wybrać jakiś sprawdzony i tani sklep [a istnieją takie] i płacić raz zamiast 6 za przesyłkę oraz spać że jak coś się wysypie nie będzie problemów z gwarancją:P

RedCrow

Przygotowane na podstawie: www.komputronik.pl

Dodajmy jeszcze, że jak coś bierzemy z Komputronik.pl, to prawie zawsze za to przepłacimy. Jeśli byśmy sprzęt składali z allegro, to od podanej przez Ciebie ceny należałoby odliczyć jeszcze jakieś 15%.

Aby zakończyć raz na zawsze (taaa, marzenie :P) mity o cenie dobrego PC, przedstawiam wam kosztorys.
(Początkowo miało być TYLKO w celach demonstracyjnych, ale nie sądziłem że sprzęt aż tak poszedł cenowo w dół, chyba sam sobie coś złożę :])
Biorę pod uwagę tylko najważniejsze (najdroższe podzespoły):

Grafika: GeForce with CUDA 9800 GT Gigabyte 1GB HDMI & DVI (PCI-E) SilentCell - 529zł (!) Bardzo dobra karta z serii 9, z technologią CUDA, która znacznie zwiększa wydajność, za śmieszną cenę. (Za mojego 7900GS w 2007 roku dałem 720zł...)
Najtańsze Opcja z serii 9 - 389zł

Procesor: Intel Core2 Duo E7600 3,06GHz BOX - 539zł
Najtańsza Opcja (ten sam socket) - 143zł

Płyta Główna: Asus Maximus II Formula Intel P45 - 689zł
Najtańsza Opcja (pod te same sockety) - 159zł

Pamięć Ram (DDR2): GoodRam DDR2 2 x 4GB 800MHz CL5 (8GB!) - 705zł
Najtańsza opcja (za 1024 MB) - 59zł...

Co mamy razem:
Wybrane przeze mnie jako optymalne: 2462zł
Najtańsy zestaw (co wcałe nie znaczy że zły, dużo słabszy, ale mimo wszystko dość wydajny. Można by szukać jeszcze tańszych opcji, inne sokety, inni producenci itd): 750zł (i można by odpalić spokojnie gry pod DX10, ewentualnie troszeczkę ramu dołożyć (jakieś 100zł więcej)...

Weźcie pod uwagę że sestaw robiony na szybko, gybym miał wybierać coś dla siebie, to całość dobierał bym dużo dokładniej :P
Pamiętajcie też że luksusy jak bajery na karcie graficznej, czy 8GB ramu, wcale nie są do szczęścia potrzebne :]

Zważcie że można złożyć coś dużo droższego, ale uważam że nie warto. Są procesory nieco lepsze, z bajerami, nowość na rynku - które są warte 2x więcej niż cały (ten
droższy) zestaw :P

W oblczu tanich (a mocnych) kart graficznych, wrzucenie np. 2 jednocześnie, też nie jest głupim czy nierealnym pomysłem :P

Przygotowane na podstawie: www.komputronik.pl

PS. Łyso wam? :)

aope - pozwól, że odniosę się do Twojego pierwszego postu [59]. Różnice są minimalne - w tym się zgadzamy.

- pecety lekko przegoniły graficznie konsolę, która ma...prawie 5 lat. NIESAMOWITY wyczyn. -> RE5 jest konwersją z konsol, gra nie była robiona specjalnie pod PC, więc cudów się spodziewać nie należy. Porównaj sobie pierwsze filmy z CE3 na konsole, z Crysisem.

- konsola ma prawie 5 lat. Aby było sprawiedliwie, proponuję porównać wersję X360 z tą z prawie 5 letniego peceta -> Po pierwsze. Konsola ma prawie 4 lata. Nie prawie 5 lat. Jest to stosunkowo duża różnica, bo za rok różnica w grafice między konsolami a PC może się nieco zwiększyć jako iż pojawi się DX11 (choć wcale nie twierdzę, że to będzie rewolucja). Po drugie, gra rzekomo działa na full detalach na karcie graficznej 8800GT, która pojawiła się rok po Twojej konsoli.

Przecież to bez sensu. Jeśli już porównujecie, to sprzęt w podobnej cenie, czyli jeśli X360, to również peceta w tej samej cenie, co ten X360. -> Czy wy posiadacze konsol kiedykolwiek zastanowiliście się, dlaczego komplet zawierający 3 rdzeniowy procesor o taktowaniu 3,2GHz, solidną kartę graficzną, 512MB ram oraz inne mniej lub bardziej ważne składniki jest tak tani? Jak sobie odpowiesz na to pytanie to myślę, że zrozumiesz dlaczego istnieje sens porównywania kompa za 2k do konsoli za 700zł (chociaż to też lekko przesadzona cena, bo za 700zł to może wersję Arcade sobie kupisz i to niekoniecznie z Jasperem).

Wg mnie różnica jest naprawdę minimalna, ale to co tutaj wypisałeś, dowodzi raczej temu, że to Ty jesteś fanboy'em konsol, niż temu, że osoby, które widzą różnice są fanboy'ami PC.

@lorpilot

"Co z tego porównania wiesz na temat wersji PC ? Bo ja tyle że odpalali ją w wersji DX 10 i najwyższych detalach. Najwyzszych - czyli jakich ? Jaki AA (brak ? x2 ? x4 ? x8 ? x 16?), jaka rozdziałka ?, jakie ustawienia tekstur ?, w ilu klatkach gra śmigała ?, itp. Żadna z tych informacji nie jest podana, co więcej nie podano na jakiej konfiguracji śmiga wersja pecetowa, wobec czego dla gracza "blaszakowego" wartość informacyjna tego testu jest zerowa."

Zgadzam się w zupełności. Jeżeli redakcja to czyta i nie grzmi to... żal.

Fajnie zrobić filmik porównawczy nie podając wogóle konfiguracji - niech ludzie się kłócą, a my mamy to w dupie.

@Endex: tylko jedna uwaga z mojej strony ;) Napisałeś o tym, że X360 w dniu premiery był mocniejszy niż pecety w tym samym czasie. Ok, zgadzam się. Napisałeś, że porównanie byłoby bez sensu. Ok, zgadzam się. Ale porównanie obecnego peceta z x360 jest jeszcze większym nadużyciem, niż porównanie X360 z pecetem z tamtego okresu. Co do 2000 PLN - chodzi mi o dobrego peceta z nowymi podzespołami. Za 1300 PLN takiego nie złożysz. Sam GeForce GTX285 kosztuje od 1300 PLN w górę, GTX260 ponad 700 PLN. A gdzie dysk? Gdzie zasilacz? Itd. itp. Więc porównywanie obecnie składanych pecetów do x360, który ma na karku 4 lata jest kpiną.

Chriso25 ja to napisałem. Masz racje, ale właśnie mi o to chodziło, że X360 kiedy wyszedł miał lepszy proc, bardzo dobrą pamięć, ale karty grafiki na PC były już lepsze. Ale. aope napisał, że powinni porównać to z komputerem który był wtedy. Więc uznałem, że skoro X360 miał przewagę, to powinni mniej więcej porównać to z PCtem który już był na równym poziomie z tą konsolą, a na takim PC to już pogra się w tą grę w miare takich samych ustawieniach jakie ma wersja na konsole. W dodatku napisał, że to będzie cena 2000zł, co jest bujdą, bo jak się wie jak sie składa komputer to cena takiego zestawu zejdzie do ceny nawet 1300zł. Też wliczanie monitora w zestaw komputerowy jest nie na miejscu. Po co mam go wliczać, skoro mam już monitor z poprzedniej konfiguracji?? Wychodzi na to, że PC o mocy x360 bez kłopotu włącza grę na max detalach, działa płynnie i nie jest wcale taki drogi jak piszą konsolowcy nie znający się na tym.
Przypominam, że Oblivion w 2006 roku znacznie lepiej wygladał, na niby słabszych PCtach. Niby słabsze, ale jednak grafa na nich lepsza i to było bardzo widoczne. To samo można zaobserwować z Falloutem 3. W dodatku coś dodam od siebie. Oblivion działa mi bardzo dobrze na średnio wysokich detalach na takim sprzęcie (Athlon 2800+, 1GB RAM DDR, GF7300GT 256MB DDR3), a Fallout 3 na średnich działa płynnie. Niby maja wymagania, ale tylko na papierze. Na znacznie słabszym kompie można komfortowo grać w komfortowych ustawieniach.

Te filmiki mijają się z celem jeśli są bez jakiegoś komentarza.Jakość jest za słaba,żeby można było wyłuskać większą ilość różnic,nawet w HD.

[125]
Flypho [ Level: 9 - Konsul ]

no tak bo ty pracujesz nad tym Cry Engine 3 i wiesz o nim wszystko i tak właśnie jest, chłopie jak ty dostałeś tą robotę !!!!! będąc takim idiotą

Panowie dajcie lepsza jakosc filmu

Jak nic widać ze Wersja na Pc je lepsza , lepsze tekstury oświetlenie , bardziej przejrzyste kolory ;0

piotreksik23 ---> Granie to nic wyjątkowego, to tylko rozrywka. I zrozum, że nie ważne dla gracza jest instalowanie, ustawianie tylko sama gra ona jest esencją i celem dla niego.

Różnica nie jest znaczna i jest tak w ogóle mało widoczna. Jednak jest na korzyść wersji PC.

Posiadam xbox'a 360 ale szczerze mówiąc na pc'ta lepiej to wygląda, ale różnica jest nie znaczna.

Dorsz914 ---> Nie zostaniesz zjechany, przynajmniej przeze mnie. Widzisz, problem polega na tym że gry robione są dla przecietnych graczy. Pad nie pozwala moim zdaniem wyciągnąc prawdziwej zabawy z tworzonego swiata, bo tworzy się sztuczności takie jak na przykład przeciwnik który wyskakuje i czeka chwile zebys miał chwilke czasu na strzał. Albo gracz nie szuka nigdy osłon, bo gra nie przewiduje takich rozwiązań i graczowi sie po prostu to nie opłaca (oczywiscie jest np Gears of Wars i inne ale nie to mam na mysli) Jak sam przyznałes gra sie na padzie wolniej i mniej precyzyjnie. To tak jakbys w rzeczywistosci mógł ruszac tylko rekami na boki i w góre i dół. Na ukosy juz masz problemy. Dla mnie jest to jedyna i OGROMNA wada konsol. O innych rodzajach gier już wspomniałem (RPG etc, etc.). I na tym bedzie polegała róznica między Pc-tową a Xboxowa wersją Residenta Evila 5. A nie na minimalnych róznicach w grafie i cenie.

Ale jak wiadomo, Prawdziwi Gracze to około 10 % kupujacych gier, reszta to pykacze i podstarzali tatusiowe kupujący gry na farta, bez żadnej wiedzy. Oczywiscie na konsole, bo nie trzeba/nie umiemy zainstalowac, ustawic itp itd. Dlatego to konsole stają sie targetem.

Swoją drogą nigdy nie zrozumiem czemu nie stworzono na początku powstawania konsol zamiast pada mychy.

Piotreksik23

Nie we wszystkich grach na konsole jest autocelowanie także i w tym wypadku, a nawet jeśli już są to przeważnie można to wyłąnczyć. Na padzie trudniej wycelować tylko na początku gdy się już człowiek przyzwyczai do pada to celowanie jest równie łatwe jak na myszce (oczywiście na myszcze wycelujemy znacznie szybciej). Np Battlefield 1943, na początku było ciężko mi bez myszki ale teraz już jest spoko :D

ps. ciekawe czy zostane zaraz za to zjechany ;p

Ktos tu powiedzial ze Xbox 360 ma cztery lata i siedza w nim podzespoly z tego okresu, to prawda ale chyba zapomnial o tym ,ze konsola Microsoftu, byla tak projektowana aby wyprzedzic owczesne pecety o jakies dwa lata. W monencie premiery, Xbox 360 moca obliczniowa przewyzszal domowe pecety ale za sprawa ze posiadal juz jakby to powiedziec bebechy z przyszlosci, cofnijcie sie myslami w czasie i przypomnijcie sobie jakie podzespoly byly w tedy w mocnych pecetach i porownajcie je z tymi od Xboxa. Otoz jak sie nie myle powinno to wygladac tak:

Procesor - Xbox 360 trzy rdzeniowy procesor 3.2 Ghz. PC jednordzeniowy Petium IV 3.0 Ghz.
Pamiec - Xbox 360 512 Mb DDR3 . PC 1 Gb DDR.
Grafika - 48 zunifikowanych jednostek Shader Model. PC Najlepsze karty Ati i Geforce posiadaly tylko 16 potokow.

Dla mnie bez sensu jest, krzyczenie niektorych, dajcie peceta z 2005 roku i wtedy porownamy na jakiej platformie Resident Evil 5 bedzie wygladalo lepiej, to chyba jasne jak slonce. Proponuje przeczytac ciekawy artykol z roku 2004 lub 2005 ktory porownuje moc obliczniowa owczenych pecetow z obecnymi konsolami.

http://www.chip.pl/artykuly/archiwum/2004/9/gra-na-trzy-procesory

Ja tam nienawidzę konsol więc zawsze będę faworyzował PC-ty :D

Cały temat kłócicie sie o szczegóły w grafice. Jakby to miało jakiekolwiek znaczenie. Grafika owszem ważna, ale nie najważniejsza, a tu różnice są minimalne.

Problem polega na czymś innym. Konsola i pad kaleczą granie. Jak widze autocelowanie, albo jak przeciwnik wyskakuje za krzaka i daje graczowi 3 sekundy :) na reakcje (bo na padzie trudniej wycelowac) to mnie smiech ogarnia. Zero realizmu. Nie wspominając ze nie pogra sie w strategie, przygodówki, RPG. Prawda jest taka że PC jest dla Graczy, a konsola dla pykaczy w niedziele. No bo takie autocelowanie to jakby samochód sam skrecał w NFS. Na tym polega najwieksze różnica i problem.

PS. Jakby konsole miały myszke i klawiaturke, a gry pisane byłyby pod te kontrolery to by było super. A tak to jest dupa.

Na filmiku szczerze mówiąc nie widać praktycznie różnic. Gra na żywo wygląda o wiele lepiej, przy rozdzielczościach od 1260x768 wzwyż( na 1920x1080 to już wogóle masakra :D) i co jest lajlepsze to wcale nie trzeba mieć do tego jakiegoś magicznego komputera. Co do celwonika to jeśli grasz kalwiaturą i myszką to masz pointer, a jeśli grasz padem to pojawia się stary dobry laser. Gra wygląda o niebo lepiej na pc ale mi osobiście lepiej się w nią gra na konsoli lub na pc ale na padzie. Pozdro!

Nie byłaby... Wyszedł dawno temu Crysis na PC i teraz muszą kombinować, żeby konsole dały radę to dźwignąć, dlatego okroili CryEngine 2 i powstał CryEngine 3. Tadam.

Ludzie,Ja Was pogodze ;] Gdyby Resident najpierw wyszedł na PC pół roku temu i dopiero teraz na konsole to grafika była by lepsza na konsolach ;] A dlaczego ??? Bo programiści mieliby więcej czasu na dopieszczenie grafiki i tyle.Peace Wam wszystkim ;]

Nie wielka roznica. ;) ale jako ze posiadam tylko pc to wiadomo ze kupie ta gre tylko na pc. :)

Troche ta nowość "Konsole vs PC" jest bezsensowna :/ Wiadomo, że konsola ma ograniczenia względem pc tym bardziej jeśli porównywania to gra na konsoli i gra na pc która wyszła po pół roku od edycji konsolowej.No bez kitu tutaj xbox pokazał klase...Myślałem, że gra o wiele lepiej będzie wyglądać na PC, a tu co? ostrzejsze tekstury i nic innego nie widze.Fakt wideo ale i tak nie widać wielkich różnic.A to nie wiem jakąś wojenke fanboyów ma wywołać czy coś?Ja nadal uważam, że konsola jest do grania a dzięki PC otrzymujemy takie właśnie piękne widoki na ekranach monitorów/TV i przy tym zostaje xP

Ok.

GrizZzZzLi - pytanie, po co miałbym kłamać? :P Ja nie mam w tym ŻADNEGO interesu, więc...
Btw, nie musisz mi wierzyć, przeżyję :]

Poza tym przy Crysisie napisałem Medium/High, co oznacza że część ustawień była tak a część tak... No i pamiętaj że tam było jeszcze Ultra.

Starocie mówisz? Ja sobie jakoś nowszych (zaawansowanych graficznie) nie przypominam :D

Red Crow - oprócz Batmana , to są same starocie.
Crysis na High? ciekawe

Bez obrazy , ale nie wierzę.
Moje zdanie na ten temat.

Po za tym to nadal komputer z 2007 a nie z 2006 a w ciągu roku dużo się zmieniło.

lordpilot - eee tam, sens to porównanie ma (wiem że niewielki ale jednak), tak jak pisałem dla ludzi "multisprzętowych", którzy mogą wybierać Konsola/PC. Co do reszty się zgadzam, ale tym już pisałem :]

Shok - z tym że większość graczy ma "przeciętny komputer", to nie jest taka prosta sprawa :) Pisałem niedawno w innym poście, że postęp graficzny stoji w miejscu (właściwie najbliższy "skok" będzie dopiero razem z premierą id Tech 5 - czyli silnika RAGE i Dooma 4, potem ewentualnie Unreal Engine 4 czy nowy Cry Engine, ale to zapewne dopiero z nową generacją konsol, na którą przyjdzie nam jeszcze poczekać). Mój PC, który jest obiektywnie stary, i normalnie po takim czasie powinien być złomem, niezdolnym do odpalenia czegokolwiek nowego. (Zakupiony w maju 2007, za około 1800zł: GeForce 7900GS, Athlon 3600 X2+, 1024 DDR2, płyta główna - nie pamiętam, a nie siedzę teraz przy swoim kompie, więc sprawdzić nie mogę :P Przyznać jednak muszę że na tamte czasy była bardzo dobra i nowoczesna, kosztowała więcej niż jakakolwiek z pozostałych części.) Teraz do sedna - sam jestem zdumiony, ale ta konfiguracja radzi sobie ze wszystkimi nowościami! Po pewnym czasie przestałem się wogóle martwić o aspekt sprzętu, poprostu wiem że mi pójdzie :D. Oczywiście nie będą to najwyższe ustawienia i nie będzie to 50 FPS, ale... Przykłady (podaję nazwy maksymalne ustawienia, które pozwalają na komfortową rozgrywkę): Crysis - Medium/High, Assassin's Creed - Max, Gears of War - Max (+ maksymalna rozdzielczość), Unreal Tournament 3 - tak samo, Brothers in Arms HH - High, Bioshock - High (większość gier pod UE3 ładnie chodzi)... Prince of Persia, Fallout 3 - High, Call of Duty 4 - Max, Stalker SOC - Max, Batman AA - Medium/High, Far Cry 2 - Very High

Po co to wszystko piszę? By uświadomić ci, że nawet ten jak to nazywasz "średni sprzęt" może być wystarczający (i to bardzo :D)

* gdy nie podaję rozdziałki, znaczy że domyślna.

fajne

wesja na pc'ta jest minimalnie lepsza. ale są to różnice na tyle kosmetyczne, że na dobrą sprawę można je pominąć. oczywiście są troszkę lepsze tekstury i wyższa rozdzielczość ale różnica i tak jest mała. grałem na konsoli i tam grafika już była przepiękna. nie wydałbym nastepnych pieniążków, żeby zobaczyć minimalnie lepszą rozdziałkę. ale dla wszystkich pc'towców jest to szansa by zagrać w naprawdę świetną grę. ode mnie brawa dla capcomu za świetną konwersję :)

ps. żal mi tych wszystkich fanboyów, którzy się tam zabiajają w postach wyżej. doprawdy - żenada...

do gry-online: ten pomysł konsole vs pc nie jest dobry. Będzie trzeba dużo postów potem usuwać...

Up naiwny do potęgi jak liczy na fajerwerki w dx11 xdddddd nie ośmieszaj się

Dzięki za wysłuchanie, moje prośby. Świetny materiał oby tak dalej, chłopaki. A co do porównanie wersja na pc jest troszkę lepsza.

Obiecywali gruszki na wierzbie a dali prawie to samo tylko z większą rozdzielczością i leciuteńko poprawionymi texturami.

Wygląda prawie identycznie.

Dobra dobra , dawać PC z 2006 roku i xboxa , proszę mi odpalić na takich samych detalach RE 5 = jeden wielki jeb... zwis i tyle byście sobie pograli.

Wow PC rządzi, a do tego niedługo dx11, który może i wyprzedzi nextgeny w grafice :O

To nie jest test sprzętu PC, tylko porównanie platform! - czyli MAX z Xboxa i MAX z PC - w związku z tym PC musi być na możliwie najlepszych ustawieniach - inaczej takie porównywanie nie ma sensu. Wg mnie na PC wygląda znacznie lepiej - jakoś tak wyraźniej.

czy znajdziecie czas na STALKERA ??

żeby udowodnić że komp a.d 2009 bije na głowę konsolę a.d. 2005

z tym że na głowę to nie przesadzajmy :)

Temat bez sensu! Takie porównanie też nie ma najmniejszego sensu :( To tak jak by komentator skoków narciarskich zapomniał podać jak daleko skoczek poleciał, jaki był wiatr z której belki... itp. tylko powie że skocznia mamucia :)

Z mojego porównania (PC vs xBox)... na x'ie grało mi się przyjemniej, wygodniej i dlatego oceniam wersję na x'a jako lepszą :)

Na PS3, babka wygląda tak jak ta na PC, to jakiś dodatek (czy trzeba ukończyć grę) ? Bo u mnie na ps3 wygląda jak na pc, a różnicy zbytnio nie widać, ale raczej na PC lepiej to wygląda . Ja tam i tak wole na konsole, bo nie lubię w Residenta na klawiaturze grać, wolę na padzie .

jesli nie widac roznicy to po co przeplacac??

wersja na pc jest lepsza bo wyszła 6 miesiecy pozniej niz ta na xboxa360 i przez ten czas mogli poprawic grafike, jak sam lordareon mowi ze wersja pc bedzie na direct x10 i MAX detalach ;p

RedCrow,

zgadzam się w pełni, powinno być pełne spektrum konfiguracji sprzętowych, by ludzie z różnym sprzętem wiedzieli co mogą osiągnąć i czy warto.

To by było idealnie :) Ale na początek to powinni chociaż podać na jakim kompie testowali i (konkretnie) w jakich ustawieniach. Bo z tych filmików to na razie wynika tyle że wersja na X360 jest praktycznie taka sama jak wersja na PC w ustawieniach DX 10. A to chyba jednak nie do końca dokładnie oddaje stan faktyczny :)

O wersji na klocka wiadomo, że lata w 30 klatkach i rozdziałce HD Ready (720 p.) Dodatkowo - każdy moze sobie "wygooglać" jakie bebechy siedzą w klocku.

Co z tego porównania wiesz na temat wersji PC ? Bo ja tyle że odpalali ją w wersji DX 10 i najwyższych detalach. Najwyzszych - czyli jakich ? Jaki AA (brak ? x2 ? x4 ? x8 ? x 16?), jaka rozdziałka ?, jakie ustawienia tekstur ?, w ilu klatkach gra śmigała ?, itp. Żadna z tych informacji nie jest podana, co więcej nie podano na jakiej konfiguracji śmiga wersja pecetowa, wobec czego dla gracza "blaszakowego" wartość informacyjna tego testu jest zerowa.

W takiej formie to porównanie nie ma kompletnie sensu. Bo jeśli chodziło tylko o to żeby udowodnić że komp a.d 2009 bije na głowę konsolę a.d. 2005, to takiego testu robić nie trzeba - bo o tym doskonale każdy wie.

Sprawa druga - zupelnie pominięto różnice merytoryczne. Ani słowa o tym, że w wersji pecetowej jest jakiś dodatkowy tryb. Ani słowa o tym, że w wersji konsolowej jest split screen - w wersji na blaszaka go nie ma, został wycięty. A to są różnice, dla większości normalnych graczy duzo bardziej istotne, niż jakieś pierdoły w stylu: na PC jest piasek ciemno- żółty, a na X360 jasno żółty....

Zgadzam się też z aope, że w obecnej formie ten test jest tylko pożywką dla fanbojów, niczym więcej...

Według mnie troszkę lepiej prezentuje się wersja pecetowa, ale to jednak pół roku...

Zgadzam się w zupełnoście z Aope. Sens takiego porównania był by wtedy gdyby go przeprowadzić na średniej konfiguracji PC - czyli takiej jaką ma większość graczy. A większość graczy nie ma uber komputera, bo ilu z nas stać na komputer za pare tysięcy ? Zastanówcie się nad tym.

Nie jestem jakimś fanboyem gdyż mam X360 oraz dobrego PC, a od niedawna PS3. Gram na tym i na tym. Moja wypowiedź jest czysto obiektywna.

Dlaczego na PC nie ma laserowych celowników ?? tylko jest pointer? nie rozumiem ?? na konsoli uważam że celowanie "na laser" było ciekawym bajerem :) nie rozumiem tej zmiany :(

Wersja PC wygląda o wiele lepiej i Cris i Sheva w wersji PC fajniej wg. mnie wyglądają.

A mi sie wogole ta gra nie podoba ani na pc ani na xbox bo najlepszy byl pierwszy resident. A tak na poważnie w ta akurat gre bym wolal zagrac na konsoli a nie zastanawiac sie nad jakimis ledwo widocznymi szczegolami.

Wolę PC, bo dziewczyna jest lepsza w wersji pc ;D

Ludzie czy wy nie macacie nic innego do roboty ino się kłócić. Idzie se zagrać. :)

na PC lepiej wygląda o wiele i to widać XBOX360 szczerze mówiąc schodzi na psy pogarsza sie PC już powoli kopią konsole

@Flypho: jednak nie umiesz czytać i myśleć :) I nie tylko ja. Ale ja Ci nie wytłumaczę, skoro nie rozumiesz podstaw i nie potrafisz myśleć. Dla mnie z Tobą naprawdę EOT.

@RedCrow: no to się zgadzamy, przynajmniej w większej części :) Dodam jeszcze, że takie porównania w rozdzielczości SD sensu nie mają :) Piwko i luz :)

aope - zgadzam się w pełni, powinno być pełne spektrum konfiguracji sprzętowych, by ludzie z różnym sprzętem wiedzieli co mogą osiągnąć i czy warto. Z drugiej jednak strony, nie można pisać że test, w obecnej formie jest całkiem zły, brakuje mu szlifu, ale na początek wystarczy :]

@DOWN
Fakt, w SD to sobie można porównywać :P Poza tym przydały by się benchmarki, trochę statycznych obrazków, zbliżenia na tekstury i modele, spowolnienia podczas wyświetlania efektów (np. plusk wody, wybuchy) itd. itp... A z tymi konfiguracjami - uważam że powinny być 4 PCty, pod wymagania: Minimalne, Optymalne (zalecane), Maxymalne i 4 jakiś Uber PC (7 kart graficznych ze wszystkimi bajerami, 16 procsorów itd :D), żeby było widać co PCet może z niej maksymalnie wycisnąc, w granicach możliwosci (właśnych i gry oczywiście).

Jaką pożywką dla fanbojów, co ty człowieku w ogóle klepiesz? Jedyną osobą, która coś zarzuca temu porównaniu jesteś ty.
@edit
Faktycznie, pożywka dla fanbojów :D. My bad. Co za troll ;s.

@RedCrow: masz dużo racji kolego :) Ale nie do końca ;) Wiesz, kiedy taki test miałby sens? Kiedy byłby przeprowadzany na kilku konfiguracjach. Wtedy byłby to pełny obraz. Ludzie ze słabszymi komputerami zobaczyliby jak to wygląda, ludzie ze średnimi tak samo i Ci z naprawdę dobrymi. Wtedy to by miało sens. W obecnej formie nie ma i jest tylko pożywką dla fanbojów (tego samego poziomu, co test na pececie za 700 PLN w drugą stronę). Czy nie mam racji? :)

@Flypho: Crysis, Crysis, Crysis, Crysis, Crysis, Crysis, Crysis, Crysis, Crysis, Crysis, czy możesz dać lepszy przykład? Bo ciągle ten Crysis i to niewidzialne ograniczenie rozwoju przez konsole. A prawda jest taka, jak sam zauważyłeś - większość dużych produkcji to porty. Tak jak słusznie zauważyłeś - to wina piractwa. I tak jak niesłusznie zauważyłeś - konsole wciąż by były, po prostu w innej formie, jak zawsze. Więc to nie wina konsol, tylko złodziejstwa, które trawi pecety.

Hmm... Według mnie lepsza jest na PC, pod wieloma względami ;))))) Jakoś bardziej cieszy moje oko wersja na PC ;) /// PZD for tvgry.pl

aope - kto tu nic nie rozumie? Obecnie praktycznie wszystkie gry są robione na konsole i portowane na PC to jak ma się grafika rozwijać skoro jest ograniczona sprzętową konfiguracją X360? Jak tak bardzo chcesz przykładów to proszę bardzo - Crysis.
Gdyby na rynku PC nie było takiego piractwa to już dawno każdy by miał konsole w tyłku.

aope - i tu się mylisz, jak narazie z tych testów, jedno wynika jasno - to fakt, na PC wygląda lepiej... Ale, trzeba zauważyć że różnice są MINIMALNE, więc uważam że walor edukacyjny zostaje tutaj zawarty, nabywca wie że kupując wersję konsolową, wiele nie traci, przydatna podpowiedź.

Zakładając że masz rację, i testy powinny być przeprowadzane, tak jak ty proponujesz - czyli na podobnym sprzęcie, to co by z tego wynikło, powiedz szczerze, czy taki test miał by, twoim zdaniem rację bytu? W czym takie coś miało by pomóc i co najważniejsze komu? (nie licząć fanboyów...)
Odpowiedź jest prosta, nikomu i w niczym, a w obecnej formie, przynajmniej można wyciągnąc jakieś logiczne wnioski, zasugerować się tym wynikiem i zrobić z niego użytek.

Wiem (pisałem o tym) że forma owego porównania jest niezbyt udana, ale PRZYNAJMNIEJ, czmuś to służy.

No sam powiedz, nie mam racji?

@Szewa85: jest znacznie lepsza :) Tylko na filmiku w SD tego nie zobaczysz, musiałbyś obejrzeć jakiś materiał w HD.

Nie wiele lepsza grafika na PC ...

@Flypho: Ty nic nie rozumiesz :) Mnie nic nie boli, mam to szczerze w 4 literach, dla mnie oczywistym jest, że na pc gry wyglądają lepiej. Sam pogrywam na pc, nie jeden raz pozytywnie się o tym wypowiadałem. Mi chodzi o to, że porównywanie grafiki z kilkuletniego sprzętu z tą z nowego peceta jest bez sensu. Ma to taki sens, jak porównywanie grafiki z PS2 z tą z X360. Kompletny bezsens.

@rog1234: nie wyskakuj, bo pani znowu nie sprzeda Ci gry, a tata też nie kupi, jak będziesz niegrzeczny. Spokojnie. Frustrację wyładujesz jutro w szkole, tylko pamiętaj - odrób lekcje, nie siedź za długo przy komputerze, o 22 zgaś światło. I dzisiaj bez telewizji po dobranocce.

Flypho
Już miałem mu (znowu) odpisać, gdy odświeżyłem stronę i zobaczyłem twój post. Praktycznie pewna racja. Capcom po prostu zapowiedział że gra na PC będzie wyglądać ładniej - a ten filmik ma to tylko udowodnić/ewentualnie pokazać że tak nie jest, ale tu jest, nawet jeśli niewiele.
EDIT
Dzięki za poprawienie humoru. Już myślałem że nikt mnie dzisiaj nie rozśmieszy.

Aaaa... to ja już wiem o co chodzi :D. Lol. Tego kolesia, aope, po prostu boli, że ta gra wygląda lepiej na PC niż na X360 i dlatego się rzuca i będzie się szamotał do samego końca, choćby mu to udowodnić na filmiku. EOT, nie ma sensu dyskusji z takim ignorantem.

W wersji na PC grafika jest bardziej szczegółowa i nie taka "rozmyta" jak na xklocku. Własnie to delikatne rozmycie i mniejsza rozdzielczosc obrazu przy bezposrednim porownaniu koncoli i PC mnie denerwuje i odbiera sporo przyjemnosci z gry. Sam posiadam w domu zarowno konsole jak i blaszaka i chyba jednak wole grac na tym pierwszym, oczywiscie poza grami sportowymi w ktore ostro pocinam na konsoli razem z kumplem oraz grami ktore nie ukazuja sie na komputer:)

@Endex: masz rację, gry na konsole są droższe. Nie kwestionuję tego. Masz rację, że ta różnica, to opłata licencyjna i twórcy konsol zarabiają na grach, nie na sprzęcie (co jak dla mnie jest uczciwym układem). Ale nie w tym rzecz. Nie obchodzą mnie koszty konsoli, nie obchodzi mnie, że byłaby ona droższa bez marż. To mnie kompletnie nie interesuje, nie w tym rzecz. Rzecz w tym, że porównywanie gry ze kilkuletniego sprzętu, do nowego peceta, bądź nawet peceta 2 razy droższego, jest bez sensu. Tak jak napisałem - gry na droższym sprzęcie zawsze będą wyglądały lepiej. Czy to RE, czy nowy NFS, czy Dirt 2, czy inny Rage. ZAWSZE wersja pecetowa będzie wyglądała lepiej, na mocnym sprzęcie. Porównanie miałoby sens, gdyby porównywać wersję na sprzęcie, który jest w podobnej cenie. Czyli. Albo wersję z X360 z pecetem za 700 PLN, albo wersję z PS3 z pecetem za 1500. Wtedy byłoby to sprawiedliwe i już.

@RedCrow: jak na światłach jest Ferrari i Honda, to co wystartuje pierwsze? Oczywiście, że Ferrari. Jak pojawia się port na pc, to na czym będzie to lepiej wyglądało - wiadomym jest, że na pc. Więc skoro mamy testować kilkuletni sprzęt z nowym, highendowym pc, to jaki sens ma taki test? Jeśli ktoś ma wątpliwości co jest ładniejsze (a wiadomo, że ładniejsze będzie na pc), to zamiast testu "konsole kontra pc", który jest bez sensu, można zrobić filmik pokazujący różnice. Bez tej kontry, która jest beznadziejna.

aope - Chyba nie rozumiesz, ten test (wbrew pozorom) nie jest dla picu, dla budowania ego fanboyów, on ma czemuś służyć (przyjanmniej w teorii, bo narazie jest trochę źle przeprowadzany). Jaki był by sens oglądania filmiku z konsoli i starego PCta, który dławi się grą na niskich detalach i kiepskiej rozdzielczości, co by z tego wynikło? Wniosek oczywisty - na konsoli wyglądało by lepiej, ale czy w praktyce był by w tym jakiś sens? NIE!
Ten test jest po to, by zademonstrować, ewentualnemu nabywcy (który np. zastanawia się, ma wątpliwości), która wersja wygląda lepiej (o ile wogóle) i takie podejście ma jakiś sens. Mając w domu mocnego PC i konsolę, taki ktoś może sobie wybrać, np. dużo bardziej woli grać padem siedząc przy TV, więc w obliczu znikomych różnic, kupuje wersję konsolową... Chce wiedzieć co każdy ze sprzętów potrafi z gry wycisnąć maxymalnie, i czy różnice są widoczne. Jak kupujesz sportowe autko, to chcesz wiedzieć na co je stać, a nie to czy wogóle odpala...

A według twojego pomysłu co by z tego wyszło? Masz przykład: "No fajnie, widzę że na 5 letnim PCcie gierka wygląda badziewnie, ale CO Z TEGO? JAKI Z TEGO WNIOSEK? CO MNIE TO OBCHODZI? Mnie nie interesuję jak gra wygląda na starym blaszaku, mnie interesuję jak będzie wyglądała u mnie, ewentualnie co mogę z gry wycisnąć, na dobrym sprzęcie. Skoro jestem graczem, myśląc o graniu, muszę mieć mocnego PCta, i tak właśnie jest, wygląd gry na starociu mi zwisa i niczemu nie służy..."

Endex, Flypho
Święta racja słowo w słowo, ale aope i tak zobaczy że coś napisaliście, wyzwie was od dzieciaków i tyle będzie z rozmowy z nim. On nie czyta postów, on po prostu widzi nicki.

aope tyle, że jedno Ci umknęło. Konsola w sklepach nie kosztuje tyle ile powinna. Dlatego gry są droższe, bo część z tej kasy idzie to jej twórców. Pewnie to wiesz. Już wiem powiem to z innej strony. Jak wiesz, gry w Polsce na PC są tańsze, za granica też (przeważnie około 10dolarów/euro/funtów) niż gry na konsole. Powiedzmy teraz, że gra na konsole będzie kosztować tyle, co wersje PCtowe i nie będzie kasiorki z gier dla MS czy Sony. To teraz już maja cholerne straty. Dlatego jakby tak było to zamiast 700zł, dawałbyś za nią powiedzmy 1400zł i na komputerze za takie pieniądze też pograłbyś w RE5 na maksymalnych detalach (prawdopodobnie bez AA jak na konsoli) bo ma bardzo dobrą optymalizacje. Wspomnę, że na kompie za 1600zł jak się go dobrze złoży pograsz na maksymalnych detalach w Crysis, wiec takimi cenami jakie podajesz to trochę naginasz rzeczywistość. To samo ludzie którzy wliczają zawsze cenę monitor do kupna nowego komputera. Po cholere mi nowy, skoro jeden już mam?? Wiec cena monitora można se wsadzić.

Porównanie gier, nie sprzętu. Co z tego, że sprzęt ma 5 lat, gra nie wyszła pięć lat temu. X360 ma bodajże 3 rdzenie jak mnie pamięć nie myli, 5 lat temu wielu miało jeszcze to chyba były tylko 2 rdzenie, a i tak wtedy kiedy wyszedł Oblivion to znacznie lepiej wyglądał na PC niż na X360 więc tu masz dowód na to, czy Gra na starszych komputerach może przewyższać te z konsol czy nie. Odpowiedź jest tak. Oblivion jest dowodem.

PS. X360 ma 4 lata (a dokładnie dopiero będzie miał 4 lata 22 listopada tego roku).

Aż mi już brakuje słów. Nie pojmujesz, że konsola jest TYLKO do gier? Rozrysowałbym ci to, ale mi się nie chcę, więc wytłumaczę ci to łopatologicznie. Konsola jest tak zrobiona, żeby dobrze na niej działały gry. Komputer jest tak zrobiony, żeby był urządzeniem multimedialnym. Jeśli porównać do siebie możliwości tych dwóch to zarówno pod względem funkcjonalności jak i mocy obliczeniowej, ten komputer za 2k zostawia X360 daleko w tyle. Ceny X360 są takie niskie, bo M$, który je produkuje odbijaja sobie na grach (nie wiem, synu czy wiesz jak działa rynek, ale to jest tak, że producenci konsol dostają kasę od tych, którzy robią gry na ich konsole). Gdyby nie ten fakt to cena X360 byłaby znacznie większa.
@edit
Kolega pode mną ładnie powtórzył, poczytaj, może pojmiesz.

kurde sorry ten komentarz miałbyć do RE% pc kontra xbox360sorry

one są takie same chyba

U-a, panie dorosły wyładowujący swoje mądre żale na temat ceny sprzętu bo ktoś coś porównał dla graczy których to interesuje, już się boję. Nie, porównywanie Łady do Porsche nie ma sensu. Ale porównanie dwóch gier o identycznej nazwie i - prawie - identycznej zawartości już jak najbardziej. Tym bardziej gdy autor jednej z wersji zapowiada że będzie ładniejsza od drugiej. To się nazywa potwierdzanie tego, co ktoś kiedyś zapowiedział. I jeżeli ty nie jesteś w stanie tego ogarnąć, to ty - choćby i mentalnie - jesteś tu dzieckiem.

Ok z tego co widze twierdze że wersja na x360 jest dużo dużo dużo gorsza.
X360 ma gorsze tekstury, gorsze oświetlenie, gorsze modele.
Wersja na PC ma dużo dużo ostrzejsze tekstury, znacznie lepsze, naprawde znacznie lepsze modele.
Myśle że pan redaktor się ze mną zgodzi.
Jeśli naprawde nie widzicie różnicy to idzcie do okulisty.

@Flypho, @rog1234, rozmowa z Wami nie ma sensu :) Nie jesteście w stanie pojąć podstawowych pojęć. Mam nadzieję, że kiedyś zrozumiecie, wsiadając do swojej Łady Samary, do której silnik projektował Porsche, że nigdy nie prześcigniecie jakiegokolwiek modelu Porsche. Ale będziecie się upierać, że tak ;) Bo przecież to i to ma silnik od Porsche. Z @rog1234 nie będę rozmawiał, bo z dziećmi na temat gier dla dorosłych rozmawiać nie ma o czym, poza tym Ty zawsze wypisujesz idiotyzmy :) Zastanówcie się, czy porównanie Łady Samary z Porsche ma sens i wtedy odpowiecie sobie na pytanie, czy porównanie prawie 5 letniej konsoli, z nowym pecetem ma sens. Dla mnie z Wami EOT.

Że zrobię jeden wyjątek dla nic nie wiedzącego @rog1234 - kiedy premierę miał RE5, X360 kosztował 699 PLN.

I kto tu porównuje coś półrocznego z czymś nowym.
Swoją drogą skoro już tak kombinujemy - ile X360 kosztował gdy wyszedł RE5?

Sid67, ale nawet na takim filmiku widać, że PCtowa wersja wygląda lepiej. A co do cyklu Konsole kontra PC, to bardzo dobry pomysł.

No faktycznie. Szkoda, że ta gra wyszła pół roku temu na konsole i wtedy kosztowała ponad 200zł.
Ależ ze mnie troll. Dasz mi ciastko?

@Flypho: 2 razy wyższa? Weź się nie wypowiadaj na temat, o którym zielonego pojęcia nie masz :) Masz za to najwyraźniej problemy z matematyką. Chyba, że 89 PLN to jest 2 x :> http://allegro.pl/item741980880_resident_evil_5_nowa_w_folii_wersja_pal_xbox.html
Zwykły z Ciebie troll.

rog1234 - już nie wspominając o tym, że cena RE5 w wersji na konsole jest 2x wyższa niż wersja na PC.
@Ale się dałem złapać ;d, ja myślałem, że to jednak nie troll.

@Flypho: a więc niech będzie porównanie jak wygląda port na sprzęcie w cenie X360. Wtedy to będzie miało sens.

@rog1234: Ty masz 15 lat, więc i tak nie zagrasz. CHyba, że tak jak przy GTA IV, tata Ci kupi. Po co telewizor? Mogę podpiąć do normalnego monitora. Na podstawie jakich wyliczeń? Części dziecko, części.

Dwa tysiące złotych, tak... na podstawie jakich wyliczeń? Ceny podzespołów jeden po drugim poprosimy. Bo tak "z du*y" to sobie możesz ceny strzelać.
BTW, żeby gra na konsoli wyglądała dobrze, dolicz cenę telewizora HD Ready co najmniej. Nie będzie już tak różowo.
to jest porównanie portów, a nie sprzętu, dalej nie rozumiesz o co chodzi?
Skopiuję, może przy drugim razie do niego dotrze.
EDIT
Człowieku, czy ty wszędzie widzisz tylko koszy? W kółko gadasz o pieniądzach, kosztach konsoli a PC-ta... nie masz innych argumentów, innych tematów do rozmów?
EDIT 2
To już nie masz jak udowadniać swoich racji jak rzucić się na mój wiek, co nie? Zagranie na poziomie, nie ma co.

I lol'd. Człowieku - to jest porównanie portów, a nie sprzętu, dalej nie rozumiesz o co chodzi?
Tu się porównuje WERSJE na PC z WERSJĄ na X360, a nie ich konfiguracje sprzętowe, już, załapał musk?

@Flypho: jesteś analfabetą? Masz strasznie niskie IQ? Nie umiesz czytać? To przeczytaj jeszcze raz. I odpowiedz na pytanie - jaki sens jest porównywać sprzęt za 700 PLN (X360) do komputera za 2000 PLN? Porównaj peceta za 700 PLN z X360, porównaj co na takim sprzęcie wygląda lepiej. Wiadomo, że droższy sprzęt zawsze będzie generował lepsze doznania od tańszego. Widziałeś gdzieś porównanie Hondy z Aston Martinem? Albo Toyoty z Ferrari? Twój mały mózg rozumie, o co mi chodziło, czy jeszcze nie? Fanbojem nie jestem. Po prostu nie widzę sensu w porównywaniu tańszego z droższym.

@rog1234: ale co mnie interesuje, że to konwersja? Co to ma do rzeczy? Mi chodzi o bezsens porównywania sprzętu za 700 PLN ze sprzętem za 2000 PLN. Chcesz powiedzieć, że potrzebujesz 2 x droższego komputera od konsoli, aby wygenerować obraz podobny do tego, jaki generuje x360? To wiele tłumaczy :>

Według mnie troszeczkę lepiej prezentuje się wersja na Xboxie 360

aope - czyli kurs rozśmieszania. Flypho ma rację - to konwersja, nawet jeżeli z pięcioletniej konsoli. Poza tym mój sprzęt obecnie nie byłby wart nawet tysiąc złotych, a gra (benchmark) śmiga bez problemu na normalnych ustawieniach, wygląda nie gorzej niż na X360.

aope - ależ ja uwielbiam takich ignorantów. RE5 na PC to jest konwersja Z KONSOLI. Nie pojmujesz tego? Ta gra nie jest robiona na PC, została zrobiona na konsole, a potem przeniesiono kod na inny port. Tacy ludzie jak ty nigdy nie pojmą, że architektura konsoli i komputera to jak niebo i ziemia i ich sprzętowe konfiguracje nie są w nawet najmniejszym stopniu porównywalne, więc nie pogrążaj się, mały fanbojku X360, bo do tej gry wystarczy komputer za jakieś 2 tysiące złotych, a nie 20k.

@Co do filmu - na PC są ostrzejsze tekstury i trochę lepsze barwy, ale brak większych różnic.

PC minimalnie lepsze. Ale czemu wy pokazujecie na tym szajsie tzn. X360?!

Padnę za chwilę ze śmiechu :) Panowie, jakie porównanie, czego? Prawie 5 letniego sprzętu z najnowszymi pecetami? Konsoli za 700 PLN ze sprzętem za ponad 2000 PLN? Przecież to żałosne.
Co do różnic - za niska rozdzielczość filmu, aby je dostrzec. Jak ktoś uważa, że wersja X360/PC wygląda lepiej na podstawie tego filmu, to proponuję mu wizytę u psychologa - uleczy jego fanbojstwo. Bo różnic nie ma ŻADNYCH. Na tym filmie.
No to teraz, czemu to jest żałosne:
- pecety lekko przegoniły graficznie konsolę, która ma...prawie 5 lat. NIESAMOWITY wyczyn. Proponuję porównać też do wersji z iPhone
- w nowych grach na pecetach ZAWSZE będzie lepsza grafika, po prostu bebechy są mocniejsze. Ale ta różnica nie jest w tej chwili na tyle duża (a w zasadzie minimalna), że trzeba być nieźle pokręconym, aby wydawać 3 x tyle co na konsolę, aby zobaczyć te lekko lepsze tekstury
- konsola ma prawie 5 lat. Aby było sprawiedliwie, proponuję porównać wersję X360 z tą z prawie 5 letniego peceta. Inaczej, to jak porównywanie Crysisa z Doomem. Pewnie, że mogę wydać 20 000 PLN na sprzęt Alienware ze wszystkimi nowinkami na rynku. Oczywiście, że na nim wszystko wyglądało by obłędnie. Oczywiście, że jak ktoś wyda 20 000 PLN na peceta z Alienware, aby mieć lekko lepsze tekstury, powinien się leczyć.

Jaki sens ma ten "nowy kącik"? Przecież to bez sensu. Jeśli już porównujecie, to sprzęt w podobnej cenie, czyli jeśli X360, to również peceta w tej samej cenie, co ten X360. Inaczej, jaki to ma mieć sens?

Moim skromnym zdaniem gra RE5 jest lepsza na pc.

Ten cykl jest troszke bez sensu, dlaczego ? chocby dlatego ze Xbox/PS3 oscyluja w granicach 1000-1300 zl i ma sie to co sie widzi po stronie Xboxa a PC? zeby miec takie efekty (imo prawie w ogole sie nie rozniace, oczywiscie wiadomo ze PC ma lekko zywsze kolory) trzeba wyplacic spooooro kasiorki aby wszystko ladnie gralo i smigalo w stalym framerate'cie. Sprobujcie zrobic takie porownanko na kompie w granicach, powiedzmy 2000-2500 zl czyli tyle ile srednio polak wydaje na komputer osobisty dla swoich pociech, w celach naukowych, oczywiscie.

Mimo wszystko takie porownanie na maszynie bog wie jakiej, zawsze wypadnie na korzysc Piecyka.

Bo prawda jest taka ludzie że komputery są we wszystkim lepsze od konsol.
Poprostu trzeba mieć b.dobry sprzęt. Pozdro.

Moim zdaniem no co prawda różnice są niewielki ale PC przegania konsole przynajmniej w tej grze to jest całkiem zauważalne. Sam wybuch ciężarówki dal temu znać jak wygląda efekt na PC i jak wygląda na konsoli :) Nie wiem jak dla innych ale dla mnie ma to znaczenie pyzatym konsola ma ten swój sztywny kanciasty ruch i tego się nie da ukryć :P. Teraz wiadomo czemu nie ma Crysisa na konsole bo konsola tego nie udźwignie. Więc jak na razie PC będzie stał w tej kwestii wyżej od Xboxa czy PS.

Niezłe porównanie. Nie widać wielkiej różnicy, ale wersja na PeCeta wydaje się, jak we większości przypadków, odrobinę lepsza. Zgadzam się, że może przy większych zbliżeniach różnice byłby bardziej widoczne...

W jednym miejscu gdy ten koleś szedł ulicą, rzuca się w oczy pobocze, które jest ostre i wyraźne na PC, oraz mocno rozmyte na X360... Inna sprawa że filmiki nie są identyczne, więc nie wiadomo czy to rozmycie nie jest winą np. padających promieni słonecznych, czy kąta widzenia... Ogółem jednak, nie ma różnicy. Po co więć przepłacać?, na PC wyjdzie taniej (przynajmniej w Polsce) :D

PS. Te porównania powinny być przeprowadzone dokładniej - ten sam materiał, jakieś zatrzymania, zbliżenia i spowolnienia (gdy pojawiają się ważne elementy, detale, efekty), by każdy miał możliwość się przyjrzeć.

Różnice kolorystyczne są widoczne, na xboxa jest kolorystyka bardziej blada a na PC ja barwnie. ale tak po za tym to hmmm... nie widać nic co by wyróżniało którąś z platform.

Na PC lepsza grafika, no ale żeby mieć sprzęt na którym ta gra by chodziła na DX 10 na MAX to troszkę kasy trzeba włożyć..... Na X360 nie ma tego bólu, no ale nie to tu oceniamy :)

Faktycznie brakuje pokazywania dokładnie tych samych miejsc i elementów konstrukcji świata żeby można było dokładnie ocenić :)

Zgadzam sie z plusik przydalby sie jakis komentarzyk .A co do porownania to moim skromnym zdaniem wersja na pc lepsza ale to tylko odrobinke nie warto tyle czekac lepiej juz sobie "kupic" na konsole

Widać od razu że na PC lepsza grafika ale na X360 było wcześnej

Ja tam nie widzę różnicy :p

I Mam co chciałem :) PC moim zdaniem trochę lepszy ale Xbox też daje rade :D

Syki pozwól, że ja Ci odpowiem, na PS3 o wiele trudniej nagrywa się filmy video z gier co może potwierdzić redakcja GoLa :D
PC RULEZ! :D

Nie wiem czy ten cykl ma jakiś sens tak szczerze.Ale spytam sie jak kolega wyżej czemu pokazujecie tylko wersje na x'boxa???

Specjalnie założyłem konto, żeby to napisać. DLACZEGO ZAWSZE POKAZUJECIE XBOXA JEŚLI CHODZI O KONSOLE? Chyba, że poprostu mam takiego pecha i oglądam tylko takie filmy. Ale z reguły jeśli gry ukazują się na Xbox360 i PS3 to gracie na Xboxie.

Przyznaję - na PC wygląda lepiej. Jednak to nie jest to aż tak duża różnica żeby przerzucić się
z dużego ekranu tv na monitor. Wszystko ma swoje plusy i minusy.

a pomyslałes o tym że konsole też sie rozwijają i nowe xboxy lub nowe Sony beda tez miały nowa grafike nie mówie tu o 360 i ps3 tylko o ich nastepcach

Minimalna różnica. Moim zdaniem grafika na Pctach wkrótce przegoni możliwości konsol.

Różnica jest nieznaczna, ale moim zdaniem na PC wygląda nieco gorzej. Widać wyraźne "ząbki", zwłaszcza w momencie kiedy odlatują kruki. Uważam że wersja na X'a odrobinę lepsza graficznie.

jak dla mnie prawie nie widać różnicy.... ale na PC minimalnie lepsza
cieniowanie lepsze na blaszaku

zero róznicy!! mam to na xboxie 360 i widze że na pc może byc tylko lepiej bo pc maja tzw.antialiasing i tylko dlatego ale ogólnie nie widać dużej róznicy

Przydałby się jakiś komentarz, bo tak trochę głupio się ogląda.

Prawie w ogóle nie widać różnicy.

nie widac szczegolnie roznicy

p0zdrawiam HarDy

Jumper<-- Na wersji pecetowej teżasz laserowy celownik jak podłączysz sobie pada ;) wiem bo sam mam i widziałem :) wg mnie na PC sa żywsze kolory no i raczej sprawniej to wszystko działa niż na xklocku, swoją drogą czy obie wersje były na takich samych rozdziałkach? I jeszcze jedno.. monco bym sie sprzeczał z taką kwestią że jakies 10% widzów ma słaby sprzęt ;]

Normalne jest to, że PC będzie zawsze w tej sprawie wygrywać, choćby w drobnych szczegółach... Powinny być identyczne momenty pokazywane na obu sprzętach...

Ja tam różnicy nie widzę :]

Żeby to porównianie miało akiś sens to przydałyby się zbliżenia róznych miejsc (tekstury, efekty) bo filmik nawet w opcji HD ma mniejszą rozdziałkę niż ekranowa w większości przypadków a do tego kompresja filmu dodatkowo zaburza porównanie. Komentarzem autora bym też nie pogardził bo gając zobaczy więcej różnic i może o nich wspomnieć, a tak filmik wygląda jak klon tych z GT.

W oprawie graficznej wygrywa wersja PC. Ale mam sentyment do laserowego celownika z wersji na XBoX

na PC są wg. mnie żywsze kolory, a po za tym to nie zauważyłem nic innego...

Czemu w wersji X360 głowny bochater ma inna koszule i okulary a na Pc ma wiecej broni?A poza tym niewidze duzej roznicy ;p

zero różnicy

scheva i chris na xboxa 360 wyglodajo inaczej i starzej ale na pc wszystko ladniej wyglada

niestety jak by nie było podpisów pc/xbox360 to większość by nie wiedział co jest co tu i tu wygląda identycznie a nie o to chodzi by zatrzymywać film i przez lupę oglądać różnicę no i wiadomo przereklamowany dx10 nic nie zmienia taka jest moja opinia
P.S
śmieje się z tych co mówią że dx10 to rewolucja i efekty zamiatają konsole xddddd oczywiście nieliczni tak uważają ale zawsze się znajdą takie dzieci

Dla mnie ten cykl to nic ciekawego. Fajnie to wygląda technicznie, ale różnice są na tyle kosmetyczne, ze nie widzę sensu oglądania takich materiałów.

Przewińcie na 0:52. Jeżeli tu nie ma różnicy (piasek choćby), proponuję okulistę. I nie mówię że jest wielka itd. Ale ludzie którzy piszą że jej nie ma chyba nie widzieli materiału, ewentualnie tylko kilka pierwszych sekund, gdzie mamy pre-renderowaną cut-scenkę.

wow ale chu*owe porównanie nie wiem czy zauważyliście ale mineło troche czasu od wydania wersji konsolowej....... aha i ten cykl jest bez sensu bo wersje pc prawie zawsze wychodzą puzniej a DWA jakies 10% widzów ma takie kompy żeby pociągnąć najwyższe detale.

Widać różnice. Na x360 otoczenie jest bardziej rozmazane i ma gorsze tekstury.

pc lepsze to widać

E am rzadnych nie ma różnic więc dobrze że mam xboksa

Jak dla mnie gra wygląda identycznie... xP

przydał by się konkurs... z filmikami bez podpisu prezentującymi obie wersje... ciekawe która wtedy była by ładniejsza...

Oj, wtedy by się miłośnicy liczenia pikseli na ekranie pogubili :)

Bo różnic nie widać - żadnych, zero null. W innych porównaniach czasem rzucała się w oczy wyższa rozdzielczość na PC - tutaj nawet tego nie widać. Obie wersje wygladają praktycznie identycznie - czyli bardzo ładnie :) Więc zamiast tego porównania trzeba było pokazać jakieś dodatkowe tryby na PC (ponoć jeden jest) + inne "ficzery", ktore osłodzą wycięcie z blaszakowej wersji "split screena"...

Jeszcze jedna rzecz - jak cykl sie nazywa "konsole kontra PC" to gdzie wersja z PS3 ?

ps. No jedną rzecz wyłapałem - w konsolowej wersji jest laserowy celownik, w pecetowej wersji go nie ma ? Wyłączony, czy to zmieniono przy portowaniu gry ?

Materiał bardzo dobry, wyraźnie widać, że na PC grafika prezentuje się lepiej :) "Zamawiam" następny materiał z cyklu PC vs. Konsole - chciałbym zobaczyć porównanie Batman: Arkham Asylum ;]

Według mnie na PC jest troszkę ostrzejszy obraz ale ogółem na obu platformach gra prezentuje się świetnie

Jak dla mnie również gra na obu platformach wygląda tak samo. W Fallout 3 różnice było widać gołym okiem, w RE5 już tak nie jest

Wg mie na Xbox'ie są ładniejsze barwy ale detale są sporo lepsze na PC

Jak dla mnie to pięknie wygląda na obu platformach.

A Teraz porównajcie co w środku ma konsola, a co w środku ma dobry PC...

PC lepszy i przekonałem się do kupna tej gry

zamiast pokazywać przez 3 minuty identycznie wyglądające obrazy można by pokazać czym się różnią obie wersje... na PC podobno miało być więcej przeciwników na raz ?? Jakieś nowe stroje do odblokowania ? może coś się różni naprawdę :> a nie...

Do tych co mówią że PC lepsze czy xBox lepsze :) przydał by się konkurs... z filmikami bez podpisu prezentującymi obie wersje... ciekawe która wtedy była by ładniejsza... bo ja nie widzę najmniejszej różnicy :(

Dla mnie różnice są marginalne, i potęgi DX 10 w wersji PC-towej nie widzę. Co się rzuca w oczy to trochę lepsze AA na PC. Gra już na konsolach wyglądała obłędnie, więc wielkich zmian na komputery się nie spodziewałem.

Pc lepszy