Komentarz: Czym nowy BioShock zachwycił cały świat?

Szkoda, że nie mam czasu, żeby zagrać, bo na pewno BioShock: Infinite jest tego wart :)

Fabularnie przy Bioshockach zarówno HL1 czy 2 wysiadają, a wcale nie uważam ich za gry złe, ba - przeszedłem je kilkukrotnie.

Fabularnie przy Bioshockach zarówno HL1 czy 2 wysiadają

Ja jak już wspomniałem wcześniej nie lubię w grach fpp jak ktoś ze mną chodzi czy mi pomaga. Jeśli jest to zrobione tak jak było w HL1 gdzie jakiś policjant czy ktoś z ochrony Ci przez moment pomaga to ok, ale jak ktoś ma się ze mną wałęsać przez cały poziom czy jeszcze dłużej to tego nie cierpię. Tak więc ten argument z BI do mnie nie przemawia. Ocena każdego z ludzi w dużej mierze opiera się na tym co kiedy i w jakim wieku ktoś grał. Ja należę do weteranów zaczynających od Wolfensteina, Dooma, DN3D, Unreal'a itd. Po HL i może jeszcze dwóch pierwszych częściach COD-a nic nie zrobiło na mnie tak mocnego wrażenia nawet Bioshock 1 (był dobry ale dupy nie urywał).

Kochani powiedzcie, czy tylko ja mam takie wrażenie, że kolega prowadzący powtórzył dokładnie wszystko to,
co już powiedział w poprzednich filmach... Bo to, że BioShock zachwycił prowadzącego już wiedzieliśmy na zwiastunach...

Czym Bioshock zachwycil? Niczym? Spytajcie czym zachwycil System Shock bo Bioshock jedynka jeszcze uszedl jako zrzynka System Shocka ale 3 razi sprzedawac to samo? To zaczyna wygladac jak Call of Duty coroczne.

Stalin_san - a teraz powiedz, co takiego genialnego jest w fabule pierwszej jak i drugiej części hl. Chętnie posłucham.

Nie wiem co napisze Ci Stali_san ale mnie całkowiecie pochłoneły trzy rzeczy jeśli chodzi o HL 1. Fabuła, oskryptowane akcje i inteligencja botów. Musisz wziąć poprawkę na to że jest rok 1998. Tak rzekłbym filmowej fabuły nie miał wówczas żaden FPS. Grając czułeś się jak główny bohater w jakiejś amerykańskiej megaprodukcji. Prosty naukowiec jedzie do ukrytego pod ziemią kompleksu Black Messa jak co dzień wykonywać swoją robotę i nagle coś zaczyna się krzanić. Co ciekawe jadąc kolejką w "intro" gry widzimy po drodze masę lokacji do których wiele godzin później sami będziemy mogli dotrzeć. Druga sprawa to skrypty. O ile mnie pamięć nie myli był to pierwszy tego typu zabieg w grze fps. Skrypty nadawały dynamiki akcji i wiarygodności temu co działo się na ekranie. A działo się dużo. Nigdy nie zapomnę ucieczki przed specgrupą która za wszelką cenę chciała zlikwidować świadka wydarzeń, który wbrew oczekiwanią wciąż żył i stwarzał problemy. Uciekając wpadasz do jakiegoś silosu i wydaje Ci się że jesteś bezpieczny a tu nagle ktoś odpala planik acetylenowy i zabiera się za pancerne drzwi ! I ostatnia rzecz to AI botów. Tak reagujących komandosów nie było wtedy w żadnej produkcji fpp. Chowali się, próbowali okrążyć, odpowiadali ogniem i powoli podchodzili do przodu. Grając miałeś wrażenia że to są żywi ludzie którzy myślą. Dzis to już standard wtedy to był przełom bo w każdym innym fps-ie tego nie było. Dlatego to co jest w BI to tylko poprawnie wykonana robota i nic ponad to. A na poprawnie wykonaną robotę są oceny rzędu 8, 8,5. Może HL 3 jeśli kiedyś wyjdzie wreszcie spowoduje u mnie opad szczeny bo napewno nie BI. Pozdrawiam.

Ishimura

http://hlstory.hl2-pl.info/timeline.htm

Zostawię cię z tym almanachem, jeśli wiedziałeś o przynajmniej połowie rzeczy z tej osi to masz wtedy prawo uważać fabułę z HLa za słabą, jeśli nie to wracaj sobie grać w bioshocka, aby poznać DOBRZE fabułę w tworze Valve musisz naprawdę dokładnie się rozglądać i wsłuchiwać w każdy dialog, jedno czy dwukrotne przejście tej serii w zasadzie może ci nic nie mówić i sądze że jesteś właśnie takim typem człowieka, IMO uniwersum HLa nie ma sobie nigdzie równych, tylko Tolkienowskie śródziemie stoi w miarę na równi, bo tak samo jak u Tolkiena w HLu wszystko trzyma się kupy, nic niczego nie wyklucza.

Ta gra jest po prostu tak dobra ze względu na piekielnie dopracowanie jej i wszystkich innych elementów . Żeby taka każda gra wychodziła.