Grzeszna przyjemność - recenzja filmu Warcraft: Początek

Fanem WoW'a nie jestem, filmu nie oglądałem i nie zamierzam. Niemniej szkoda, że się nie udało...

Z jednym się nie zgodzę - tandetny wygląd ludzkich postaci wcale dobrze nie wygląda, ani nie pasuje to konwencji. Jasne, w grze wygląda to fajnie i ma swój klimat itp., ale w filmie, gdzie mamy tak fenomenalnie wyglądających i wystylizowanych, mimo wszystko, na realizm orków, to bardzo z nimi kontrastuje. Poza tym film słaby, naprawdę, jako fan Warcrafta byłem mocno zawiedziony, a jako postronny widz pewnie jeszcze gorzej bym ren film odebrał.

Do tego wersja IMAX-owa nie była najlepsza, momentami efekty się rozmywały i takie dziwne jakby zamglenie się pojawiało. Lipa.

Arasz załapał się do filmu http://imgur.com/PSbKD5W

Film średni. Byłem na nim ze swoją 12-letnią córką. Nawet ona była zawiedziona, zwłaszcza, że jest świeżo po Władcy Pierścieni i Hobbicie i pewnie spodziewała się czegoś w tym stylu. Ot taka reklamówka WoW-a. Pewnie wyniki spadają więc wymyślili coś co ma przyciągnąć graczy. Da się obejrzeć ale du.y nie urywa. Pozdrawiam

Wg mnie, jako kompletnego nieznawcy Warcrafta

Podsumowujac: ogladajac ta recenzje i pewnie inne, mialbym inne odczucia w trakcie ogladania tego filmu. Dlatego odradzam ogladania recenzji w ogole - tylko moga zepsuc odbior filmu. Interesuje nas dany temat - mamy wlasny rozum zeby ocenic film.

Moim zdaniem i osoby, która z Warcraftem miała styczność pierwszy raz przeszkadzała sprawa skakania po lokacjach na początku filmu. A co do nie trzymania się jednej postaci, to z tego co pamiętam w grze również skacze się po postaciach i jest wiele głównych bohaterów. Ściśnięcie filmu w 2 godzinach nie zostało zrobione aż tak źle... jeśli ludzie pamiętają "Ostatni władca wiatru" i jak to tam ucisnęli cały sezon "anime" w 2 godzinach
Dla mnie jako fana Warcrafta 8+/10, bo zgadzam się, że miejscami było niewygodnie.

Recenzja jak recenzja filmu - każdy może wstawić swoją. Każdy powinien oceniać film według siebie i nie opierać się na opinii innych (owszem może wziąć ją pod uwagę). Gdybym ja opierał się na recenzjach innych osób nie poszedłbym na połowę filmów, które widziałem. Jednemu podoba się film innemu nie - i tyle.

Recenzja jest subiektywna, więc nie czepiałbym się jej formy oraz wyrażonej opinii. Chaos i zlepek scen to bardzo częsty błąd, który zostaje ostatnio nagminnie popełniany (BvS), gościu z Wikingów, który pokazuje, że jest aktorem jednej roli. Obawiam się, że drugi nadchodzący duży film (AC) również okaże się sporym rozczarowaniem...

Po recenzji cisną się słowa klasyka "jestem za a nawet przeciw".

Naprawdę słaba recenzja. Nie oczekuję analizy filmoznawcy, ale na litość boską mogła by być po polsku, a nie po polskiemu. Najbardziej raził mnie ten główny "złol". Naprawdę tak trudno znaleźć odpowiednie określenie. Nie wydaje mi się żeby to była ignorancja autora, więc albo mu się nie chciało do tego przyłożyć, albo mu się wydawało że tak będzie fajnie i luzacko. W pierwszym przypadku lepiej było nie robić, w drugim nie wyszło fajnie i luzacko.

Zupełnie nie zgadzam się z recenzją, szczególnie z tym, że ktoś kto nie zna Warcrafta nie będzie wiedział o co chodzi...oczywiście nie ucieszą go smaczki jak lądowisko gryfów w murze Stormwind idealnie odwzorowane z gry, czy wodzowie orków w tle jak choćby Grom., ale byłem na filmie z moją żoną i doskonale w filmie się odnalazła i nie miała żadnego problemu z pojęciem fabuły mimo, że o Warcrafcie wie tylko tyle, że w niego gram :P

A ja się śmieje z tych recenzji ... buahahaha
byłem oglądnąłem i się cieszę ... amerykańska krytyka udziela się często Polakom ... a jak wiadomo to nie jest wybitna krytyka :)
Film obejściem z przyjemnością nie rozwala du... ale dla mnie najlepsza ekranizacja gry :)
za to poległem na zwiastunie nowego Star Treka ... tragedia z dubbingiem .

Ja uwielbiam to co zobaczyłem w kinie, czekam z niecierpliwością na drugą część.

Recenzja KOMPLETNIE nie pokrywa się z moim osądem :)

Pozdrawiam!!!

I po co ta recenzja? Jak będe chciał recenzje filmu to pujde na jakiś portal o filmach gdzie ludzie fachowo zajmują się recenzowaniem filmów. A tak po za tym ten wasz player znów ma zadyszke.

Słąbiutka ta recenzja, pogubiłeś się w "haosie i masie lokacji" no sorry ale to jest film dla fanów uniwersum nie dla przeciętnego kowalskiego.

Zgadzam się z panem, panie Dariuszu, że jest to zła recenzja w sensie ogólnym. Nie zgadzam się jednak z sugerowaniem, że pan Araszkiewicz musi cokolwiek zmieniać, nabywać wiedzy teoretycznej, itp. Wydaje mi się, że to, co zostało przez pana pominięte, to charakter oraz grupa docelowa odbiorców jego recenzji. Tutaj odbiorcy są nastawieni właśnie na opinię fana, zaznajomionego z uniwersum, który powie, co jego subiektywnym zdaniem w filmie było dobre, tudzież "fajne", a co było złe. To po stronie odbiorcy leży kwestia wyszukiwania takich recenzji, które poruszą temat w sposób, jaki go interesuje. Gdybym więc był zainteresowany podejściem, jakiego panu brakuje, to wybrałbym inne źródło. Ponieważ jednak jestem laikiem i nie zamierzam przestać nim być, to nie interesuje mnie jakie konkretnie elementy w filmie zostały zrobione źle, wraz z uzasadnieniem i odesłaniem do przykładów wzorcowych. Poza obszarem moich zainteresowań leży to, jaki zostały użyty plan, jakie techniki montażu i cała reszta. Dlatego oglądam recenzję tutaj - bo interesuje mnie, czy bitwy są wystarczająco epickie. Dlatego recenzja 'Arasza' jest moim zdaniem dobra - mówi mi, jako graczowi i fanowi Warcrafta, co w tym filmie jest faktycznie Warcraftowe i jak się przy nim będę bawił, nie męcząc mojej ignorancji w zakresie sztuki tworzenia filmów. :)

@Dariusz Rozberk hmmm a mi się zawsze wydawało, że recenzja filmu jest subiektywna i polega po prostu na powiedzeniu co się w nim podobało, a co nie, ale widocznie pan, panie Dariuszu należy do ogólnoświatowego lobby filmowego, które z góry narzuca konkretne szablony recenzyjne, a może nawet oceny i opinie i każdy spoza tego lobby nie wie jak recenzować i po prostu mimo, że wg recenzenta film jest słaby lub dobry, to wg ponadczasowych, nieomylnych prawd jest wręcz przeciwnie.

Czemu nie potrafili zrobić wpierw historie o WoWie bądź o Warcraft 3 kogo obchodzi pierwsza/druga wojna jeżeli większość Warcrafta kojarzy za postacie typu "Arthas/Jaina/Uther/Illidan/Tyrande/Malfurion/Thrall/Vol'jin/Garrosh/Deathwing/Sylvanas/Archimonde/Kel'thuzad/Sapphiron/Mal'ganis/Grom/Mannoroth/Cenarios/Tirion/Darion za dużo jest a dali prawie kawałeczek ciasta zamian. Wtedy się bawić jakieś filmy typu "Hobbit" -> Które opowiadają wcześniejsze wydarzenia. No ale oczywiście W1/W2 bardziej zbliżone do uniwersum LOTRA to czemu nie .....

Trzeba sobie powiedzieć jasno. To jest zła recenzja. Może i znacie się na grach, ale na filmach, słownictwie, teorii i historii filmu - nie. To nie takie proste: oglądam filmy, lubię je, mam swój gust i jestem inteligentny, recenzuję też gry... zrobię recenzję filmu! Cóż, nie. To tak nie działa. Trzeba mieć spore zaplecze merytoryczne, poczynając od aspektów technicznych, a kończąc na historii i kina, aby dobrze recenzować filmy. Tak, nawet taki warcraft, czy angry birds. Dlatego w internecie jest masa stron, czy nawet całych portali, na których WSZYSTKIE recenzje filmowe to skończone popeliny. Polecam na przyszłośc jakąs krótką wzmiankę, czy wyrażenie opinii w Przeglądzie Tygodnia, ale nie robienie pełnoprawnej... recenzji... filmowej.

A w temacie WC mogę napisać, że przecież każdy rozsądny człowiek spodziewałby się takiego wyniku już po trailerach. To, że Blizzard robi dobre intra do gier nie oznacza, że cały film w jakości intra będzie dobry. Graficznie jest słaby, jak na film. Sztuczne animacje i okropne greenscreeny. O reszcie nie ma co pisac, bo reszta nie istnieje.