Co z tą optymalizacją? - sprawdzamy Call of Duty: Black Ops 3 na PC

Mi tam na kompie za 2,5k działa 120+ fps

Ojej, czyzby kolejny zryty porcik dla piss sea? Prawie mi przykro xD.

suckmyjoystick[kropka]blogspot[kropka]com - wchodzic, czytac i sie douczać.

i7 490K?

Z tego co pamiętam, to zarówno pierwszy jak i drugi Black Ops miał tego typu problemy, ale szybko było to naprawiane poprzez patche. W tym wypadku będzie pewnie podobnie.

Porównywać ilość fps bez porównywania jakości wyświetlanego obrazu jest po prostu idiotyzmem. Jak wiele osób w tym wątku zauważa, wystarczy wyłączyć jedną czy dwie opcje (które na PS4 są i tak niedostępne, dlatego mamy tam większą płynność) i gra śmiga. Chcecie coś realnie porównywać, to zróbcie na PC ustawienia równe tym z PS4 (no ale musielibyście umieć potrafić rozpoznać, które efekty zostały na PS4 obcięte). Niestety przy porównaniu takim jakie robicie teraz najnowszy PC przegra nawet z PS3, bo tam może być płynniej (to przecież nic, że 80% efektów została z tej wersji wykastrowana). :D
To tak jakby porównywać dwóch biegaczy i narzekać, że jeden słabiej biegnie ale nie brać pod uwagę, że ma na nogach dodatkowo 3kg obciążniki. Zdejmijcie z PC dodatkowe "obciążenie" i wtedy porównujcie, bo inaczej nie ma to najmniejszego sensu.

Cóż, gram na gtx980, 3770k - stałe 127 klatek na sek. non stop (ukończyłem kampanię, gram też MP) Po premierze gry wyszedł pacz, który poprawia m.in. optymalizację na niektórych komputerach. Nie widzę żadnych problemów.

U mnie jak wyłączyłem jakieś transparency i dałem ambienc oclusion na medium to gra śmigała bez praktycznie żadnych chrupnięć (naprawdę super mini przy cutscenkach). A nie mam najnowsego kompa

Problemem gry jest to że w ogóle powstała w tak niesłusznej koncepji

'' dosyc poteznym sprzecie " ??? coz za skromnosc ;p

Nie wiem z czego to wynika.

Dziwne bo ja gram na i5 2300, gtx 970, 10gb ramu i jestem w stanie grać w BO3 na ultra na 2560x1080 i mam całkiem stałe klatki poza cutscenkami bo przy nich to wszędzie spadają klatki. Nigdy nie maiłem takich przycinek jak jest na filmiku. Może to dlatego że zmieniłem parę ustawień w configu... Przed tym to nawet w menu nie potrafiłem kampanii włączyć bo miałem jakieś 2fps. Ale jak zmieniłem jedną rzecz w configu to od tego momentu nie mogę na nic narzekać.

Hejka jak to zobaczyłem to się załamałem oczywiście to nie świadczy o tym że konsole śa mocniejsze od pc , bo wiadomo żę nie są tylko o tym że producenci kładą lache na optymalizacje na pc , sam posiadam i5 haswella i gtx 970 ale kupiłem coda na ps4 i z tego co widze to dobrze zrobiłem , niech producenci się ogarną :) bo na razie średnio wyglądający Cod działa gorzej od super wyglądającego battlefronta w wersji beta :)
a tak działa Black Ops na Ps4
https://www.youtube.com/watch?v=QrbrI-cJFwQ
a tak zombi na podzielonym ekranie
https://www.youtube.com/watch?v=6cF555AoXeM

Głupotą jest sugerowanie po takim materiale, że pecety są słabe albo słabsze od konsol. To raczej słaba jest optymalizacja gier pod nie. Nie jest problemem zrobienie kiepsko wyglądającej gry, która zarżnie praktycznie każdą maszynę.

Ładnie was wydomali xD

Wiadomo, to konsole hamują rozwój, słaba optymalizacja to też wina konsol. Hahahahahahaha! Najlepsze jest to, surprise, że przeszło rok temu ktoś mi powiedział że za rok to 4K już ma być dostępne dla każdego. A tu się okazuje że PISI EKSTRA MASZIN nawet nie jest w stanie obsłużyć dobrze FHD na ultra :))))

Nie rozumiem tych narzekań... Przecież - co można wywnioskować z komentarzy pod niemalże każdą informacją o rozdzielczości/klatkach na konsolach - PCMR już od lat gra we wszystko na pełnych detalach w 4k i minimum 60 kl/s. No to chyba na tych Titanach X jakoś działa? Ktoś się w ogóle zorientował odnośnie jakiegoś przycięcia. Dziwne. No i przecież rok (dwa?) temu komputer za 2k miał wystarczyć na całą generację, a porty błyskawiczne i proste w zrobieniu bo ta sama architektura według specjalistów forumowych. Coś jednak nie tak? Sprzęt za 5k nie daje rady - kolejnemu - portowi z konsoli za 1.4k? Przecież to powinno niezależnie od jakości portu wręcz latać. Bardzo dziwne, pewnie spece od krytyki zachodzą w głowę, no ale "da się grać" nie? ;)

Na takim mocnym sprzęcie się tnie?
Przecież ta gra na średnich ustawieniach powinna śmigać przy 8gb ramu, radeon 7700 hd 1 gb i procesorze 4 rdzeniowym 3ghz.Paranoja jak korporacje sztucznie zawyżają wymagania gry.Popatrzcie na cof4 modern warfare .Tragedia to co się dzieje z optymalizacją gier na pc.

Na moim FX 8350 i 2x GTX970 i 16 GB RAM jedynie tekstury zmniejszyłem z extra na wysokie i gra śmiga w 60 klatkach cały czas, a jest to konfiguracja słabsza od tej na filmie.

Ludzie z kartami z VRAMem o pojemności 2GB i 8GB RAMu w kompie (bo przecież gry wymagające więcej nie powstaną! :D) mają problem, bo myślą, że na ultra ich sprzęt da radę, reszta sobie radzi. RAM się kończy wszędzie, trzeba dane przepchać przez wąskie szyny PCI/SATA i FPSy lecą na szyję.

Chryste, a pamiętam, jak wszyscy mówili przed premierą konsol, że GF570 i 580 wystarczy na całą generację xD

EDIT: a jak ktoś narzeka, że w grze PCtowej coś trzeba zmieniac lub ustawiać, by działało to płynnie na jego konfiguracji... Może pora zwyczajnie zainwestować w konsolę?

Nie wiem w czym problem, zmniejszyc ustawienia i bedzie chodzic dobrze. Zawsze to tak dzialalo. Jak za moich czasow wychodzil Unreal czy Quake 2, to trzeba bylo kupic nowy komputer, bo na starym gra w ogole sie nie odpalila, albo byl pokaz slajdow. I jakos ludzie zyli, a dzis sie widze od dobrobytu w dupach przewraca.
Dzisiaj dostaja gre i placz bo chrupie na ultra i trzeba 3 wartosci w configu zmniejszyc. I wielki lament w internecie, ze co to sie dzieje z ta branza.
Pc master race, ta jasne, predzej dzieciarnia grajaca na laptopach starych.