Kolejne świetnie zarządzane przedsiębiorstwo nastawione wyłącznie na zysk. Nie róbmy otwartego świata (przeciwnicy się ucieszą), czyli nie rozwijajmy technologii i nie zawracajmy sobie głowy optymalizacją - przecież to Mafia, znany brand, który gracze i tak kupią. Część się ucieszy, a większość oleje temat bo to nie open world ani sandbox i po premierze okaże się, że gra się nie sprzedaje. Kolejne studio pójdzie do zamknięcia a winni jak zawsze są Ci wybredni gracze...
Kur**, aż się specjalnie zalogowałem żeby dać Ci minusa. Szkoda że w swoim materiale nie wziąłeś pod uwagę graczy którzy... nie grają dla fabuły? Bo nie ona się dla nich najbardziej liczy? Ile razy można wałkować niedokończone spiski, zwroty akcji, przerysowane postacie i zachodni typ fabuły (na końcu zawsze musi być happy end)? Zrozum gościu - niektórzy grają w gry by doświadczyć niekończącej się mechaniki gry. I nie musi być finiszu... Nie musi być 100%... Nie musi być kolejnego filmu z zakończeniem. Po prostu - graj...
Po pierwsze autor tego artykułu jest niekompetentny...
Ad. Konsole są tańsze - Autor nie ogarnął nawet podstaw tematu... Konsole jako sam sprzęt - owszem, są tańsze. Nie mniej do ceny należy wliczyć również to że same gry są droższe. Kolejną kwestią jest to że aby grać na kosoli online - trzeba płacić abonament (obliczenia na szybko - generacja konsol to około 7 lat przez które musmy płacić 180 zł rocznie - mniej więcej - co daje nam w przybliżeniu 1260 zł za sam abonament którego na PC płacić nie trzeba.
Ad. Gry ekskluzywne - pragnę poinformować niekompetentnego pana piszącego artukuł że PC również ma gry ekskluzywne, które nie miały premiery na żadnej z konsol... Więc nie jest to żaden argument do ich zakupu.
Po drugie - dalej nie chciało mi się czytać bo jest to słabej jakości artykuł, który ani trochę nie wyczerpuje tematu...
Gówno powinien od nich dostać. Przed laty nie podjął ryzyka i teraz ma ból dupy że ktoś ciśnie kasę większą od niego... Po prostu Janusz biznesu. Powinien się lepiej zabrać za pisanie książek...
Powiem szczerze ze moda na silniku najgorszego wiedzmina (czyli 2) to sobie mozecie wsadzic... Szanuje Panowie to co robicie ale w mojej ocenie zle zaczeliscie. Przeszedlem wszystkie wiedzminy i chetnie bym zagral ale mechanicznie silnik wiedzmina 2 to byla porazka. A szkoda to mogl byc dobry content.
Niektórzy mają juz dość sandboxoów i potrzebują na nie odtrutki jak w tytule artykułu - ale ja mówie - WINCYJ !!! (sandboxów oczywiście;P)
"czego chcieć więcej?" - ku***a normalnego Gothicowego klimatu: smoków, golemów, orków itp.... normalnego klimatu, nie jakiegoś udziwnianego... smoki stały się zbyt mainstreamowe to trzeba zrobić jakieś dziwadło?...
"już niedługo w Twoim domu" - na pewno nie kupię tej gry.
Heh, prawda:D Realizmem ten system nie grzeszy. Nie mniej bardzo lubie nowe Tomb Ridery. Nie są tak dobre jak stare ale i tak są super.
Chyba pierwsza wasza dobra wstawka na pocztku. A cały materiał nieobiektywny. Typowy hejt GRY-ONLINE na mainstream. Zamiast charakterystyki posłuchałem gorzkich żalów autora że teraz wszędzie on występuje. Polecam podpatrzeć filmiki Kacpra odnośnie mechaniki działania np. VSYNC i zrobić coś podobnego odnośnie mechanik występujących w grach a nie wypłakiwać się 10 min jaki to mainstream jest zły.
Aaa i BTW: Crafting w Rise of Tomb Rider był zajebisty. Bardzo podobało mi się to w jaki sposób można było modyfikować bronie i to że zmieniały się one wizualnie. Zbieranie surowców nie było uciążliwe, ponieważ robiło się to w trakcie gry (wystarczyło się trochę rozejrzeć). Jedyne co można mu w mojej ocenie zarzucić to to, że był mało realny.
Na przyszłość wiecej charakterystyki a mniej gorzkich żali.
Gdyby dalo sie dac drugiego dislike'a - dalbym, za samo wspomnienie o wiedzminie 3...
1. Mam prawo do wyrazenia wlasnego zdania - nie chcesz nie czytaj.
2. Z naszych 3 wypowiedzi tylko Twoja nic nie wnosi do tematu - komentujemy to po to aby Panowie redaktorzy to przeczytali i zrozumieli w czym tkwi problem i co nam sie nie podoba - z milczenia nie dowiedza sie nic.
3. To jest konstruktywny komentarz bo tak jak poprzednio wyrazamy swoja opinie na temat tego co nam sie nie podoba w filmie i jako konsumenci mamy do tego prawo.
4. Co do nieogladania to spoko - chetnie tylko przechodzac do tego filmu z "glownej" nie mam mozliwosci by sprawdzic kto jest odpowiedzialny za jego realizacje - dzieki temu pomijalbym calkowicie filmiki Heda i Jordana ale niestety dopiero zobaczenie tak gownianej wstawki informuje mnie kto jest jego autorem.
5. NIe podoba Ci sie? To nie czytaj komentarzy a skup sie na zawartosci.
Tez tak uwazam. Ale za najgorsze uwazam definitywnie wstawki heda... z calym szacunkiem do niego ale tego po prostu ogladac sie nie da.
Wszystko ok, ale robicie tak gowniane wstawki ze po obejrzeniu jej az nie chce ogladac sie reszty. I tak, wiem ze to dla kilku geekow ktorzy jeszcze ogladaja wasze materialy i ze "tak mialo byc; utrzymuje to klimat; etc...", ale prosze was - te materialy ogladaja jeszcze zwykli ludzie ktorzy jak cos takiego widza to placza gorzko.
(A teraz czekam na uderzenie w moja osobe fali hejtu :D)
Zapomniałbym jeszcze o tym problemie z monitorem - takie rzeczy normalnie się wycina a nie wpier**** w materiał tylko po to żeby była minuta więcej do materiału i pseudo śmieszek, który i tak nikogo nie bawi.
Przez to swoje pajacowanie marnują tylko mój czas. Wchodzę na tą stronę żeby poczytac/pooglądać materiały/newsy/aktualności związane z grami i rynkiem gier wideo. Wydaje mi się że przegląd tygodnia jest do tego odpowiedni. Wchodzę i zastaję tylko "płacz" redaktorów że developerzy nic nie napisali na oficjalnych stronach... Ta sytuacja powtarza się regularnie już od grudnia. Ten moment kieruje do redaktorów - Panowie, jeśli brakuje wam nowości odnośnie popularnych gier AAA to sięgacie albo głębiej albo dajecie na tapete tematy innych gier - wychodzi ich rocznie kilka tysięcy, tak kur** trudno poszukać innych informacji i powiedzieć o czymś nowym?. Pewnie lepiej zaśmiecać materiał poczuciem humoru heda i troche posmieszkować. Ale serio czy naprawde musicie to robic juz praktycznie w każdym przeglądzie? Tak teraz wyglądać będzie portal GRY-ONLINE i TVGRY? Proszę was - weźcie przykład z zachodnich mediów i zachowajcie trochę profesjonalizmu.
Powiem szczerze że od jakiegoś czasu przykro mi się was ogląda. Jesteście największym polskim portalem o grach a te wasze początkowe i końcowe wstawki oraz niektóre komentarze świadczą o waszym totalnym braku profesjonalismu... Naprawde przykro się was ostatnio ogląda. Przedewszystkim proszę o to abyście zostawili swoje prywatne zdanie na temat niektórych rzeczy sobie a zajmowali się dostarczaniem obiektywnych informacji i newsów. Bo to że cos jest dla was za bardzo mainstreamowe i uciekacie w swoje ambitniejsze produkcje nie znaczy że ktoś kto czeka na nowego TES'a nie ma prawa życzyć sobie przedewszystkim większego świata gry....
Nie zgodzę się. Ja ogrywam wiele tytułów, szczególnie upodobałem sobie sandboxy oraz otwarte światy. Posiadam zarówno TES V jak i Wiedźmina 3 i uważam że wiedźmin bije Skyrima na głowę. Wiadomo że Skyrim ma już swoje lata ale jak pokazuje Fallout 4 bethesda wypuszcza swoje produkty niedokończone, często pod pewnymi względami koślawe technologicznie. Wiedźmin (mimo iż nie jestem fanboyem) jest technologicznym majstersztykiem jeżeli chodzi o otwarty świat oraz silnik gry. Silnik gry Skyrima używany również w FO4 jest stary i drętwy do granic możliwości. Jeżeli nic z tym nie zrobią to zostaną z nim tylko fanboye serii co mocno obetnie im przychody. Ja osobiście nie kupie po raz kolejny gry żeby naprawiać ją modami. Wolę przejść jeszcze raz Wieśka w NG+
Bethesda w pierwszej kolejności powinna poprawić animacje postaci i interakcje postaci z otoczeniem. To drewno które oni nazywają silnikiem jest tak stare i spróchniałe jak AK 47 które przechodzą z osoby na osobę w ruskim wojsku. Niestety ani na Skyrima ani na Fallouta 4 z kamery TPP nie da się patrzeć. Jeśli porównać je do takich tytułów jak Shadow of Mordor, Wiedźmin 3 albo troche z innej półki Dark Souls czy Lords of the fallen to ja odnosze wrażenie jakbym grał w Dooma. Następnie powinni popracować nad postaciami i fabułą. Przydało by się delikatnie ulepszyć grafikę i dobrze z balansować rozgrywkę. Moim zdaniem to jest recepta na sukces TES 6. Niestety patrząc na Skyrim i Fallout 4 obawiam się że to będzie raczej porażka. Nie mniej życzę im jak najlepiej, ponieważ im wiecej dobrych rpg na rynku tym lepiej:)
@xittam
Owszem, ale gry z tak piękną grafiką możesz zliczyć na palcach jednej ręki (chodzi mi przede wszystkim o klimat, warunki pogodowe i detalistyke otoczenia), jeżeli chodzi o płynność i dokładność animacji to może się równać tylko natural motion od GTA (w mojej opinii). I owszem zgodzę się z Tobą że gra miała spore problemy w dniu premiery. Kupiłem wtedy z seasson passem i kląłem jak szewc. Ale mimo to tak naje***ałem na niej 400 godzin w ponad miesiąc. Świadczy to o tym że mimo błędów grało mi się świetnie. A do dzisiejszego dnia błędy usunęli (większość) i pozostaje to w mojej ocenie narazie jedna z najlepszych gier w jakie grałem. A grałem w sporo. Jak napisałem jakość wykonania niektórych rzeczy (klimat, grafika, pogoda, animacje, mechanika strzelania, oryginalny system rpg jak na tps) jest bardzo dobra, reszte mogę im wybaczyć. I pamiętaj nie ma gry idealnej. Na koniec dodam jeszcze że to jest dla mnie prawdziwa gra Next-genowa która robi ogromny krok w przód.
Ja uważam wręcz przeciwnie. Ubisoft do niedawna stał w moim rankingu zaraz obok EA games w roli najgorszego wydawcy/developera. To dla mnie bardzo dobra wiadomość z tego względu że ostatnio właśnie Ubisoft robi bardzo ciekawe i bardzo dobre jakościowo gry. Jako przykład podam The Division i właśnie Rainbow Six. Całkiem ciekawie zapowiada się również Wildlands na którego czekam z niecierpliwością. Oby tylko te słowa miały potwierdzenie w czynach.
PS. Powyżej pisząc ciekawe i bardzo dobre jakościowo mam na myśli oprawę audiowizualną oraz bardzo dobre animacje postaci. Otoczka fabularna nigdy nie była ich mocną stroną a o netcodzie wole nie wspominać. Nie mniej uważam że oprócz Wieśka 3 to własnie Ubisoft robi jedne z najlepszych gier AAA. Przynajmniej na PC.
Nie zagrałem z dwóch powodów.
1. Od pewnego czasu nie kupuje gier od EA - taka zasada.
2. Czułem się oszukany po kupnie Titanfall 1. Gra była słaba, boty zastępowały graczy, wszyscy grali tylko 1 tryb oraz zupełnie nie rajcowało mnie resetowanie maksymalnych rang. O braku kampanii nie wspomnę. Nie będę teraz za kolejną porcje hajsu kupował podrasowanej jedynki.
bez sensu kur** jest ten nowy design... Nie wiem po cholerę w ogóle zmieniacie coś co było dobre. Teraz człowiek się w ogóle połapać nie może co gdzie jest.
Temat jest bardzo prosty i w skrócie można go opisać tak: Twórcy chcą wyzyskiwać graczy? Gracze znaleźli sposób na wyzysk Twórców.
Uważam że to nie gracze są temu winni a sami twórcy dlaczego? - w skrócie:
-brak prawa własności o czym wspomniał autor materiału;
-brak możliwości odsprzedaży (chciwość twórców);
-brak dostosowania cen do Polskich warunków - tutaj nadmienię że nawet jeśli blokada regionalna nie działa to według mnie można swobodnie wprowadzać blokadę językową - jednocześnie polepszyło by to regionalizację oraz zamknęło rynek odbiorców do Polaków (bo obcokrajowcy tego języka po prostu nie znają). Wyprzedzając gówno burzę wersja angielska miała by być wersją uniwersalną w normalnej (unijnej że tak to nazwę) cenie. Według mnie cena produktu jest ważniejsza od czyjegoś narzekania na Polskie dubbingi. Uważam również że jeżeli byłby na nie większy popyt to byłyby również z czasem lepsze jakościowo.
-zlewanie klientów bądź nagminne wydawanie produkcji które nie są warte swojej ceny;
-zła optymalizacja gier na PC przez co również w mojej ocenie nie są warte ceny jaką chcieli by za nią Twórcy.
Pragnę również zwrócić uwagę że gracze mają jedynie 3 wyjścia: 1.Kupić 2.Nie Kupić i obejść się smakiem 3. Piractwo (w przypadku niektórych). To Twórca rozdaje karty - nie konsument. W tym przypadku akcja Twórcy powoduje takie a nie inne reakcje klienta.
Do tego nawiązując do moralności uważam że w internecie ona nie istnieje. Sam kupuje na wyprzedażach oraz na platformach g2a i kinguin bo na produkty steamowe mnie po prostu nie stać. I mam w dupie ile zarobią Twórcy ponieważ skoro oni nie są w stanie dostosować cen do mnie to ja nie będę dostosowywać cen do nich. Dlatego kupuje tam gdzie najtaniej.
A tak btw to spoko materiał!
Masz rację ale wydaje mi się także że redaktorzy może poza Hedem wyrośli już trochę z grania i zaczęły interesować ich inne rzeczy. Nie ma co się temu dziwić. Tyle że przekłada się to na ilość i jakość materiałów, których nam dostarczają. Domyślam się że w produkcje, które są ich tematami grają po pracy i to nawet nie grają a bardziej testują. Bo granie w grę 7 godzin kiedy gra przewidziana jest np. na 50 to trochę mało by materiał był rzetelny w 100%.
Nom, niestety - tylko wspomnienia i wspomnienia wspomnień. Ja też lubię powspominać ale to trochę przesada. Jako klient wchodzę na gry online i tv gry posłuchać o tym co się w świecie gier dzieje ale czasem odnoszę wrażenie że pierwszy lepszy streamer przedstawia więcej newsów o nowych grach niż wy. Ehh trza się chyba przesiąść na IGN, Kotaku i youtube....
Nadmienię tylko jeszcze że nawet jeżeli brak wam informacji o tytułach AAA przed premierą to na chwile obecną codziennie wychodzi tyle gier które można przejrzeć i zrecenzować że głowa mała. Ale prościej jest wspominać bo się zarobi a się nie narobi ;)
Oby te gadżety nie były jak długopisy na targach pracy:D
Btw - dobry materiał, już zacieram rączki na wasteland 3 i HOMM 8 za kilka dekad.
Polska to obecnie nadal w większości pececiarze. Wtedy konsolowców w Polsce prawie nie było. Świat schodzi na psy to prawda...
Ja polecam pół roku spędzić na DayZ i podobnych (Arma 3 Exile mod albo Arma 2 Dayz mod) i całkowicie pozbędziecie się uczucia stresu albo paniki;D Staniecie się maszynami do rozwalania innych graczy:D
Ja polecam spędzić pół roku na DayZ i podobnych (Arma 3 Exile, albo Arma 2 DayZ mod) i całkowicie wyleczycie się z odruchów paniki w multiplayerach:D
Niestety tak teraz wygląda portal GRY ONLINE. Ale sami o tym nawet zrobili materiał nagłówek chyba był "Depresja dziennika... yyy dewelopera" albo coś takiego:D
Bez obrazy ale Twój humor totalnie psuje klimat tej gry. Jestem fanem takich gier i oglądało się to po prostu źle. Polecam przerzucić się na omawianie gier pokroju South park i odpuścić sobie całkowicie SF.
Panowie redaktorzy - nawiązując do No Man Sky uważam że pominęliście istotny fakt, 1 fala zwrotów została zainicjowana przez niespełnione obietnice przedpremierowe Twórców. Platformy takie jak Steam i PSN zaczęły z tego powodu zwracać pieniądze i w sumie każdy kto kupił bodajże preorder mógł ją z tego powodu zwrócić. Istotną kwestią jest to że to nie jest gra dla każdego i osoba która po 50-60 godzinach gry, która stwierdziła że zrobiła wszystko co chciała albo stwierdziła że to co otrzymała nie jest warte tych pieniędzy po prostu zażądała zwrotu - bo można. W każdym innym przypadku gra najprawdopodobniej została by porzucona gdzieś w odmętach biblioteki Steam. Ale ogólnie spoko materiał!
PS: Co do remastera Mass Effectów - politycy mogą się uczyć hipokryzji od EA games. Paradoks Electronic Arts - robią gry średnio około 2 lata po to tylko aby starczyły na rok i by zarobić na nich jak najwiecej jak najmniejszym kosztem i ludzie to hejtują - z kolei jak ludzie chcą remastera mass effectów który zajął by im pewnie 0,5 roku i sprzedał by się pewnie w sporej liczbie egzemplarzy (a wystarczy tylko zrobic lepsze tekstury) to oni nie chca tego zrobic.
W dziwnych czasach żyjemy...
Dobry materiał! Osobiście wole FPP dla strzelanek i horrorów ale resztę gier chętnie widziałbym w TPP. W TPP najbardziej lubię walkę (animacje) i to że widzę jak moja postać wygląda.
Świetny materiał jednak konsument takiego produktu ma niestety małe pole działania. Steam i twórcy early accesów bardzo wygodnie zasłonili się umowami licencyjnymi, które niestety uniemożliwiają w większości przypadków zwrot pieniędzy. Jak również zaznaczyłeś sam padłeś tego ofiarą, ja również i pewnie spora część graczy. Jak więc z tym walczyć? Odzyskać pieniędzy się nie da. A co do przyszłych produkcji można jedynie nie kupować tytułów EA ale to niestety nie przełoży się na to że Twórcy zmienią nastawienie (bo ludzie którzy się nabiorą zawsze się znajdą), jedynie pozbawi nas to "frajdy" choćby chwilowej żeby danym tytułem się pocieszyć. Na chwilę obecną niestety nie ma dobrego rozwiązania. Ja osobiście liczę na to że kiedyś Valve się za to zabierze (nadzieja matką głupich) i zacznie sprzątać śmietnik na swojej platformie.
Uważam że jeżeli ktoś dodaje materiały jako Twórca i pobiera za to wynagrodzenie to ja jako klient portalu i jego widz mam prawo skomentować jego pracę. Napisałem szczerze co myślę o ostatnich filmikach. Ale przepraszam zapomniałem, że żyje w kraju gdzie wolność słowa nie istnieje i za napisanie prawdy jest się od razu nazywany "Januszem", Ponadto sam nie publikuje materiałów bo nie uważam, żebym był w tym dobry, ale skoro ktoś się na to decyduje i tym zarabia na życie to czegoś się od niego oczekuje, a przynajmniej ja od niego oczekuje - poziomu, którego w w/w materiale nie trzyma.
Szczerze? W tych materiałach z dobrym i złym Hed'em robisz z siebie idiotę. O tyle ile zrozumiem jeszcze materiał z najlepszymi grami za 1 euro to zupełnie nie rozumiem po co nagrywać materiał z najgorszymi grami za 1 euro. Ten materiał trzyma ten sam poziom jak gry które przedstawiłeś.
Dobry pomysł na temat, Ja osobiście uważam że exclusive szkodzi samym graczom.Nna szczeście niedługo może się to zmieni. Obecnie Microsoft odchodzi od polityki wspierania exclusivami tylko ONE i robi gry na konsole również na PC (np. Forza Horizon 3). Mam nadzieję że Sony pójdzie ich tropem i zakończy się ta bezsensowna wojna. Do tego uważam że każdy gracz powinien mieć możliwość zagrać w swój upragniony tytuł na tym na czym chce - Konsola dla większej wygody, bądź PC dla maximum grafiki i wydajności.
"Chociaż, czy to jest taki problem? Wystarczy olać tą papkę marketingową."
Lub po prostu ograniczyć informacje do tych autentycznych. Ja wyznaję zasadę że dobry produkt zawsze się obroni.
Moim zdaniem największą winę za ten "Hype" ponosi marketing, w drugiej kolejności developerzy a na końcu gracze. Dlaczego? Już wyjaśniam:
1. Nie należy obiecywać gruszek na wierzbie. Niestety marketing nakręca hype właśnie przez idealizowanie. Gra ma być piękna ładna i potem wszystko okazuje się inne. Moim zdaniem to szkodzi w długofalowej perspektywie. Grę kowalski może kupi ale będzie zawiedziony (no ale kupił, wkońcu o to chodzi)
2. Marzenia Devów to jedno a możliwości to drugie. Często o tym zapominają a nie powinni. Ew z konkretnymi zapowiedziami powinni się wstrzymać do momentu aż będą wiedzieć czy da się to zrobic.
3. Co do niszowych produkcji to przykładowo Elite Dangerous ma się dobrze. Ma ograniczoną liczbę fanów a jednak udało im się zrobić ogromny świat i cały czas go rozwijają. Wydają dodatki i jest w miarę ok. Wszystko zależy od Twórcy i od podejścia. Jeżeli okłamują to niech się potem nie dziwią że gracze hejtują że nie dostali tego co chcą.
4. Konkurencja - Jak w punkcie 3. ED ma się dobrze mimo że konkurencja nie próżnuje (Star Citizen, No Man's Sky). Sprzedał się w około 1,5-2.0 mln egzemplarzy i trochę ludzi w niego gra. Daje to szanse devovi na dalszy rozwój i zarobek.
Podsumowując: wszystko zależy od podejścia, ja widzę 2 możliwości:
1. Wielki Hype i skok na kasę, a potem narzekanie i moczenie w nocy;
2. Systematyczny rozwój dający produkcji spokojne ale długie życie (Ofc. chodzi o mniejsze studia).
Wybór należy do Twórcy - gracze tylko reagują na przedstawione im informacje.
Serio? Znowu wiedźmin? Czasem odnoszę wrażenie że to nie jest portal o grach tylko strona poświęcona Wiedźminowi. Nie żebym miał coś go gry bo jest świetna ale dalibyście sobie już na wstrzymanie.
Strasznie kiepski pomysł na materiał. Nie mówiąc już o tym że mało rzetelny. To bardziej wspomnienie gier, które kiedyś redaktora przestraszyły - motyw współczesnych gier dla dzieci kompletnie pominięty.
heh, dobry materiał! Ale Bulbazaur już może się nie zrespić:< Swoją drogą ciekawe czy pokeszał kiedyś się zatrzyma czy już na stałe z nami zagości... No i ciekaw jestem kiedy wkroczy konkurencja, Nie wiem czy tylko ja o tym marze ale np. odnalezienie i epicki pojedynek z południcą na smartfonie to byłoby coś... (taki niby Witcher GO mógłby być ciekawą opcją)
Wg mnie największym hitem tych wakacji będzie Pokemon GO. BTW. Twórca nie ma pojęcia o temacie bo nie wymienił takich pozycji jak np. Hearthstone który popularnością bije Duelyst na głowę, Pokemon GO (jak napisałem nadchodzący HIT), i innych. Jak spojrzeć na liste najbardziej popularnych gier F2P to pozycje które zostały przedstawione od niej odbiegają. Czyżby kolejna płatna reklama w formie artykułu?
Ciekawe czy film będzie wiernie odwzorowywać grę i też będzie mieć tyle bugów:S
"I co, nie przeszkadza ci że płacisz za internet nawet kiedy przy nim nie siedzisz? Nie wolałbyś modemu, przy którym płaciłbyś za faktycznie wykorzystane impulsy?"
Nie ponieważ wiązało by się to z ograniczeniem ilościowym (jak dobrze pamiętam za pobrane dane). Ale większość opłat za usługi potrzebne do życia jest naliczanych w większośći za to co wykorzystasz (prąd, gaz, woda, kanalizacja etc). Chciałbym aby w przypadku gier było tak samo - to nie grzech. Wtedy miałbym świadomość że płacę tylko za to kiedy gram na nie za 90% czasu w miesiącu kiedy pracuję, nie ma mnie w domu, śpię itd.
"Rozumiem, że nigdy nie miałeś ani nie będziesz miał biletu miesięcznego na komunikację miejską ani abonamentu na basen czy siłownię (bo musiałbyś cały czas korzystać). Nie korzystasz też z telewizji na abonament."
Posiadam samochód - biletu miesięcznego nigdy nie miałem (nie opłacało się - mieszkam na wsi).
Na basen czy siłownie również się nie opłaca - za rzadko korzystam.
Telewizora nie posiadam - telewizja kłamie - wole oglądać to co chce na YT bądź cda.
Jedyne za co płace abonament to telefon (ale wszystko mam za darmo w pakiecie) i internet. I to mi wystarcza. Nie widzę potrzeby płacić komuś za to że gram. Wole kupić tytuł niż usługę dostępu do tytułów.
Jestem stanowczo przeciwny temu rozwiązaniu. Dlaczego?
Po pierwsze jestem stanowczym przeciwnikiem wszelkiego typu opłatom, które uiszcza się co miesiąc - dlaczego? Ponieważ nie zamierzam płacić komuś za okres którego nigdy nie wykorzystam. Jeżeli będzie kiedyś opcja rozliczania np za godzinę - to może, hej no bo czemu mam płacić również za czas kiedy nie korzystam z danej usługi? To po prostu zdzierstwo. Dlatego nigdy nie kupiłem i nie kupie WoW'a :<
Po drugie często gry zostawiam na potem - kupie np. rok po premierze FC 3 i przejdę go kilka miesięcy później bo były inne ciekawsze gry na widoku i mogę to zrobić kiedy zechce. W przypadku abonamentu pojawia się taki przymus (w założeniu że byłby to abonament np. w Ubisoft) - zapłaciłem za ten miesiąc to musze grać w gry Ubi, a na horyzoncie np. premiera DayZ.
Po trzecie nienawidze ale naprawdę NIENAWIDZĘ jak ktoś wciska mi coś czego nie chce (Np. tak jak powiedział redaktor). Chce sam dobierać tytuły i grać w to co mi się podoba a nie to co się nie sprzedaje i dorzucą do promocji bo niby fajne. W doborze gier komputerowych jestem dość wybredny (grywam głównie w otwarte światy, sandboxy i survivale) i nie ucieszyłbym się gdybym dostał np. pakiet liniowych niskobudżetowych produkcji (nie twierdzę że są złe - tylko mnie po prostu nie bawią i nie zamierzam tracić na nie czasu).
Mam do materiału kilka uwag. Na wstępie pragnę tylko zaznaczyć że jestem "graczem sprzed lat", gram od 1992 roku wyłącznie na platformie PC. Preferuję aktywną rozgrywkę czyli nie lubię gier w stylu interaktywnych seriali. Do tego jestem wielkim fanem sandboxów i otwartych światów, cała reszta gier jest dla mnie zbyt "przestarzała" (to jest mój pogląd i proszę go uszanować - każdy może mieć własny)
1. Poziom trudności - tak jak ujęli to redaktorzy niski poziom trudności gier obserwujemy głównie w tytułach AAA natomiast w grach o mniejszym budżecie lub indie ten poziom jest już bardziej optymalny. Problem polega na tym że obenie rynek zmierza w dużej mierze (mówimy o tych największych produkcjach) do otwartych światów. Dlaczego? Po prostu gry 2d i zamknięte, ograniczone lokacje to przeszłość. Moim zdaniem to naturalne. Problem jest w tym że na duży świat trzeba mase kasy i żeby produkcja na siebie zarobiła trzeba uczynić ją dostępną dla wszystkich. Niestety trzeba poczekać na czasy kiedy PRZYZWOITA grafika i OTWARTY świat będą w zasięgu ręki nawet mniejszych studiów.
2. Wycięta część gry - to jest obecnie po prostu epidemia, mój sposób na to to po prostu ograniczenie gier w których można się spodziewać dużej ilości płatnych DLC (wszystkie COD, BF itd). Ja od pewnego czasu po prostu nie kupuje takich gier. Tak wiem nie jestem supertrendy bo nie jaram sie nowym BF w czasach 1 wojny światowej - po prostu mam to w dupie.
3. Sezonowość gier - tego mi brakowało - masowa produkcja COD, BF, AC itd. Rozwiązanie jest takie samo jak powyżej - nie kupuje i nie wspieram.
4. Długi czas produkcji - niestety ale tego mi brakowało - gry obecnie tworzy się za długo zwłaszcza jeżeli chodzi o praktycznie niekończoncy się okres produkcji gier typy "wczesny dostęp".
Wiedźmin 2 w mojej ocenie to był najgorszy wiedźmin w jakiego grałem. Na początku zabugowany do granic możliwości (na najwyższym poziomie dawało to mocno w kość), kiepsko zoptymalizowany i jak na czasy w których wyszedł miał zdecydowanie zbyt małe mapy.
Kto wgl porusza tak idiotyczny temat ....? Gdyby zrobić materiał o tytule czego nie zobaczysz na konsoli to mogło by wam braknąć czasu antenowego w tym miesiącu... Tak bardzo konsolowcy potrzebują podbudować swoje ego że chociaż 1 gra wygląda ładniej na konsoli bo jest.... tylko na konsole? xD GG Kacper - naprawde GG WP.
Po pierwsze żeby nie było - jestem fanem zarówno otwartych światów jak i sandboxów (dla mnie jedno to nie drugie). Wg mnie sandboxy nie mają za zadanie świecić główną fabułą co też sugerujesz. Cechy sandboxa każdy zna i chodzi w nim przede wszystkim o to by się pobawić elementami pobocznymi. W sandboxie chodzi właśnie o te znajdźki, questy poboczne, o to by poexplorować, poczuć wolność i robić co się chce a nie podążać po sznurku za wątkiem fabularnym. Jordan Ty całkowicie nie ogarniasz tego co to jest sandbox. W sandboxie moim zdaniem nigdy nie chodziło o fabułe - jest to aktywność poboczna tak jak znajdźki itp. Coś co można robić w tym świecie a nie cecha dominująca. Ładnym przykładem sandboxa jest np. Space Engineers w którym po prostu chodzi o budowanie i nie ma tam żadnej fabuły - bawiący się gracz czerpie przyjemność bez niej a fabułe zbudować może sam. Co do otwartych światów to jest to przyszłość, kiedyś technologia na to nie pozwalała i gracze grali w co było ale obecnie nastały ich czasy i czy Ci sie to podoba czy nie (czy masz na to czas czy nie) w tę stronę chwilowo gry będą się rozwijały. A co do gier które na tym poległy to raczej należy się odnieść nie do samych otwartych światów a do złego zarządzania (rozplanowania budżetu, złego marketingu, braku pomysłu na nową mechanikę itp.). Przykładem gry z genialną fabułą i otwartym światem jest nasz Wiedźmin 3 i CDP pokazało że się da. To że inne firmy nie mają dobrych programistów, scenarzystów, budżetu czy dobrego pomysłu na swój produkt to ich wina że porwały się z motyką na słońce. Chciały zarobić tanim kosztem i się na tym przejechały. Co ostatniego zdania "Wydaje mi się, że lepiej ukończyć grę z niedosytem że było tego za mało, niż odłożyć na półkę z frustracją i znudzeniem" - totalna bzdura, to że Tobie to znudziło to nie znaczy że każdemu, może po prostu powinieneś przestać grać w sandboxy i wrócić do klikania klawiszy podczas oglądania krótkiego serialu (np. Call of Duty)?
"... wypruty z detali ten wiedźmin 3 wydaje się bardziej atrakcyjny i ciekawy niż np. gothic" Chyba kpisz... Gothic jako całość nadaj jest majstersztykiem. Wiedżmin 3 bez detali wygląda jak kawałek kolorowej pustyni. Natomiast chodząc po lasach i wzgórzach w Gothic (1 bądz 2) można poczuć baśniowość tego świata nawet dziś. Pier.....sz czasami tak że głowa mała....
"Symulatory kosmicznie to już w zasadzie zapomniany rozdział w historii gier."
Bardzo się mylisz - osobiście gram w Elite Dangerous - Horizons (nadmienie przy okazji że to nie kolejna alfa/beta tylko pełnoprawna produkcja), do tego masz sporo mniejszych produkcji. Fakt - wychodzą rzadko bo zainteresowanie niewielkie ale cały czas - co jakiś czas powstają nowe.
Niestety ale trochę zawiodłem się trochę na ATS. Nadmienię że grałem również w ETS 2 (około 250 godzin gry) i względem tej gry będę właśnie ją oceniał. Produkt to lustrzane odbicie ETS 2 za wyjątkiem mapy i ciężarówek. Niestety mapa jest żałośnie mała względem tego co dostał na premierę ETS 2, również liczba ciężarówek jest uboga - tylko 2 modele (i nie docierają do mnie argumenty o problemach z licencjami - ETS 2 również je miał a mimo 2 oryginalnych marek pojawiły się podróbki które z czasem zastąpiono na licencjonowane marki). Kolejnym minusem jest brak nowych mechanik - oprócz radiowozów, które i tak tylko są po to aby być. Produkcje oceniam na 5/10 ze względu na to że kosztuje tylko 60 zł. Niestety podejrzewam że całe stany zjeździmy tylko dzięki polityce DLC co uważam za spory minus.
Moim zdaniem poruszanie tego tematu jest bez sensu. To oczywiste że w przedstawionych w reportażu grach wszystko co Amerykańskie jest lepsze bo są one finansowane przez samych Amerykanów (a konkretniej ich firmy).
Reportaż jest źle zrealizowany ponieważ porusza tylko stronę Amerykańskiej propagandy a pomija np. Rosyjską, która jest bardzo widoczna w tytułach F2P takich jak War Thunder i WOT.
Równie dobrze mógłbyś się czepiać że propagandą jest osadzenie Wiedźmina (finansowanego przez słowian - Polaków - CDP) w klimatach słowiańskich a nie np. Indiańskich, Aborygeńskich, Azjackich itp.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
