Włodek18

"Ponadto w trakcie rozmowy kilka razy padły nazwiska Tima Caina..."
Cain = biblijny ojciec wszystkich wampirów = Vampire Bloodlines 2 confirmed!

ZA. DUŻO. TEKSTU. To jest najcięższa wada tej gry. W pewnym momencie przewijałem już wszelkie dialogi (poza najważniejszymi), bo nie mogłem już patrzeć na te ściany przepełnione liryką. Pieprzenia jest tak dużo, że ciężko pośród tego wszystkiego wychwycić interesujące rzeczy związane z fabułą. Gra ma jeszcze kilka innych minusów, np. słaba umiejętność odnajdywania drogi przez towarzyszy w trakcie walki, czy mało satysfakcjonujące wybory i zakończenie. Mimo wszystko jest okej. 8/10

Kacper, nie mogę uwierzyć że nie umieściłeś soundtracków z heroes 3, ani innych części. To dopiero było coś! Nekropolis, Inferno i Bastion zawsze na propsie!

Nie podoba mi się, że wampiry w tej grze będą zabijać swoje ofiary. Tak bardzo to się kłóci z założeniami Maskarady, na której przecież twierdzą że się wzorują...

Jezu, jak ja się ciesze. Wreszcie, po tylu latach, jakiś ruch w uniwersum! Najpierw Project: Dogmat, potem wykupienie praw do Świata Mroku przez Paradox, teraz to... :')))))))

Pieprzysz, cała czwórka na tvgry jest zarąbista

Wyczuwam nowe "liczę na glicze" :D

banenan "niestety"?!?!?!?!?! Przecież, jeśli to prawda, to lepiej być nie może. Wielu pracowników z Troiki (studia które stworzyło Bloodlines), po bankructwie przeszło do Obsidianu

W cieniu Dying Light żadna gra o zombie nie będzie już taka sama. DL swoją mechaniką wyznaczyło nowe standardy gier survival - zombie

Akurat co do książek to się nie zgodzę. E-booki to koszmar. Czyta się je, po prostu chujowo. Dwa razy miałem tą "przyjemność"... 4 dni (po 3 godziny) czytałem 90 - stronicową e-książke. Już lepiej sobie audiobooka odpalić

Miejscami trochę gejowsko Wam ta rozmowa wyszła, ale ogólnie materiał bardzo fajny!

mogliby już wydać tego moda

2:37 i 3:58 --> Co to za gry?

7:40 Kosmici ich porywają!

Jezu... GRA ROKU (NIEWAŻNE JAKIEGO)!!!

HAHA, chuj wam w dupe pesymiści, M&B 2 zapowiedziane! Więcej dowiemy się za tydzień na gamescomie

najlepsza wiadomość od czasu zapowiedzi dishonored 2!!!

Arasz wariacie xD

2027? Buuu, a kogo to obchodzi. To szmat czasu. Jeśli się chcę mówić o końcu świata w takich przepowiedniach, to zawsze trzeba mówić że będzie to niedługo, w bieżącym, bądź następnym roku, a nie... 2027...pff

oj, będą protesty... Stanie się tak jak z płatnymi modami na steamie, mówię wam

Iorweth, Yarpen, książkowy Regis (!!!). Jak te postacie wrócą, będe się cieszył jak głupi. Zgadzam się z kolegą wyżej, obóz wojskowy nijak się ma do Vergen. Jedynie quest z Ostritem i egzorcyzmy z królem dodają ścieżce Roche'a smaku. Iorweth'a widzę nie lubicie, bo nie jest taki otwarty jak Roche i trudniej zdobyć jego zaufanie... Za to jest postacią dużo bardziej charyzmatyczną i budzącą szacunek. Cholera, jaka to byłą dla mnie satysfakcja gdy pod koniec W2 był już dla Geralta prawdziwym przyjacielem... Vernon i Iorweth to świetne postacie, ale elf jednak fajniejszy.

Hedozjusz, powtarzasz się. W poprzednim materiale o DS3 mówiłeś dokładnie o tym samym

Dokładnie! Niech cholerne activision puści prawa do "wampira: maskarady" i pozwoli zrobić komukolwiek nową grę z tego genialnego uniwersum!!!

Seboolek--> Fallout 4 też, wydaje mi się, będzie dobry z takim ustrojstwem. Zwiedzanie podziemi, jaskiń, spieprzanie przed deathclawami, wyskakujące z ziemi radskorpiony itp. Wyobraź sobie jakie to może być zajebiste! Tym bardziej że w F4 będziemy się posługiwać w głównej mierze bronią palną, więc jeśli weźmiemy sobie jakiś kontroler Wii w kształcie karabinu, to dopiero będzie świetne! TES akurat by w tym aspekcie kulał, ponieważ gdybyśmy grali z kontrolerem w postaci broni do walki wręcz, to nasza postać nie odwzorowywałaby ruchów które my wykonujemy. Szkoda. Mam nadzieję, że niedługo będą powstawać gry z "wolną" animacją, a nie tylko nagrane, oskryptowane ruchy.

Arookun--> Dokładnie! To samo chciałem napisać. Ileż to ja razy oglądałem inferno "z bliska"... Jakież to wszystko było piękne. A to... Co to ma być? Tego nie można nazwać krokiem w tył, to jest skok. Spodziewałem się jakiś ulepszeń względem piątki, np. postaci poruszających się po metropolii i ogólnie jakiemuś życiu ( bo akurat w V-tce tego brakowało). Ech, no cóż, ten aspekt jest zwalony. Zobaczymy co z innymi

Irek22 --> Ah, zapominam, że to jest przecież tylko o rpg. Sorki, mój błąd

Pany, a co z Total War: Warhammer?

grzyb111 --> zauważ że w hatred głównym i jedynym zadaniem gracza jest zabijanie bezbronnych, niewinnych cywili oraz sianie ogólnego rozpierdolu. To jest sens tej gry. Masz w niej mordować niewinnych. Wyobraź sobie że idziesz do sklepu, w zwykły dzień taki jak każdy, a tu ni stąd ni zowąd wybiega koleś z karabinem w łapie i zaczyna zabijać wszystkich dookoła, w tym Ciebie. Dlaczego? Czym zawiniłeś? Niczym, po prostu gość miał zły dzień i rozpieprzył Ci głowę z szotguna. Fajna perspektywa? Rozumiem całą tą nagonkę medialną, bo nie ma się czego dziwić. Mimo wszystko zagram w Hatred, bo nie rusza mnie nawet to co napisałem ;P. "...celem naszych krucjat mogli by być inni przeciwnicy no ale chwila w gta czy watch dogs ofiarami często również padają zwykli cywile..." Zwróć uwagę na to, że GTA od wielu lat, nieprzerwanie cieszy się złą sławą wśród "poprzedniego" pokolenia i stało się wyznacznikiem "złej", "demoralizującej" gry, więc Twoje porównanie jest bez sensu

Rysław - bardzo sympatyczny koleś, sam materiał niestety troszkę nudnawy. Hed, nie wypiłeś kawy? :D

Bardzo prosty wybór. Świat Mroku. Jest to uniwersum olbrzymie, dające producentowi gier wielki zakres możliwości. Można zrobić w nim grę w czasach średniowiecza, ale również i współczesności, starożytności lub bardzo pasującego dla gry o wampirach, okresu wiktoriańskiego. Wcale też nie musi być narzucone granie krwiopijcą. Tak jak powiedziała Therese z Santa Monica (Bloodlines), że istnieją wilkołaki, mumie, duchy, demony i dziesiątki innych, mitycznych stworzeń. Moglibyśmy grać dowolną istotą. To również pozwala na obranie dowolnego miejsca akcji i dodanie do niego stworów z mitologii danego regionu... chociaż ja najmilej bym przytulił grę z wampirem jako protagonistą i wielkim, współczesnym, otwartym miastem, przez który podróżowalibyśmy taksówką (szybka podróż), z lokacjami wiejskimi (świat jak w GTA), trybem pierwszoosobowym, z rozbudowanym systemem klanowym, będący kontynuacją Bloodline'a, w którym poruszony zostałby problem zbliżającej się Gehenny... No, ale to tylko moje marzenie, a możliwości jest wiele.

"Can emos eat a happy meal...?" xDDDDDDDD

nie bądźcie dla niego tacy surowi

Heh, słuchajcie, mam super teorię spiskową: Może to my będziemy Kubą Rozpruwaczem? Zauważcie że nasza postać ma na imię "Jacob" (pl. Jakub) xD. Podejdźcie do mojej teorii z dystansem, pliss. Zdaję sobie sprawę z tego, że to mało prawdopodobne, ale cśśś...

wronczanin Jak? No, w jaki sposób obraził? Jesteś w stanie przytoczyć jakikolwiek argument? Cytat: "Gambri: Świat musi być groźniejszy, by wiedźmin miał odpowiednie wyzwanie przed sobą i nagle mamy 3 część. Co wiedźmin zabija na początku? - Arasz: Jezusa. - Gambri:...Większość bestii musiałoby być na tak wysokim poziomie, że doszlibyśmy do takiego poziomu jak to często było w tych sesjach dungeons & dragons, gdzie osiągaliśmy poziom epicki, poziom boski, gdzie musieliśmy zabijać jakieś NAPRAWDĘ potężne stwory aby miało to jakikolwiek sens, gdyż zabijanie, gdyż zabijanie pojedynczych orków nie sprawiało żadnej satysfakcji..." Jezus jest tu określeniem tego "potężnego przeciwnika". Przestańcie spinać dupska i schowajcie do kieszeni swoje przewrażliwienie religijne

W jaki sposób Arasz obraża postać Jezusa? No, cwaniaki, jak? Użył jakiegoś obraźliwego określenia w stosunku do niego? Nie? No właśnie. Debile, Araszowi chodziło przecież o siłę przeciwnika. To była METAFORA (wiem, nie znacie takich słów...). Gambri, chwilę później, mówi o przeciwnikach na poziomie "epickim, boskim", na którym musieliby być wrogowie by stanowili problem dla protagonisty. Właśnie o to chodziło z Jezusem. Religia jest największym ograniczeniem umysłowym, jaki kiedykolwiek mógł powstać... jak widać... Chłopaki, nie przepraszajcie, nie dajcie się zmanipulować

Heh, troszkę śmieszne jest w tym filmiku to dobitne obnoszenie się z tym, kto pisał tą reckę... "Recenzja: Krystian Smoszna". Takie jakby zrzucanie winy: "Tego, wińcie tego, on to pisał!" xD

Ah, ktoś tu napisał o Vampire Masquerade: Bloodlines. GOL wystawił tej grze ocenę 8.5. Nie przeszkadzało im to, w umieszczeniu tej produkcji na 7 miejscu swojego rankingu "Top 100 gier RPG wszechczasów". I rzeczywiście jest to gra GENIALNA pod niemal wszystkimi względami (jedynymi minusami są moim zdaniem, mały, pokrojony świat i brak głębszego wejścia w struktury swojego klanu). Przestańcie więc podrzucać kolejne przykłady słabych gier, które też mają 8.5, bo ja też mogę argumentować takim wampirem, który ma notę identyczną, a jest grą ponadczasową. I będzie to taka głupia zabawa. Obrzucanie się nawzajem durnymi przykładami...

rvn0000---> AntyGimb to kompletne zaprzeczenie tego co ma w nicku. Prześledź od początku co to pisał. Fajnie by było, gdybyś też zrozumiał o co chodzi w mojej wypowiedzi. Wyzywam od "świń", dlatego bo czasem trzeba mocniej skomentować, zwłaszcza taki atak debilizmu. Gdyby po premierze nastąpił taki hejt na ocenę - okej. Wiedźmin 3 jest jednak przed premierą i oni nie mają prawa mówić jaką W3 powinien zgarnąć notę, bo jeszcze w nią nie grali. Mówisz o braku konsekwencji w wystawianiu ocen? GOL ma wielu recenzentów, niektórym po prostu nie powinno się ufać. Ja podchodzę do recenzji GOL'a z dużym dystansem. Akurat do UV'a mam zaufanie, bo to weteran, a taka ocena, czyli nie za duża, nie za mała, o czymś świadczy. Zresztą, napisane jest, że pod względem fabularnym, zawartości, misji pobocznych to Wiesiek bije rekordy. Technicznie nawaliło. Napisałem to wcześniej, powinni dać 9 dla świętego spokoju. Tylko tyle można zarzucić redakcji, ale nie zapominajmy o jednym. NIE GRALIŚMY JESZCZE, więc nie mamy nic do powiedzenia w tej kwestii

AntyGimb---> Twoje zachowanie mnie śmieszy. Zachowujesz się jak Ultra - gimb

Dobra świnie. Pracownicy GOL'a nie mogą tego napisać, ja mogę. Ta gra jeszcze nie wyszła, czyli tym samym, do ch*ja ciężkiego, żaden z was w nią nie grał!!! Spinacie dupska o "słabą" (moim zdaniem 8,5 jest dobrą oceną, aczkolwiek redakcja mogła wystawić tą 9, dla świętego spokoju) ocenę gry w którą nie graliście. Czy głupota waszego zachowania nie uderza w was? Drugą sprawą jest fakt, że stoi jak byk w ostatnich zdaniach, że W3 może dostać z czasem wyższą ocenę, kiedy już zostanie dopieszczony. Aktualna jest oceną gry na premierę! Sracie o to dlaczego ta recka wyszła tak wcześnie? Ano może po to, by Redzi ją przeczytali i już w dniu premiery wydali patcha, który pozwoli wam, popaprańcy otrzymać produkt dopieszczony, z wyeliminowanymi w większości błędami. Warto też przyjrzeć się samej istocie ocen. W branży gier komputerowych nastała jakaś moda na wystawianie super - wysokich not. Wszędzie widzimy kiepskie gry, które mają oceny 7, 8, 8,5 itp. A to przecież bardzo wysokie oceny. 1 - tragiczna, 2 - bardzo zła, 3 - kiepska, 4 - ujdzie, 5 - średnia, 6 - niezła, 7 - dobra, 8 - bardzo dobra, 9 - wspaniała, 10 - arcydzieło. Tak powinno być! Ten system ocen widzimy choćby na filmwebie. Z tego wynika że ocena GOL'a jest pomiędzy "bardzo dobrą" a "wspaniałą". Nauczcie się oceniać gry, a później drzyjcie japy. Amen

Nie wiem dlaczego żadne studio nie spróbowało nawet zrobić kontynuacji Bloodlines. Gra osadzona w uniwersum, które ma mnóstwo fanów, a samo będące jeszcze młode/niewyeksploatowane, co daje sporo możliwości... Dlaczego?

Co do tego wyboru między czarodziejką A, a czarodziejką B, myślę że twórcy jakoś "obrzydzą" nam (przynajmniej chwilowo) postać Yennefer. Dlaczego tak myślę? Otóż, dla takich jak ja, którzy czytali książkę i nie dość że większą sympatią darzą Yen, to jeszcze znają bardzo dobrze Geralta, wiedzą jak on by wybrał i nie chcą działać wbrew wiedźminowi. Wybór jest po prostu oczywisty. Jeśli zaś okażę się, że Redzi zrobili "coś", co nieco zniechęci nas do czarnowłosej, to rzeczywiście wybór między paniami będzie trudny

ano, zdarzyła mi się przykra sytuacja z Rome 2 Total War. Każdy kto grał, wie jaka ta gra była w dniu premiery i przez najbliższe miesiące. Dałem się skusić na pre-order dlatego, bo dodawali Państwa Greckie (swoją drogą perfidnie wycięte z właściwej wersji gry). Co najśmieszniejsze, nie dostałem moich Państw Greckich, bo jak się okazało, kupiłem pre-order tydzień po zakończeniu "dodawania" tego bonusu do gry. Biegałem po suficie ze złości, gdy się to wydarzyło :P

Już po samym tytule można było wywnioskować, że stoi za nim Adam, albo Kacper... Świetny materiał!

Nie wiem czy jest to pytanie, do którego można sformułować dobrą odpowiedź, ale...:
Hed, czemu masz buty z kręgielni? xD

AIDIDPl "- Brak kampanii głównej, skupienie sił na MP" A niech cie cholera. Chrzanić to multi, też chcę sobie pograć, ale samemu!

a i oczywiście, cholernie mi się podobało! Więcej turniejów z udziałem redakcji!

"to po cholerę robić turniej..." Dla zabawy? Rozrywki?

Wasze intro mnie pokonało...

rieper18
Kolego, ale film trwa 2 godziny i się kończy. Gry zajmują od kilku do kilku...SET godzin. Dlatego ludzie z Twojej pracy uważają ją za dziecinadę. Oni sami nie wiedzą jak można poświęcać tyle czasu na to. Załóżmy, że właśnie w tej chwili przenosisz się do alternatywnej rzeczywistości, gdzie filmy w kinie trwają... powiedzmy 20 godzin. Jaka byłaby Twoja reakcja?
Co do tematu artykułu, to powiem że ja się nigdy nie dałem nabrać w mmo/sieciówki. Czasem sobie pyknę w przeglądarkowego begone, ale to rzadko. Tylko w single z fabułą i klimatem (nie twierdzę że wszystkie mmo nie są klimatyczne, ale nieczęsto się zdarza by były)! Kiedyś, jak miałem 11/12 lat, w niedużym stopniu byłem uzależniony od mount&blade'a. Przeszło mi to z czasem (bo taka jest prawda, najbardziej podatni jesteśmy będąc dziećmi)

Dla mnie to sytuacja prosta:
Kupię nowego asasyna jeżeli będzie on się rozgrywał: a) na nowo w średniowieczu b) w starożytności (Grecja, Rzym, Egipt etc.) c) w Japonii. d) Na dzikim zachodzie Inne epoki mało mnie interesują i myślę że wielu graczy podziela ten pogląd. Ta seria potrzebuje odskoczni i wejścia w fajny klimat w.w epok. Black Flag pokazało to dobitnie. AC w ciekawym i egzotycznym świecie piratów to było coś. Mało osób się zainteresuje burą i ponurą epoką wiktoriańską (wg. mnie)

Fajny materiał. Co do tematu, sam chciałem zaproponować taki pomysł, ale tydzień wcześniej oglądałem filmik: "Jak żyć? Wybory moralne w grach video", więc myślałem że: "bez sensu będzie podawanie tego tematu, skoro przed chwilą było coś w tym stylu". Dopiero teraz zobaczyłem, że ten filmik miał rok i dotyczył gier w sensie ogólnym, nie tylko rpg. Co do treści filmiku, to trudno się nie zgodzić. Duży plus za wspomnienie o wampirze (oj, jak ja bym chciał żeby wyszła kolejna gra z tego uniwersum)

Genialny materiał! Od miesięcy nie widziałem tu czegoś tak świetnego, a to spory komplement, bo jakość aktualnych artykułów jest bardzo duża

"kurdelek serdelek, kawałek plastiku utknął mi w czole" xDD Świetny tekst

Ja nie wiem, co się wszyscy plują o tą czwórkę. To była naprawdę porządna giera!

Jest przecudowna, po prostu.
Grałem na 8.6, teraz czekam na spolonizowany 9.2 razem z największymi modami do tej gry.
Jeszcze nigdy nie było sytuacji w której desperacko chciałbym nową produkcję w jakimś uniwersum... Wampir to zmienił. Ja chcę nową grę w tym świecie!!!

Dodam jeszcze, że realia świata są w grach bardzo ważne, możliwe że tak ważne jak fabuła czy klimat. Twórcy przed rozpoczęciem prac nad grą, najpierw ustalają w jakich realiach ma się ona rozgrywać, a dopiero później piszą pod to fabułę - warto na to zwrócić uwagę.
Przy okazji wpadł mi do głowy lajcikowy, nowy pomysł na odcinek. O humorze. Skoro rozczłonkowujemy gry na tak pomniejsze elementy jak złodziejstwo, to dlaczego nie o humorze?
Do końca życia będę miał przed oczami scenę z Wiedźmina 2, jak odwiedzamy "miłośnika harpich piór" przy kanionie... Tego typu rzeczy to bardzo fajne smaczki, które mają wpływ na nasze odczucia co do gry. Niekiedy to właśnie ten "składnik" decyduje o nieco wyższym wystawianiu oceny. Fajnie też jest sobie powspominać o zabawnych momentach, w których twórcy naprawdę często muszą się popisywać kreatywnością. Nie mogą też przesadzać z ilością tych rzeczy. Wg. mnie jest to też fajny motyw na odcinek, osobiście chętnie bym obejrzał

Witajcie.
Godnym poruszenia tematem w nowym odcinku sidequesta, moim zdaniem mogą być odwzorowania świata i jego realie w grach - światy wzorowane na średniowieczu, osadzone w przyszłości, apokaliptyczne, steampunkowe mieszanki itp.
Weźmy na przykład takiego Dishonored. Gra świetna (dałem jej 9 swoją drogą), ale bardzo dziwnie mi się w nią grało przez pierwsze godziny, dlatego że nie lubię klimatów steampunka. Wiktoriańskie zabudowania, super nowoszesna technologia przyszłości i magia... Nie każdemu może się to podobać, ale teraz jak o tym myślę, to stwierdzam że gdyby ją osadzić w klasycznym średniowieczu, to straciłaby cały swój urok, dlatego uważam że realia świata przedstawionego w grach są bardzo ważne - tworzą klimat i mogą mieć decydujący wpływ na to czy gracz ją kupi czy nie. Dishonored jednak nie jest do końca rpg'em, ale to był przykład wrażeń z grania. Realizując taki odcinek mielibyście duże pole do popisu, bo jest całkiem duża ilość gier z różnymi realiami (fallouty, wastelandy, mass efecty, różne średniowieczne typu gothic, moglibyście też wspomnieć o nadchodzącym Kingdom Come: Deliverence jako kulminacji tej kategorii, w którym twórcy robią odważny krok świata bez magii), można też powiedzieć o tym, jak twórcy powinni zbalansować poszczególne elementy różnych światów (np. w steampunkach), by przyciągnąć uwagę gracza, a nie zniechęcić go...
Powinniście to przemyśleć, bo jest to wg. mnie temat z potencjałem. Pozdrawiam

Sceny z jakiej gry pojawiają się w minutach: 20:00 - 20:15?
Co do walki która ma przyciągnąć gracza i się nie znudzić...
Szybko wspomnę o Wiedźminie 1. Tam walka nie nużyło zbytnio ze względu na 2 elementy:
- początek gry, do 3 rozdziału był trudny
- pierdółka polegająca na nowych animacjach przy zdobywaniu kolejnych umiejętności walki jakimś stylem/mieczem. Niby głupota, ale towarzyszyła mi duża ciekawość, w jaki sposób Geralt będzie wywijał na wyższych poziomach...

Teraz ogólnie - umiejętności które zdobywamy powinny przyciągać i zachęcać. Podobał mi się Oblivionowy system, w którym przez wyższą wprawę w walce jakąś bronią zyskiwaliśmy nowe, bardzo przydatne ruchy. Czyli ciekawość, "co nowego będzie dalej", jak w w.w Wiedźminie. Takie rozwijanie postaci, szczególnie fajnie prezentuje się w magii. Potęga czarodzieja którą oferuje nam gra na wyższych levelach jest niesamowita. Zaczynamy z zaklęciami typu: "magiczna strzała", czy inny: "ognisty pocisk" a kończymy na obszarowych i widowiskowych czarach które świetnie się ogląda. Na szczególne wyróżnienie zasługuje w tym względzie Gothic i Dragon Age. Jak już jestem przy Gothicu, napiszę coś o czym często wspominam, a rzadko widzę by inni to robili... Gdy osiągaliśmy wprawę w walce bronią, Beziowi zmieniała się animacja na szybszą i bardziej destrukcyjną. Dla mnie jest to olbrzymia, wręcz przełomowa zaleta. Sprawiało to, że każdy chciał się szkolić, by osiągnąć "mistrza" i patrzeć na naszą postać wzorowo wymachującą mieczem.
Podsumowując, w walce, podczas rozwoju powinny się znaleźć rzeczy których będzie się używało i czerpało z tego wielką radochę. Dzięki temu chętnie będzie się te walki toczyło. Co do reszty się z Wami zgadzam.

banan2004
Ta liczba w nicku, to jak rozumiem Twój rocznik? ;)

iście, zacnie się zapowiada :)

^^
słuchasz rapu, czy co? Soundtrack złożony z ponadczasowych hitów raczej nie jest słaby, tylko ty możesz mieć raka gustu

Nie czekam. To jest dokładnie to samo co assassin creed. Nawet WZROK ORŁA JEST!!! AC jako rpg jest nudne, a gdy dowiedziałem się o tej grze, miał być to fajny klasyczny rpeg, a nie taki. Assassin może byłby fajniejszy, gdyby walka nie była taka super łatwa, na itemach z początku gry, można całą przejść. Z tego co patrzę po gamepleyach z Shadow of Mordor, będzie tak samo. PS. Po cholerę wprowadzać element wspinaczkowo-platformówkowy, do uniwersum tolkienowskiego, tego nie wiem

Szatek iks de
Nie bądź taki na hop, wszyscy myśleli że rome 2 total war też będzie przełomem i niszczącą konkurencję, grą. Wyszedł mocny średniak i masa osób się rozczarowała. Nie chcę kraczyć, ani złożyczyć W3, ale wg. mnie nie powinno się też być taki nastawiony na to że dostanie się najlepszą grę pod słońcem, bo jeśli, nawet gdy będzie ona naprawdę dobra, ale nie najlepsza, to też się rozczarujesz... Spokojnie doczekajmy do premiery i miejmy nadzieje że Wiedźmin spełni wymagania

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!@!$!@%!@#%*(&^!%$%!&*@$*(&!(&@^%!@$^*!&*(*@^$!&*%@$*%!%(*&!*(@#%*(QI(R%@*#Y%R)@(*#%Y@J#HBHJBR@&#Y&*T@#&^R&E(*U@#()I%*Y@(#(%)U)(*@#%&@#Y%T!G&*!@!$*&!!!&*(!&*%*Y@UII# U*O#(!@(*)

Noż cholera jasna, nie wyświetliło to gówno spojlera
nie czytajcie mojego poprzedniego komentarza, ci którzy nie grali
PS. Te znaki, to tak żeby zwrócić uwagę

Nie oszukujmy, ACIV jest najlepszą grą, jaką do tej pory wydał Ubisoft, a grałem w wiele rzeczy od tego studia. Ja jestem olbrzymim fanem piratów i ich historii, więc grając byłem wniebowzięty, ktoś tu pisał że przeszkadzało mu ciągłe pływanie statkiem, dla mnie to nie jest minus. BF cierpi na klasyczne assassinowe choroby, jak błędy przy wspinaczce, nie skakanie tam gdzie trzeba itp. Wszystko ogółem jest świetne oprócz... Oprócz tego że twórcy uśmiercili wszystkich kumpli bohatera :'(. To na prawdę boli, tym bardziej że mocno polubiłem postać (ok. 60 godzin gry), więc strasznie odczułem śmierć wszystkich piratów. Znaczy, to historia ich zabiła, bo masa postaci to byli ludzie którzy istnieli naprawdę i skończyli jak zostało zapisane, ale twórcy zostawiają ogromną pustkę w graczu. Mogli to inaczej rozrysować, np. że giną oni tuż po wydarzeniach z gry, a nie takie coś. Dzisiaj skończyłem i muszę przyznać że w scenie gdy Edward przypomina sobie swoich przyjaciół, prawie się rozbeczałem, ale byłem twardy ;). Ogółem jedna z lepszych gier w jakie grałem

*kontynuacja
...Można było szybko zauważyć w grze z kim się trzeba liczyć, gdy widzieliśmy jaką animacją walczy (nowicjusz, wojownik, mistrz). W innych grach jak mieliśmy 100 na np. broni jednoręcznej, to tylko były większe obrażenia, ewentualnie jakieś umiejętności, efekt tego był taki że byle wieśniak w skyrimie, walczył tak samo jak wielki przywódca Towarzyszy... Ogółem, taki system jaki był w TESV czy innych grach tego typu był nudny, zaś w gothicu na kark - na szyje szkoliłem się we władaniu bronią by zostać mistrzem i atakować w ten fajny sposób, zaś po spełnieniu tego zadania była wielka satysfakcja. Jeśli takie coś będzie w R3, to o element wojowania można być spokojny
Na koniec skomentuje ten kisiel w gaciach wszystkich którym zachodzi to zjawisko w chwili wspominania o gothicu.
Przeszedłem KILKA razy każdego G., co o czymś świadczy, bo robie tak tylko z najlepszymi produkcjami, do których jednokrotne podejście jest grzechem, to jednak G. aż tak kultowy dla mnie nie jest. Zarówno 1,2 i 3, ma bardzo wiele nudnych i monotonnych fragmentów, które wytrącają mi myśl ponownego włączenia tych gier. Przykładem tego może być szukanie kamieni ogniskujących, lub wycieczka na cmentarz orków w G1. Strasznie nie lubiłem tego podczas gry, gdyby przynajmniej były szybsze - poza teleportami - sposoby podróżowania... no ale niestety, trzeba obserwować jak bezio swoim ślimaczym tempem pokonuje dalsze regiony Górniczej Doliny i Khorinis...

poruszę trzy kwestie: 1. Wszyscy tu pierdzielą o tym jaki to słaby jest risen 2, a jakie to zarombiaszcze był gothic'i i w ogóle. Gówno prawda, nie zgadzam się z tym. R2 było czymś świetnym. Powitałem tą grę z otwartymi ramionami, bo lubię klimaty pirackie i mnie mocno zaskoczyła. Cała historia, questy, postacie - w szczególności gnom Jaffar -, kraken, poszukiwanie skarbów, zrobiło na mnie duże wrażenie. 2. Bardzo ale to bardzo niemiłą wiadomością dla mnie było wycofanie się w R3 z bohatera poprzedniczek. Przyzwyczaiłem się do niego i polubiłem, tym bardziej że w R2 był polski dubbing. 3. Jeśli chodzi o system walki w najnowszym risenie, wzorowany na tym z gothiców... Wszyscy o to się plują że to beee itd. Jedną z najlepszych dla mnie elementów w G1 i G2NK, była właśnie walka. Zauważcie że chyba TYLKO w tych dwóch grach, podczas dalszego szkolenia w jakiejś broni, zachodziła zmiana animacji.

kroganin 777
japierdole, jakie z ciebie kompletne zero. Ty czytałeś w ogóle całą sagę? Chyba nie...
Zacznijmy od tego że gra została przecież stworzona na świecie z książek AS'a, ale to szczegół.
Czekam na W3 jak każdy, ale co jak co, nie wiem jak bardzo musiałaby być dobra ta gra, by pobić książki

gra jest słaba. Całą rozgrywka skupia się niemalże tylko na bieganiu po lasach i górach, miasta niby są, ale...po co?
To jest tylko jako ozdoba, no bo po kiego je tworzyli skoro one są kompletnie nie-interaktywne? Nie ma porównania w tym względzie do takich gier jak saints row, sleeping dogs, czy chociażby gta, zaś to bieganie po dziczy wokół którego kręci się gra, jest też słabe. Przez dwa dni próbowałem dać Just Causow'i szansę, ale gra jest zwyczajnie nieprzyciągająca i nieciekawa.
Stanowczo odradzam

kurde nie no, gra marzeń kiedyś sobie tak myślałem że powinna powstać gra realistyczna, czyli np. jak dostajesz strzałę w łeb, przebijające czaszke na wylot, to umierasz, nieważne czy pocisk wystrzelił chłop wzięty z pola, czy królewski zamachowiec. Wszystko prezentuje się, przynajmniej tak jak prezentuje to trailer, bardzo fajnie, pokazane są elementy które zawsze chciałem widzieć w grach. Szykuje się niezły hit, który może wbić się na topke gier ever. Czekam! PS. Matko i córko... Dziesiątki tysięcy wojsk na jednym polu bitwy?! Mój komputer się zmęczy przy samym oglądaniu screenów, nie mówiąc już o samej grze...

kurde
nie no, gra marzeń
kiedyś sobie tak myślałem że powinna powstać gra realistyczna, czyli np. jak dostajesz strzałę w łeb, przebijające czaszke na wylot, to umierasz, nieważne czy pocisk wystrzelił chłop wzięty z pola, czy królewski zamachowiec.
Wszystko prezentuje się, przynajmniej tak jak prezentuje to trailer, bardzo fajnie, pokazane są elementy które zawsze chciałem widzieć w grach.
Szykuje się niezły hit, który może wbić się na topke gier ever. Czekam!
PS. Matko i córko... Dziesiątki tysięcy wojsk na jednym polu bitwy?! Mój komputer się zmęczy przy samym oglądaniu screenów, nie mówiąc już o samej grze...

nie no to jest jakiś żart.
TAKI OGROMNY ŚWIAT, a ledwie kilka misji pobocznych, oczywiście, są one bardzo rozbudowane ale i tak mało jest tego. Wątek fabularny bardzo fajny, ale krótki. Nie ma co tego ukrywać, Bethesda podwaliny pod New Vegas od Obsidiana. Świat, animacje, tekstury, ale grę z zadaniami, genialnym klimatem zrobił twórca kotora 2.
W fallout 3 jest też mało broni, głupie wymaganie biegania po metrze, mało możliwości ogólnie.
Dobrze że stało się jak się stało, bo Obs. dzięki praktycznie gotowemu światu mógł się skupić na innych aspektach i świetnie to im wyszło. Bethesde musiał widocznie gonić czas, albo cierpieli na brak weny. Tak czy siak F3 dostaje ode mnie 7.5 bo mimo wszystko wypełnił mi 3 dni rozrywką

bardzo fajna rzecz...ale niestety nie wystrzegło się kilku braków i niedociągnięć.
1. Liniowość i zamknięty świat, co z tego że możemy jak chcemy załatwiać i dochodzić do celów skoro obszary są stopniowo odblokowywane, a eksploracja całego miasta w ogóle nie wchodzi w grę?
2. Beznadziejny system chaosu. Po co robić takąfajną, wymagającą mechanikę walki, skoro nie można beztrosko "pomachać mieczem", gdy pod koniec misji jesteśmy z tego wszystkiego rozliczani?
3. Ten steampunkowy świat. To jest moje osobiste odczucie, gdyż nie przepadam za takim klimatem. Dużo milej widziałbym tą grę w barwach średniowiecznych, ale cóż...
4. Po jakimś czasie zaczyna męczyć to całe skradanie, ale naprawdę po długim
5. Słabo jest z różnorodnością ekwipunku. Nie można sobie kupować nowych, lepszych mieczy, kusz pistoletów, gramy praktycznie na jednych itemach, co jest minusem.
Daje 9, bo mimo tych "usterek" gra jest za dobra by ją niżej ocenić. Czekam na 2'jke, bo historia mnie urzekła :)

naczytałem się że demonicon jest podobny do drakensanga (którego ubóstwiam)...
Wielkim ciosem dla mnie było to że Radon Labs został zamknięty i nie będzie nowego drakena.
Mówiąc krótko, czy ta gra rzeczywiście przypomina tą w której przemierzaliśmy świat Aventurii? Rzeczywiście widać podobieństwo? Jak tak, to biegnę do sklepu na kark na szyje!

panda_94
Troll?
Wiedźmin to gra o mechanice lekko sandboxowej, chodzi o system walki, dodatkowo jest on na naprawdę dobrym poziomie, inne animacje dla Geralta, inne dla pozostałych postaci, inne dla wiedźminów ze szkoły weża. Walka głównym bohaterem jest bardzo zręcznościowa i akrobatyczna, czyli taka jaka ma być.
Mówiąc "wszystko do dupy" co masz na myśli? Dialogi? Fabułe? Grafikę? Świat? Proszę cię...
Widać fanboj/ka gothica z Cb., tymbardziej że twierdzisz iż Arcania jest lepsza od Wieśka, tym bardziej że w A:G4 system walki jest dużo gorszy

razem z the river of time, jedna z moich ukochanych gier :')

a zapomniałem dodać kilku rzeczy.
(spojler)
to że przeżyło jedynie 5 orków jest dla mnie okropne. Czytając opis gry myślałem że staniemy się częścią orkowego ruchu oporu, gdzie z armią zielonych przyjaciół obalimy złego tyrana. Jak zwykle zawód. Niemniej boli że nie spotykamy gildii tak jak w poprzedniczce. Mamy do czynienia jedynie w jednym rozdziale z gildią wojowników, ale nie ma nekromantów, złodziei, gildii kupców jako takiej (kupcy oczywiście są, ale niezależni), więc po co robili tą tabliczkę o stosunkach z różnymi organizacjami, ja się pytam? Na koniu można jeździć tylko w 2 rozdziale, a pływać łodzią jedynie w 3, to też jest niefajne i bezsensu. Kiedy myślałem że znalazłem prawdziwy smaczek, a mianowicie wygłaszanie tej przemowy o zwierzołakach w nowym Ashos, wkurzyłem się bardzo jak cała się przewinęła, no bo przecież na co dodatkowy trud, prawda?
Jeszcze inna bzdura to jest wątek ze Świętym Gralem (?!) :/ Klasyczny średniak z tego Two Worldsa. Wy wogóle skończyliście tą grę, czy wystawialiście ocene w połowie albo na początku?

czy wy tak wysoko tą grę oceniacie bo jest Polska? Na szczęście recenzenci zachowali trzeźwy umysł.
Fabułą ma mnóstwo niedociągnięć.
(spojler) - Te "zwroty akcji" zostały tak amatorsko zrobione że japiernicze. To że walczymy z Cassarą a nie Gandoharem to szczyt wszystkiego. Chciałem zrobić sobie polowanie na wiedźmy ale nie, całkowita zrzynka z drakensanga (jednej z moich ulubionych gier) i złym demonem okazuje się kapłan. W dwóch miejscach gdzie chciałem się pobawić twórcy kazali się pocałować w dupę. Kilka godzin męczyłem się z kamieniami runicznymi i co? Gw*no! Dosłownie. Błędy w systemie walki. Gra jest cholernie łatwa, zginąłem tylko kilkanaście razy i prawie wszystko pod koniec przy walkach z tulokami i bossem, gdzie ukazało się kolejna masa błędów które trochę utrudniły, ale bardziej wkurzyły. Widać Reality skupiło się na tej grafice która i tak nie jest aż tak świetna (jest dobra ale nie idealna). To że można mieczykiem blokować uderzenia kolosa to jest absurd kompletny, widać twórcy wprowadzając to blokowanie trochę poszaleli. Widać nie znają też podstawowego faktu że ilość to nie jakość, bo dostajemy masę wrogów na każdym kroku a po jakimś czasie walka robi się straasznie nudna, więc ja ich już wolałem omijać
Za 10 lat może będą robić świetne gry, bo teraz pomysł dobry, wykonanie okropne, niemniej dostarczyła mi ta produkcja rozrywki na kilka dni

tu oto jest zaprezentowana jedna z najlepszych strategii w historii
9.5

daje 9
świetna gra

ta gra ma tyle bugów które jeszcze bardziej utrudniają tą grę że już na pierwszym bossie się zaciąłem

spokojne fani, mam dobrą wiadomość. Zacznijmy od podstaw. Najazd kosmitów wcale nie jest żadnym odlotem, w wielu grach i filmach pojawia się ten motyw. Super moce? Były tylko w symulacji. To tak jakby boss grał w grę komputerową swoją postacią i miał taki fajny dodatek. Fabuła i misje? Też normalne, oczywiście te fabularne. Zadania takie jak doprowadź klucz do miejsca, zabij kogoś tam, zbierz baterie do jakiegoś urządzonka są normalne. Jedynie momenty gdzie wchodziliśmy do symulacji rożnych osób były...inne. To z Ashą czy Shaundi nie, ale z Piercem czy Gatem rzeczywiście pachniały absurdem, no ale takie odloty można zaakceptować w grach. Wiele razy doszukiwałem się w tytułach uchodzących za "poważne" kilku dziwnych/śmiesznych/absurdalnych momentów. Chwileczkę, zapytacie się w takim razie że z mojego opisu gra jest zupełnie normalna a prawda jest inna... Otóż absurdalne są szczegóły saints row, takie jak wielkie dildo, czy dialogi postaci. Gdyby Voliton poszło na całość to nie kosmici a wielkie-super inteligentne kraby najechały na ludzi, więc odpuście te swoje krytyki. Jak usuną te elementy o których gra nie zmieni się aż tak bardzo. Niech usuwają wielkie członki czy wystrzeliwacze wkładane w dupę, ale niech zostawią dialogi i żarciki. Gdyby w następnych odsłonach Pierce miałby być nudnym księgowym, a Gat obrońcą praw zwierząt i ludzi to dziękuje...
Prościej, saints row'y dotkną małe zmiany, ale to dalej będą gry dużo lepsze niż gta

cud, miód malina
Po czwartej części mówię otwarcie: saints row pozamiatało to czym jest grand theft auto. GTA leci na swojej popularności a zidiociali fanboje i tak kupię i mało tego, ocenią na 10. Do San Andreas były świetne, później szkoda gadać...gdyby rockstar w opakowaniu GTA 5 wrzucili krowi placek i tak fani by się cieszyli jak dzieci.
Co wy się czepiacie tych super mocy? One są dodatkiem. Ja w walkach praktycznie używałem tylko broni, a super mocy do przemieszczania się, ewentualnie w walkach z zarządcami się używało tupnięcia czy wzmocnienia...
Nawet nie wiecie jak się cieszyłem z powrotu Gata, śmierć tego gościa w trójce było dla mnie najgorszą wadą tej gry, a teraz... Wszyscy hejterzy coś tam szczekają o słabych misjach pobocznych. Ja ich nie robiłem. Biegałem po mieście, zdobywałem nowe regiony, a jak przy okazji dostałbym nagrodę od zioma za to, to nie narzekałem. Tym sposobem całe miasto było moje, a szaleństwo płynące z wielkich walk z super ziomami było jeszcze lepsze. Misje w których koledzy zdobywają super moce są idealne (dla mnie najlepsza była ta z Gatem)
Ocena 9 dlatego bo przez te różne decyzje twórców takie rzeczy jak dowodzenie gangiem czy tuningi wozów stały się niepotrzebne.

jak sobie coś przypomnę to napiszę o trudnych momentach gry, ale na razie chcę powiedzieć tylko jedno...
Stary, Twoje teksty mnie w kilku miejscach tak rozbawiły że kilka razy czytałem ów komiczny żarcik.
Masz świetne poczucie humory i zacznę chyba śledzić Twoje teksty

Okej wyjaśnię teraz kilka spraw
Sage
Ten magiczny sposób u mnie nie działa gdyż po kroku "Rozpocznij transakcję paypal" rozpoczynają się schody. Najpierw pojawia się okno które przenosi mnie na stronę paypal i każę się zalogować. Gdy to zrobię, przenosi mnie dalej, tam mam jako formy płatności "dodaj kartę" albo "błyskawicznie dodaj środki do swojego konta". Od razu odpowiem na pytanie: Tak, mam na swoim koncie odpowiednią sumę, nawet większą. Gdy wybiorę 1 opcję mam podać te wszystkie dane karty, a gdy kliknę "zapisz i kontynuuj" pojawia się opisany na początku komunikat.
Nie wiem, może jakoś do rzeczy ma fakt, iż robię to nie przez stronę internetową, tylko program steam zainstalowany na kompie. Przez stronę nie mogę tego zrobić, gdyż jak to opisałem kilka dni temu na innym moim temacie, nie mogę się w żaden sposób zalogować na konto "https://www.gry-online.pl/forum/logowanie-na-steam/z7c5a8e1?N=1"
davis
proszę powiedz mi w takim razie, jak to robisz, bo ja nie mogę

VicFirth
trochę się boję tego rozwiązania, gdyż nieuczciwych ludzi jest trochę, więc wolę uniknąć stracenia pieniędzy przez nieuczciwego usera. NIe jest to wielka suma, bo jedynie 8 euro (to jest dlc do gry) więc nie jest to wielka suma, ale zawsze

Gdzieś przeczytałem że paypal nie prosi o kasę jeśli suma przekracza 110 zł. Jak już napisałem to jest 8 euro czyli nie całe 40, może dlatego wam nie kazało dodawać karty...

Panie Sage
Nie wiem w jaki sposób Ty kupowałeś przez steama, ale podziel się tym sposobem, bo w moim przypadku jest tylko możliwość kupienia dodając do swojego konta PayPal kartę debetową/kredytową, lecz jak to opisałem wcześniej jest troszkę utrudnione.

Joch
Jeśli Pan Sage, rzeczywiście zdradzi mi sposób jak mogę ominąć ten proceder dodawania karty to będę zadowolony, jeśli nie, będę musiał zrobić wedle Twojej i Madrila rady

Oczywiście, ten sposób jest najłatwiejszy, ale zrozumcie, czekam już na to co chcę kupić już miesiąc, a teraz jest święto, więc dopiero w poniedziałek będę mógł to zrobić, a każdy kolejny dzień robi się nie do zniesienia. Zrobię to oczywiście jeśli nie będzie innego sposobu, ale jeśli jest to chciałbym z niego skorzystać

niestety, wciąż nic :/

nieee
wcześniej już się logowałem
problem tkwi w czymś innym...

dobra przesadziłem z tymi fps'ami...

Jarcus
Możesz tak nie obrażać tej gry i zarówno jej twórców? Bardzo dużo zostało wydanych gier które po premierze miały masę błędów, chociażby słynny skyrim. Skoro taki z Cb fan serii to chyba powinieneś wiedzieć że empire też został w podobnym stanie wydany na początku, a teraz? Jest dobry. Da się teraz grać już normalnie, ja mam na liczniku 100 godzin i się świetnie bawię Macedonią. Ściągnij sobie gem mod który poprawia grafikę i fps. Ja gram na Bardzo wysokich, fps 45, a moje podzespoły to GeForce 8800gtx, intel quad core 2.4 ghz i mi świetnie działa więc nie chcę wierzyć że masz takie lagi na tym swoim potworze i 32 gb ramu...

zapomniałem dodać że wielką przykrość sprawiła mi wiadomość o bankructwie Radon Labs i wiążącym się z tym brakiem wydania trzeciej części :'(
Szkoda bo świat miał już własną twarz, własny charakter i historię. Była masa państw, królestw, krain o których wiemy z poradnika, których nie było w grze, a które mogłyby być w trójce. Mierzenie czasu, czyli lata po upadku jakiegoś tam imperium dodawały wyobraźni dla mnie. Co się stało wtedy? Jakie imperium? Może wrócimy do tamtych czasów w następnej odsłonie gry? Takie zadawałem sobie pytania, a teraz KUR*A cały ten świat i opowieść diabli wzięli... :(

świetna gra, tak samo jak jedynka, jednak TROT mi bardziej przypadł do gustu. Może to dzięki tej całej tajemnicy i temu że Ardo żyje, oraz świetnemu klimatowi? Tak czy siak, jest to jedna z moich pozycji top 10

ta gra jest świetna. Fabułą nie taka zła jak na fps'a, ale najbardziej urzekła mnie ta historia. Dramaty tej gry są naprawdę ujmujące...mnie ujęły, filmiki są naprawdę klimatyczne. Występ GROMU też jest fajny. W porównaniu do pierwszej części, w której nie było jeżdżenia samochodem, robotem itp. wypada naprawdę nieźle. Główny antagonista jednak nie jest takim "diabolo" jak powinno być. Widzimy go w jednej scenie gdzie i tak nie wygląda na "ostatniego skurwysyna", ja osobiście gdy dostajemy misję końcową z nim, nie umiałem go skojarzyć z wcześniej wspomnianym jednym momentem. W porównaniu do poprzedniej części wprowadzono większą swobodę podczas walki, innymi słowy można np. przekraść się przez szeregi wroga i zaatakować ich od góry/tyłu. Lepiej poznajemy w tej odsłonie bohaterów i bardziej odczuwamy jak któryś kopnie w kalendarz. Misje w różnorodnych miejscach a nie tak jak w moh 2010 w większości na pustyni. W tej grze gramy raz w zalanym mieście, innym razem w gwarnym mieście, kiedy indziej na statku, lub porcie itd. Singiel jest naprawdę dobry, w multi nie grałem bo mi internet na frajdy nie pozwala ;)

WTF?
Powie mi ktoś o co chodzi z tym pre-orderem? Gra jest w fazie alpha, nawet wymagań nie ma, ten "pre-order" kosztuje stówę (czyli mało) więc o co kaman?

up
Jezu człowieku, dajesz grze 3/10 a twoim jedynym argumentem dla tego są dialogi?
Serio?

kurna nie mogę.
Gdzie nie patrzyć, jakiś kompletny debil wyskoczy z komentem "GTA lepsze". Nieważne czy w temacie skyrim, nfs, saints row, night bear czy pou. Cholerni fanatycy popieprzonej serii gdzie w każdej kolejnej części jest to samo...
Co do skyrima daje 9 bo jest to jedyna gra do której regularnie wracam. Ma ona swój czar, dzięki któremu nigdy mi się nie znudzi a dzięki kochanym moderom, którzy wstawiają od ubrań po nowe kampanie i misje, nie mogę narzekać na nude

kajtek majtek
dziwisz się? Plejboje tej gry stawiają na oślep 10-tki. Gdyby rockstar zawinęło góno w pudełku z napisem Grand Theft Auto V też by było tak samo

ta gra jest świetna, po prostu

van rosek
nie chcę nic mówić, ale ty jesteś jakiś nie poważny. Przecież to jest 2003 rok. Grafika to cud jak na tamte czasy, spójrz sobie na innych równolatków kotora, a nie pieprzysz o tym że ci nie pasuje wykonanie techniczne, bo naprawdę, to jest żałosne a ty zamieszczając taki tekst też jesteś żałosny.
Ocena 9, bardziej mi przypadłą do gustu dwójka, chyba ze względu na większą ilość opcji jak szkolenie towarzyszy na jedi, albo rangi w hierarchi ciemną lub jasnej strony. Fabułą jest ciekawsza w jedynce, ale jednak ją przeszedłem raz a dwójkę już 3 razy...

wadami jest chociażby to że gdyby nie muszkiet, to do tej pory chyba bym z potworkiem o cholernie dziwnej nazwie z wyspy złodziei. Kolejna wada, to brak możliwości przewijania np. wykopywania skarbów, jeszcze jedna to brak możliwości bloku ataków gargulców czy strażników. Na deser jest fakt że wykonywania parowania czy riposty jest czasem w opór trudne

Ta gra jest świetna. Piranha to naprawdę genialny zespół, nie myślcie o mnie że jestem jakimś fanatykiem, bo gothic nie przemawiał do mnie, był średniakiem, ale ten risen to jest coś. Lubie czasy piratów + świetna fabuła + dużo opcji pirackich (skarby, wyzwania itp.) + świetny klimat + żarty twórców zapakowane w postać Jaffara = dużo serducho ode mnie. Walka jest urealistyczniona, to nie jest już taki assassin gdzie rzuca się na ciebie 30 ludzi, a ty ich możesz załatwiać, z jedną ręką z tyłu ze złamaną nogą, podczas pieczenia ciasta. To już nie jest gothic 3, gdzie walka 1 vs 1 była nieco trudniejsza niż wspomniana w ac, tu w R2 pojedynek stał się całkiem trudny, jeżeli masz honor i nie używasz, muszkietu, pistoletu itd... Gra ma jednak kilka wad gameplaya więc, obniża to moją ocenę, ale jest to jedna z niewielu gier, które nie znudziły mi się w połowie i nie wyłączyłem. Wręcz przeciwnie, czerpie z niej garściami do tej pory

napiszę sprawiedliwą recenzję.
Na wstępie ujmę że trochę się zawiodłem, nie spodziewałem się fajerwerków...ja spodziewałem się drugiej Hieroszimy...
Wypatrzyłem się trzech wad. Pierwsza z nich, to interfejs. Jest on kompletnie nieczytelny. Fajny pomysł z tymi rysunkami jak greckie malowidła, ale reszta rozwalona kompletnie. Jak pierwszy raz zajrzałem do Shoguna to tam nie mogłem się odnaleźć przez długi czas, ale w końcu bardzo mi się spodobało tamtejsze wykonanie interfejsu. Przekombinowali. Druga wada, mało jednostek. Znowu przywołam legendarnego Shoguna w którym dążenie (w moim przypadku) do rekrutacji jednostek unikatowych było jedną z lepszych części zabawy, to tutaj tak nie mogę zrobić, bp takich jednostek NIE MA. Przykładowo berserkerzy, w 1 części było tuż po spartanach najlepszą jednostką piechoty, berserk w szale rozwalał co się dało, a jego broń, ten...młoto-kilof był przerażający i świetnie pasujący do takiego siejącego postrach wojownika. Tu dali im w łapę miecz, tarczę, o wykonaniu szału bitewnego już nie będę wspominał...i wszystko zepsuli. Ostatnia wada to klimat, oraz wszystko co wpływa na ów, np. pieniądze. Już na samym początku mamy zarobki 2 tys. O.o (znowu szogun) w poprzedniczce żebym zarabiał 2 tysie musiałem się naharować jak wół, a tu już na samym początku. Panowie z CA nie mają litości dla procesorów, bo duża kasa=duża armia, duża armia=lagi. W 7 odsłonie Total wara, klimatu BARDZO nadawały jeszcze filmiki, np. akcja ninja, podział królestwa, czy chociażby intro. W najnowszej tego brak. Bardzo bolesne jest również brak Grecji w podstawce, tego nie da się już wybaczyć. Gra dla nas, weteranów wielkich armii i równie wielkich zwycięstw jest to lekkie rozczarowanie, ale dla nowych "generałów" może to być prawdziwa gratka. Rome 2 zapowiadał się na jedną z najlepszych gier (najlepszą?) ostatnich i następnych lat, jak wyszło widzimy, ale nie przesadzajcie ludziska że tak to skopali, bo to nieprawda. Na stronie dalej ma ocenę 9 i na mniej niż 8 nie zasługuje, bo to jest świetna gra, ale z 3 wadami (wg. mnie) i pewnymi niedopracowaniami. Zauważcie że pomysł na powstanie nowego Rome'a nie był ze strony twórców tylko graczy. W ankiecie na "Jaką nową część chciałbyś zobaczyć" wytypowany został świat starożytności. CA najprawdopodobniej w tej sytuacji kierowała się doświadczeniem niż weną i świetnym pomysłem i widać jak to wyszło. Miejmy nadzieję że zostanie wydanych wieeeele patchów, dlc'ów zarówno od moderów jak i twórców, które naprawią różne kwestie, a przynajmniej sprawę z małą liczbą wojsk. Pozdrawiam. 8.5 to sprawiedliwa ocena biorą pod uwagę okoliczności
PS. Nie wiem, jaki z ciebie debil panie Furmann1 że gdy w walce 1500 na 1500 straciłeś 100 ludzi a wróg wszystkich, ale niech wsadzi sobie tą bajeczkę w dupę.
PPS. guffqa, jak ty wogóle śmiesz wystawiać tak niską ocenę. Dla mnie seria Total war jest najlepszą serią gier na świecie, w moim rankingu top 10 5 pozycji zajmują Total wary. Ty musisz być jakiś niedojrzały emocjonalnie jak wystawiłeś 1 Romkowi. On jest dobry ale niedopracowany.

zamówiłem pre-order, ciesze się jak dziecko. Teraz tylko poczekać 2 tygodnie aż wielki wynalazek ludzkości o nazwie "steam" mi pobierze zawartośc, co przy fakcie iż instaluje on 75 % a reszte trzeba pobrać, to przy 35 gb, będzie ok 8 gb do pobrania przy moim łączu 20 kb/s może faktycznie tyle zająć. No cóż... z opinią o grze muszę się troszkę wstrzymać...

kurna mam dosyć waszego psioczenia o pseudo - genialności GTA.
Nie grałem w sr4, ale grałem w dwie poprzednie części i muszę powiedzieć że GTA to jest szajstwo, w porównaniu do gier Volition. Co was w tej beznadziejnej serii tak urzekło? Przekleństwa, dużo krwi, rozpierducha? Bo chyba nie fabuła. Jedynie SA mnie z serii grand theft auto przekonało do fabuły, ale inne? Lecą już na kasę ci twórcy co widać po ich postępowaniu w związku z piractwem. Bo ile człowiek może mieć pomysłów? Wypalili się, ot co, ale Rockstar zdobyli tak dużo fanów, głównie w bezmyślnej młodzieży że takie "szczegóły" jak fabuła się dla nich nie liczą. Saint row zaskakuje, ma fajną historię i naprawdę popieprzone momenty których w innych częściach się nie dopatrzysz. No bo zombie? Kosmici? To jest kompletny odpał w tej sytuacji no bo z pozoru SR wydaję się być klasyczną gangsterką, a tu taka niespodzianka. Volition umie zrobić dobrą grę, porywającą, ciekawą, inną...

dziwne...
to wygląda jakby studio było na skraju banrkuctwa
edycja kolekcjonerska warta 1 mln $, czwarta część gry widać że robiona oszczędnie bo na tej samej oprawie graficznej. Oby nie zrobili tego na pośpiech, lub na "odwal", bo dla mnie saints row to jest coś zupełnie bardziej odlotowego niż gta, bo w sr jest humor, to ma swój klimat i styl ta seria i jest w niej szaleństwo. Może nie we wcześniejszych częściach a przynajmniej do tego jeszcze nie doszedłem ale zombie i latanie nago, albo wejście na ring z piłą łańcuchową bądź przeniesienie się do wirtualnego świata nie jest chyba rutynowe wśród takich gier.
Fajnie że Gat wróci do gry, nie znam go z jedynki ale bardzo polubiłem tą postać w dwójce i w początku trójki, szkoda mi było że go załatwili. No cóż nie ma co tu więcej gadać, tylko wyczekiwać premiery, która będzie już...jutro!

ptaszek12
Czy ty w ogóle wiesz co to znaczy "gimbus"?
A może idioto pomyśl, rusz tym pustym czerepem i dojdź do wniosku że np. pan adosso ma słabe łącze i nie może grać w multi? Dodatkowo co to za moda żeby robić gry PŁATNE pod multi. Od tego trybu są darmowe strzelanki. Ja kupuje grę żeby sobie przejść kampanie, przygodę głównym bohaterem, a co do fragmentu " to po co ci gra aby tylko na singlu pograć" jest on kompletnie bez sensu. Ty sam chyba jesteś gimbem
Co do moich wrażeń
Grafika jest dobra, ale gameplay w singlu badziewny. Brak wielu opcji walki takich jak wychylanie się zza krawędzi które ułatwiają i urealistyczniają grę. NIe przeszedłem do końca, mam za sobą dopiero 3 godziny ale sądząc po komentarzach to ta gra ma nie więcej niż 7, więc można powiedzieć że jestem w połowie. Nie jestem fanem strzelanek i ogólnie nie lubię tego gatunku, odpaliłem z braku wolnego czasu, więc mam dystansowe podejście ale dla mnie ta gra jest zwykłym średniakiem. Cierpi jak prawie każda dzisiejsza produkcja na schemat fps, czyli: wybuchy, masa strzelania, jeszcze większa masa wrogów, ogrom przekleństw i największa masa ilość pukawek. Przepis na sukces dzisiejszej gry fps dla mało wymagającej klienteli. 6/10

ach zapomniałem
na grę roku Skyrim wg. mnie nie zasługuje. U mnie grą roku 2011 zawsze będzie Shogun 2 TW

Skyrim. To nie jest temat do mówienia na jedną ani nawet dwie rozmowy. Skrócę. Ja kupiłem tą grę pół roku po premierze, nic o niej nie czytałem, kupowałem w ciemno. Po ucieczce z Helgen, poczułem się wolny, łaziłem tu i tam, wypełniałem questy, zaczarowało mnie to. Cóż, jednak po jakimś czasie czar prysnął. Niedźwiedź zabił smoka. NIEDŹWIEDŹ!!! Bez sensu. Mnie najbardziej przkonała historia naszego bohatera, wielki i potężny dovakhiin władający potężną mocą Thu'um. Szkolenie i wbijanie kolejnych słów było obowiązkowe a kiedy opanowałem słynne Fus Ro Duh byłem wniebowzięty bo wystrzeliwałem na dalekie metry wszystko co się ruszało. Silny nord z wielkim dwuręcznym mieczem bądź toporem, mało mówny umiejący zabić wszystko co zabić można świetnie obrazuje takiego dovakhiina. Nie rozumiem jak ktoś mógł być kotkiem albo jaszczurką i na dodatek łotrzykiem. To wszystko psuje. Fabułą dla mnie jest świetna, tylko krótka. Każdy loch z questem zabierał z godzinę, a godzina pomnożona przez wszystkie te lochy, które wyglądają tak samo to jest monotonia na poziomie ultra. Wszystkie rzeczy i sprawy w skyrim załatwiasz bronią, nie ma pójścia w poselstwo i przekonywania do swoich racji przez perswazje, nie ma zagadek i wiedzy, np. będąc arcymagiem i znając wszystkie zaklęcia i szkoły magii i tak jakiś czarodziej ci powie że "nie będzie ci tłumaczył bo i tak nie zrozumiesz". Chociaż może to i dobrze? Przecież to skyrim, kraina wikingów. Za słaba fizyka. Ogień smoka powinien mieć opcje rozprzestrzeniania się i palenia budynków do gołej ziemi. Mimo to wszytko co tu złego wymieniłem, nie umiem powiedzieć nic konkretniej, dlaczego mi się ta gra nie podoba. To jak mnie wciągnęła i nie puściła działa tak że nie mogę po prostu dać jej oceny mniejszej niż 7. Uwielbiam tą grę i nienawidzę jej równocześnie bo jest wiele ciekawszych produkcji ale nie umiem powiedzieć lepszych, bo to jednak skyrim mi zabrał 500 godzin życia. W tej grze jest magia, jest w niej to coś, gdyby usunięto to wszystko do czego się można czepnąć w TESV to bez wątpienia byłaby to gra wszech czasów. Daje ocene 8,5
PS. Najlepiej jest grać z dobrymi modami usprawniającymi i oficjalnymi DLC bo dzięki nim gameplay jest nieziemski

kurde 2014, rok wielkich premier. Wiedźmin 3, Dragon age 3, Thief 4, batman arkcham origins, far cry 4, gta 5, battlefield 4, mass effect 4, mount & blade bannerlord, dark souls 2 i masa innych gier które nie przychodzą mi aktualnie na myśl.
PS. Jeśli ktoś się nie zgadza co do niektórych gier to mówię że to rok wielkich tytułów premier. Ja sam nie lubię takich jak gta czy battlefield a w dark soulsa nie grałem.
Wiesiek będzie na pewno grą roku. Bez wątpienia

szagi542605
użyj cracka, bo taki problem to zazwyczaj wina pliku exe.

Gra jest świetna. Wykonanie genialne ale... no właśnie są małe "ale". Gram klanem Date (trudność średnia) na trudnym poziomie trudności. Co do niedociągnięć, to muszę się trochę czepnąć. Po pierwsze, wchodziłem armią do statków, skończył mi się ruch, statek jak pewnie wiecie tuż przy brzegu. Atakują mnie silniejsze okręty biorę ucieczkę i właśnie. Wg. mnie jak statek był tuż przy brzegu jednostki powinny wyjść na stały ląd. Wczytałem grę, ale jak armia weszła na pokład nie mogła wyjść. Przez to straciłem przyzwoitą armię inwazyjną. Powinni nawet jak kończy im się ruch schodzić i wchodzić na statki. Po drugie. Jak ninja zostaje wykryty to dlaczego ni mogą do niego podejśc panowie w zbrojach? Dlaczego musi to robić metsuke? Przecież jak już jest wykryty to po robocie bo metsuke ma za zadanie wykrywać takiego oponenta. Po trzecie. Ninja nie umiał wykryć ukrytej w lesie armii. Bez sensu...a może to był mój bug? Ostatnie niedociągnięcie. MORALE!!!! Przez to cholerstwo nie mogłem robić kreatywnych strategii w czasie walki, bo zanim coś zaczynałem robić cokolwiek już jednostki mi uciekały. Grając dzisiaj 6 garnizonów ashigaru z yari uciekało przed 2 garnizonami ashigaru z łukami. W WALCE BEZPOŚREDNIEJ. Mało tego. Wczoraj jak grałem to te morale jeszcze bardziej mnie zaskoczyło. Jako że w trakcie obrony oblężenia nie miałem wolnego garnizonu a generał ze swoją gwardią wspinał się po murach użyłem łuczników żeby załatwili ich wręcz. Wszystko świetnie, wytłukli 29/30 a ich samych było jeszcze z 70. Otoczyli generała z każdej strony, był całkowicie odcięty i nie mogli go zabić. Mało, zaczęli przed nim uciekać. Mam nadzieję że te kilka rzeczy w romie 2 zostały poprawione

*na innych kryteriach niz moj ideal gry...
przejezyczylem sie

Mowilem ze oceniam heroesy na aspekktach niz moj ideal gry strategicznej. Disciples ma duzo lepszy klimat. Mroczny i grozny, jest bardziej grywalny itd. Two worlds 2, a ja wyjezdzam z TW? Nie przypominam sobie, ale w swoich dlugich wypowiedziach czesto poruszam tematy innych gier. Juz tak mam, ale prosilbym o link jesli mozna. O zadnej opcji w steamie "dodania gry spoza" dadatkowo musialbym sie dowiedziec na czym to polega. Mniejsza, prowadzimy dyskuzje a nie znam twojego zdania na temat gry o ktorej mowa, wiec nie wiem na czym stoje.

timon104
Nie czytales chyba dokladnie mojego problemu z tym crackiem. Nie bede do tego wracac. Gralem w wiele strategii, w te ktore wymienilem tez. Nie oceniam heroesow w ogole ich nie znajac. Jak bylem mlodszy sunalem w nie dlugo, a pozniej stopniowo poznawalem inne gry strategiczne. Disciples jest dobrym porownaniem? Tak, i mowie, Disciples bije na glowe heroesy. Krol artur, TW i tam mozna wcisnac jeszcze bitwe o srodziemie sa moje ulubione bo ja jak gram w strategie lubie dowodzic tys. zolnierzy, widziec swoje armie itd. Jakos ludek i obok niego tabliczka z cyferka nie odzwierziedlaja moich pragnien. To jednak nie jest powod mojej oceny, nie moge ich wystawiac dlatego ze gra nie spelnia tego co oczekuje od gier. Gameplay w heroesach jest dla mnie teraz nie grywalny. Jedyna czesc herousow z ktora mam jeszcze do czynienia jest H4. Nie rozumiem czemu jest najgorsza. Moze dlatego ze jest w niej wiecej swobody? Moze dlatego ze nie jest w 2D? Moze dlatego ze wszystkie zalosne rozwiazania ktore ludzie kochaja w tej serii w "czworce" zostaly wycofane? Moze... Nie wiem, dla mnie H4 jest najlepsze

Ta seria bije na glowe heroesy, nie wiem jakim cudem ma ona nizsza ocene...

to masz dziwny gust. Ja w total wary gram zaledwie od 3 lat ale uwielbiam ta serie i zawsze w kwestii promowania gier strategicznych to bedzie moj numer 1! Zreszta nie mam pojecia jak mozna tyle grac w heroesy. Znam je dobrze i nie wiem jak komus moze sie nie znudzic po roku. To nie jest gra tak genialna ze gdy przechodzisz kampanie, od razu rzniesz ja od poczatku. Jedyne co mi sie podoba w tej serii gier to to ze mozna sobie zagrac w kilka osob na jednym pc. Tylko to

najlepsza strategia w historii!!! Najlepsza gra w historii!!!!!

Nie warta gry. Jest slaba, a ci ktorzy twierdza ze to najlepsza strategia w historii, ten chyba zna tylko heroesy, ktore jak mowilem sa slabe. Jest tysiace lepszych strategii, np: seria Total war, krol artur 1, 2, disciples, crusader kingdom, twierdza itd. Moja ocena to 3/10. Ci ktorzy nie wiedza to informuje ze kazda gra Total war, pochlania na cale miesiace, a te nowsze na jeszcze dluzej. Moja ocena jest taka a nie inna, bo jako fan strategii lubie kiedy sa w nich elementy strategiczne, trzeba pomyslec itd. Szkoda ze tak wiele osob jest tak slepo zakochanych w H3...

podpier*olili wszystko od genialnych Total War'ów :/

japierdziele, dyplomacja i ekonomia to są bardzo ważne elementy więc co trzęsiecie dupami. Nie wiem co może być "pomniejszym elementem", ale dam sobie głowę uciąć że to nie będą takie ważne elementy zarządzania państwem jak właśnie ekonomia i dyplomacja. Jedyne co we mnie wzbudza niepokój to wymagania... Nie mogę się doczekać!

Raphael69
jedziesz, mi to poszło na dobrych detalach na sprzęcie: intel pentium dual core 2,5 ghz, nvidia 230. Daj sobie głowę uciąć że pójdzie...Co do gry... fajna ale krótka (dwa dni)

żal mi tych co hejtują 2, jest o niebo lepsza niż 1. Dragon age 1 to kolejna gra typu: "idź tu i tu, pozbieraj to i to, zabij to i tamto i rozpierdziel bosa" nienawidzę takich gier, o takiej fabule, a jest ich kilka m.im Oblivion (jest tego więcej ale jako jedyna mi przychodzi teraz na myśl) w 2 nie ma określonej fabuły, wiele zaskakuje, są zwroty akcji i wiele się dzieje czego nie można za żadne skarby przewidzieć. Obserwujemy naszego bohatera, który ze zwykłego biedaka staję się prawdziwym szlachcicem. Pomaga ludziom, rozwiązuje problemy itd. Dla mnie subcio, mało lokacji niestety i po jakims czasie monotonna, ale mnie wciągnęła :) Grafika- +, system walki- +, fabuła- =, klimat- +

Syran219
To może sięgnij po jakiegoś dobrego RTS'a
umiecie tylko mówić o RPG, ja gdybym mógł to już, Total war'y i inne klasyki. Niestety nie mogę dzięki steamowi, jednym wielkim szicie, bo znowu on coś spierdzielił :/ Chyba trzeba sięgnąć po Two worldy, bo z tego co się naczytałem to jest warte tych 40 zł...