Nwm czemu, ale często jak widzę wstawki typu "nie wykorzystano sztucznej inteligencji", "sponsor nie widział tego materiału przed opublikowaniem" czy "jest to opinia nie zależna od sponsora", to mam wrażenie że jest dokładnie odwrotnie xd. Ale mówię, nie wiem czemu. Może za bardzo nie ufam ludziom. Może...
Kolejni mądrzy inaczej. Jak zrobili słabą gre to sry Gregory, ale mocno się nie sprzeda. Niech robią dobre gdry, bo da się, jest wiele przykładów dobrych gier. I to nawet indyków. I to boli wielkich wydawców. Skończyły się czasy, że zróbić byle co a wołać jak za zboże. Sry, taki mamy klimat. To wina twórców. Nie review bombingu, nie grifterów, nie krzyczącej mniejszości. Także niech robią dobre gry to zarobią i sukces będzie.
Jak twórcy robią coraz mniej a chcą coraz więcej to sry, ale nie. I choć piractwa nie popieram to wróci to do łask i bardzo dobrze.
Hejt na Ubisoft wylał się słusznie. Mataczenie i próby jak największego pitolenia, że Yasuke był 1-ym ciemnym samurajem kiedy jego sytuacja historyczna nie jest jasna i pewna a samo Ubisoft mówiło, że odda w tym assassinie jak najbardziej realistyczne historyczne fakty z szacunkiem, akcje z bramą-symbolem Hiroshimy, plagiat figurki miecza Zoro, totalne lenistwo w promowaniu gry bo grafiki z google wzięte. To nie są byle pierdoły dla Japończyków, zwłaszcza gdy japoński polityk wchodzi w temat. Oni bardzo szanują historie i kulture. To tak jakby gra o Polsce mówiła, że to my rozpoczęliśmy 2WŚ i wybielała płynnego malarza, takie przełożenie. Więc ja w pełni rozumiem hejt, ale to wina samego ubisoft.
To bardzo duża przecena, ale skoro gra okazała się słaba i żeby chociaż trochę się zwróciło to muszą przecenić.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
