strelnikov

-) nie no gram całe życie (tj. od 13 roku życia) ale ten - 2016 - rok był pierwszym w którym zagrałem tylko w 1 nową grę -) albo się starzeję albo TW3 tak wysoko podniósł poprzeczkę, że teraz zwyczajnie szkoda mi czasu na banały -)

tak - ale PLN 5k to kosztuje samo GPU do PC z natywną rozdzielczością 4k więc PS4 (pro) + TV z HDR nadal jest niską ceną, oczywiście nie jestem zwolennikiem takiego porównania jak pisałem - konsola to zabawka fajna a PC to narzędzie pracy mogące być wykorzystanym także i do rozrywki -)

dlatego jest interface M.2 (Gen3 x4) o szybkości do 32 Gb/s :)

przecież facet ma rację - ME3 miał fajne misje, bardzo dynamicznego i udanego MP (imo) natomiast zamknięcie trylogii od strony fabularnej było porażką (tak dużą, że wydawca pod naciskiem graczy zdobył się na wydanie jego rozszerzonej wersji co i tak niewiele zmieniło). Być może nawet sam pomysł katalizatora był ciekawy jednak realizacja scenariuszem przewidziana ograniczała to ciekawe spotkanie do li tylko 3 (praktycznie niewiele wizualnie różniących się) możliwości będących rozwinięciem jednego pomysłu.

to już chyba lepiej było w TW3 gdzie fenomenalna przygoda także miała średnie zakończenie - chyba, że przyjmiemy to negatywne - wtedy całość nabiera sensu, jednak zostawia gracza w ponurym nastroju ciężkich przemyśleń -) w ME3 raczej udzieliło mi się maxymalne wkr. po "odegraniu" wszystkich (3) możliwych zakończeń więc podzielam pogląd, że scenariusz cz.4 powinien być naprawdę dopracowany.

Belert a jak sobie walkę "o Polskę" (walkę zbrojną rozumiem) wyobraziłeś? Z kim będą walczyć Polacy? Z Rosjanami czy z Niemcami? I czym? Ty wiesz, że Rosjanie bez wychodzenia z domu mogą zmienić nasz graj w kilka większych kraterów? Myślisz, że NATO pomoże? Niemcy natomiast nie muszą nawet kiwnąć palcem gdyż i tak większości długu PL jest w posiadaniu banków niemieckich lub innych często powiązanych z bankami niemieckimi - o czym Ty mówisz patrioto - ten kraj jest od czasów wolnej elekcji (poza Batorym i dwoma innymi wyjątkami może) skazany na niepowodzenie a i wcześniej miał także debilnych "zarządców" (np. Konrad Mazowiecki). Sam oceń nasz wkład w rozwój ludzkości na przestrzeni minionych wieków, porównaj wyniki z osiągnięciami Niemców Anglików czy Rosjan i raz jeszcze dokonaj osądu gdyż tymczasem Twoje mniemanie o Polsce odbiega od rzeczywistości a głównie lokalnych możliwości naszego kraju (o globalnych nawet nie ma co wspominać).

ciekawe Flyby ile z tej ojczyzny ten aradas26 tak naprawdę ma (w formie własności prywatnej) skoro pisze "nie oddamy ... Polski nigdy" Żeby oddać to trzeba najpierw mieć a tymczasem dług naszego kraju w stanie na koniec 2015 wynosi 289 mld euro a PIS tylko powiększa i tak bajońską sumę w zastraszająco szybkim tempie.

ah - już przypadkiem gdzieś w TV widziałem ten nagłówek, natomiast odnośnie piłkarza to jakaś inna osoba go zabiła czy była to bójka - innymi słowy żaden z tych tematów nie miał "kontekstu politycznego", takimi "newsami" wiadomości w TV są nafaszerowane więc unikam jak mogę - bałem się, że już z powodów polit. dochodzi do okaleczeń i zabójstw dlatego tak wnikałem.

A kto to jest lewak gamoniu? Nadużywasz tego słowa a gowno widać o życiu wiesz.

A dlaczego tak zrobił? Innymi słowy jakie miał motywy? Nieszczęśliwa miłość czy tzw. powody polityczne?

Nie no stary - chyba nie zakładasz ze ta szopka bedzie trwać dłużej jak 4 lata.

Acz biorąc pod uwagę poziom przeciętnego Polaka mogę sie mylić - w sumie obywateli mamy tak głupich ze wszystko wydaje sie możliwe.

Dobrze wiedzieć wiec, ze jest więcej takich tytułów. Sprawdzę chętnie.

Co do F3 - jesli nie zabijesz wroga nie zaliczysz wielu questow.

Co d F4 - nie jest to prawda, sprawdzi sobie opinie graczy którzy próbowali ukończyć F4 w taki sposób.

Podsumowując sa wiec jeszcze 4 tytuły w ktorych wydaje sie to możliwe - dzięki za info - chętnie sprawdzę (w F4 grałem kilkadziesiąt godzin i tak mnie zmęczył ten tytuł, ze nie mam zamiaru do niego wracać).

Czyli z 4 podanych tytułów :
- Deus Ex odpada gdyz sam napisałeś ze 3 bossow trzeba zabić
- złodziej (nie jest to prawda)
- skoro ME to gra akcji to dlaczego nie Syberia także?:)
- w MGSy nie grałem wiec trudno sie wypowiedzieć
- i wiele wiele innych - skoro tak wiele to "sypnij" proszę tytułami

Uh - faktycznie - wiec jednak "tylko pszczoły" to zbyt mało -) dzięki za sprostowanie.

Facet napisał rozsądnie a konkretnie i na temat za co dostał -2. Nieźle to świadczy o userach tego forum.

Flyby -->

Z tym "panowie" to przesadziłeś -)

Musiałem Wam Panowie za ten dialog podnieść łapkę -)

Skoro wiesz to powiedz - jesteś wiec szwabem czy cebulakiem w ekstazie? Czy tez akurat jednym z tych czterech, którzy kupią pozostałe kopie?

Dzięki za info - nie sprawdzam sam ani nie czytam informacji nt. tej produkcji gdyz oczekuje "zaskoczenia" -) (takiego czy innego)

Widać ze nie przywiązywałeś do tego wagi - zagraj na najtrudniejszym poziomie nikogo nie zabijając to zobaczymy kto jest bliższy prawdy:)

Hej - to podaj proszę tytuły innych gier akcji gdzie mozna było ukończyć rozgrywkę nie zabijająca nikogo.

Misiewicz ?- zobacz nalaną twarz tego prostaka to odp. sama sie Tobie nasunie. Scierwo o logu antek macierewicz pewnie rucha go w dupę wiec i złote medale rozdaje - sorry za ordynarny post ale inaczej nie potrafię gdy widzę te lochy z PIS traktujące państwo polskie jak własny folwark.

Belert - rusz głowa i nie ulegaj głupotom z TV.

E tam, pierdolę w dupę tego zaściankowego snoba, którego ego przekroczyło granice kosmosu.

Edit * i to nie w kategoriach NMS

AK - masz na myśli Lisa Pustyni i dzielne oddziały Afrika Korps? Czy chodzi o Armie Krajowa m. in. pośrednio odpowiedzialna za smierć 200k obywateli naszego kraju (głownie Warszawiaków), zniszczenie miasta, nieudane akcje powstańcze a także współpracująca z UPA?

Lol

Hej Alex - poważnie jest tak kiepsko?

Widać nie znasz rosyjskich bajek.

Cóż - niczego nie żałuje - jednak trzeba byc zupełnie ułomnym umysłowo aby nie dostrzegać powtarzalności w tej grze. Sugeruje spróbuj sobie zrobić kolekcje broni legendarnych to zmienisz zdanie w temacie "symulatora zbierania".

Jaka "kupę szmalu"? Przeciez bez broni atomowej to i tak bez znaczenia - Macierewicz moze sie i zesrac w gacie a Rosjanie gdy bedą mieli ochotę wchłonięcia Polski to i tak zrobią jak chcą - Putin w przeciwieństwie do słabeuszów z Polski nie musi pytać nikogo o zdanie, tym bardziej o pomoc. Zrobi jak uważa za słuszne w stosownym czasie i nikt mu w tym "realnie nie przeszkodzi". Oczywiście możecie Panowie liczyć na pomoc NATO - w szczegolnosci gdy wybory prezydenckie w US wygra Trump -)

Ahaswer czy jaki tam nick masz -) mówiąc krótko - gowno prawda ze CMHQ było niezależne od GOLa - tylko dzięki GOLowi mogliśmy miec własna zakładkę CMHQ i "tony" nowych graczy. Sam fakt zaistnienia CMHQ na GOLu potwierdza zależność. W zasadzie od kiedy GOL "wyprosił" CMHQ ze swojej strony nastąpiła "równia pochyla" dla tej formacji.

Sugeruje zapytać sie łapacza dusz jesli masz jakieś watpliwości. Logicznie sam fakt istnienia CMHQ na GOLu uzależniał egzystencje tego ostatniego właśnie od GOLa - wiec nie pisz bzdur, z tresci ktorych wynika, iż CMHQ było niezależne od GOLa gdyz jest to zwyczajny nonsens.

Manolito - zobacz sam czym było CMHQ - niedobitki tamtej epoki -) nawet w dzisiejszych realiach niepotrafiące ze sobą przyjacielsko rozmawiać. "Nieloty umysłowe" to i tak grzeczne określenie nas wszystkich -) Przyjdzie taki np. danuelX nie mający nic do powiedzenia a czepiających sie ortografi czy stylistyki - tak właśnie wyglada obecnie dialog Polaka z Polakiem.

Flyby przyjacielu - sugeruje zapoznanie sie z terminem "symbole władzy państwowej" to raz a dwa przeczytaj przynajmniej w wiki jaką to historie "państwowości" ma Ukraina zamiast odnosić sie bezsensownie do Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej i porównywać historie tego kraju z Ukraina.

Chcesz - proszę - wejdź Ukraińcom w dupę, kochaj ich i miłuj, opowiadaj farmazony o historii tego kraju samemu będąc Polakiem, walcz o niezależność tych rzeźników narodu polskiego skoro tak uważasz lub raczej skoro zostałeś tak zindoktrynowany. Dla mnie oczywistym jest, iż tożsamość narodowa Polaków została rozmieniona na drobne - właśnie dzięki takim poglądom jak Twoje, czuj sie kosmopolitycznym "obojnakiem", dla którego zbrodnie popełnione na naszym narodzie przez Ukraińców sa niczym - ot dlatego ze z braku wiedzy historycznej łatwo Tobie przyjąć narzucony pkt. widzenia.

Ty Cyber - poważnie jest tak jak mówisz?

Uh - to jest fajna grafika? Wyglada jak gra na pada ...

Uh... Słaba to i tak bardzo grzeczne określenie - oceniając po prezentowanym screenie oczywiście.

Well, miałem kupić ale ten post mnie powstrzymał - "symulator zbierania"... Przypomniał mi sie Guild Wars 2 -)

Wydaje mi sie, ze logicznym jest pogodzenie sie z faktem możliwości posiadania innego zdania jak twoje.

Jak najbardziej uważam iż Ukraina jest totalnym nieporozumieniem istniejącym obecnie także w granicach naszych ziem - masz inne zdanie w temacie - twoje prawo - niemniej dziwi mnie ta chęć narzucenia swojego poglądu.

Nawet do ciebie nie dociera ze pojęcie województwa ukrainne (w oryginale nie ziemie ukrainne) zostało wprowadzone jakieś 250-300 lat pózniej jak okres który omawialiśmy. Przecież nawet powstania chmielnickiego dopasowałeś do lat 1250 -1350 nie zwracając uwagi nawet na realny fakt ich usytuowania w czasie a historia Rosji dla ciebie zaczyna sie od księstwa moskiewskiego - typowe poglady ukraińskiego nacjonalisty.

Nie odrzucam niczyjego dorobku - poza ukraińskim - państwo takie nie powinno w ogole istnieć gdyz uzurpuje dobie prawo do wykorzystywania symboli władzy państwowej nie będących jego własnością, tj. własnym dorobkiem.

Ukraina to bardziej polityka niż jakakolwiek historia kraju który kiedyś istniał a utracił swą niepodległość.

Co do zawodów CMHQ - Cóż - ich forma zmieniła sie a jeśli pamięć mnie nie myli to były juz organizowane przez niezalezne (od GOL) CMHQ a skład osobowy drużyn został wybrany od nowa. To było 10 lat temu wiec wybacz jeśli sie pomyliłem - akurat w tym zakręcie nie upieram sie. Tez tam rozegrałem kilka walk acz juz pod innym nickiem i w innym stylu - kampani (chyba Mac-Bac był wtedy moim dowódcą - miałem wspaniała obronę w listopadzie'41 samymi BT-5 wiec rozumiesz). Aż łza sie w oku zakręciła -)

Holmes - właśnie - to był ten gość - rozwalił system -) taki przydałby sie obecnie w polityce naszego kraju -)

chyba "oby przez 4 lata" (widzę złej możliwości pod uwagę nie bierzesz).

natomiast Ahaswer, odpowiem na twój inny post gdyż nie wiem ile czasu zamierzasz żywic do mnie swego rodzaju sympatię (wybacz nie mogę odpowiedzieć w tamtym wątku) i tak:

"...Nie jest moim zwyczajem przekopywać internet w poszukiwaniu nicków..." - przestań - każdy komu nie jest obca literatura światowa zna postać Strelnikov'a z Doktora Żywago i nie musi przekopywać internetu aby "okryć" taką oczywistość.

"...Jakież było moje zdziwienie, gdy okazało się, że przez pewien czas ten użytkownik był członkiem zacnej społeczności CMHQ PL..." - przez "pewien czas" tzn. od czasu rejestracji do czasu zamknięcia CMHQ przez GOL'a. Zremisowałem jedną walkę (z Mac-Backiem, ówczesnym "mistrzem PL" w CM), jedną przegrałem (z Bonkiem) a pozostałe wygrałem - mówię o turniejach i rozgrywkach ligowych włącznie z ostatnimi mistrzostwami ogolnopolskimi, które doszły do półfinału i na tym się zakończyły (jeden z graczy odkrył jak można oszukiwać i wskrzeszać zabitych żołnieży co rozłożyło grę nie tylko w PL ale i na świecie - przynajmniej poniekąd tak się stało acz nastąpiło to w jej schyłkowym okresie popularności).

moje zdziwienie natomiast to będzie gdy wygrasz - proponuję czerwiec'41 lub pazdziernik'44, gram oczywiście Armią Czerwoną, mapa bez ograniczeń, do 3x wybieralna (za porozumieniem stron, via mail, termin październik-listopad 2016 jeśli tobie odpowiada).

"... ten sam Strelnikov, z tą samą niedorzecznością naskakujący na innych forumowiczów..." - gdzie na ciebie naskoczyłem (masz dziwne skojarzenia...)? Przecież co chwila to ty na mnie naskakujesz.

"...Twierdził, że pisze pracę doktorską a ponieważ to był styczeń 2005, to podejrzewam, że dziś już jest profesorem..." - nie, nie jestem profesorem i nigdy nie twierdziłem ze nim zamierzam być - to raczej jest twoja nadinterpretacja. Od wszczęcia przewodu doktorskiego do obrony pracy doktorskiej w 2008 minęło kilka lat a uzyskanie stopnia naukowego mogą tobie potwierdzić inni użytkownicy CMHQ - Kutuzow czy Agapov gdybyś miał wątpliwości.

zasadniczo było to trafne spostrzeżenie gdyż logicznym wydaje się, że uwaga dotyczyła wątku a nie przecież GOLa "jako narzędzia indoktrynacji" o "życiu - jako procesie zachodzących zmian" nawet nie wspominając.

"...Sondażowy tryumfator, chciałoby się dodać..."

well, dobrze wiedzieć, że to "tylko sondaż" - wszak nie ma on odzwierciedlenia w parlamencie... zapomniałem sorry -)

a widzisz - u mnie problem był "z drugiej strony" - tzn. po zamknięciu lewej płyty (sciany) obudowy jej wew. elementy konstrukcyjne "wbijały się" dokładnie w chłodzenie procesora - tak - ten Fractal wygląda na odp. szeroki już sam w sobie - to jest dobrze wykonana i zaprojektowana obudowa od praktycznej (użytkowej) strony - wiesz może? Np. w porównaniu z antec p193 na którym można było usiąść a czyszczenie zabierało 3 min raz w miesiącu? Z twardego jest metalu (innymi słowy czy nie wygina się)? 500pln nie wiem czy przy tej cenie producent gwarantuje dobre materiały dlatego pytam - w sumie wygląda ok i jest szeroka (to podstawowa zaleta).

Szczerze Bukary to bym wziął obudowę bez okna, będzie wszystko ciszej działać jak już wspomniał Raiden a po czasie drobne cząstki brudu nie będą Ciebie rozpraszać / nie będą widoczne.

niemniej szabli ząb wygląda genialnie (najładniejsza płyta jaką miałem) a Bukary kupuje obudowę z oknem więc może warto się jeszcze zastanowić -)

ale - że niby Niczyporczyk pierze? -)

to dobre ! -) komentarz i rżenie na myśli mam -)

Tak, moim zdaniem w zakresie stosunków polsko-ukraińskich ND przyjmuje zdecydowanie antypolski pkt. widzenia.

Mógłbyś wymienić z każdego okresu historycznego osoby dyskusyjne lub takie, których poglądy nie spotkały się z przyjęciem w czasie gdy były głoszone a zyskały poparcie wieki czy lata później - tylko jaki jest tego cel - aby sprawić wizerunek ND bardziej wiarygodnym w chwili gdy rozmawiamy (tak czy inaczej) o obronie demokracji a Ty odwołujesz się do autorytetów określanych jako nierzetelny/niewiarygodny rewizjonista?

Odnosisz się do rewizjonizmu jako metody naukowej tymczasem w ogóle nie zwracając uwagi na kontekst ideologiczno-polityczny, przypomnę, iż ND zostaje określany mianem "niewiarygodnego rewizjonisty" a przymiotnik "niewiarygodny" ma tutaj znaczenie (oczywiście go pominąłeś) natomiast książka jego jest krytykowana głównie za całkowitą zmianę (dekonstrukcję jeśli wolisz) historii Wielkiej Brytanii, piszą o nim wręcz, że dowolnie bawi się dziejami swego kraju. W przeciwieństwie do większości brytyjskich historyków, którzy podkreślają anglosaskie dziedzictwo Wielkiej Brytanii, Davies pokazuje, że podział na Anglię, Irlandię, Szkocję i Walię powstał ze złożonego mieszania narodów w nieustannie zmiennej mozaice etnicznej społeczności, państewek i królestw. Dalej przechodzi do Vikingów i obrazuje ich wkład w rozwój WB, w takim zakresie, że pewnie nawet samym Vikingom do głowy to nie przyszło -) Brytanię sytuuje jako część celtyckiego świata po Azje Mniejszą, Iberię i Polskę tylko po to aby na koniec przepowiedzieć jej upadek.

Rozumiem ze gdy chwali państwa narodowe na WB a w postaci I RP zachwyca się wielonarodowym to jest to dla Ciebie akceptowalne? Wydaje mi się jednak, że czego Davies nie napisze to "wyznawców" i tak znajdzie (takich czy innych).

Co do roli ND w temacie przybliżenia historii PL cywilizacjom zachodnim nie mógłbym faktu tego negować acz nie jest on prekursorem - ot współczesny naszym czasom więc najbardziej rozpoznawalny w tym i tak niewielkim gronie. Przed nim był wyśmienity historyk polskiego pochodzenia Piotr Wandycz (Polak w sumie, później Amerykanin propagujący wiedzę o EE na świecie) a na wyspach Hugh Seton-Watson przybliżał tematy EE kładąc nacisk często także na wpływy nacjonalistyczne.

Nie unikam tez odp. na pytania o wiarygodność kolejnych autorytetów gdyż moje zastrzeżenia w Twojej wypowiedzi wzbudziło nazwisko ND, którego przywołujesz jako autorytet właśnie.

co do argumentów - "...Prace naukowe, które wywołują małą rewolucję w danej dziedzinie, są ze wszech miar pożądane..." ta... w szczególności jeśli mówimy o pracy naukowej historyka a ta nie jest często poparta dowodami czy źródłami lub przynajmniej dostępnym materiałem historycznym tylko luźną interpretacją...

właśnie to jest najlepsze w tym forum, że możesz także śmiało dodać swoją opinię, która jak widać może się podobać lub nie innym, ba - może nawet pobudzić do dyskusji czy gość wygląda spoko czy też nie (a zakładam że sami faceci się wypowiadają-). Podobnie bywa na zgoła odmiennym tematycznie http://forum.axishistory.com/ przez co nie ma nudy i rutyny. Pomyśl też, iż autor wątku dostaje nie tylko odp. na zadane pytanie ale także "wartość dodaną" w postaci opinii kilku userów tego forum, a opinia cuda czyni jak historia pokazała -)

1.
napisałeś ...nazwałeś Daviesa historykiem promującym antypolskie treści... tymczasem powiedziałem dosłownie dwa posty powyżej: "... Masz na myśli Norman'a Davies'a propagatora antypolskich treści w zakresie ziem polskich, które nazywa "zachodnią ukrainą" zgodnie z nacjonalistycznym nurtem ukraińskim?..."

mam nadzieję, że dostrzegasz różnicę

2. napisałeś "...Nazwałeś Daviesa rewizjonistą i dekonstrukcjonistą, ..." tymczasem napisałem dwa posty powyżej "...został przez innych historyków brytyjskich, nie mówiąc o prasie totalnie wyśmiany, wręcz prace jego nazywa się "dekonstrukcją historii czy nacjonalistycznym rewizjonizmem"..." - coż, jeśli nadal chcesz się na "dyskusyjną nawet w jej własnym środowisku" osobę powoływać to gratuluję.

3.rewizjonizm i dekonstrukcja są definiowalne a zakresu ich znaczenia nigdzie nie ograniczyłem zwracając jedynie uwagę, iż powołujesz się na tzw. "autorytet" mający problemy z wiarygodnością w swym własnym kraju (nawet jeśli teraz mieszka w PL).

4. uwaga "ograniczone argumenty" dotyczyła właśnie rozmowy nt. Davies'a, nie przypominam sobie abyśmy o czym innym rozmawiali wcześniej na tym forum.

Widzisz - nie za bardzo mam chęci na reklamowanie (pozytywne czy negatywne - w tym wypadku to negatywne) osoby, o której wyżej napisałem dlatego ograniczyłem się do jednego postu.

Przecież gdy ktoś nie ma argumentów a brak mu wiedzy w temacie lub przyjmuje zdanie kogoś innego za swoje to zwyczajnie nazwie wtedy Ciebie trollem, kretynem, dyletantem, doda że nic nie wiesz, przyciągnie kilku innych kolegów, którzy jak tuba propagandowa powtórzą po nim to samo - nie zauważyłeś tego? Sam nie popieram PIS ale - tak patrzę na nasz kraj - Boże, wiedza "jednostki" składającej się na ogół obywateli jest naprawdę "mierna" -) aby nie powiedzieć beznadziejna.

A ty dalej swoje z tą Ukrainą?

nie, odniosłem się do nazwiska, które podałeś jako rzekomy "autorytet" i w przeciwieństwie do Ciebie zachowuję pewną formę. Ustosunkowałem się konkretnie do tematu tego wątku gdyż rozśmieszyło mnie powoływanie się na osobę zwaną w jego kraju często "nierzetelnym rewizjonistą" i w szczególności gdy bronisz "niby to" demokracji.

Już w nim zresztą wiele powiedziano na temat twoich poglądów historycznych - kto powiedział - Ty i jeszcze jakiś gości, który nawet nie zna genezy nazwy Rosji? Proszę Ciebie nie wygłupiaj się i nie polegaj na tym tylko co usłyszysz gdyż bardzo łatwo zdanie innych przyjmujesz za swoje dysponując tak naprawdę bardzo ograniczonymi argumentami.

rany pamiętasz takie buty produkcji Podhale Nowy Targ? Nieźle -)

Davies? Masz na myśli Norman'a Davies'a propagatora antypolskich treści w zakresie ziem polskich, które nazywa "zachodnią ukrainą" zgodnie z nacjonalistycznym nurtem ukraińskim? Bukary - widzę, że bardzo łatwo ulegasz tzw. "autorytetom" lub wydaje się Tobie, że powołując się na tego przeciętnego "historyka" (a raczej napisać powinienem "pisarza uprawiającego marketing historyczny") udowadniasz jakąś racje? Przecież Davies po napisaniu książki o historii wysp brytyjskich (The Isles / polski tyt. Wyspy) został przez innych historyków brytyjskich, nie mówiąc o prasie totalnie wyśmiany, wręcz prace jego nazywa się "dekonstrukcją historii czy nacjonalistycznym rewizjonizmem" a Ty się powołujesz na taką postać w (rzekomej) obronie demokracji? Nawet brytyjskie środowiska socjalistyczne ponad 15 lat temu, określiły Davies'a mianem "unreliable revisionist".

https://www.wsws.org/en/articles/2000/10/davi-25o.html

Rozumiem, że nazwisko to miało wzbudzić "respekt" tych, którzy mają inne poglądy polityczne jak Ty a wymieniłeś je gdyż Davies publicznie krytykuje Kaczyńskiego :)

rozbawiłeś mnie -) pozytywnie -)

10/10? Uh Vader ... na 10/10 to tylko droid astromechaniczny BB-8 w tym filmie zasługuje, reszta zaczyna się i kończy - za przeproszeniem - od dupy, w ogóle nie ma fabuły, no weź laska mieszka na pustyni, wcina djetetyczną kaszkę od dealera złomu a tu nagle spada na nią czarny kolo w białym skafandrze więc lecą razem w kosmos i tam spotykają legendarnego HS aby go przyprowadzić - tak czy inaczej - do Vadera 2.0, następnie trochę wygibasów na sniegu dalej misja jak w pierwszych gwiezdnych wojnach i super broń która wcale nie jest super, a na końcu wreszcie jakaś inna planeta gdzie LS w habicie stoi z bardzo srogą miną ... i już. Naprawdę - to wszystko oceniasz na 10/10? Stary - Twoje prawo ale poważnie byłbym na Twoim miejscu wymagał przynajmniej nieco więcej od filmu z serii, której jesteś fanem (no zakładam po nicku-)

Secretservice -->

odnośnie CIV, doczepiłem się złośliwie, zupełnie niepotrzebnie, przepraszam Ciebie najmocniej, pewnie przez fotę w Twoim nicku ale nie powinienem był tego robic - raz jeszcze sorry.

co do Macierewicza: widzisz zastanawiałem się nad tym wiele razy - ale - jak mogę nazwać inaczej człowieka który publicznie ujawnia listę polskich agentów oraz publicznie twierdzi, że skrzydło samolotu (cywilnego) po uderzeniu w drzewo (30m+ wysokości) powinno je ściąć a nie odpaść? No powiedz sam? (nie trzeba być expertem aby wiedzieć jak banalne jest to stwierdzenie, skrzydło bombowca B-17 po uderzeniu w słup telegraficzny pęka w 2 miejscach (oczywiście jeśli nie trafił samolot centralnie jednym z silników na skrzydle lewym czy prawym -)

Rydygier napisał : "KOD? Wydaje mi się być czymś w rodzaju Monty Pythona, tyle, że niezamierzonego, na serio. Siedzą głęboko w krainie absurdu." - coż, trudno się nie zgodzić z tym twierdzeniem, tyle, że sytuacja w PIS wygląda podobnie, a ci akurat sprawują władzę więc może nie być tak śmiesznie już jak u MP.

Awashar -->

Postem powyższym tylko udowadniasz jak bardzo boli ciebie odmienne stanowisko niż twoje własne starając się narzucić innym (w tym wypadku mnie) swój tok rozumowania. Uzasadniłem wszystkie swoje wypowiedzi, które wyrywkowo cytujesz, natomiast:

a. Nie znasz nawet genezy nazwy Rosji, Ruś znaczy nie mniej nie więcej jak właśnie Rosja w grece a mówimy o terenach, które przyjęły ryt bizantyjski. Wpierw korzystano z nazwy Ruotsi co znaczy wojownik, następnie Ruś a od ok 1380/1420 wieku Rosja.

b. Przyjmując na chwilę twoj błędny tok rozumowania mogę więc śmiało założyć, że korona królestwa polskiego nie była przedłużeniem prywatnego królestwa dynastii Piastów a Mieszko I nie był królem Polski natomiast Polanie (z których wywodzi się piastowska dynastia właśnie) nie mają nic wspólnego z Polska - widzisz już teraz paradoksalność swojego "bezbłędnego toku rozumowania" - pewnie nie (to było pytanie retoryczne)

c. Norman Davies reprezentuje skrajnie antypolskie stanowisko w tej sprawie, interpretuje fakty w sposób taki jaki jest korzystny dla ograniczenia roli Rzeczypospolitej w historii i na tym terenie - nazywa ziemie polskie Zachodnią Ukrainą - powołuje się w wywiadach na fikcyjne mordy popełnione przez Polaków na Ukraincach, które zna ... tylko z opowieści Ukraińców:

"...Miałem w Londynie przyjaciela Ukraińca. On był ofiarą odwrotnej masakry, czyli Ukraińców przez grupę Polaków. Natomiast został uratowany przez Polaków, przez Armię Krajową, która wypędziła tę bandę. To jest bardzo skomplikowana historia. Nie wolno pozwolić na to, aby jedna strona miała pretensje, że jest jedyną ofiarą, i iść dalej w kierunku określenia "ludobójstwo"... - to mowi "autorytet przywołany przez Bukarego (no wszak nie przez ciebie prawda)" o zbrodniach popełnionych na ludności polskiej, na Wołyniu. Sugeruję zapoznanie się ze stanowiskiem IPN w tej sprawie a w szczególności opracowaniami Grzegorza Motyki w temacie. Polonofilstwo Daviesa jest mitem i tylko w Polsce wzbudza szacunek takich jak ty, w jego ojczyźnie uważany jest za "przeciętnego historyka" wręcz często bywa nazywany nierzetelnym rewizjonistą (acz pewnie nie wiesz z jakich powodów) ale rozumiem Davies to dla ciebie laurka gdyż akurat wypowiada się przeciwko liderowi PIS.

d. "tereny ukrainne" - to jest kolejne nadużycie z twojej strony wraz z nieprawdziwym komentarzem, po pierwsze rozmawialiśmy o okresie 1250-1350/1400 więc pojęcie takie w ogólne nie istniało w tym czasie, po drugie a co ważniejsze, zostało wprowadzone w XVII wieku i to nie jako "tereny ukrainne" a „Woiewodztwa Ukrainne”, przypomnę było to już po powstanich chmielnickiego i jakieś 250 - 400 lat później jak omawiany wcześniej okres...

owszem - niemniej w tematach złożonych lub w których taka czy inna interpretacja faktów niesie za sobą korzyści (np. polityczne) a dotyczących wydarzeń dziejących się na przestrzeni wieków trudno jest o zdecydowaną ocenę, która mogłaby zadowolić wszystkich - dlatego wiele postów powyżej powiedziałem ze historia to fakty a różna jest ich tylko interpretacja.

Coż Ahaswer - widzę, że gdy się nie masz argumentów a twoja wiedza w temacie zawodzi wtedy jedyne co tobie pozostaje to szydzić z poglądów adwersarza w dyskusji.

w zasadzie zgadzam się z Tobą w 100% (poza tym ze mnie akurat "komuszy prokurator" mało boli gdyż jeśli nie on to na jego miejsce znajdzie się kilku innych jeszcze gorszych). Natomiast dziwi mnie dlaczego nakłaniasz Belerta do zmiany zdania skoro on uważa tak a nie inaczej - co to zmienia w zakresie posiadania poglądu pomimo ze akurat ten nie odpowiada Twojej pozytywnej ocenie? Pytam z ciekawości.

Ahaswer -->

mylisz się, już w 1380 roku na Kulikowym Polu wojska ruskie pokonały Tatarów, pomimo tego nie doprowadzając do całkowitego zrzucenia zwierzchnictwa "mongolskiego" gdyż niespełna dwa lata później Tatarzy najechali i zniszczyli kompletnie Moskwę. Całkowite uniezależnienie od Tatarów nastąpiło w 1480 roku gdy Moskwa sama przestała płacić lenno Chanowi Tatarskiemu (co wiązało się w konsekwencji z udanym odparciem kilku wypraw tatarskich) - sama Złota Orda upadła w 1502 roku.

bardzo dziwne - dostrzegasz wpływy mongolskie ale o okresie gdy Kijów stał się centralnym ośrodkiem państwa ruskiego, które w roku 988 zostało "namaszczone" przez Bizancjum, nawet nie wspominasz, piszesz o Moskwie ale nawet nie mowisz słowem, że była to już trzecia stolica państwa Ruskiego ... bardzo wybiórczo, tak jakby te ośrodki na rozwój państwowości ruskiej wpływu w ogóle nie miały.

Ty z tym pieskiem Putina to się nie zgodzę -) Co do ukrainy to jako odrebna panstwowosc to owszem jest to nowożytny zupełnie twor, nie mam powodów zmieniać zdania i nie znam państwa o nazwie ukraina, które powstałoby w czasach tworzenia się państw na terenie o którym mówimy w okresie, o którym mówimy. strelnikov musi bardziej naginac w storne Rosji, ma rosyjski nick rosyjskiego rewolucjonisty z książki wcale niepopularnej w Rosji (radzieckiej) do tego ma pro-rosyjskie poglądy i w ogóle jest czerwony jak już się od wielu dowiedziałem na tym forum a nawet już mogę być agentem Moskwy teraz jeszcze pieskiem Putina - więc cóż - trudno by mi było zmienić zdanie, musiałbym nie być sobą - no chyba ze Putin robi coś dziwnego z tym "pieskiem" -)

EDIT: i żeby nie było - te łapki w dół nie ja Tobie dałem gdyż z przymrużeniem oka nieco Twój post traktuję -)

owszem, taka teza jak najbardziej dyskredytuje początki Rosji jednak jest ona wygodna dla cywilizacji zachodnich a zupełnie różna od prawdy historycznej - a zaraz wezmę książkę - ale wydaje mi się że to właśnie w niej Davies twierdzi ze na Kresach ... doszło do wojny polsko-ukraińskiej - zaraz sprawdzę, nie jest to mój ulubiony historyk gdyż często mija się z prawdą. To chyba właśnie ten gość od stwierdzenia w temacie zbrodni popełnionych na Polakach przez Ukraińców, kilka lat temu głośna sprawa - no jasne - wypowiedź "autorytetu" z wywiadu radiowego, więc Davies o zbrodniach popełnionych przez Ukraińców na Polakach mowi - "To więcej niż masakra - to były czystki etniczne, których celem było przejęcie ziem zachodniej Ukrainy przez Ukraińców" ... mój komentarz tutaj jest niepotrzebny, pewnie wszyscy którym się to nie spodobało to tacy sami debile jak ja:

http://www.kresy.pl/wydarzenia,ukraina?zobacz/norman-davies-staje-po-stronie-banderowcow

Ahaswer -->

"doceniam" twoją chęć udowodnienia "ukraińskości Lwowa" i "stworzenia" kolebki państwowości ukraińskiej kosztem rosyjskiej (a w tym wypadku i polskiej) jednak chyba trochę przeholowałeś tym razem: "...od Powstań Chmielnickiego odrębna tożsamość od polskiej i litewskiej się umacniała.." - nie neguję tego ale
przypomnę, iż mówimy o okresie XII-XIV wieku a konkretniej o latach 1250-1350 więc przywoływanie wydarzeń mających miejsce 300 lat później ma się nijak do omawianego tematu.

Lub kolejne stwierdzenie "Rosja wywodzi się w linii prostej z Księstwa Moskiewskiego" ... ale ani słowa o tym, iż Iwan Kalita rozpoczął proces "jednoczenia" ziem ruskich (w taki czy inny sposób) poza wspomnieniem ze "ruskie księstwa często się zwalczały" co raczej nie prowadzi do zjednoczenia, które faktycznie miało miejsce.

Następnie czytam ze "Nie obrażam cię" po przeczytaniu "Starasz się, coś tam próbujesz przeczytać, wyszukujesz w necie jakieś informacje na temat historii, ale kompletnie nic nie kumasz" "Masz tak niezwykle małą wiedzę na tematy, o których próbujesz rozmawiać", "Ja psychiatrą nie jestem, więc nawet nie podejmuję się zgadywać skąd się to u ciebie bierze", "w internecie oszołomstwo, radykalizm czy po prostu debilizm nie są czymś wyjątkowym", etc. sorry więcej mi się nie chce kopiować gdyż musiałbym 30% z twoich wypowiedzi przepisać. W zasadzie mógłbym podobne "argumenty" wykorzystać acz przez wrodzoną grzeczność zwyczajnie mi nie wypada.

Ponieważ wydajesz się być odpornym na główny temat dyskusji a przytaczasz na poparcie swojej tezy teraz już wydarzenia z następnych ponad 500 lat odbiegając w nich zupełnie od tematu dyskusji to chyba nie będziemy tracić czasu na wymianę zdań.

znaczy jaki błąd powtarzam gdyż nie do końca rozumiem to raz, dwa gdzie napisałem przynajmniej słowem o Małorusinach? To są farmazony starsze jak lata 70 zeszłego wieku a trzy to w wypowiedzi Ahaswera czytam "... Potomkowie tamtych Rusinów, z terenów ukrainnych, to Ukraińcy...Lwów był miastem rusińskim..." tymczasem w cytowanym fragmencie Daviesa znajdujemy "...W gruncie rzeczy jednak, Ukraińcy nie byli ani "mało", ani "Rusinami"..."

rozmawiamy o XII-XIV wieku i w okresie tym nie powstaje żadna nawet najmniejsza świadomość odrębności narodowej tzw. ukrainca, nie powstanie żaden region stanowiący podstawę dla przyszłego państwa, posiadającego władze i symbole władzy oraz mający możliwości zarządzania i organizacji - nic co miałoby w nazwie lub retoryce przynajmniej namiastkę państwowości ukraińskiej.

także zwrócę uwagę, iż przynajmniej w 2 wypowiedziach odniosłem się do roku 862 uznanego w Rosji się za powstanie państwa ruskiego. Wówczas to wódz Waregów Ruryk przybył do Nowogrodu Wielkiego i rozpoczął expansję głownie na zachód i południe co mogło dać początki przyszłej stolicy i przyjęciu chrztu nie gdzie indziej tylko właśnie w Kijowie. Rozumiem ze przeniesienie stolicy z Kijowa do Włodziemierza a później do Moskwy nie jest istotnym elementem i jeśli mówimy o Kijowie to była to ukraina ale już po przeniesieniu do Moskwy Rosja - tak? a nie przepraszam Rosji nie było gdyż wg Ahaswera w zaprzeczeniu do historii Rosjii tereny te były zwane "terenami ukrainnymi" już w polowie XIII wieku a Rosja ogranicza się tylko do Księstwa Moskiewskiego.

<Rydygier> -->

no cóż, nie mogę się nie zgodzić, faktycznie najsprawiedliwiej byłoby zapytać mieszkańców tych terenów i pewnie byłoby to najbardziej rozsądne rozwiązanie. Jednak wtedy każdy musiałby być w swej ocenie przynajmniej tak uczciwy lub zwyczajnie "prawy" jak Ty jesteś w ocenie praw obywateli - a sam wiesz, że w skali masy nie jest to możliwe, ta zawsze może być manipulowana z łatwością przez "interpretatorów". Innymi słowy chcę powiedzieć, że forma którą proponujesz jest jak najbardziej pozytywna z pkt. jednostki patrząc właśnie lokalnie - jednak nie leży w naturze człowieka gdyż ten jest ... jaki jest (aby nie powiedzieć gorzej, domyślasz się co mam na myśli)

Pytanie ludzi tak więc niesie pewne niebezpieczeństwa - przynajmniej Polacy mają jak sam wiesz nieprzyjemne doświadczenia - szczyciliśmy się polskością na Warmii i Mazurach oraz Powiślu a ... plebiscyt przegraliśmy. Na Śląsku nie poszło lepiej - po 2 powstaniach zaledwie 40% (+/- może było 42% nie chcę mi się sprawdzić gdyż nie ma to znaczenia obecnie już) zagłosowało na PL przy 60% na Niemców.

Ahaswer -->

rozumiem, że lepiej się czujesz gdy wyzywasz interlokutora od debili fanatyków radykałów itd. - niech będzie - wybacz ale w tego typu pyskówkę nie będę się wdawać.

tereny ukrainne ... w połowie XIII wieku ... z ust osoby dla, której Rosja wiąże się li tylko z Księstwem Moskiewskim - pozwolisz, że dalej nie będę tego komentować gdyż rozmawiamy o początkach państwowości na tych terenach.

Powiedziałem że w chwili tworzenia się państwowości na omawianych terenach pojęcia takie nie istniały a co ważniejsze nie została wyodrębniona ziemia / region w granicach i zarządzana władzą dająca podstawę i przyszłość państwu o nazwie ukraina. Innymi słowy tereny te w procesie tworzenia się na nich państwowości są podzielone pomiędzy Rosję (jeśli wolisz Ruś wtedy) i Polskę.

Co do Białorusinów ... chyba właśnie chodziło tobie o Rusinów mówiących po rusku - czy może chciałeś porozmawiać o Rusi Białej i Czarnej w tym wypadku. Pytanie retoryczne oczywiście.

No nic, spadam grać a ciebie chyba Reichskommissariat Ukraine wzywa po odznaczenia.

<Rydygier> -->

tak więc w 3 pierwszych pkt. mamy jasność.

dyskusja z Ahaswer nie wnosi nic gdyż dla niego Rusini to nie "protoplaści" Rosjan, do tego Rusini to byli "ci i tamci" ... (jak napisał "...Potomkowie tamtych Rusinów, z terenów ukrainnych, to Ukraińcy...") - tak realnie "tamci Rusini" to nikt inny jak grupa wojaków Ruryka wysłana na południe celem prowadzenia daleszej expansji na południowy zachod i poludnie a mówimy o okresie 20 lat więc dlaczego nagle ci którzy opanowali Kijów zaczynają być "tamtymi Rusinami" a nie tymi samymi którymi wcześniej byli ? To tak jakby Hitler wysłał Guderiana do Polski a ten zajął jej pewien fragment i zgłosił Hitlerowi ze misję wykonał ale zakłada sobie tu nowe Państewko i już nie jest Niemcem - tak parafrazując brzmi wypowiedz Ahaswer tyle ze dotyczy Rusinów i zupełnie innych czasów.

Co do Ukrainy to właśnie zwracam uwagę na fakt, ze w chwili tworzenia się państwowości na tych terenach w ogóle nic takiego nie istniało jako pomysł państwa nawet - przecież Kijów stał się centralnym ośrodkiem państwa ruskiego, które w roku 988 przyjęło chrzest więc chyba więcej nie trzeba wyjaśniać.

Co do Lwowa - uważam, że jest to polskie miasto gdyż legalnie na mocy uzgodnienia podpisanego przez Kazimierza z Jerzym gdzie ten ostatni na wypadek bezpotomnej śmierci wyznaczył króla Kazimierza swym następcą ma kluczowe znaczenie gdyż Jerzy niebawem umarł (otruty). Tak więc w tym momencie legalnie - na mocy obowiązującego prawa stanowionego podpisaną wcześniej umową Lwów staje się miastem polskim - nie przypominam sobie abyśmy się go dobrowolnie kiedyś zrzekli od tego czasu-)

No niestety innego pkt. odniesienia jak historia nie ma. Inaczej to zaczynają się właśnie takie produkcje jak ukraina - partykularny interes jednego z zaborcow, który przerodził się w myśl o państwowości kosztem innych, w szczególności Polaków. Nie zastanawiałeś się dlaczego ukraiński nacjonalizm istnieje tylko w tzw. ukrainie zachodniej a jest praktycznie niespotykane po wschodniej stronie?

Rozumiem, że nie jest to idealne - właśnie wcześniej w swej wypowiedzi także narzekałem, że "interpretacje" bywają różne - dlatego zawsze staram się dotrzeć do dokumentów które w taki czy inny sposób (najchętniej od strony zbadanego a możliwie udowodnionego procesu legislacyjnego) potwierdzają zdanie czy jednej ze stron (w wypadku Lwowa jest to właśnie umowa pomiędzy Jerzym a Kazimierzem Wielkim poswiadczona przez Węgrów i u nich zawarta, na tej podstawie mogę ustalić ostatniego prawnego właściciela w tym przypadku-)

także pozostaje mi tylko pogratulować -)

Ty odróżniasz w ogóle Ruś Kijowska a Księstwo Kijowskie jako jedna z dzielnic Wielkiego Księstwa Włodzimierskiego? Ruś to bezpośrednio początek dla Rosji więc dalej czepiaj się jak Rusina nazywam. Właśnie Ruś daje podstawy dla państwowości rosyjskiej (ruskiej jeśli wolisz) pomimo, iż nie są to tożsame słowa.

A ręce to opadają przy terenach ukrainnych "...Potomkowie tamtych Rusinów, z terenów ukrainnych, to Ukraińcy..." Tereny ukrainne ... eh-)

Jak tradycyjny wspolczesny ukraiński nacjonalista uważasz Ruś Kijowska (rozumiem ze o ten teren tobie chodzi tylko nie umiesz go nazwać) za po prostu dawne lub wczesne państwo ukraińskie, mówisz o ukrainie, która upadła pod Mongołami i "odrodziła" się po ośmiu stuleciach. Propagujesz ukraińską nacjonalistyczną tezę o upadku tego kraju i jego odrodzeniu się po ponad 800 latach ale a jak wiemy kraj ten w ogóle nie istniał przed 1918 rokiem jako odrębna państwowość... t

Zasadniczo co do Rusi:

1. Ruś Nowogrodzka (862r.)
Rok 862 uznaje się za powstanie państwa ruskiego. Wówczas to wódz Waregów Ruryk przybył do Nowogrodu Wielkiego. Ruryk zajął i podporządkował sobie szereg pobliskich ziem, tworząc w ten sposób pierwsze państwo ruskie- Ruś Nowogrodzką, ze stolicą w Nowogrodzie właśnie

2. Ruś Kijowska (882r.)
Część wojów Ruryka ruszyła na południe, wzdłuż Dniepru, podporządkowując sobie Kijów. W tym samym czasie (882r) przyłączono również Gniezdowo- obecnie Smoleńsk. Kijów stał się centralnym ośrodkiem państwa ruskiego, które w roku 988 przyjęło z Bizancjum chrzest, poprzez chrzest władcy- Włodzimierza i mieszkańców Kijowa oraz innych miast w Dnieprze

3. W połowie XI wieku następuje podział Rusi Kijowskiej między synów Jarosława, a wiek XII, to rozpad na liczne konkurencyjne księstwa. W XII wieku część zachodnich księstw ruskich znalazła się w litewskiej strefie wpływów, a w pierwszej połowie XIII wieku, po klęsce nad rzeką Kałką, praktycznie wszystkie księstwa ruskie zostały podbite przez Mongołów. Wyjątkiem była tylko Republika Nowogrodzka oraz księstwa których nazwę zaraz sprawdzę (dwa czy trzy w pobliżu).

4. Książę Aleksander Newski będący zarazem ostatnim księciem Kijowskim (przenosi stolicę do Włodziemierza) a poza walką o obronę ziem ze Szwedami i Zakonem KM oraz z Litwinami, współpracuje on z drugiej strony z Mongołami (jak wolisz możesz ich zwać Tatarami) a bezpośrednio po jego śmierci następuje okres walki o wpływy gdzie wygrywa Księstwo Moskiewskie, w którym władzę wlasnie w połowie XIII wieku objął jeden z jego synów i zapoczątkował moskiewską linię Rurykowiczów.

5. Jak widzisz wcześniej Włodziemierz a później Moskwa (po przeniesieniu do Moskwy siedziby prawosławnej metropolii kijowskiej oraz po tym jak Iwan I Kalita zdobył tytuł księcia Włodzimierskiego i przeniósł do Moskwy stolicę Wielkiego Księstwa Włodzimierskiego) zdobyła zwierzchnictwo nad pozostałymi księstwami ruskimi stając się fizycznie centralnym ośrodkiem polityczno- religijno- kulturowym Rusi.

I tak to +/- wygląda, nie było wtedy zadnych ukraincow jak starasz się udowodnić. Rusini stanowią podstawę, fundament i podwaliny dla narodu rosyjskiego a nie ukraińskiego gdyż ukraina jest sztucznym tworem politycznym powstałym na potrzeby osłabienia odradzającej się Polski, sowieckiej już wtedy Rosji czy niepewnej jeszcze Czechosłowacji i zawsze uległej Rumunii. Dosłownie korzystasz z nacjonalistycznych ukraińskich elementów odwołujących się do okresu, w którym nikt nawet nie korzystał ze słów "ukraina, ukrainiec"

EDIT: sprawdziłem dwa inne niepodbite przez Mongołów księstwa - Połockie i Pińskie.

Jak najbardziej Ruś nie jest tożsama ze słowem Rosja - tylko jak mam nazwać gościa mówiącego w staro-rosyjskim, piszącego cyrylicą, przyjmującego obrządek prawosławny i zarządzającego terenem, którego nazwa etnicza (w tłumaczeniu na PL) brzmi właśnie RUŚ? Mam go nazwać Rusiek a nie Rosjanin?

Rozpatrywałem początki Lwowa więc także napisałem dlaczego uważam je za polskie - trudno abym przy tej wypowiedzi w 1 poscie dokonywał szczegółowego opisu całokształtu sytuacji politycznej o militarnej nie wspominając oraz wpływu czynnika etnicznego na zmienną sytuację geopolityczną w regionie, na przestrzeni prawie ponad 140 lat -)

Sensem mojej wypowiedzi było zwrócenie uwagi, iż od strony prawnej Lwów jest miastem polskim (a nie ukraińskim) pomimo, iż nie został przez Polaków założony. To właśnie nacjonaliści tzw. ukraińscy powołują się na swoją państwowość w tym miejscu - zobacz ich symbole i kolory flagi - są w dużym zakresie zaczerpnięte z symboli Rusi Halicko-Wołyńskiej - a więc ziem, które miały swoją historię na długo przed faktem nim ktokolwiek sformułował w ogóle słowo "ukraina".

Daniel I Romanowicz Halicki (ur. 1201, zm. 1264) – król Rusi w latach 1253-1264 - i wszystko w temacie - chyba ze dla ciebie RUŚ to nie RUŚ tylko UKRAINA - lol. Lepiej zobacz jakiego był wyznania oraz zapoznaj się z nazwami etnicznymi - chyba ze nazwa staroruska Rusi Halicko-Wołyńskiej (względnie Rusi Halicko-Włodzimierskiej) brzmi dla ciebie ukraińsko i jest pisana po ukraińsku (czarny żart oczywiście).

nazwe staroruską można sprawdzić nawet w wiki:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ksi%C4%99stwo_halicko-wo%C5%82y%C5%84skie

EDIT - wszelkie pozostałe dokumenty czy wzory monet są w łacinie lub staroruskim, na co dzień osoby żyjące na tych terenach mówiły w omawianym czasie w staroruskim ale wiem, tobie się to nie spodoba, dla ciebie pewnie powinni mowic po ukraińsku ...

Ahaswer -->

"Warszawa historycznie należy do Imperium Rosyjskiego i w związku z tym Rosja ma prawo napaść na Polskę?" - sam formułujesz stwierdzenia, sam zadajesz sobie pytania więc myślę sam obroń swoje zdanie w którym napisałeś ze "Warszawa historycznie należy do Imperium Rosyjskiego".

Dobra - chyba nie mamy o czym rozmawiać, leć na ukrainę, być może kończyn tobie nie obetną siekierą, nie obedrą ze skóry i nie wrzucą - jak matki z pięciorgiem dzieci - przybitej gwoździami do drewnianej kłody puszczonej rzeką ... Sugeruje zapoznaj się faktami, dokonaj analizy historycznej, zapoznaj się z dokumentacją dostępna w IPN oraz współczesną antypolską propagandą ukrainska a później powtarzaj te "kosmopolityczne bzdury" ze ukraina to suwerenne państwo - to nie jest żadne państwo a formacja stworzona przez Austro-Węgry ale musiałbyś mieć minimum wiedzy historycznej aby o tym wiedzieć. Właśnie dzięki takim jak ty Polska jest dzisiaj w miejscu w którym jest.

EDIT: nie - to nie ciebie guzik obchodzi co robi Putin gdyż o tym piszesz na forum nawet - to Putina guzik obchodzi twoje zdanie (oczywiście możesz uważać inaczej), nadzieję mam, iż dostrzegasz taką małą a znaczącą różnice -)

Skilgar --> (ew. Belert-)

cóż - obecnie to jesteśmy głęboko w d. głównie skutkiem własnej polityki zagranicznej jak i wewnętrznej prowadzonej na przestrzeni ostatnich 600 lat (tak gdzieś od niewykorzystanego potencjału i możliwości po wygraniu bitwy pod Grunwaldem z Krzyżakami az do realnego upadku państwa polskiego) więc trudno mi powiedzieć "co na tą chwilę jest najbardziej stosowne". Tak - Niemcy są jak wiele innych zachodnich krajów odbudowani po wojnie głównie dzięki kapitałowi napływającemu z US (decyzja senatu US z 1948 chyba kwietnia o odbudowie Europy - Plan Odbudowy Europy zwany potocznie planem Marshalla). Do tego jeśli zestawisz to z wcześniejszymi inwestycjami amerykańskimi (lata 19-39) w tym kraju (oraz inwestycjami niemieckimi w Ameryce Południowej) to odpowiedź nasuwa się sama.

Rydygier -->

Napisałem, że Niemcy będący znajomymi - więc otwarcie wyrażający swoje poglądy - a dodatkowo bez względu na wiek (bez względu na pokolenie innymi słowy) uważają wymienione miasta znajdujące się obecnie na terenie PL za swoje - i tyle, nie musze udowadniać niemieckości tych miast i nawet bym nie chciał gdyż zrobiło to wielu innych.

Nie wiem - chcesz udowodnić, że zdarzenia następują po sobie mając swoją przyczynę i skutek? Przecież to jest oczywiste.

Dobro ludzi jest owszem najważniejsze - ale powiedz tak szczerze, znasz państwo z obecnie rozwiniętych, a które kierowałoby się wyłącznie dobrem wszystkich ludzi a nie li tylko własnym partykularnym interesem? "Dobro ludzi" to jest slogan reklamowy ze sztandarów rewolucji październikowej (chyba ze proletariat to dla Ciebie nie są ludzie) więc sam rozumiesz co chcę dalej powiedzieć.

Sorry - naprawdę chcesz żebym udowadniał na tym forum dlaczego Lwów uważam za polskie a nie tzw. ukraińskie miasto bez względu na "parametry X i Y w osi czasu"? Naprawdę nie wiesz ze Lwow założyli właśnie Rosjanie (Romanowicz Halicki) co jest nawet widoczne w nazwie tego miasta gdyż ta pochodzi od rosyjskiego imienia, wygoogluj sobie lub sprawdź w książkach date założenia - coś połowa XIII wieku - dalej na skutek problemów Rusi Halickiej z tatarami a później krzyżakami (ci ostatni stanowili w tym czasie także poważne zagrożenie dla Polski i Litwy) i dalej po wymarciu Romanowiczów zasiadł na tronie halickim siostrzeniec Romanowiczów, syn księcia mazowieckiego Trojdena, Bolesław, który przyjąwszy wyznanie wschodnie przybrał imię Jerzego a był nikim innym jak szwagrem Kazimierza Wielkiego. Na drugim zjeździe w Wyszehradzie, uchwalono zasady wspólnego postępowania w sprawie ruskiej, mające na celu (co potwierdziły to późniejsze wypadki) przyznanie poparcia Jerzemu ze strony Polski i Węgier. W zamian za udzielone poparcie książę Jerzy na wypadek bezpotomnej śmierci wyznaczył króla Kazimierza swym następcą co miało kluczowe znaczenie gdyż niebawem po tym fakcie Jerzy został otruty (podaje się ze przez bojarów ruskich, którzy otruli swego księcia) a król polski Kazimierz Wielki rusza niezwłocznie na swą pierwszą wyprawę na Ruś, z niewielkim zastępem rycerstwa (niecała chorągiew) , wspartego posiłkami węgierskimi, i zajmuje po krótkiej walce Lwów. Większość bojarów wystąpiła przeciwko Kazimierzowi więc ten zabiera ze Lwowa skarbiec i insygnia książęce oraz ewakuuje wielu osiadłych we Lwowie obcych kupców wracając do Krakowa, stolicy Polski - ok 1340 zaraz sprawdzę (Kazimierz ma na głowie w tym czasie poważny konflikt z Czechami o Śląsk ale koniec końców w 10 lat po pierwszym zajęciu Lwowa organizuje druga wyprawę na Ruś i w ciągu krótkiego czasu opanowuje nie tylko Lwów i ziemię halicką ale także tereny leżące na wschód i północ - czyli Brześć, Bełz i Włodzimierz - co więcej zajął także ziemię trembowelską jak podają niektóre źródła. Było to coś w 1349-50 roku i od tego czasu Lwów pozostawał w rękach polskich. Warto zwrócić uwagę, iż Kazimierz zajął go siłą ale na mocy wcześniej zawartej umowy z otrutym Bolesławem (który przybrał imię Jerzy) był jego pełnoprawnym następcą a więc i zarządcą terenów wcześniej należących do Bolesława Jerzego zwanym. I to tak jeśli chodzi o początek a raczej prawne uzasadnienie faktu, iż Lwów jest polskim miastem.

BTW - zwrociles uwagę, że nazwa "ukraina" w ogóle nie istniej, w wyżej omawianym okresie to raz, a dwa to trochę mi wstyd, ze musze Tobie tłumaczyć fakt o którym każdy Polak przynajmniej wiedzieć powinien.

EDIT: 1250 rok założenia więc pisząc połowa XIII wieku nie byłem w błędzie -)

Historia - jako historia rozwoju świata jest faktem, natomiast chyba banałem byłoby tłumaczyć w tym wątku, iż na jej bieg wpływa "łańcuch mnóstwa faktów". Nie wiem co dla Ciebie znaczy "w roku X czy Y" - dla Niemców jest oczywiste, że Szczecin, Świnoujscie, Kołobrzeg i Gdańsk są miastami niemieckimi (z moich znajomych Niemcow w wieku 14-90lat, realnych znajomych nie liczę ludzi z pracy, 100% przyznaje, że są to niemieckie miasta, o Śląsku chyba wspominać nie muszę aby nie rozmnażać niepotrzebnie tej wyliczanki) tak jak dla mnie jest oczywiste ze Lwów to polskie miasto a Kijów rosyjskie. Właśnie tym się różnimy od zachodu - Ty byś już Lwów oddał w ręce tzw. urkainskie a Brytole w tym samym czasie będą o Falklandy od nich odległe o połowę globu walczyć i nie odpuszczą nigdy.

"Zależy" - nie przyjacielu - historia to FAKT, natomiast sformułowanie "ZALEŻY" wprowadzają do historii właśnie politycy, głównie celem późniejszych manipulacji, przekłamań czy odp. interpretacji sprzyjającej poglądom danej osoby, grupie osób, organizacji, partii polit., etc.

jednym się żyje ch**owo a innym fajowo - jak wszędzie, Rosja nie jest tu wyjątkiem -)
https://www.youtube.com/watch?v=6hhG8jAI7qE

nie Skilgar (acz brzmisz jak Belert), jedyną szansą było "mieć jaja" (np. tak jak mają je Niemcy, Anglicy, Holendrzy czy nawet Finowie oraz Norwegowie) i nie zaprzepaścić na przestrzeni rozwoju cywilizacyjnego własnego kraju - a mieliśmy ku temu wszelkie możliwości...

Trzeba być na tyle silnym (broń atomowa) i mieć na tyle silną gospodarkę (np. jak Niemcy) aby potencjalny agresor dobrze się x2 zastanowił czy przypadkiem nie straci na "potencjalnym ataku". Rakiety z głowicami nuklearnymi mogącymi osiągnąć Moskwę czy Waszyngton powinny dać nam zupełne poczucie bezpieczeństwa - w przeciwnym razie zawsze będziemy tylko "narzędziem w czyichś rękach".

Szwecja ma inne położenie geopolityczne oraz (co także bardzo ważne) inna historię, oni się uczą na własnych błędach, my nie.

"Putin strzelił sobie samobója napadając na Ukrainę" - na nikogo nie napadł gdyż historycznie są to ziemie należące do Rosji i Polski a mówienie w ogóle o ukrainie jako państwie jest zaprzeczeniem bycia Polakiem więc dziwią mnie w dalszej części twojego postu sformułowania typu "ruskie trolle, podając się za Polaków, na forach polskich" - Rosjanie tobie przeszkadzają ale ukraińcy to już nie -typowa logika hipokryty.

Putin nie zgadza się na ograniczenie swojej strefy wpływów co chyba nie powinno to dziwić tym bardziej jeśli ograniczenia dokonują amerykanie więc reaguje oczywiście niezależnie - Polska leżałaby już dawno na kolanach i szlochała o pomoc u "aliantów zachodnich" acz wpierw oczywiście musiałaby zapytać w Waszyngtonie co ma zrobić ...

nie jest to możliwe ale pierwszy raz muszę się z secretservice zgodzić (post 23.2 i powyższy 25.7)

ale ten komentarz mnie rozwalił "...YEP, the EU is run by DRUNK BELGIAN PEDOPHILES..." - to tak jak wiele kościołów w Polsce, tylko dla odmiany w nich są polscy księża -)

"...potrafią kwestionować czyjąś polskość po jego nazwisku..." - cóż, jeśli się ma na nazwisko np. wildstein to chyba trudno się dziwić.

tu nie chodzi o wyborców, o innych poglądach politycznych li tylko a raczej o naturę Polaków, którzy jak żaden inny naród w Europie (ukraińców nie liczę jako "naród") potrafili "przesrać" swój własny kraj. (jeśli chciałbyś się do Litwy odwołać, która straciła więcej jak my to przypomnę, iż strata ta była podyktowana głównie dzięki źle ulokowanemu sojuszowi - właśnie z Polską - czego nie ukrywają Litwini w swoich współczesnych opracowaniach).

rysuje się obraz typowego wyborcy PIS - przeciętniak o niskim poziomie intelektualnym wiec i pozbawiony podstawowej wiedzy historycznej - nawet nie ma pojęcia, że historię tworzą fakty a politycy jedynie zaciemniają realny ich obraz nadinterpretując, naciągając i naginając a często przekłamując realia li tylko dla odniesienia partykularnych korzyści. Grupa PIS jest tego typowym - i chyba najlepszym - przykładem, intelektualny beton z gorliwością wykonujący rozkazy "z góry".

"...Doradzalbym zagladniecie do jakis ksiazek historycznych..." eh ... facet poleca "jakieś książki historyczne" a sam nawet do słownika j. polskiego nie potrafi "zaglądnąć" ...

widzisz, że treść faceta przerasta, chce szybkiej akcji i tyle go w grze interesuje -) powinien sobie Overwatch'a kupić to by się wyżył -)

a wystarczyło pewnie aby zapłacił kartą inna jak ta, którą wcześniej dokonywał transakcji (kartą na inne imię / nazwisko) i zmienił IP jeśli ma stałe a nie dynamiczne-) do tego jeśli ma taką presję na granie to nie rozumiem dlaczego oszukuje? lol - to marketing a nie realny przypadek myślę -)

ah ... i o tej postaci nie mogłem zapomnieć - a raczej o tym plakacie. Kolejny majstersztyk graficzny nie wspominając o wyrazistym przekazie tekstowym -) -->

...którą chętnie także inne reżimy wykorzystywały dla budowania elementów własnego PR -->

DanuelX --> ad. 5.3

"... to akurat bolszewicka retoryka ..." - nie, to nie jest bolszewicka retoryka - to jest polska retoryka i polski plakat socrealistyczny datowany na koniec lat 40 a dostępny w oryginale, w AP Zamość, jego tytuł ""Spekulanci i kułacy", dopisek na dole dla debili, którzy nie potrafią interpretować tego co widzą lub chętnie za widza ktoś zinterpretuje - wyciągnięte z Wprost)

to co zaprezentowałeś jest zwykłym rysunkiem propagandowym o regionalnym i czasowym zakresie w ogóle nierozpoznawalnym przez większość w naszym kraju nie mówiąc już o innych krajach. Natomiast BOLSZEWICKA RETORYKA ma charakter ponadczasowy obecnie i znana jest z najlepszych plakatów / grafik tego typu na świecie, dla przykładu jedna z najlepszych prac ... -->

Coż - Twoja działalność zawodowa spotkała się z pewną krytyką jeśli pamiętasz ...więc z przyczyn PR promuj obecnie swój inny wizerunek - dziwne ale w dossier znalazłem Twoje całkiem miłe zdjęcie w cywilu - dzisiaj dzień dziecka więc pewnie się ucieszysz -)

też myślałem, że to gra dla dzieci będzie ale naprawdę layout większości lokacji jest co najmniej ciekawy - nie mówiąc, że gra wygląda mi (dopiero zaczynam) na rasową strzelankę w kooperacji z innymi. Pewnie znudzi po kilkunastu dniach ale warto dla samodzielnego przetestowania kupić - fanem Blizzard'a nie jestem specjalnym ale szukałem akcji dynamicznej gdyż po niedawnym ukończeniu TW3 w ogóle ciężko mi się odnaleźć w świecie gier -) i widzę, że tytuł "wkręca" - nie to że rewelacja ale klimat niezły - jak mi się wydaje - gram kilka godzin dopiero czyli nic - po nocy dzisiaj będę mógł więcej powiedzieć -)

hmm... spróbuj zweryfikować pliki gry ale pewnie nic to nie da - a masz innego save'a na którym mógłbyś przetestować ten quest? Jakiegoś dużo wcześniejszego - (ot dla samego testu).

miałem problem taki sam po wgraniu patcha 1.07 i dopiero cofnięcie się w fabule o ok 14 dni (gdzie nie rozpocząłem jeszcze questu "represje w Novigradzie") uwolniło mnie od tego typu problemów - ale - to był mój konkretny przypadek - być może są inne przyczyny wywołujące taki błąd, wiem bardzo wkurzające.

tak, wątek z zamachem jest nieco dziwny, nie grałem w cz.2 ale jak rozumiem Roche jest tutaj kluczową "przyczyną" dla której Geralt podejmuje się (czy raczej podjąć może) udziału w spisku kończącym się zamachem - jak się dowiaduję z treści TW3 to właśnie z Rochem wcześniej "zabijali królów" - tak ogólnie o ich działalności mówią partyzanci Roche'a - więc nie dziwi mnie nic pewne "braterstwo" pomiędzy tymi postaciami (wszak Roche jest przyjacielem w 100% i w razie zagrożenia można na jego pomoc liczyć jak się okazało (mam na myśli obronę KM "przyjaciół poznaje się w biedzie"-). Co do Radowida - od początku gry wzbudza antypatię a aluzje odnośnie organizacji, którą rozwija jak sam zauważyłeś są oczywiste, dla mnie jego okrucieństwo było nie do zaakceptowania więc decyzja o zamachu jak najbardziej oczywista. Dijkstra odpada z tych samych powodów, o których piszesz - zdradzenie Roche'a nie jest do zaakceptowania. Uważam osobiście, że jedynym wyborem był Emhyr gdyż od początku stawiał sprawę jasno i nie wdawał się w brudne gierki jakie prowadził "Dijkstra" a co najważniejsze tylko dzięki niemy Temeria zachowa niepodległość więc cel przyjaciela zostanie osiągnięty. Dodatkowo jak pamiętasz w chwili gdy idziesz z Radowidem "niby to wydać Filippe Eilhart z Montecalvo w Redanii nagle dochodzi do sytuacji w której Radowid każe swej straży przybocznej ... zabić Ciebie (czyli Geralta) tylko dlatego, że go denerwujesz i zbyt dużo wiesz - za to i za znęcanie się nad ludźmi w tym oślepienie tej laski z wypukłym i odp. zaokrąglonym biustem (Filippy) wyrok na niego wydaje się oczywistym.

Sam grałem 3 rozgrywki (w tym trzecia była testowa i rozwinęła się jeszcze "po drodze" w kolejne) w tym samym czasie, całość zajęła mi 1.6k godzin (grałem od 19 maja 2015 do 19 maja 2016):
- w głównej, w której Geraltem grałem dokładnie tak jakbym działał w realu zakończenie miałem tragiczne (Cirilla wchodzi do portalu i nie wiadomo co z nią dalej, Geralt ginie na moczarach po zabiciu ostatniej z wiedźm i nawet nie jest na koniec wspomniany, Emhyr wygrywa wojnę, Temeria jest wolna)
- w rozgrywce będącej zaprzeczeniem powyższej Cirilla wchodzi do portalu i wraca (ale co tam robiła z Białym Zimnem nawet nie raczy wyjaśnić) aby finalnie zostać cesarzową a Geralt zostaje na szlaku bez kasy wykonując zlecenia (reszta podobna jak powyżej)
- w innych testowych miałem jeszcze inne zakończenia ale to są tylko rozgrywki testowe prowadzone do końca aby zobaczyć czym się różnią niektóre decyzje (a raczej jaki mają wpływ na dalszy przebieg gry) od tych które bym podjął lub nie (czasem były 3 możliwości i więcej)

Zasadniczym problemem TW3 jest jego zakończenie, poza negatywnym żadne inne nie jest "adekwatne" do "opowiedzianej w grze historii" acz i to ma swoje mankamenty - natomiast brak wyjaśnienia przez twórców motywów działania Avallacha, brak wyjaśnienia co się stało w chwili spotkania Ciri z Białym Zimnem oraz brak jakiejkolwiek interakcji z wrogiem głównym (Eredinem) poza walką jest najgorsze - trzymają gracza cały czas w super wykreowanym i zrealizowanym świecie, opowiadają historię pkt. po pkt. aby na koniec ... nie dać żadnych odpowiedzi. Innymi słowy zakończenie ssie tragicznie gdyż nie wyjaśnia w najmniejszy sposób przyczyny (tj. sensu) opowiadanej historii (prowadzonej rozgrywki).

Jeśli porównamy treść dodatku "Serca z kamienia" i jego zakończenie a zestawimy to z całościowym contentem TW3 i możliwymi zakończeniami samej podstawki to szczerze powiem - dodatek wypada rewelacyjnie a jego zakończenie deklasuje to znane z podstawki TW3 - epilog tego DLC (negatywny czy pozytywny) ma sens i jest "zwieńczeniem" tej niecodziennej historii w chwili gdy zakończenie podstawki praktycznie nie wyjaśnia celu a w szczególności sensu całej rozgrywki.

BTW - motyw tego "Białego Zimna" jest także w PoE (jeden z questów, idea bardzo podobna)

Ceny są sztucznie pompowane. ale wiesz, że ma to miejsce gdzieś tak od 2008/09 roku i nie tylko w zakresie sprzętu komputerowego? -) (acz pewnie i wcześniej miało miejsce tylko nie zwracałem na to uwagi lub nie było stosowane na tak masową skalę jak obecnie).

tak myślałem -)

z testu który podałeś wynika ze AMP Extreme jest bez względu na zmianę rozdzielczości zawsze szybsza o ok. 20% jak ten sam model w wersji referencyjnej (w tym wypadku, w AC:U).

tak, wszystkie wykręcone karty ZOTACa mają zmieniony system chłodzenia dla stabilnej ich pracy, no właśnie nic nie chcę dokupować ani zmieniać - chcę wyjąć, zainstalować i działać a nie robić testy sprawdzać czy ok, czy mi przypadkiem nie za głośno działają wentylatory, a tu coś optycznie mi się nie spodoba, eh co Ty - nie mam czasu na to, życie mija zbyt szybko -) wolę zapłacić więcej i mieć gotowy do działania (a nie podkręcania-) podzespół.

Cóż - też mi się tak wydaje ale sam wiesz, nadzieja zawsze umiera ostatnia -) Właśnie moim problemem jest fakt, iż praktycznie czekam na jedną grę tylko (Dishonored 2) nie licząc oczywiście rozszerzenia (Krew i Wino) do TW3 (acz mój Geralt zginął na końcu w podstawowej rozgrywce więc nie za bardzo kim mam się udać do Toussaint, nic to dobrze ze dwie inne rozgrywki równolegle prowadziłem) więc "nowe gry" tak średnio (przynajmniej tymczasem) są na liście moich zainteresowań. Niemniej zmiana rozdzielczości na wyższą zawsze przynosi bonusy więc akurat dobry moment myślę.

Mówię, że nie spotkałem gry, w której przy rozdzielczości 1920x1080 i zachowaniu maxymalnych detali miałaby ta konkretna 980 jakiekolwiek problemy z wyświetlaniem obrazu co jest różne od sformułowania "nie spotkałem gry która rzuciłaby 980 na kolana" jak sam rozumiesz.

Ma znaczenie czy ZWYKŁA 980 czy AMP czy AMP Extreme gdyż każda z nich ma różny % zwiększenia taktowania rdzenia a co za tym idzie różne także chłodzenie. Zwykłej 980 nie podkręcisz tak jak jest podkręcona AMP Extreme do ciągłej i stabilnej pracy przy max obciążeniu bez zastosowania dodatkowego systemu chłodzenia, chcesz się bawić to ok, ja tam wole kupić wyjąć z pudełka i włożyć do kompa a nie pierdzielić się z podkręcaniem czegoś co już ktoś inny mi podkręcił na max możliwości -)

32-40 fps to nawet boję się zerknąć -) - Hitman to nie mój świat, z płatnych morderców lubię tylko Geralta ale ten akurat morduje potwory a ze czasem i człowiek bywa potworem to ... wszystko jasne -)

A Ty Alex co - znowu dwa tytany kupujesz? Zamierzasz przekroczyć 4k tym razem? -)

EDIT: huh - ale nie ma jeszcze w PL, w ofercie ZOTACa kart AMP i AMP Extreme, jest tylko przekierowanie do info na stronie globalnej o modelach referencyjnych. Trzeba tydzień poczekać może będą w ofercie lokalnej już dostępne.

akurat jeśli porównamy treść dodatku "Serce z kamienia" i jego zakończenie a zestawimy to z całościowym contentem TW3 i możliwymi zakończeniami samej podstawki to szczerze powiem - dodatek wypada o wiele lepiej - epilog tego DLC (negatywny czy pozytywny) ma sens i jest "zwieńczeniem" tej niecodziennej historii (acz podróż do wnętrza namalowanego obrazu miała już miejsce np. w Skyrim lecz nie była tak ciekawie zaaranżowana) w chwili gdy zakończenie podstawki praktycznie nie wyjaśnia celu a w szczególności sensu całej rozgrywki.

błąd wygląda na "typowy objaw wprowadzony patchem 1.07", zaktualizuj grę do obecnej wersji (kończyłem ją 19 maja br. i była to wersja 1.12.1) - być może to pomoże.

to ze sobie chcą zbudować model nawet dobrze o nich świadczy (chodzi o pasję modelarską), natomiast fakt, iż "...4 mln na małego tupolewa... Pozwoli ... ostatecznie odpowiedzieć na pytanie, czy przy braku fragmentu skrzydła możliwe było wykonanie półbeczki..." ośmiesza już w tym wypadku nie autora tego pytania ale władze PL. Słyszałem z ust Macierewicza podczas jego publicznej wypowiedzi, że samolot zwykł "...scinać drzewo skrzydłem ... a nie na odwrót..." i już po tym stwierdzeniu doszedłem do wniosku, że ten dureń powinien podać się do dymisji ... jednak widzę jest takich "rozgarniętych" więcej - teraz to już jak orkiestra (wręcz cytat z Mrożka sam się nasuwa-). Myśliwiec dwusilnikowy po uderzeniu skrzydłem w słup telegraficzny traci je złamane w 2 miejscach a przedstawiciel rządu RP stwierdza publicznie, że sobie za total 7.5 bańki PLN zrobi testy w tunelu aerodynamicznym czy dla samolotu cywilnego z połową skrzydła "...możliwe było wykonanie półbeczki..." ... figura łączona bez fragmentu skrzydła ... gołym okiem widać, że predyspozycje zawodowe i wiedza merytoryczna jest obca polskiej władzy.

:Jj:. Co myślisz, i co uważasz, nie ma najmniejszego znaczenia.

jesteś w błędzie Niedzielny Graczu - dla mnie ma znaczenie o czym myśli (w kategoriach społecznych oczywiście) inny kolega z forum - w tym wypadku Jj, zdziwię Ciebie ale nawet Twoje zdanie mnie interesuje -)

Pieniądze bezpieczeństwo i niezaleznosc Polski? PIS stara się stworzyć ...? LOL - dajesz wiarom takim farmazonom?

PIENIĄDZE - Polska to nędzarz, tylko Ukraina jest gorszym bagnem w Europie (w stanie na 20 lipca zeszłego roku zadłużenie całkowite Polski wyniosło 4 BILIONY PLN! (1,23 BILIONA USD!)

BEZPIECZEŃSTWO - przestarzałe myśliwce F-16 bez odp. przygotowanych i zabezpieczonych lotnisk a kupione od naszego GŁÓWNEGO SOJUSZNIKA (lol!) Rosjanie zniszczą (rakietami z okręgu kaliningradzkiego) nim te wystartują, armii nie mamy, czołgi mają przeżycie ok 2min na dzisiejszym polu walki ... ale czołgów też nie mam, Rosjanie jak będą chcieli to nas zjedzą na śniadanie i nawet nie bekną

NIEZALEZNOŚC - bez rewelacyjnej ekonomii (tj. pieniędzy) i bezpieczeństwa (tj. posiadania broni atomowej) - zapomnij o niezależności.

Ten kraj przez naturę nas Polaków od dawien dawna skazany jest na niepowodzenie.

chciałbyś zaostrzonego prawa karnego??? a niby dlaczego??? Znaczy co - np. za wykroczenie przejazd bez biletu wsadziłbyś małolata do pierdla i dał mu karę pozbawienia wolnosci? Już były takie przypadki a Ty byś chciał prawo karne jeszcze bardziej zaostrzyć? Ciekawe ...

popierając PIS w jakikolwiek sposób sam stwarzasz państwo "równych i równiejszych" - tylko jeszcze tego pewnie nie rozumiesz -)

uważasz ze dyplomacja "polega z zręcznym dogadywaniu się"? Owszem - tylko trzeba mieć za sobą odp. argumenty - a Polska ich nie ma i nigdy mieć nie będzie gdyż zupełnie nie liczy się na arenie międzynarodowej - poza tym kto z Polską "musi" się dogadywać skoro nawet Ukraina nie chce aby nasz kraj reprezentował jej bieżące potrzeby na forum UE. Jeśli uważasz ze mamy jakiekolwiek argumenty i możemy cokolwiek zmienić to przeanalizuj ostatnie 1k lat działania naszego kraju (włacznie ze 125 latami jego nieistnienia) a sam ocenisz jaka jest tendencja...

Jeśli porno będzie dostępne na VR w jakości zadowalającej to rozwiazanie takie zdobędzie bezwzględna popularność na świecie w ciagu kilku najbliższych lat myśle - poza symulatorami pojazdów bojowych na polu bitwy byłoby to jedno z ciekawszych zastosowań rozrywkowych tej technologii -)

Lord & bugsbunny69 -->

dzięki za informacje

AIDIDPl -->

a. tonem rozkazującym zgłaszaj się do swoich dzieci
b. nigdzie nie napisałem konkretnie co się stało z Vesemirem podczas obrony KM wiec daj na wstrzymanie gdyż twoja nadgorliwość jest najmniej śmieszna

...przecież jedyną sensowną nagrodą branży są nagrody DICE ... dzięki za głos expercie, bez twojego wyjaśnienia nie byłoby to jasne dla wszystkich.

Juz w 1982 roku byl TRON:) - fakt - niemniej jednak wtedy nikt nie proponował kupna VR jako masowego produktu do użytku domowego -)

EDIT: no sięgnąłem jeszcze dalej tym razem i jak się wydaje już w '60 latach wieku wcześniejszego Ivan Sutheraland zaprezentował gogle o nazwie Ultimate Display -->

natomiast nie pamiętam ale w polowie +/- lat 90 była pierwsza próba sprzedaży masowej takiego urządzenia: gogle + rękawica, niestety nie pamiętam producenta, gogle były tak ciężkie, później był hełm ale był tak ciężki, że nie można było z niego korzystać - muszę gdzieś znaleźć stare numery SS - to jak będę w innym domu.

Zresztą wpisałeś się do tego wątku tylko po to, żeby robić syf, więc nie udawaj lepszego niż jesteś. - jak zwykle merytoryczna wypowiedz z odp. komentarzem.

Zupelnie nie widze powodu dla ktorego tworcy musieliby dokladnie okreslic (lub wcale) kazdy aspekt uniwersum i jego historii o zaleznosciach nie wspominajac. Twoje zupelnie racjonalne podejscie do filmu, ktorego tresc z zalozenia jest fikcja wydaje sie nie na miejscu w tym wypadku. Skoro termodynamika nie moze byc w zaden sposob ujeta jako fikcja w filmie s/f to bardzo dziwie sie, iz nie zwracasz uwagi w ogole na inne prawa czy zasady fizyki, ktore takze w tym filmie nie sa realnymi. Innymi slowy chcesz opisac w realny sposob zupelnie nierealny swiat a gdy wpadasz w pulapke braku mozliwosci odpowiedniej interpretacji scenariusza wina za to obarczasz rezyserow a nie wlasna wyobraznie.

tymczasem w testach 980Ti AMPe od ZOTACa jest wlasnie o ok 10% szybsza jak Tytan natomiast co do ilość zainstalowanej pamięci zdecydowanie działa to na korzyść tego ostatniego.

Morele - ok - to sprawa prosta, mysłalem ze jest jakiś ogólny syf z tym sklepem, kupiłem w nim gdyż tylko w Morelach płyta była dostępna i nie miałem takiej sytuacji jak ty - a kupowałem w czerwcu 2015 czyli w miesiącu premiery tej konkretnej płyty.

skoro jest fikcją to dlaczego starasz się ją wyjaśnić jedynie w realny sposób nie pozostawiając nic "wielkiej niewiadomej"? jak wcześniej powiedziałem nie można racjonalnie wytłumaczyć każdego aspektu tego filmu s/f - w tym właśnie przyjemność, że część jest niedopowiedziana i stwarza pole dla własnych domysłów - no przynajmniej dla mnie jest to ciekawe.

V Jak Vendetta ...

zobaczyłem ten film pierwszy raz dopiero w minioną sobotę i to całkiem przez przypadek (miałem maraton filmowy w temacie bohaterów, mścicieli itp.-) ... szczerze przyznam jedna z ciekawszych pozycji jaką widziałem, ciekawe czy nie wzorował się - w pewnym oczywiście zakresie - na Equilibrium.

EDIT:
odnośnie Matrixa - jak dla mnie cz. 1 rewelacyjna, cz.2 średnio mi się podobała, cz.3 najmniej - realnie widzę Matrixa jako cz.1 + dodatek podzielony na 2 części celem zwykłego "zarobku".

możliwe gdyż chipsy przyszły.

Czyli nigdy nie zrozumiesz własnego bełkotu - skoro bełkotem dla ciebie jest zwrócenie uwagi na brak konsekwencji w rozumowaniu to twój problem, zresztą czego mógłbym się spodziewać po tobie jak nie obrażania współrozmówcy.

tak ... a świstak siedzi i zawija je w te sreberka ...

"...To się po prostu nie może udać, Ford nie jest M. Jaggerem i nie robi się z dnia na dzień coraz młodszy..." nie no bolesne dla Forda ale prawdziwe w 100% -)

...Prawie udało ci się zrozumieć to, o czym pisałem jakieś pięć razy z rzędu... - wybacz ale nie starałem się gdyż ciężko byłoby zrozumieć coś, co sensu jest pozbawione.

Alex - ale ja tego nie neguję ze jest podkrecona - wręcz sam o tym pisałem we wcześniejszej dyskusji naszej - chyba nie zaprzeczysz prawda. To że dzieciak tutaj który szuka notebooka do PLN 2k stara się być złośliwy nie jest dla mnie argumentem. Także napisałem tobie wcześniej ze uważam Tytana za lepsza karte - jednak testy wygrywa 980Ti od ZOTACa, i rozumiem ze możesz sobie podkrecic Tytany i będą one dorównywać 980Ti w wersji o której mowie (czyli ten sam procesor graficzny acz już przekręcony).

Teraz Morele - jak widzisz po postach powyżej ludzie mają większe problemy jak tylko dostępność v realna dostępność produktu. Pytam dlatego ze mam płytę główna właśnie z Morele ale nie mógłbym powiedzieć ze dostałem używkę gdyż była fabrycznie zapakowana a działa idealnie - masz jakies złe doświadczenia z Morelami?

w takim wypadku PoE to już plagiat w porównaniu z GW i GW2 - jeśli oczywiście mówimy o tych kryształach wystających z ziemi -)