M.F.

Ok, dzięki za informację. Tak też podejrzewałem, że jest to kolejna karykatura walki dla dzieciuchów, pokrewna Chivalry, która po pewnym czasie mnie odrzuciła na stałe. Chivalry w efekcie całkowicie zraziła i uprzedziła mnie do średniowiecznego PvP. Ale widać nadal opłaca się tworzyć walki pajacy poprzebieranych za "rycerzy". Niby do wzięcia za darmo... tyle, że jak to mawiają, czas to też pieniądz, więc... podziękuję.

A, że tak zapytam... a wschód?

Jakiś kompleks to masz chyba ty. Jak nie jesteś agentem Putina, to zluzuj trochę majty.
Mamy prawo mieć jakąś polską kampanię (choćby dlatego, że prawie zawsze się nas pomija we wszystkim - patrząc na inne kraje - niezasłużenie). Inne kraje, regularnie i do znudzenia mają własne kampanie, które także z wymienianych przez ciebie powodów nie powinny ich mieć.

Jakiś kompleks to masz chyba ty. Jak nie jesteś agentem Putina, to zluzuj trochę majty.
Mamy prawo mieć jakąś polską kampanię (choćby dlatego, że prawie zawsze się nas pomija we wszystkim - patrząc na inne kraje - niezasłużenie). Inne kraje, regularnie i do znudzenia mają własne kampanie, które także z wymienianych przez ciebie powodów nie powinny ich mieć.

Współczesność... tak! I Wojna Światowa... jeszcze bardziej tak! Bo tego drugiego to ze świeczką szukać... mało tego jest.

A który C&C jest o pierwszej wojnie, bo nie znam akurat tej serii?

Niestety, ale chyba na palcach jednej ręki można by policzyć filmy i seriale historyczne, które trzymają się ściśle wiedzy historycznej - celowo napisałem wiedzy, a nie historii (prawdziwych wydarzeń), bo nasza wiedza także może być wypaczona z różnych powodów. A jest masa możliwości takiego stanu rzeczy, o czym nawet interesujący się na poważnie historią zapominają.

W każdym razie... twórcy w swoich produkcjach, zmieniają nawet fakty, dotyczące w miarę "świeżych" wydarzeń. Muszą coś zawsze przerobić, by w ich mniemaniu było lepiej, nie rozumiejąc, że lepiej... to po prostu tak, jak było w rzeczywistości. A tak, zamiast filmów, czy seriali historycznych, tworzą i puszczają w świat jakieś bujdy (inspirowane jedynie prawdziwymi wydarzeniami). Ma to oczywiście (poza rozrywką) szkodliwe działanie, bo nie każdy ma możliwość, lub chęci przeczytania osobiście wszystkich książek i niejednokrotnie czerpie wiedzę z takich, przekłamanych produkcji. Przecież efekt w tym wypadku, nie różni się niczym od zamierzonej propagandy.

No właśnie ktoś wyżej napisał, że Tudorowie nie są zbyt poprawni historycznie, jako serial. To jak to w końcu z nimi jest?

Moje ulubione seriale w tym gatunku to właśnie Tudorowie, Prawdziwa historia rodu Borgiów, potem poziom niżej, jako quasi historyczne Wikingowie i Rzym, ale nie ze względu na wartość historyczną, tylko ze względu na grę aktorską/fabułę/itp. A tak to już wolę oglądać fabularyzowane seriale dokumentalne.

Też słuchałem... bodajże o 2-giej, czy 2:30 leciały. Zawsze słuchałem jak byłem akurat w pracy:)

crystal1818 Mam ten sam problem z prawie całą serią. W Rome II był jakiś mod, który poprawiał kolorystykę właśnie, że postacie wyglądały o wiele poważniej. Ta zaawansowana graficznie seria jest jednocześnie jedną z najgorszych gier historycznych pod tym względem, jak nie najgorszą niestety. Chyba nawet nie skuszę się by to pobierać, bo już mam dosyć tej dziecinnej grafiki. Prędzej odpalę Roma Surrectum II do Roma jedynki... Ach... szkoda, bo miałem wielkie nadzieje co do tej serii. Po Romie II, kupiłem jeszcze tylko Warhammera i na tym chyba będzie koniec. No chyba, że zrobią coś wreszcie z tą "cukierkową" grafiką, bo na "dojrzałe" animacje to chyba nie ma co liczyć. Hollywood, a nie tam żadna gra historyczna.

No i jedyna szansa na spolszczenie przepadła...

woosterxxx
"Prawda jest jak dupa. Każdy ma swoją":)

@ grish_em_all Ponownie dzięki za wyjaśnienie. Myślałem, że jest trochę inaczej niż zazwyczaj w grach. Że skoro występuje wiele różnych frakcji, to możemy dołączyć do nawet choćby jednej, ale dowolnej z listy. Rozjaśniłeś mi temat. Kończę grać w obecną grę i wrzucam trylogię na ruszt:) Jeszcze raz wielkie dzięki (grish_em_all oraz oczywiście SpecShadow)!

Sorry, bo trochę namotałem w temacie. Ogólnie załapałem o co chodzi z tym "rozżutem", a sam bardziej odniosłem się do wypowiedzi SpecShadow'a dot. stosowania ognia pojedynczego ("Strzelanie pojedynczymi pociskami to standard bo po wystrzeleniu pierwszego pocisku celność pada na pysk.").

Ok, zagram, zagram, ale mam jeszcze kilka pytań, nim zasiądę do rozgrywki.

1. Czy mógłbyś na koniec napisać coś w skrócie o tym jak "postępować" względem różnorakich frakcji w grze? Nie chodzi mi tu, by męczyć cię opisywaniem frakcji (są opisane w necie), czy też prosić o jakieś spojlery... Tylko nie chciałbym zbyt wiele stracić z rozgrywki dokonując błędnych wyborów.
Na przykład: Zamiast wykonać masę zadań dla wszystkich frakcji (jako wolny strzelec), dołączam do jednej i inne w ogóle nie chcą ze mną gadać pod kątem jakichkolwiek zleceń.
Mogę śmiało próbować dołączyć do jakiejś, czy lepiej gdybym pozostawał niezależny i dzięki temu mógł brać więcej zleceń? Jak to jest w tej serii? (Coś pisałeś przy "Czystym Niebie", ale najprawdopodobniej zacznę od Cienia Czarnobylu, więc nie chciałbym sobie w głupi sposób ograniczyć "przygód", bądź być zmuszony zaczynać grę od nowa po pewnym czasie. W końcu będę miał do przejścia jeszcze dwie części;)

2. Czy jak dołączę do jakiejś frakcji to mogę potem odejść i dołączyć do przeciwnej i w ten sposób zyskać więcej zleceń?

3. Można należeć do wielu frakcji jednocześnie? Jeśli tak, to na jakiej zasadzie?

4. A jeśli np. byłyby korzyści z dołączenia do konkretnych frakcji, to których najlepiej Twoim zdaniem i na jakim etapie gry (od razu, czy np. wyczerpaniu zadań u tych, które odtąd będą nam wrogie)?

Wiem, że męczę, a pytania się "zazębiają" (bo łączą różne warianty/kombinacje), ale jak nie znam odpowiedzi, to mogę jedynie gdybać. Ale jak to nie problem, to dużo byś mi ułatwił na wstępie odpowiadając na te pytania. Obiecuję więcej nie męczyć;)

"...zrozumiesz takie zwroty jak "wiżu wraga", "z boku zachadi", "pamagicie" czy "twaju mać""
Jasne! Jakby co to znam jeszcze "blać piździec" (choć może to bardziej po Ukraińsku, ale może w obu językach), "strielaju", czy "ja tiebia ubiju, suka" ... więc jak nie usłyszę tego przy ognisku i wódce, to raczej przygotuję broń i poszukam osłony;)

Co do używania strzelb na potwory, to widzę, że rozwiązane jest to podobnie jak w Metrze... tam też z potworami walczyłem przeważnie używając strzelb, gdyż były najskuteczniejsze do tego celu.

Jeśli chodzi o podrzut przy strzelaniu serią, to jest to realistyczne, zwłaszcza w przypadku karabinów szturmowych. Pistolety maszynowe mają mniejszy odrzut, jak i podrzut, natomiast jeśli chodzi o karabinki z rodziny AK, to żeby stosować serię, to trzeba nie lada umiejętności, by dobrze ją wykorzystywać. Nie pamiętam dobrze, ale na podrzut wypływa parę cech broni, w tym "poziom" podparcia kolby względem lufy (im ta linia jest niżej względem lufy, tym większy podrzut). Z tego co się orientuję to AK 47 ma podparcie nieco niżej, od późniejszych AKM i AK 74 (kolba jest jakby pod większym kątem skierowana do dołu, czyli jest niżej podparta, względem poziomu lufy). Później to lekko zmieniono, podejrzewam, że właśnie chodziło o podrzut broni. Pomimo tego (miałem jedynie okazję wystrzelić parę serii z AKM) podrzut jest naprawdę spory... po wystrzeleniu zaledwie kilku pocisków, lufa była już skierowana wyraźnie nad cel, lekko na lewo (strzelanie w pozycji klęczącej). Nie wiem, czy we wszystkich, ale jak to testowałem w grze R6: Raven Shield, strzelając pełną serią w ścianę, to było to całkiem nieźle oddane - trafienia wychodziły coraz mocniej do góry i lekko w lewo (ale i tak uważam, że oddane to było zgodnie z zasadami gry, czyli że strzelcem był zawodowy komandos - u mnie podrzut następował nieco szybciej, może brakowało mi wiedzy, by świadomie lekko ściągać broń do dołu i tak kontrolować prowadzenie serii - ale to tylko moje domysły). Cieszy jednak fakt, że twórcy wielu gier starają się oddać realia, nie podchodząc do tematu olewczo. Do tego na lufę dokręca się odpowiednie końcówki (nie pamiętam fachowej nazwy), specjalne do strzelania ogniem pojedynczym, seriami, bądź ślepą amunicją. Ta końcówka też miała jakoś pomagać przy seriach - tyle, że mi chyba nie pomogła;).
Także stosowanie serii na większe odległości nie tylko w grze mija się z celem, przynajmniej z tego typu broni. No, może jeszcze króciutkie serie 2, 3-strzałowe na "średnio-krótki" dystans pozwoliłoby jako tako kontrolować broń, by pociski nie latały w niebo... czy to czyste, czy skażone;) Komandosów zresztą też uczy się stosowania praktycznie jedynie krótkich serii.

Co do awaryjności zużywającej się broni, to raczej absurd i nie wiem, czemu twórcy wybrali takie rozwiązanie, ale często w różnych grach spotykam się z różnorodnymi próbami sztucznego "utrudniania" rozgrywki. Bronie, czy to palne, czy białe (jeśli akurat jest to przewidziane w grze) niszczą się w zatrważającym tempie, pancerze słabo chronią, zbroje się łatwo niszczą i nie powstrzymują większości, a często żadnych ataków. Szacunek dla twórców Mount & Blade: Viking Conquest, gdzie po raz pierwszy widziałem, że hełmy i kolczugi naprawdę dają przewagę i to nie tylko w taki sposób, że właścicielowi ubywa jeszcze mniej życia, lecz często nie ubywa go w ogóle i po trafieniu wroga zamiast zobaczyć krew, usłyszymy jedynie dźwięk trafienia w zbroję:) Ale ten akurat podtytuł charakteryzuje się sporym realizmem, jeśli chodzi o tę serię, jak i o inne gry z podobnych gatunków.
Zauważyliście może, że w filmach historycznych i podobnych, przeciwników zabija się najczęściej poprzez wykonanie cięcia przez pancerz tułowia?:) Nie przez obrażenia zadawane w nieosłonięte części ciała jak twarz, czy szyja, lecz cięcia(!) przez blaszane, lub utwardzane skórzane pancerze (swoją drogą twarde jak cholera - nie każdy o tym wie).
Co do broni współczesnej, to wątpię, żeby zaniedbana broń miała strzelać mniej celnie, a przynajmniej nie w jakimś znaczącym stopniu. Ale nie kłócę się, nie jestem ekspertem. Lepiej jakby zastosowali rozwiązanie znane z serii Jagged Alliance, gdzie zaniedbana broń po prostu się zacinała. Im bardziej zaniedbana, tym większe prawdopodobieństwo, że nas nagle zawiedzie podczas akcji, co może okazać się brzemienne w skutkach. Poza tym, jakie "psucie się" broni?:) Nie wiem ile trzeba by używać broń, by się "zepsuła", skoro kolekcjonerzy mają strzelające egzemplarze broni z okresu II, a nawet i I wojny światowej. Zaniedbana broń, w sensie "zasyfiona" może się co prawda zacinać, choć podobno karabinki z rodziny AK, strzelają nawet, gdy nasypie się do ich wnętrza piasku, lub umaże ich ruchowe elementy błotem;) No i jak taka broń może Wam zacząć źle strzelać, lub Was zawieść podczas akcji?:) Ale rozumiem, że ma to na celu urozmaicić rozgrywkę, byśmy co i rusz mieli co robić:) A powinni wstawić zacinanie się broni i dodać wyposażenie do konserwacji tejże broni. Ale i tak zagram! Nic mnie nie zniechęci:D

grish_em_all
1. No właśnie... już mi się na pewnym filmiku rzucił w oczy ten "symbol" śruby. Wódka i śruby... czyżby jakaś forma waluty? Hmmm;)
2. W życiu nie przeszedłem żadnej gry kilkanaście razy, no chyba, żeby liczyć kilkukrotne przejście gier taktycznych typu SWAT 3 i 4, Rainbow Six: Rogue spear i Raven Shield, czy takie Door Kickers, gdzie przy jednym podejściu potrafimy kilkukrotnie powtarzać wiele misji od początku, gdy coś pójdzie nie tak. W takim przypadku, wiele misji przeszedłem po kilkadziesiąt razy;)
3. Spokojnie... jak widzisz, wychowałem się na takich produkcjach jak Hidden & Dangerous, Rainbow Six: Rogue Spear, czy SWAT 3... wówczas nie marzyłem o niczym innym, jak tylko o tym, by zostać komandosem. To był cały mój świat. Życie jednak jest jak irytująca komedia;) W każdym razie zawsze staram się grać rozsądnie i taktycznie, nigdy na tzw. "pałę";) A trudność rozgrywki, to akurat plus przy grach, które mają tworzyć survivalowy, bądź realistyczny klimat... W tych "taktykach", które miały cechować się w sporym stopniu realizmem potyczek, ginąłem raz za razem. Ginąłem ja, moi ludzie, bądź zakładnicy tyle razy, aż zapomniałem, że są jeszcze jakieś inne gry, bo przechodząc coś wielokrotnie przyzwyczajamy, a nawet przywiązujemy się do tego. Syndrom sztokholmski?;)
4. No właśnie. To jest jedyna rzecz, która powstrzymywała mnie przed zakupem tej serii... lubię realizm i dlatego Metro 2033 (wstyd się przyznać, ale na razie tylko w tę część grałem, łącznie z wersją Redux) przypadło mi do gustu, bo nie było tam wywalania ton amunicji. Wystarczyło od 1 do kilku pocisków różnej maści, by przeważnie zakończyć żywot przeciwnika (w zależności kto, lub co to było). Tu na paru filmikach widziałem, jak do jakichś potworków, ktoś pruł całe serie, a potworki biegały jakby nigdy nic. Jak tu jest z tym strzelaniem? Tak, czy siak postanowiłem zagrać i to się nie zmieni, bo przy dobrej produkcji jestem w stanie coś olać, dla pozostałych plusów, ale zastanawia mnie, ilu jest takich twardych przeciwników - może nie ich typów, lecz raczej jak często takich twardzieli spotyka się na swej drodze? Ale jak już mówiłem, wierzę że plusy tej serii w znacznym stopniu przewyższają minusy, więc i tak chętnie zagram.
5. Może sobie teraz nagrabię, bo wiem jakie fani mają podejście do tego typu produkcji, ale...
Wysoki Sądzie, przyznaję się do tego, że w Metro grałem z angielskim dubbingiem. Po prostu angielski po części rozumiałem ze słuchu i tylko zerkałem szybko na polskie napisy - nie byłoby to problemem podczas spokojnych sytuacji, jednak gdy leciały dialogi podczas jakichś dynamicznych akcji, prawie nic z rosyjskiego nie łapałem, czytać nie nadążałem i w efekcie nie wiedziałem o czym w ogóle jest mowa, a to często ważne dla szczegółowego poznawania fabuły. Dodatkowo na swoją obronę podam fakt, iż w Metro, ten angielski dubbing był całkiem przyzwoity (w mojej opinii), a narrator miał wręcz świetny głos, potrafił oddać klimat - gdy go słuchałem, robiło mi się wręcz jakoś tak jakby chłodniej i ogarniała mnie jakby melancholia. W związku z tym proszę o najniższy wymiar kary, tj. umieszczenie w zakładzie zamkniętym, do czasu ukończenia trylogii Stalker;)

SpecShadow
1. No właśnie... a jak jest z odpaleniem serii na Windows 10 (x64)? Potrzeba jakichś łatek, czy jak np. kupi się wersję na Steam, to tam będzie już wszystko przystosowane... orientujesz się może? To mnie zawsze niepokoi, bo jak jest np. wersja gry pod konkretną platformę, a jest to starsza gra, to zastanawia mnie, czy nie będzie problemem jej "spaczować" na własną rękę, jeśli platforma sama nie dostarcza/obsługuje takiego patcha.
2. Najtańszą wersję całej trylogii wyszukałem na G2A (klucz do GOG) za 12.65 PLN (90.67 PLN, 86% OFF), ale wygląda jakby to była tylko angielska wersja gry(?).
3. Zastanawia mnie zawsze jak to jest z grami na Steam. Jakbym kupił (taniej rzecz jasna, bo inaczej nie byłoby sensu się w to bawić) klucz z angielską wersją jakiejś gry, a Steam podawałby (czyli jakby miał w swej bazie), że obsługuje polską wersję, to czy po aktywacji klucza i zainstalowaniu wersji ENG, nie dałoby się we właściwościach gry na Steam, wybrać z listy języka polskiego (skoro Steam ma taki język dostępny/obsługiwany dla tego tytułu). Nigdy tego nie próbowałem, bo wolę nie ryzykować, ale już parę razy mnie to nurtowało.

A tak z innej beczki... dziś na Steam zauważyłem taką grę, za darmo: Walking Zombie 2
Taka jakby mieszanka tytułów: The Walking Dead: Survival Instinct, No More Room in Hell, a nawet Dead Island. Grafikę może i ma w dziecinnym stylu, ale opinie bardzo pozytywne, a do tego jak na grę za free, może warto się zainteresować i "pyknąć" w przerwie od płatnych tytułów. Bo jak doskonale wie każdy "miłośnik" zombie: "When there's no more room in hell, the dead will walk the earth":)

grish_em_all Strasznie intryguje mnie ta seria już od pewnego czasu, to tajemnicze uniwersum... i te różnorodne frakcje... do tego ten Twój styl pisania... eeh… tak jakbyś nie mógł alkoholikowi po prostu opisać jak smakuje wino... zamiast tego, wolisz kusić go by sam skosztował;) Coś czuję, że to może nie skończyć się na jednej butelce, skoro są trzy, a twierdzicie, że każda ma odmienną nutę;) Jak mawiał Zagłoba: "Tylko głupi odmawia, gdy mądry prosi", a skoro już tak namawiasz, to niech i tak będzie. Najwyższa pora wyciągnąć któryś korek. Teraz pozostaje zdecydować, z której butelki. I chyba faktycznie pojedziemy zgodnie z rocznikiem, co by niczego nie stracić ;)

Nie spodziewałem się tak szybkich odpowiedzi:)

grish_em_all Dzięki za te informacje. Czyli wynika z tego, że wszystkie te części jednak w dość znaczący sposób różnią się między sobą i mimo że na pierwszy rzut oka wydają się bardzo podobne to jednak klimat, jak i inne elementy są odmienne na tyle, że zdecydowanie wpływać mogą na immersję. Cień Czarnobyla, jak i Zew Prypeci brzmią bardzo zachęcająco. Ale może faktycznie warto zagrać we wszystkie w takim razie, choćby dla zasady i jak wspomniałeś dla fabuły, bo w przeciwnym wypadku mógłbym już nie zechcieć sięgnąć po Czyste Niebo, po ukończeniu tamtych części, mając na uwadze, że dalej będzie słabiej.

SpecShadow Dzięki za opinię i propozycje innych tytułów. Na pewno się zainteresuję.

Atom RPG miałem zakupić w pierwszej kolejności teraz, lecz skoro niebawem może wyjść wersja PL (liczę że przed zimą będzie, choć zależy to od czasu jakim dysponują fani, którzy pracują nad spolszczeniem) to jestem gotów poczekać, by rozgrywka była jeszcze przyjemniejsza.
Korzystając z okazji wyrażę WYRAZY SZACUNKU DLA DOBRYCH LUDZI, KTÓRZY PODEJMUJĄ SIĘ TAKICH RZECZY:)

Ten cały UnderRail wygląda na dość rozbudowany i klimatyczny. Takie przynajmniej sprawia wrażenie.

Krai Mira - przyznam szczerze, że raczej nigdy bym tego nie odkrył bez Twojej pomocy. Nawet jakby gdzieś się przewinęła ta gra, to bym nie "kliknął", bo jakoś tytuł kojarzy mi się z jakąś młodzieżową, "kolorową" gierką na "świetliste, japońskie miecze";)

The Fall - Last Days of Gaia - wersja 1.10 ma tu istotne znaczenie?

Dziękuję zatem za ostrzeżenie, bo "Synów Anarchii" miałem w obserwowanych. Ocali to zapewne trochę mojego czasu:)

A mi żal ciebie dziecko i idiotyczne poglądy to masz ty... i nie wkładaj mi słów w usta, których nie wypowiedziałem. Nie umiesz czytać ze zrozumieniem, to nie próbuj interpretować wypowiedzi inteligentniejszych od siebie, co więcej, próbując to z nich zrobić idiotów. Pomyślałbym, że to wręcz bezczelność, gdybym nie uważał, że to wynik ignorancji;)

Nigdzie nie kazałem nikomu oglądać samych poważnych rzeczy (błędne interpretowanie tekstu, i dorabianie ideologii jest cechą ignorantów właśnie), a jedynie przedstawiłem powody, dla których można słusznie negować serial, co zapewne część widzów właśnie robi, więc tak... w pewnym sensie są "szpecami" jak widać, bo dostrzegają rzeczy, o których widać nie masz jednak pojęcia, będąc niedojrzałym... szkoda mi czasu na wyszukiwanie stosownych pejoratywów.

I zamiast wykpiwać tych "szpeców" pomyśl może choć raz, że to może nie oni się mylą, ale że to ty czegoś nie wiesz narcystyczny mundrasku. Albo, że kogoś coś w serialu drażni, bo właśnie jest tym "szpecem", a twoja niewiedza powoduje, że nie drażni cię to, bo najwyraźniej tego nie dostrzegasz. Najłatwiej zarzucić komuś czepialstwo, nie analizując i odrzucając logiczne argumenty drugiej strony. Serial jest naiwny i za to jest krytykowany. Podważ to, to z siebie zrobisz idiotę, nie z innych.

A jeśli to kwestia jedynie gustu, to tak samo nie podśmiewaj się z tych, którzy serial inaczej oceniają od ciebie, bo też mają do tego prawo. Tobie się podoba, to widocznie jest fajny, a innym się nie podoba, bo co? Bo coś z nimi nie tak?

Co więcej, w kwestii gustu, to tak naprawdę inteligencja, dojrzałość, doświadczenie życiowe i wychowanie, także mają na niego spory wpływ, więc wiele on mówi o człowieku. Mi mówi tyle, że jesteś trochę za młody by mnie pouczać i za gupiutki, by moje wypowiedzi określać mianem idiotycznych.
A może powinienem zmuszać się do kontynuowania serialu tak odrealnionego, by być fajnym, gdy z ekranu cały czas jestem chlastany po pysku głupotą, która obraża inteligencję myślącego człowieka?

I to wieczne zasłanianie się "kwestią gustu" przez ludzi bez gustu, lub z jego marną odmianą... dla mnie jak chcecie, to możecie mówić na g... papu i zarzekać się, że smakuje jak czekolada. Ja jednak wiem, że to coś zgoła innego;) Tak więc, jak przemyślisz po opadnięciu emocji moją wypowiedź, oddasz się refleksji nad tym co napisałem, to sam zapewne stwierdzisz, że może to faktycznie kwestia wieku i doświadczenia, że bardziej prawdopodobne jest to, że to tobie brak jeszcze wiedzy i doświadczenia, a nie "na pewno komuś", bo mamusia wmawiała ci zgodnie z obecnymi standardami wychowania, że to ty zawsze masz rację, a to nauczyciele są głupi:) Dopóki tego nie pojmiesz, dopóty radzę ci wąchać czekoladę którą cię częstują:)
Nie oceniaj książki po okładce! Czekolady po sreberku, a gry po grafice! Bo może za tą fasadą pięknych zdjęć, ktoś właśnie serwuje ci pomyje, a ty(!) to trawisz z przyjemnością i jeszcze dziękujesz za posiłek! I jeszcze tych co postępują inaczej nazywasz idiotami! I to ich(!) jest ci żal!:) Normalnie komedia:)
Żal to ci powinno być tylko z jednego powodu... że życzliwego człowieka na swej drodze, który miast przejść obok twej niewiedzy i naiwności, przystanął, niczym mędrzec w takiej na przykład grze,... by cię uświadomić, udzielić darmowej lekcji życia, nie oczekując niczego w zamian(!), ...że tego właśnie człowieka (w podzięce jak mniemam) oblałeś pomyjami za szczerość! Tego właśnie powinno być ci żal.
Strzeż się młody człowieku, jeśli każdego kto ci schlebia, przytakuje, masz za przyjaciela, a każdego kto coś zarzuci, a nawet nazwie w oczy głupcem... za wroga. Tak może i jest w twoich "bajeczkach", ale nie w życiu.

Kto by nie pyknął;) Nie mogę doczekać się jakichś konkretnych screenów… Ciekawi mnie bardzo gdzie będzie się działa akcja. Mam nadzieję, że w jakiejś fajnej krainie, bo "średniowieczne" klimaty się mi już trochę przejadły.

Szanowna Wyrocznio, najzwyczajniej się mylisz. Wolę wydać pieniądze na grę ze słabszą grafą, jednak grę trzymającą wysoki poziom, niż ładnie wyglądające, odmóżdżające gry-wydmuszki. Ty pewnie wolisz oglądać durne filmy, byle w dobrej jakości, ja wolę dla odmiany obejrzeć bestseller w pixelach:)

Dla mnie seria Total War, to przede wszystkim strategie historyczne. No ale... :) ...tak mało jest mitologii greckiej w grach, że może to być nawet ciekawe:) Tylko żeby faktycznie dali 2 tryby do wyboru...

No nie wiem, czy przez 5 odcinków... ja psioczyłem od pierwszego, ale dziewczyna chciała na siłę dać mu szanse. Ja niestety wiele lat interesowałem się militarystyką, a pod nią należy podciągnąć sprawy związane z różnymi sytuacjami kryzysowymi, jak i terroryzmem. I niestety, nie dałem rady w spokoju tego oglądać, bo naiwność serialu jest przytłaczająca. Prawie wszystko jest nie tak.

Proszę iść w zwyczajny dzień, przekazać komuś, nawet z rodziny, telefon na komendę policji... na pewno dyżurny wpuści kogoś takiego na teren komendy. Każe usiąść na ławce i zaczekać, aż ktoś wyjdzie.
A tu gość włazi do ich "sztabu kryzysowego", bo dzwoni mama "pani dowódczyni" od pięciu boleści! Ta dowodzi, bo poprawność nakazuje pokazać, że kobieta też może być ważna, gdy mężczyźni to raczej jełopy, bądź złośliwi przeszkadzacze - amatorzy.

Poza tym jaka jest skuteczność mediacji w takich sytuacjach. Daje ona czas antyterrorystom na przygotowanie się do rozwiązania siłowego. Przynajmniej tak pokazuje historia, bo żaden rząd nie chce dogadywać się z terrorystami przetrzymującymi zakładników, by nie okazać słabości i nie zachęcać innych do naśladowania takich osób w przyszłości. Najlepiej jakby zginęli przy obecności mediów. Co najwyżej można by wziąć któregoś, gdyby cudem przeżył na "przesłuchanie". Ale komandosi się nie cackają i w sytuacjach z zakładnikami strzelają by zabić, nie obezwładnić, a oni raczej nie popełniają błędów. Częściej chyba zdarza się zastrzelić omyłkowo zakładnika, niż nie zabić terrorysty. Życie to nie film i tu nikt się nie piep… Wystarczy wczuć się i wyobrazić, jak to poważna sytuacja, by zrozumieć, że nie ma tam miejsca na litość, żarty, czy jakiekolwiek myślenie. To raczej błyskawiczna, zaplanowana "egzekucja".

Wracając do "pani dowódczyni", to ta ryczy jak jakaś pipa w takiej sytuacji i nadal kieruje akcją. Podobne rzeczy jednak widziałem w realu, choć w kwestiach mniejszej wagi... Miałem dowódcę kobietę, która po stresogennej sytuacji płakała. Wzbudziła tym oczywiście powszechne zrozumienie i litość. Ja pomyślałem (pewnie jako nieliczny): "i to jest mój dowódca";)

Idąc dalej... Złodzieje są amatorami popełniającymi stale błędy. Następnie popełniają takie same błędy, bo nie wynoszą nic z poprzednich, a potem uczennica odbiera jeszcze jednemu broń, gdyż dowódca ponownie puszcza ją z tym, który już raz z nią nawalił!
Inni zakładnicy pracują w pobliżu ładunków wybuchowych niepilnowani... w jakim świecie pozostawia się niepilnowanych zakładników, bo na pewno nie w tym, w którym żyjemy. Chyba, że przeszukanych i zamkniętych w odpowiednim pomieszczeniu.

Nie chcę się przechwalać, ale myślę, żebym miał spore szanse rozwalić ich tam od środka. Tak byli niezorganizowani. Oczywiście twórcy robią z nich wręcz fachowców, którzy mają już jakieś doświadczenie w takiej robocie. Szkoda tylko, że nie mieli wytłumionej broni, co by dawało olbrzymie szanse powodzenia, bo paru ich tam było, a się rozłaziły jak krowy, a wypadałoby usunąć wszystkich, by ocalić resztę zakładników. Żeby nie było - nie poleca się takich rzeczy w przypadku terrorystów, którzy w realnym świecie się dobrze przeszkoleni i zorganizowani, gdyż nieudana próba obezwładnienia terrorystów, mogłaby być tragiczna w skutkach nie tylko dla tego zakładnika. No ale tu mówię o tych amatorach, kręcących się jak dzieci.

Dodatkowo połowa złodziei ma skłonności do spoufalania się z zakładnikami, co jeszcze bardziej ułatwiłoby sprawę:)
Na poczcie, czy w banku pracownicy będą mieć nas w d..., bo chcą tylko zrobić swoją robotę, a tu, podczas takiej operacji panuje wszechobecna empatia i zawierają się przyjaźnie, a może nawet i rodzą uczucia:) … niestety nie dowiem się co jeszcze mnie ominęło.
Co współczesny widz musi mieć w tym łbie, że mu się takie kity wciska, a on mówi ładnie "dziękuję"?;)

Acha... na koniec najważniejsza sprawa, która podważa sensowność całości fabuły. Terroryści barykadują się z zakładnikami, licząc na spełnienie żądań, niekoniecznie na przeżycie. Są gotowi umierać za sprawę. Są "męczennikami". Ich liderzy mogą nawet nie być przekonani co do szans na powodzenie operacji i spełnienie żądań, ale tak czy siak, każdy akt terroryzmu dodatkowo oddziałuje na opinię publiczną. Nie wiem na jaki efekt tam liczą, bo nie mogą nie wiedzieć (liderzy) jakie były efekty poprzednich ataków terrorystycznych w historii. A były takie, że przeważnie terroryści poszli do piachu, a rzadań nikt nie zechciał spełnić.
Złodzieje dla odmiany uderzają, zabierają co mają zabrać i jak najszybciej się rozpływają. Zabarykadowanie się i zostanie otoczonymi, to zapewne ostatnia rzecz o jakiej marzą. To skutek niepowodzenia planu, a nie jego część! Stąd mogą już tylko trafić za kratki, lub na cmentarz!
I taki genialny "Profesor", który jak sam twierdzi jest oczytany, tego nie wie? Nauczył się wszystkiego (przygotowując latami), ale nie tego, że to ułudny plan? Nie, on wręcz celowo zaplanował te wszystkie "błędy", bo mają one zwieść jedynie policję, niczym improwizowany odwrót na polu bitwy;) To taki fortel;)
Oczywiście on coś pewnie wymyślił w swoim geniuszu, ale to właśnie cechuje bajki... że są odrealnione.

Dlatego ta cała akcja to poroniony i odrealniony pomysł, który twórcy przekonwertowali na "oryginalny";)

kaagular
"Nie każdy analizuje scenariusz od góry do dołu."

To ty musisz analizować głupotę podawaną na tacy?:) Ten serial jest bajką dla nastolatków, dlatego zrezygnowałem z oglądania.
Co jeszcze mnie wkurza w tym serialu. To, że zmarnowano taki potencjał i to, że wszędzie widzę jego nachalne reklamy, jakby to było arcydzieło, a nie średniak, udający "piękne" widowisko. Jest on niczym innym, jak durna gra ze śliczną grafiką. Wypas dla dzieciuchów;)

Bo Polacy nie lubią władzy, nie lubią dyscypliny, nie lubią policji, jak i każdego, kto mówi im co mają robić, wiecznie narzekają, jak to nie maja źle i strasznie i każdy chciałby okraść państwo, by mieć dużo i wszystkiego. Bo Polakom bliżej do innych narodów raczej ze Wschodu, niż z Zachodu.
Znajomy pojechał do Niemiec z teściem, człowiekiem w "poważnym" wieku. Ten burak wysmarkał kinol, po czym rzucił chusteczkę na chodnik. Za jakiś czas przechodziła kobieta w żakiecie, schyliła się, podniosła chusteczkę i wrzuciła do pobliskiego kosza. Wiem, że nie uwierzycie, ja sam mam wątpliwości, bo dla Polaka brzmi to jak wycinek ze scenariusza do filmu Sci-Fi.
Dlatego Polacy lubią złodziei. Bo na tle bardziej ucywilizowanych krajów, jesteśmy taką jakby kamienicą.

Rezort Ano są. Serial jest naiwny i głupi w wielu miejscach. Oczywiście ludziom, niezaznajomionym z rzeczami pokazywanymi na ekranie, może się on podobać, bo jest ładny wizualnie, ale bzdury w nim przedstawiane, będą odpychać poważniejszych widzów, w tym właśnie "szpeców", którzy coś przeżyli, coś widzieli, lub co się takimi rzeczami interesują. Życie to nie GTA. GTA to bajka. A ten serial jest dla ludzi młodych, co g... wiedzą o życiu i realiach:)

Dobre podsumowanie użytkownika Padzisław;)

Powiem tyle, po obejrzeniu 7 odcinków, za namową dziewczyny. Przemęczyłem się i rezygnuję z dalszego oglądania, bo są inne, lepsze seriale, gdzie nie można doczekać się odpalenia kolejnego odcinka.
Serial ten można porównać do gry, która jest w pewnym sensie oryginalna i ładnie wykonana z super grafą, ale jest to tylko giereczka dla dzieciuchów. Serial jest naiwny i odrealniony, a mógł być arcydziełem, bo miał potencjał.

Dzięki. Po przeczytaniu opisu 4 głównych modyfikacji, szybkiej ich aplikacji i rzuceniu okiem na zmiany statystyk broni i przedmiotów, wstępnie wybrałem. Z wszystkich modów najbardziej podchodzi mi póki co "FIREARMS REBALANCED EXPERIMENT". Jeszcze raz dzięki.

Mam pytanie. Którą modyfikację bardziej polecasz i która jest bardziej realistyczna pod kątem statystyk broni i amunicji?

I dobrze:)

P.S. Fajny awatar:)

"Nie można wybrać serwerów, ani trybu gry - wszystko mamy narzucone z góry przez grę i w ogóle mało kto w to teraz gra."

Jak nie można wybrać serwerów? Nie wiem, czy o tym samym piszemy, ale może korzystasz z "szybkiej gry"... W trybie wieloosobowym, zamiast w "gra rankingowa", wchodzisz w "gra". Tam, poza "szybka gra" masz "przeglądaj gry". Typ serwera zmieniasz na "dedykowany (internet)" (czasem też ktoś, coś zakłada w "hostowany (gracz)", jak to ma miejsce w tym właśnie momencie), i klikasz "przeglądaj". Masz wówczas listę serwerów. W momencie pisania tego postu 8-miu graczy gra na jednym z serwerów w drużynowy DM gatunków:)

Fakt jest taki, że albo serwery są obecnie puste, albo ktoś gra i tak na jednym. Rzadziej widuję, by gracze byli co najmniej na dwóch.

Niestety, ale to przykra prawda, przynajmniej dla części graczy. Sam średnio znam angielski... na tyle, że w większości gier mi to nie przeszkadza, ale często nie decyduję się na przygodówki po angielsku, bo nie wiem co mnie dokładnie czeka. Nawet jak nie znam tylko części wyrazów i rozumiem ogólny przekaz, to trochę psuje to radość z poznawania fabuły.

Może coś w tym być;)

Nie jestem pewny, ale:
1. Pirat może nie mieć jakichś aktualizacji z poprawkami.
2. Nie gram w piraty, a od jakiegoś czasu nie kupuję kotów w workach. Oglądam gameplay'e z recenzjami, jak i z "no commentary" i z reguły wyrabiam sobie właściwe opinie na temat gier.
3. Gra z pewnością ma więcej błędów logicznych - ale to gra. Np. zamarzanie. W takiej społeczności, jej członkowie przyjęliby pozbawionego dachu nad głową pod swój dach i najwyżej spałby na podłodze, ale nie zamarznął, więc sens gry trzeba zaakceptować. Trochę tego niestety jest, ale każda gra ma swoje "sztuczne" zasady. Ktoś np. idzie na teren budowy mając potrzebny surowiec, robi tam coś innego i odchodzi z potrzebnym surowcem odnieść go do składu - bo takie miał wcześniejsze cele.
4. Z tymi rybakami to dziwne - podejrzewam znowu zasady gry. Jeśli rzeki obfitują w ryby, wszyscy rybacy pracują jak trzeba (mają łowić i mają niedaleko z miejsca pracy do domu - więcej pracują, niż łażą się ogrzać i coś zjeść), łowiska się nie zazębiają masowo (korzystają z oddzielnych zasobów), to... albo ktoś już trochę głodował i nie doczekał się pożywienia (mało prawdopodobne, bo nie wybudowałeś raczej 4 chatek rybackich na raz), albo, podobnie jak z tym zamarzaniem - rybacy nie nadążyli łowić/znosić ryby do składu, w stosunku do tego, co zostało ROZKRADZONE (nie bójmy się tego nazwać po imieniu;) ze składu/ów do poszczególnych domów przez egoistycznych mieszkańców. W tej grze jest tak - osadnicy to pozbawione pomyślunku i empatii maszyny, nastawione na przetrwanie swoje i swoich domostw. Tak jest ze wszystkimi surowcami (jedzenie, opał...). W jednym domu jest np. 13 firewood/drewno opałowe, gdy w drugim 0. Nastaje sroga zima i osoba produkująca drewno opałowe nie wyrabia z czasem. Ten co ma 0 opału haruje przy czymś. Ci co mają 13 są chwilowo wolni i stwierdzają, że 13 to mało. Mają gdzieś, że ktoś nie ma wcale, a oni zdążą uzupełnić w późniejszym terminie. Lecą na skład i zabierają to co jest. Tamten po ciężkiej pracy też zmierzał w kierunku składu, gdy nagle zrezygnował (brakło w nim opału) i ruszył do innych zadań, gdy nagle zamarznął. Tu da się trochę pokombinować, ale nieraz jest mało czasu na to, gdy sytuacja jest poważna. Musisz wcześniej myśleć na przyszłość, wcześniej zabezpieczać wszelkie dobra. Co do jedzenia - nie inwestuj w same ryby - pokarm powinien być zróżnicowany - na początku, na hard - ryby, owoce leśne, dziczyzna + skóry. Tu jest tak - zapewnisz żarcie, ale bez skór - w zimie skończy się odzież i masz problem. Ogólnie da się w to grać, bo na hard potrafiłem grać przez wiele lat w grze i rozbudowywać wioskę do znużenia, później rozpoczynałem nową rozgrywkę. Wielu graczy rozbudowywało osady do nawet 200+ osadników, więc nie jest tak, że gra, w wyniku niedopracowania uniemożliwia przetrwanie. Jak ogarniesz grę, nikt nie będzie Ci umierał w inny sposób niż przyczyny naturalne/katastrofy/wypadki w kopalniach. Jak kończą się zasoby naturalne - sadzisz lasy - drewno opałowe to chyba najopłacalniejsza waluta do handlu (koszt/zysk w procentach - 1 kłoda to aż 4 jednostki opału w przypadku wyedukowanego pracownika).

@sasuke284 Nie wiem czy da się to wyłączyć, ale w tym przypadku nie miałoby to sensu i właśnie mogłoby zepsuć sens pierwotny gry. To tak jakby wyłączyć magię w Warhammer. To nie jest gra stricte historyczna jak wiele poprzednich części. Po screenach widać, że to wersja homerycka wojny trojańskiej, a tam występowały zjawiska nadprzyrodzone. Wyposażenie też wyprzedzało swoje czasy.
Osobiście wolałbym wersję historyczną przede wszystkim dlatego, gdyż nie lubię herosów rodem z Warhammer, gdzie pojedyncza postać wpada między wrogów i ich dziesiątkuje. Nie razi to u gabarytowych bestii, ale u jakiegoś pięknisia w lśniącej zbroi już tak. Zero przyjemności z oglądania takich starć, gdy normalnej postury heros, sam będąc otoczony, wybija dziesiątki żołnierzy. Zerowy poziom realizmu, to przesada jak dla mnie. Lepiej mi się taż ogląda starcia oddziałów w szykach bojowych. To wyróżniało tę serię, a teraz twórcy sami zabijają pomału swoje dziecię wracając do korzeni RTS'ów. Sukces serii TW to liczebne oddziały! Nie pojedyncze ludki!

No pewnie! Płacisz tylko za możliwość dodania gry do biblioteki. Potem już instalujesz i grasz ile chcesz za darmo:)

Już służę pomocą. Graczom się w doopach poprzewracało od dobrobytu. Jak za komuny w sklepie był jeden rodzaj wędliny, to ludzie wpieprz... aż się im uszy trzęsły. " -Mamo, a to takie, to co to jest? - Szynka. - Dobre, zrobisz mi jeszcze jedną kanapkę?". A teraz, to nie takie, tamto nie takie, a trzecie nie srakie. Powiem tak, komu nigdy w życiu niczego nie brakowało, ten niczego też nie uszanuje i nie doceni.
Dlatego coraz mniej sugeruję się opiniami na forum tego serwisu i coraz częściej przed zakupem oglądam gameplay'e, bo wolę zobaczyć na własne oczy jak gra się prezentuje.
Pomijam fakt, iż obecne młode pokolenie jest, jakby to powiedzieć, by nikogo zanadto nie urazić... specyficzne. Oczywiście nie wszyscy młodzi ludzie. Oczywiście, że nie. Ale ten spory odsetek... no trudno, nic się z tym nie zrobi, trzeba z "tym" żyć. Pozdrawiam ludzi z wyobraźnią.

Polać mu! Dobrze gada! Niech frajerzy płacą, co nie mają nic pod glacą. A tak na serio, płacenie takiej dziuni za pogaduszki, to tak jakby płacić komuś, by się z nami kolegował. Pozostaje współczuć tym, którzy, jak to tłumaczą, "stać ich":D

@masterpolska1994 Ale po co mu coś tłumaczysz? Skoro jest taki mądry, że przygaduje innym, to niech cymbał daje się dymać. Muszą być frajerzy, by mogły być cwaniary. W naturze wszystko ma swoje znaczenie. I ta jego uwaga o chajsie. Przecież żadna dziw... nie owinie inteligentnego gościa, a i biedny jej na nic. Dobry jeleń to ten dziany i głupi jednocześnie. Żeby jeszcze płacił i dostawał coś fajnego, ale żeby płacić komuś za bajerę, to trzeba być skończonym debilem. Pozdrawiam.

Znów jakaś pięknie się prezentująca, muliplayerowa wydmuszka. Pewnie jeszcze nie taktyczna, a zwyczajnie zręcznościowa, jak to g... Chivalry. Na szczęście Bannerlord coraz bliżej. A wchodząc tu łudziłem się... "może chociaż jakiś liniowy singielek... taki tyci, tyci...".

Odróżniam. Mi chodzi o to, że gracze mają różne preferencje i nie wszystkim musi się podobać przesadny brak realizmu w grach. Po co inaczej wychodziłyby gry z trybami realistycznymi? Jeśli gra powinna w swym założeniu być odrealniona, to wypuszczanie takiego Viking Conquest powinno być pozbawione sensu, a nie jest. Pamiętaj też, że w gry grają tak dzieci, jak i osoby w średnim wieku, więc na rynku nie mogą znajdować się jedynie tytuły pozbawione realizmu, w które ciężko będzie się wczuć poważniejszym graczom.

Co więcej, uważam, że jest właśnie przeciwnie, o czym chyba nie do końca wiedzą twórcy. Podzielę się zatem moją teorią na ten temat:
Czy gracze w średnim wieku, masowo sięgają i czerpią przyjemność z "dziecinnych" gierek - jeśli tak, to raczej zdecydowana mniejszość. To działa przecież podobnie jak w branży filmowej. Poważni ludzie nie przepadają za filmami typu "zabili go i uciekł". A teraz dla odmiany - czy nastoletni gracze grają w gdy "dziecinne" - tak, w poważne i realistyczne gry wszelkiego typu - tak, horrory - tak. To dowodzi tylko temu, że młodym graczom realizm i "dojrzałość" gry nie będzie zawadzać, a starszym graczom dziecinada już tak. Dlatego uważam, że w tego typu grach, realizm byłby lepszym wyborem. Graliby w to wszyscy. Gdyby walka była tu realistyczna, cała dzieciarnia i tak by w to tłukła i jarała się tymi walkami. Ale wybacz, jako gracz w średnim wieku, tytuły "łubu-dubu" omijam już szerokim łukiem.
Oczywiście, mam świadomość, iż nie jestem pępkiem świata i nikt nie musi robić gier pode mnie, ale uważam, że gdyby do takiego M&B: VC wstawić nowoczesną grafikę, to ten tytuł stałby się prawdziwym bestsellerem, wręcz ikoną gatunku. Oczywiście wszystko zależy jeszcze od reklamy, ale ja nie dodaję tego tytułu nawet do obserwowanych, gdy na Bannerlorda nie mogę się wręcz doczekać.
I nie powiesz mi, że w M&B II nie będą masowo grać młodsi gracze. Czy natomiast w Chivalry 2 będą grać starsi... na pewno pewna część tak. Sam grałem w jedynkę do pewnego momentu... gdy przeciwnicy zaczęli wykorzystywać mechanikę gry i kucali pod moimi ciosami jak w jakichś "latających sztyletach". I teraz myślę, że to nie tylko rzecz gustu, lecz wręcz błąd twórców. Nawet na GOL oglądałem jakiś filmik, że gry tego typu nie powinny całkowicie przekłamywać zasad używania tego typu historycznego oręża. Wątpię, żeby to było zamysłem twórców, raczej niedopatrzeniem. Nawet gracze nie używali na początku kucnięć, schyleń i biegania w kółko, co uczyniło tę grę bardziej komiczną, niż klimatyczną. No chyba nie o to chodziło. Chodziło raczej o taktykę, team work, bloki i kontrataki, a nie fantastyczne piruety.

To było jak zaraza. Gracze, którzy to podłapali zainfekowali rozgrywkę. Od nich uczyli się kolejni i kolejni, a gra stawała się coraz bardziej pozbawiona pierwotnego sensu. Po pewnym czasie nikt już nie pamiętał jak wyglądały pierwotne rozgrywki, przesiąknięte unikalnym, średniowiecznym klimatem. Zostały po nim bowiem tylko zgliszcza, a na serwerach pozostawało coraz więcej toksycznych graczy, żerujących na błędach gry, niczym kruki na gnijącym ścierwie. W końcu jednak honorowo walczących śmiałków zabraknie i pozostaną jedynie kręcące się w koło kukły, niczym przyodziane w zbroję, pozbawione sensu istnienia, smutne, niekiedy żałosne... nakręcane pajace. Kurde, cały czas myślałem, że ta gra nie ma fabuły. Chyba za szybko zostałem zrażony do tej gry. Okazuje się, że mogłaby to być jednak niezła przygodówka z elemantami horroru.

@dotes Nie tylko dla dzieciarni, więc radzę się zainteresować. Tylko 3 z nich to jakieś lego, a 3 pozostałe to "Arkham Collection". Nie znałem do dziś tego całego "Epica", ale jutro, a właściwie już dziś po pracy mam zamiar to zgarnąć. Grałem kiedyś w demo Batman: Arkham City i podobała mi się rozgrywka, ale szkoda mi było kasy na ten konkretnie tytuł, bo komiksowe klimaty mnie trochę odpychają. Ale za free tylko głupi by nie wziął. A jak będą mieć dobre tytuły, nawet płatne, ale w konkurencyjnych cenach, to czemu nie... Być może warto mieć parę platform, tak na wszelki;) Ciekawe tylko jak pobiera się w tym "Epicu". Bezpośrednio na Steam kupuję jedynie gry w promocji (lub gry na Steam z zewnętrznych źródeł), bo normalne ceny na tej platformie są cholernie zawyżone. Gra nie musi być darmowa, byle by za jakieś starzywo nie płacić jak za jakąś grę góra dwuletnią. Pozdrawiam i sprawdź te Batmany;)

Moderzy wezmą się i za tę odsłonę, dam sobie rękę uciąć i wprowadzą historyczne wyposażenie i jednostki dla tego okresu... Ogólnie wolę historyczność w tego typu tytułach, ale i w "homerycką" wersję chętnie zagram:) Moja przygoda skończyła się na Attyli i widzę, że coś zrobili wreszcie z twarzami postaci. Wcześniej rozdziawiali paszcze, niczym pisklaki czekające na pokarm. W przybliżeniu mnie to denerwowało, bo nie zawsze było zsynchronizowane z okrzykami bitewnymi. I kto inny mógłby się wziąć za te gadki w szeregach, bo np. w Rome II, Grecy komicznie brzmieli podczas wygłaszania jakichś uwag z typowo brytyjskim akcentem. To bitwa, a nie konwersacja przy herbatce. Kartagińczycy i nacje wschodnie także mieli skopany akcent - raziło mnie to niesamowicie, bo godziło w klimat swoją sztucznością.

Ja obserwuję tyle tytułów, że raczej w tym życiu nie zagram we wszystko co bym chciał;)

Hmm... lubię frytki:) Już wiem, co zamówię w weekend;)

A dlaczego krótko? Tzn. aż tak krótko. Grałeś może we wszystkie te mody, czy od razu sięgnąłeś po RTR? Ja jakiś czas temu sporo grałem w RS II i bardzo mi się podobał ten mod. Tyle, że jak dobrze pamiętam, to w wersji jaką posiadałem, ataki z flanki, czy od tyłu, a nawet całkowite okrążenia jednostek wroga, bardzo słabo oddziaływały na jego morale. W podstawowych wersjach serii TW, jest to znów przegięte w drugą stronę, gdy otoczone doborowe oddziały potrafią rozpierzchać się jak króliki, po chwili walki w okrążeniu. Jakby mało było przykładów w historii, gdy elitarne jednostki biły się do ostatniego żołnierza, bez szansy na zwycięstwo.

Możesz chociaż w skrócie napisać, czym RTR góruje nad innymi? No bo pewnie nie pod każdym względem, zwłaszcza, że wszystkie te mody mają b. dobrą opinię. Stąd moje pytanie i ciężki wybór. Z góry dzięki.

Oczywiście, że jest walka. O przetrwanie:)

"brakuje co-op multi" ... i skórek w hawajskie kwiaty na siekiery i motyki:) Haha... weź dzieciaku!
"Standardy dzisiejszych gier"... ta gra jest o niebo wyżej niż większość "dzisiejszych gier", które nadrabiają grafiką, zamiast miodnością i sensem. Choć mało rozbudowana, to poważna gra z dobrym klimatem.

Zgadzam się, aczkolwiek w stwierdzeniu "obecnego pokolenia wypłukanych historycznie nastolatków", wyraz "historycznie", zastąpiłbym wyrazem "intelektualnie":) Od razu mamy pełen obraz sytuacji:) To przez tych głupków przecież wychodzi coraz mniej zadowalających produkcji.

Historia? Historia... hmmm. Eeee, to się nie sprzeda. To po prostu brzmi nudnie. Dziś w modzie i cenie jest zamiast tego głupawka, głupawka, głupawka, co widać na przykładzie coraz bardziej infantylnych gier, dopasowanych niczym na miarę do poziomu intelektualnego dzisiejszych graczy;)

No bo pomyślmy. Skoro produkcja nastawiona jest na sprzedaż, to producenta najbardziej interesuje popyt. Widać mądre rzeczy słabo się dziś sprzedają, gdy głupie tymczasem przynoszą rentowne zyski:)

No właśnie, te "wymalowane mordy"... to samo pomyślałem. Ja osobiście to bym zwolnił człowieka od takich rzeczy, choć pewnie firmie to jednak popłaca... niebieska morda na starcie z grą, żółta 9zł, zielona 9zł, turkusowa 15zł. Dodatkowe DLC - Pióropusz dla murzyna, sombrero dla brytyjskiego żołnierza, karabin w maki dla pani z ruchu oporu i samurajski tatuaż dla łysego z brodą. Bez tego nie poczujesz prawdziwego klimatu tamtych czasów;)

@ Deser Z tą Boudiką to żeś dowalił. Co ona ma do średniowiecznego rycerstwa. W wielu kulturach (uznawanych za barbarzyńskie) walczyły kobiety, niekoniecznie przywódczynie prowadzące wojów. Walczyły jako wojowniczki i tam kobieta wojownik jak najbardziej by pasowała. Kobieta - rycerz, w grze historycznej byłaby mocno naciągana.

Widzę, że się bardziej interesujesz okresem średniowiecza niż ja, więc proszę rozwiń informację na temat "wojowniczych" władczyń. Czy są jakieś przesłanki na to, że osobiście zabijały wrogów na polach bitew? To ważne, bo sama obecność władcy na polu bitwy, w tym "szarżowanie na wroga", nie musi oznaczać bezpośredniej walki. Może to oznaczać jedynie bezpośrednie prowadzenie oddziału do walki, celem osiągania korzyści psychologicznych, lub być powodowane jakimiś pobudkami własnymi. Nie wszyscy władcy w historii, którzy brali udział w bitwie, brali udział w bezpośrednich starciach. Raczej przeciwnie, skoro niektórym się to chwali, jakby czynili coś niezwykłego, nad wyraz ryzykując własne życie, jak choćby Aleksander Wielki. To "szarżowała" nie przekonuje mnie do końca, bo wiele kobiet wkraczało do bitwy w celu podniesienia morale, pełniąc rolę bardziej symboliczną.

A nawet jeśli brały udział w starciach bezpośrednich i szlachtowały wrogów, to weź pod uwagę... "co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie". A zatem, wysoko postawiona i majętna władczyni mogła sobie pozwolić na naginanie pewnych kanonów, w myśl zasady "kto zabroni bogatemu". Ale chłopka? Zwykła mieszczanka? Przecież do niedawna, nawet po emancypacji kobiet, nie uświadczyłbyś kobiety w armii, z karabinem w dłoni. Najpierw pojawiały się policjantki, ale kobiety - żołnierze to twór XXI wieku. Od starożytnej Grecji i Rzymu, po czasy nowożytne, kobiety nie walczyły w armiach ("cywilizowanych" państw). Barbarzyńcy, głównie w Europie i wikingowie mieli wojowniczki, może jeszcze jakieś bandy zbójnickie i inne tego typu twory, bo mogły się rządzić własnymi prawami. Jednak na długo, długo jeszcze przed nimi wszystkimi... Wcześniej jeszcze była Xena;)

Tak czy siak nie spotkałem się nigdy z kobietą - rycerzem, nie będącą ważną postacią historyczną. Po co więc psuć grę? Są przecież inne, gry fantasy, gdzie mamy kobiety rycerzy, czarnoskórych rycerzy itp. A ta gra figuruje jako historyczna i powinna się trzymać pewnych zasad. Pozdrawiam.

"miasta monotonne, zacofane i szaro-bure." Super!

To wolisz konsole, czy gry?;) Proponuję sprzedać konsolę, lub dokupić PC, bo ta seria to nie wszystko co dobre, a czego nie doświadczysz na konsoli, z gatunku gier strategicznych.

A niech se robią. Takich gier nigdy za wiele, bo nie każdy lubi ten sam okres historyczny, a także rejon działań. Dla mnie Rome II i Attyla, to niemal bliźniacze gry, a jednak różniące się wyraźnie klimatem. Jeden cieszy się na Thrones of Britannia, inny wybierze DLC Wrath of Sparta, gdy jeszcze inny preferuje kierowanie starożytnym Rzymem. Niech więc każdy ma coś dla siebie. Ja gram we wszystkie części jakie wychodzą, ale odpuszczam sobie kolejne fantasy, bo w takiej formie wciągają mnie na dość krótko.

Skyrim mam ze wszystkimi dodatkami, więc nadrobię. Shivering Isles dokupię, bo faktycznie interesująco się prezentuje:)

"Właśnie tak wygląda cały Morrowind"
Super! No to teraz na pewno zagram, gdyż bardzo mi się to podobało:) Co do wyspy to tylko "liznąłem" ten etap i mało go pamiętam. Przeszedłem w Skyrim wątek główny, Towarzyszy, Gildię, czy tam Akademię Magów i Bardów... potem wsiadłem na pewien statek... dopłynąłem na wyspę Solstheim... tam z kimś rozmawiałem, a nawet wszedłem do takiego kopca... ale zaraz potem ruszyłem w głąb wyspy. Tam szedłem, szedłem... i było coraz więcej śniegu... czułem przeszywający chłód, który zmienił się w prawdziwy mróz... i dalej nie pamiętam... chyba na tym etapie przerwałem Skyrima. Musiała wyjść inna gra, na którą czekałem jak dzieciak:)

Ale nie tym razem! O nie. Postanowiłem przejść całego Obliviona - przynajmniej wątek główny, wszystkie Gildie, zadania NPC oraz misje deadryczne. Nie wiem, czy będzie chciało mi się łazikować po jakiś pojedynczych grotach itp. nie związanych z konkretnymi zadaniami. Chyba nie, ale misje przygotowane przez twórców zamierzam przejść wszystkie:) Potem Morrowind i Skyrim. Nie wiem, w jakiej kolejności jeszcze, ale najważniejsze, że do końca:)

Jak sobie pomyśle ile gier w życiu rozgrzebałem i nie dokończyłem, choć wiedziałem, że są świetne. Rany! Ja je uwielbiałem, a odstawiłem na półkę, by już nigdy do nich nie wrócić. A ile znów przechodziłem jak głupi w kółko, jakbym nie miał w co grać...;) Trochę tego było. Czemu w jedne grałem non stop, a inne odchodziły w zapomnienie? Tego nie wiem. Nawiązując do tematu, można by rzec, że czekał je... oblivion;)

Ale obecnie mam fazę na odświeżanie pewnych tytułów. Tyle gier pominąłem, gdy się ukazywały, bo grałem w te same single, jako maniak, lub poświęcałem setki godzin na jakiś multi, gdzie w kółko robi się to samo, na tych samych mapach, tylko z innymi graczami, którzy przeklinają w innych językach;) A życie ma się jedno i w końcu nie ukończę wszystkich tych tytułów, które mam na liście życzeń...

Nadciśnienie już mam, nie wiadomo co następne, więc... witaj przygodo! ... I tym oto sposobem zamykam się w domu na 4 spusty i przenikam do magicznych krain gier komputerowych;) Jedyna możliwość zwiedzania obcych krain, jak się nie ma za dużo hajsu;) A poza tym... gdzie taki bogacz pojedzie? W Himalaje, czy gdzieś tam jeszcze? Tam poza pięknymi widokami nie ma nic szczególnego. Gdzie tu przygoda?
A w grze jest. Są i ciekawe przygody i postacie, wrogowie, w tym nierealne istoty oraz, czego nie ma w dzikich zakątkach ziemi, a w grze zawsze nam towarzyszy... nastrojowa muzyka w tle:D

1. Trzy wrota? A zadanie...

2. Morrowind w przyszłości... no właśnie. Zaciekawiłeś mnie tym tytułem i na pewno sięgnę po niego. Mam nadzieję, że naprawdę jest bardzo klimatyczny.
3. Ogólnie nie zabijam NPC, ale w Skyrim miałem nieraz taki problem, że nie mogłem ich ocalić przed smokami. Zdarzało się bowiem tak, że zbliżając się do jakiegoś miasta byłem świadkiem ataku smoka (z oddali), a ten, nim mogłem cokolwiek wskórać pozbawiał tchnienia jakiegoś nieszczęśnika:) Mogliśmy tylko obserwować, pozostając całkowicie bezsilni na to co się dzieje.To akurat bardzo realistycznie im wyszło, choć pewnie za sprawą przypadku, że nieraz nie mieliśmy wpływu na czyjąś śmierć, lub przeżycie, bo nawet nie zawsze udawało się ściągnąć uwagę smoka na nas. "Walcz ze mną!" - krzyczałem. Ale ten widać nie rozumiał mojego języka i atakował rozmaite, czasem odległe cele, bo skubaniec stale się przemieszczał. Oczywiście nie wyszło twórcom to, że nawet staruszki z pięściami rzucały się w kierunku szybującego w powietrzu smoka, po to tylko, by w proch zmienił je:)
Z drugiej strony nie chciałem,by ktokolwiek z mieszkańców zginął, bo mógł być źródłem jakiegoś questu, a ponadto NPC zaludniali lokacje, które w ten sposób wydawały się ciekawsze i bardziej rzeczywiste.
4. Zastanawia mnie od pewnego czasu następująca rzecz. Otóż nie grałem w całą sagę TES, a to universum bardzo mnie wciąga. Zastanawia mnie, czy gdzieś można się więcej o nim dowiedzieć, o jego krainach... Więcej, niż z krótkich notek w grze, rozmów z NPC, czy nawet szczupłych opisów w internetowej encyklopedii gry. Są jakieś opowiadania lub coś w tym stylu? Interesuje mnie jak dokładnie wyglądają poszczególne krainy, jakim klimatem się charakteryzują itp. Może są prace graficzne obrazujące architekturę oraz przyrodę poszczególnych krain... Fajny nastrój wprowadzały w grze nawiązania w wypowiedziach NPC, do poszczególnych bajecznych, malowniczych, odległych i nieznanych krain:)
5. Tak czy siak szkoda, że tego nie zekranizują... mogliby wydać nawet sagę, w której akcja zahaczyła by o wszystkie prowincje:)
6. Czy wyspa Solstheim z dodatku Dragonborn do Skyrim oraz jej charakterystyczne budowle przypominające "kopce", mają jakiś związek z Morrowind?

Tak trzymaj. Czy te gry są w jakimś sensie gorsze od dnia premiery? A sprzedawane są za grosze jak jakieś szmatławce. Czas skończyć z tym procederem! Szanujmy starsze gry i ich prawa! Płaćmy tyle, ile w rzeczywistości są warte (czyli w dniu premiery)... bo to ciągle te same, dobre gry!
Najpierw książki zaczęli wyprzedawać w antykwariatach za bezcen. Teraz taki sam los spotyka biedne gry:)

Jak zwykle szybka odpowiedź:) Dzięki.
Co do zamknięcia wszystkich wrót... to dość logiczne. Ale ta powtarzalność do przesady... trochę dużo tych wrót na jedno praktycznie kopyto. Mogli je trochę bardziej urozmaicić, bo te poboczne się regularnie powtarzają. Oczywiście można by sobie odpuścić, ale z drugiej strony trochę szkoda nie wykorzystać wszystkiego, co oferuje gra. Z kolei zasuwać po raz enty dokładnie to samo tylko dla nowego kamienia i jakichś extra znajdzików... hmm.
Podpowiedz jeszcze proszę, tak dla spokojności, bo ogólnie się orientuję, ale nie chciałbym po wielu godzinach gry obudzić się zaskoczony z ręką w nocniku;) ... Chodzi o questy poboczne. Żeby żadnych nie przeoczyć "zbieram" je na bieżąco do późniejszej realizacji, koncentrując się przede wszystkim na wątku głównym. Stąd pytanie: Czy są jakieś ograniczenia czasowe? Jak mam stawić się gdzieś o jakiejś porze, to może to nastąpić za wiele dni i quest będzie zawsze na mnie czekał, prawda? Nie usłyszę czegoś w stylu "Miałeś być miesiąc temu. Żegnam."? ;)

Mam pytanko: Czy jak ukończę wątek główny, to zamkną się wszystkie pomniejsze Wrota Otchłani z nim nie związane? Chodzi o te "rozsiane po całym Tamriel";)
Na razie odwiedzam wszystkie wrota po kolei, jakie tylko napotkam, w obawie, że stracę do nich dostęp, gdy ukończę wątek główny. Jak to jest zatem?

@up Sorki, ale to ty powinieneś z liścia dostać. Żadna z tych gier nie jest dla baranów, obie za to są dla ludzi. To inne gry i jak macie prowadzić ten wieczny durny spór, to wypad na łąkę z baranami się pasać, a niechaj normalni ludzie przy obu seriach dalej miło spędzają czas. Tyle w temacie.

Dzięki za odpowiedź. Faktycznie trafiłem;) Przeczytałem wszystkie 3 posty i nie z wszystkim się zgadzam. Pomijam drobiazgi, bo to już bardzo indywidualna sprawa... jeden woli rybki, drugi akwarium, jak to mawiają.

Ale... nigdy nie powiedziałbym, że Skyrim źle wypadł w stosunku do Oblivion. Przeciwnie.

Obie gry mają wady i zalety, ale także unikatowy, odmienny klimat. W ogóle podoba mi się to w tej serii, że kolejne części to nie tylko lepsza grafika, ale odmienne światy i historie:)

Nie powiesz mi, że grafika w grze nie ma znaczenia. Nie chodzi mi o jej jakość (zaawansowanie), bo w pustej gierce, dobra grafa to tylko bajer. Ale obrazy, które widzimy na ekranie, także budują klimat, nadając odpowiedni efekt.

Świat w Skyrim jest dla mnie bardziej "realny" i ponury, tymczasem w Oblivion bardziej baśniowy i "łagodny". Tak więc jak chcę się bardziej wczuć w to co widzę na ekranie - wybieram Skyrim, a gdy chcę pohasać po baśniowej krainie i oderwać się od szarej rzeczywistości - Oblivion.

Poza tym Skyrim jest lepszy w kwestiach, które skrytykowałeś w Oblivion, jak choćby kwestia dialogów - całkiem nieźle wypadł dubbing PL - przypadł mi do gustu nawet bardziej niż oryginalny. Cholernie nie podoba mi się natomiast okno rozwoju postaci i poruszanie się po tym całym "gwiazdozbiorze". Są też inne rzeczy, lepsze lub gorsze w obu częściach, ale obie gry mi się podobają i w obie lubię grać:)

Skoro już tak sobie gadamy, a Ty tak zachwalasz Morrowind (jak zresztą większość co grała), to może mógłbyś przy tej okazji wypowiedzieć się na temat plusów i minusów tej części, w kontekście kolejnych. Nie ma bowiem sensu wymieniać wad i zalet, które występują w każdej odsłonie. Poza tym wszyscy zachwalają tę część, a nie wierzę, że nie ma w niej nic gorszego, w porównaniu do kolejnych części, tak jakby twórcy niczego nie poprawili, nie udoskonalili itp. Przecież wraz z coraz mniejszą liczbą pomysłów podczas tworzenia kolejnych odsłon, rośnie jednak również doświadczenie, wyciąga się wnioski i wdraża usprawnienia, poprawki... Co na ten temat myślisz?

Zgadza się. Nie twierdzę, że to zatem coś szczególnego, czy nowego w Skyrim, ale że jednak ten element występuje, więc można takie twierdzenia przedstawiać. Są zgodne z rzeczywistością. Natomiast w tego typu grach, to faktycznie standard.

Ja bym się osobiście czepiał innych rzeczy. Otóż ta swoboda i rozbudowanie gry o dziesiątki postaci i lokacji, odbywa się kosztem dbałości o szczegóły, w porównaniu do bardziej liniowych gier, w których przeważnie wiemy, dlaczego to my akurat coś robimy - nasze miejsce w fabule jest logicznie wyjaśnienie, a to pozwala się wczuć w rolę.

Tymczasem tutaj fabuła jest bardzo uproszczona (chyba wynik pośpiechu), przez to naiwna, co niektórym graczom może utrudniać wczucie się w swoją rolę. Bez problemu dałoby się to zrobić lepiej... znaleźć rozsądniejsze, bardziej realne wytłumaczenie tego, dlaczego to my mamy coś zrobić, a nie kto inny. Jakikolwiek realny powód, którego często, choć nie zawsze, brakuje. A tak, jesteśmy wplątywani w fabułę jakby na siłę, bo wszyscy nam ufają i pragną akurat nas!

Co prawda, zdesperowany człowiek, z rozkraczonym autem na poboczu poprosi obcego o pomoc, ale raczej nikt na ulicy nie podejdzie do nas i nie powie "Witaj. Czy mógłbym cię o coś prosić? Jestem obecnie bardzo zajęty, a ty mi wyglądasz na osobę która idealnie by się nadawała do pewnego zadania. Weź tę kartę do bankomatu, tu masz pin i przynieś mi taką kwotę. Chojnie cię za to wynagrodzę gdy już wrócisz":) Już, bo by kto wrócił:) Sam by się wynagrodził jeszcze pod bankomatem:) A tu takie kwiatki to standard. Trochę to dziecinne. Robimy wszystko my, tylko dlatego, że to my kupiliśmy grę i my stworzyliśmy główną postać, która ma zrobić dosłownie wszystko, za wszystkich;) Dlaczego? Lepiej nie drążyć tematu, bo popsujemy sobie grę.

Ale są jeszcze lepsze kwiatki jak np. w Oblivion: "You are the hero of Kvatch! ... to samobójcza misja i pewnie nie wrócisz, ale... idź sam! ... i zgiń. Wiem, że to bez sensu, bo mógłbym z tobą posłać Ostrza, ale idź sam, zgiń na darmo, połóż misję i zmarnuj nasz tak cenny czas. Co najwyżej czeka nas zagłada... Kurde, swoją drogą cały czas zastanawiam się, jaki będzie ze mnie władca":) A ja myślę sobie, po co ratować to cholerne Cyrodiil, skoro ten ciapciak i tak doprowadzi je do ruiny.

Ale... i tak jest lepiej niż w starych przygodówkach, gdzie standardem było: "przynieś mi jabłko, ja dam ci klucz":D

Nie, chodzi o fabułę... w tej serii, niczego nie trzeba kończyć w ustalonej wcześniej kolejności. A to przecież niepodważalna swoboda grania. Cały wątek główny można zostawić na później, lub przeplatać go innymi, ba... można zwiedzać jakąś lokację, lub wykonywać misję i przerwać w trakcie, oddalając się celem wykonania czegoś innego. Nie we wszystkich grach jest taka swoboda, więc nie wiem z czego tak się śmiejesz skoro to suche fakty.

Pewnie, że pomogłeś! Dzięki. Dopiero przeczytałem Twoją odpowiedź. To powiem, że za taką kasę raczej się skuszę, tyle że obecnie próbuję przejść po raz wtóry TES Oblivion. Kiedyś udaremniło mi to pojawienie się TES Skyrim, jak byłem w połowie wątku głównego;) Co do This War of Mine, to też im więcej czasu upływa, tym bardziej nabieram ochoty na ponowną rozgrywkę, a Twoje argumenty mnie zachęcają... dawno nie grałem, a będzie jeszcze ciekawiej:) Jeszcze raz dzięki za odpowiedź!

@h1To Wiesz... bez urazy, ja szanuję różne kultury, wyznania itp., ale dla mnie to zawsze trochę zabawnie brzmi: "Tak nie jest", "Jest tak"... Otóż jeśli to nie wiedza pochodząca z badań naukowych (udowodniona), to powinno się ją wyrażać raczej w sposób: "Wierzę, że...", "Moja religia naucza...". Tak samo tobie mógłby wyznawca innej religii sugerować czytanie pism swojego myśliciela, duchownego itp., celem uzyskania właściwej, jedynej i prawdziwej wiedzy.

Ogólnie apeluję, by nie kontynuować tematu wiary na forum, bo z reguły źle się to kończy... wiem z obserwacji pewnego serwisu o filmach:) Prowadzą zazwyczaj do wstępnie kulturalnej wymiany poglądów między ateistami, a katolikami, ale finalnie przemieniają się w ostry spór nie mający końca i nie mogący doprowadzić do niczego sensownego. To chyba jedyna "wieczna" rzecz, potwierdzona drogą badań empirycznych:) Pomyślmy jednak co by się stało, gdyby do takiej rozmowy dołączył jeszcze muzułmanin, a potem prawosławny, a następnie jehowy;) Każdy z reguły uważa, że ma niepodważalną rację, nie dopuszcza żadnych argumentów i wmawia innym jakimi żałosnymi głupcami to nie są;)

Pamiętam jak jakiś forumowicz na innym serwisie wyśmiewał wiarę muzułmanina, kpiąc z niego, nie dlatego, że wyznaje odmienną wersję wiary, ale w ogóle z tego, że skoro wierzy w cuda własnej wiary, to musi być bardzo głupi i naiwny:D Katolik używający argumentów ateisty??? ;)
Tak więc, niech każdy myśli co chce, bo sam kieruje i odpowiada za własne życie. A... Kropka:)

Nie rozumiem sensu tej wypowiedzi oraz powodu tak impertynenckiego tonu. Nie wiem co mam przemyśleć.
Wiem jak walczyli łucznicy z rycerstwem podczas tej wojny, wiem też co słyszałem i czego nie udowodnili w telewizyjnym programie dokumentalnym, co skrytykowałem. Teraz ty przemyśl czy twój post odpowiada dokładnie na mój, bo raczej tylko z pozoru.
Chciałbym zobaczyć, jak bez odpowiedniej taktyki, terenu, warunków pogodowych, odpowiedniego morale oraz najzwyklejszego szczęścia, łucznicy stają naprzeciw rycerzy licząc, że zatrzymają ich szarżę przebijając ich opancerzenie strzałami. Nie bez powodu żegnali się z życiem przed pierwszą taką bitwą, a znali lepiej sposoby walki oraz właściwości sprzętu w tamtych czasach, niż my. Wiedzieli, że w równej walce, w otwartym polu, na ubitej ziemi zostali by stratowani, zmiażdżeni, wbici w tę ziemię. Takie są realia. Wygrywali, bo sprzyjały ku temu warunki. Nie ma uniwersalnych jednostek bojowych, lepszych w każdych warunkach. Chyba, że Aleksander, czy Hannibal nie byli wcale dobrymi przywódcami, umiejącymi wykorzystywać właściwości różnych typów wojsk, tylko rozstawiali je losowo i wygrywali fuksem;)

?

"Mniej popisowy system z gier CA".
A za jaki uznasz machanie tarczą za siebie przy wyprowadzaniu ciosu, opuszczanie zwartego szyku celem pojedynkowania oraz nienaturalne poruszanie w walce (mało profesjonalna animacja aktora)? Jestem byłym odtwórcą historycznym i walczyłem różnymi typami brani, głównie jako tarczownik. Mi nie chodzi o kwestie techniczne, płynności animacji komputerowej itp., tylko realizmu. Już w pierwszym Romie było o niebo lepiej jak legioniści na przykład zadawali kłucia chowając się za wielkimi tarczami. W realu macha się tylko małymi, lekkimi tarczami, gdy ciężkimi prawie się nie manewruje, poza odchylaniem do przodu oraz cofaniem (na boki tarcza chodzi minimalnie). Ciosy od góry paruje się głownie mieczem, a i hełm przyjmie wiele typów broni. Tylko na hollywodzkich filmach zabijają się przeciągając ostrzem miecza po zbroi. Zbroja po coś była! Należało ją "ominąć", przebić, lub zmiażdżyć, co nie jest takie proste, zwłaszcza, że przeciwnik nie znajduję się "między młotem, a kowadłem", i zadając mu cios, część siły jest amortyzowana reakcją ciała na cios (ruch). W Attyli drażniło mnie jeszcze np. "wybuchanie" głów, które znikały (opcja z krwią).

To trochę lipa, co zresztą podejrzewałem, bo właśnie nie mogłem jej dodać do biblioteki, tylko chciało instalować. Nie mam obecnie miejsca na to na dysku i pomyślałem, że sobie dodam i jak już będę miał, to w późniejszym czasie zainstaluję. Wychodzi na to, że mogę, ale tylko teraz, raz. No cóż, dzięki za odpowiedź.

@Wilczyca89 Masz rację. Ja też nie traktowałbym poważnie kogoś, kto mnie nie zna, a zaoferował klejnoty, lub jakieś pieniądze;) Najprawdopodobniej jakiś naciągacz;)

Przecież to kotka! Widać subtelny makijaż. Najwyraźniej nie ma komu lizać klejnotów, to siedzi i wbija oczy w słup, zastanawiając się zapewne: "co tym razem... saszetka, czy sucha?".

"Grają w komputery"... dobre. W gry może i grają z różnym powodzeniem, za to w grze w komputery i na nerwach nie ma lepszych;)

Tym bardziej, że skubańce chodzą do szkoły na zmiany, a i po nocach potrafią siedzieć;) To silne i dobrze zorganizowane ugrupowanie;)

Co do serii, to w tę część grałem najwięcej. Na kompie...
386 SX (nie pamiętam MHz), 2 lub 4 MB RAM, coś koło 28 MB dysk oraz czarno-biały monitor 14 cali stojący na poziomej jednostce:) Do tego stacje na małe i duże dyskietki... małe na wcisk i zwalniający guzik, a duże na taki "skobel";)... a komputer miał wbudowany zamek na kluczyk jak jakaś skrzynka... coś chyba do kontroli rodzicielskiej na miarę tamtych czasów:)
Pamiętam jak dziś jak spiskowałem z bratem, by namówić ojca na zmianę procesora z SX na DX... miał przestać się wieszać wówczas Mortal Kombat 2 z Sound Blasterem, bo na SX nie wieszał się jedynie z Adlib. Nie doczekaliśmy tej chwili:) Pozdrawiam Weterana:)

Czyli wychodzi na to, że nie ma innych ludów germańskich w grze... A mnie zastanawia, czemu ktoś napisał "wikingowie" z małej litery, a już "Słowianie", czy "Germanie" z wielkiej;)

Łeb urwały... co z tego, jak pewnie bym się odrodził... w końcu to "męki" wieczyste. A jak przyjdzie ochota, to i pies kota... no. Trzeba tylko wiedzieć, jak do takiej cycatej, mięsożernej rośliny się zabrać. Myślę, że po paru pożarciach szybko by się człowiek połapał, a potem... respawn i wszystko od nowa! No! Tak to ja pokutować mogę:)

Pewnie. Plik ten pobierzesz za darmo z netu (wyszukaj w googlach).
A następnie:

"PLIK d3drm SKOPIOWAĆ DO WINDOWS/sysWOW64 (system 64-bitowy) lub WINDOWS/system32 (system 32-bitowy)".

Krytycy... może jeszcze dadzą zalecenia, by umieścić "rycerzyce", yyy... "rycerki"... yyy. No przeca były... no chćby ta... no... Joanna:)

A to żołnierze w średniowieczu walczyli ze zwierzętami? Nie mylisz czasem gry w REALIACH średniowiecza z grą fantasy? Myślałem, że jedynie na arenach walczono ze zwierzętami, jak np. w starożytnym Rzymie, a w realnym życiu co najwyżej polowano, ale to raczej nie były pojedynki. No chyba, że ktoś musiał się bronić, choć zwierzęta (poza wypadkami) jakoś na siłę nie napadają chyba ludzi... Osobiście cenię wszystko co realistyczne w grach, więc nie zapłaczę, jeśli nie pojawią się gatunki "ludojadów".

Świetne podsumowanie... strzał w dziesiątkę;)