metalfan1985

Czytaj: jeszcze więcej grindu. Milion celowników, magazynków, itp. do każdej spluwy X milion skórek zdobywanych osobno dla każdego elementu.

Do trzech razy sztuka ;)

Polecanie gry bez słowa uzasadnienia jest mało wiarygodne.

Pograłem kilka godzin w ostatnie demo na Steam i mnie nie porwało. Przede wszystkim w trybie, który teoretycznie ma konkurować z serią Battlefield, mapy są dosyć ciasne i możliwości flankowania / przejścia niezauważonym w zasadzie nie ma. Zespół broniący się może wystawić spam snajperów i powodzenia. A największym absurdem są pojazdy, z których można walić do przeciwnika (a w zasadzie po respach) z drugiego końca mapy, a tymczasem Javelin ma zasięg 250m XD Próbując podejść na taką odległość ginie się od snajperów, po czym sygnał rakiety i tak można zakłócić, wyjechać poza zasięg wyrzutni lub odpalić dym. A jak już uda się trafić to pojazd można naprawić nie wysiadając z niego.

Jak dla mnie gra zdecydowanie dla młodszych graczy, odpuszczam dalsze granie.

W styczniu 2021r. akcje kosztowały 85€ i poza korektami w zasadzie przez cały czas lecą w dół. Prezes i zarząd chyba biją jakiś rekord.

Spieszmy się kupować gry w przedsprzedaży, przecież ilość kluczy jest ograniczona.

Smutny.Pan Podobnie z Ubisoft i grami spod szyldu Tom Clancy.

Nie mogę tego teraz znaleźć, ale w tym tygodniu na jednej z grup na FB czytałem, że jeszcze w tym roku planowany jest remaster :)

Jeśli ma to być jednoznaczne to usuńcie wszystkie materiały, w tym wpis w Encyklopedii. Niech ta gra zniknie z przestrzeni, przestańmy o tym rozmawiać.

Tryb DMZ sam w sobie jest spoko, ale gry z randomowymi debilami nie polecam. Choćby się uzbierało nie wiadomo jaki sprzęt, prędzej czy później trafi się na ameby, z którymi przegrana to kwestia czasu. Zawsze wracam po towarzyszy, podczas gdy sam jestem przez nich okradany albo trzeba ich wskrzeszać po 5x, tylko po to, żeby zginęli po raz kolejny w tym samym miejscu.

Pamiętam, że idąc na film jako nastolatek do kina byłem zajarany, zwłaszcza popisami kaskaderskimi i ścieżką dźwiękową. Film był OK, ale w latach późniejszych już stał się mniej strawny - chociażby ze względu na powtarzany numer z maskami. Najsłabsza część serii, która w swoim gatunku jest całkiem niezła.

Miałem dostęp do bety, ale nie chciało mi się w to grać. Szkoda trochę, bo poprzednie części były super, chociaż najwięcej razy wracałem do pierwszej odsłony.

Po raz kolejny padli ofiarą własnych deklaracji. Tym razem wersje na konsole są OK, ale wersja PC nie powinna się ukazać w tym stanie. Trudno uwierzyć, że o tym nie wiedzieli, a mimo to padła data 14 grudnia i nieważne jak działa - ma być.

Smutne to, ale patrząc na ich osiągnięcia z ostatnich 2-3 lat to firma może nie dotrwać do premiery swojej następnej gry. Jeśli mimo wszystko się uda to może to być dla nich gwóźdź do trumny jeżeli nie wyciągną żadnych wniosków.

Kolejne rozczarowanie, a kurs akcji znowu szuka dna.

Musk to taki przedsiębiorca-wyzyskiwacz z XIXw. tylko na nieszczęście urodził się trochę później i ktoś tam pyszczy o swoje prawa.

Ktoś, dla kogo w życiu ważna jest tylko kasa i nie potrafi przy sobie na dłużej nikogo zatrzymać, nie zrozumie czemu dla kogoś innego dużo więcej może być warta rodzina, a nie zapieprzanie po 16h dziennie na majątek jakiegoś samozwańczego bogola. W sensownych firmach prowadzą badania dotyczące skrócenia czasu pracy i bez spadku jej wydajności, a tutaj gościu sobie wymyślił 70h i masz zapierdalać, tak samo efektywnie jak w normalnym trybie. To jest geniusz? LOL. U Muska 100 kobiet rodzi dziecko w 3 dni ;)

Typ powinien się leczyć i może kiedyś w końcu znajdzie szczęście w życiu.

Nie rozumiem większości wyborów. W sporej ilości kategorii gry dla dzieciaków z dość przeciętnymi ocenami albo takie o których pierwsze słyszę. Świadczy to jednak o tym, że konkurencja jest zdrowa, na wielu nieuwzględnionych platformach są zdecydowanie ciekawsze opcje do wyboru.

Odinstalowałem to gówno. Kolejna poprawka i gra znowu klatkuje. Od premiery wykrzacza się do pulpitu w losowych momentach (tylko multiplayer) i nie słychać, żeby mieli zamiar coś z tym zrobić.

Wybierz jedno:

> Nowe gry
> Wiedźmin 3

Gra już jest opanowana przez bunny ze snajperkami i nadespammerów. Spieprzone respy, ciągły spawnrape (bo serwery nie mają modów), cheaterzy, nieśmiertelni przeciwnicy z wysokim pingiem - długo by wymieniać. Jeszcze coraz częstsze dołączanie do meczu w połowie rozgrywki. Kulka zza pleców albo VTOL latający nad głową zanim człowiek zdąży się ruszyć. Mega fun granie free for all kiedy top ma 10-20 killi i komplet kill streaków, a my dopiero zaczynamy :) No i crossplay z aim assist, ubaw po pachy.

Było spoko, ale gra coraz częściej zwyczajnie wkur...a. Bez hardcore mode z friendly fire to będzie już tylko chaotyczna strzelanina dla dzieciaków.

PS. Bardzo często kończę w TOP3, ale gra coraz częściej irytuje.
PS2. Właśnie wrzuciło mnie do meczu ffa, w którym pierwszy gracz w tabeli ma 15 killi, 5 razy zginąłem na respie i 2 graczy ma ping 999. Szkoda czasu, idę spać.

EA i zero zaskoczenia. Jak nie przejmą jakiejś marki i nie zrobią z niej crapa, którego potem uśmiercą, to nie będą sobą.

Czy ktoś potrafi wyjaśnić jak to możliwe, że we współczesnych grach multiplayer granie na serwerze mając ping 100, 200 czy nawet 999+ (nie, to nie był chwilowy) jest OK? Pamiętam czasy, kiedy w CoD za ping >100 był autokick.

Tylu ameb i trolli co w ostatnich dniach nigdy wcześniej nie było. Albo samemu się wygra vs 5 przeciwników albo przegrana. Zero współpracy, mikrofon używany tylko do bluzgania i debilizmów, jak ktoś zginie to już wszystko ma w gdzieś.

Gówniana gra dla kampiących i oszukujących niedorozwiniętych p$#@*&w. Bez własnej ekipy 100% strata czasu.
PS. Na samym początku była bardzo fajna.

A BENDOM ŚMIESZNE SKINY? Bo jak wiemy to jest najważniejsze, bez tego nawet nie instaluję żadnej gry taktycznej.

Wychodzi na to, że nie ma w co grać, bo od wielu lat to samo na liście. Wiedźmin jak na razie jest zwyczajnie nudny.

Telefon z zeszłorocznego topu, aktualizowany na bieżąco, zero problemów w użytkowaniu. Na początku i w trakcie walk miecz przestaje reagować na ruchy. Nie można zadawać ciosów, parować ani rzucać znaków. Przegrałem przez to już kilka razy i zmarnowałem w ten sposób już co najmniej kilka eliksirów i olejów... :|

Kampania nawet spoko (jak na tę serię), oprawa audiowizualna również.
Chciałem przypomnieć sobie czasy COD4:MW, ale gra cierpi na te same bolączki chyba w każdej odsłonie. A przynajmniej jest to bardziej denerwujące niż 15 lat temu.

- Oszuści. Na niektórych powtórkach widać ewidentnie wallhack lub inne wspomagacze. Wraz z dedykowanymi serwerami w niepamięć odeszli admini i moderatorzy. Taki gracz wykręca kosmiczne wyniki, pozostaje przeboleć albo opuścić rozgrywkę.
- Matchmaking. Wrzucanie w niektóre tryby gry w połowie lub na koniec rozgrywki (gun game - pierwszy gracz z kilkunastoma punktami; infected - ocalały przy kilkunastu zainfekowanych). Start meczu przy nierównych składach, a czasem wręcz braku przeciwników. 6 zainfekowanych vs 4 ocalałych. Często gra od momentu dołączenia trwa ok. minuty, a czeka się podobną ilość czasu lub sporo dłużej. Kompletnie bez sensu, tylko irytuje.
- Respawny. Przed przeciwnikiem lub przeciwnicy za naszymi plecami. Czasem kilka razy pod rząd.
- Mapy. Niektóre zdecydowanie za małe do rozgrywki w niektórych trybach przy kilkunastu graczach.
- Brak friendly fire w normalym trybie. Spam granatów i radosne prucie na ślepo.

Przez chwilę się dobrze bawiłem, ale chyba wystarczy.

Najgorsze w tej grze jest to, że to jest odgrzewany kotlet. Mam wrażenie, że gram w reskina dwójki a przez te lata nie poprawiono najbardziej irytujących błędów. Wystarczy się na chwilę obrócić i znikają postacie i pojazdy za naszymi plecami. Respawnujący się przeciwnicy w miejscach, które chwilę temu oczyściliśmy. Do tego można do nich strzelać jak do kaczek, bo są bezmyślni. Jeśli umieramy to z powodu jakichś głupich błędów (np. upadek z wysokości), a nie dlatego, że gra jest wymagająca. Mam ogólnie wrażenie, że Ubisoft ma problem z AI, bo w grach z serii Toma Clancy jest bardzo podobnie. Grafika też nie jest jakaś niesamowita w 1440p Ultra z HDR. Taki w sumie średniak.

Przydałoby się, żeby Ubisoft popracował nad swoimi grami i przeprojektował niektóre elementy zamiast zamiast wypuszczać kolejne części na zasadzie kopiuj-wklej i podkolorowania. Gry robią fajne wrażenie na trailerach, a często rozczarowują po dłuższej chwili.

Ta gra jest pełna debilizmów. Szczytem to zlecenie naszego zabójstwa dla innego gracza i bycie rozjeżdżanym samochodami pośrodku niczego.

Po przejściu całej kampanii i pograniu parę godzin w tryb wieloosobowy mogę coś napisać.

Kampania dosyć ciekawa - szkoda że krótka (parę dodatkowych misji pobocznych i zagadek by się przydało). Od serii miałem przerwę, więc może przegapiłem lepsze odsłony. Wg mnie warto zagrać, ale nie wiem czy za taką kwotę.

Jeśli chodzi o tryb wieloosobowy to niestety jest bardzo wtórny i żadna mapa mnie nie urzekła. Czuję się jakbym grał po raz kolejny w to samo, ale tym razem dużo szybciej się nudzi.

Kupiłem legalny klucz za 200zł i uważam, że to trochę za dużo w stosunku do zawartości i powtarzalności. Dużo lepiej bawiłem się w darmowe Warzone na jednej mapie.

Zapomniałem dodać - w kampanii końcówka taka sobie :P

Kampania całkiem fajna, chociaż krótka i końcówka przekombinowana. Dawno nie grałem w żadnego FPS single player, a od serii COD miałem długą przerwę (chwilę grałem w Warzone) i może dlatego mi się podobało.

Reszty nie oceniam - pograłem ze 2h w multiplayer i tutaj bez większych zmian od wielu lat. Na razie żadna mapa nie zrobiła na mnie większego wrażenia i raczej nie będę poświęcać tej grze wiele czasu.

Po pierwsze już zaprzeczali i potwierdzali kilkukrotnie. Po drugie w sklepach na bannerach, itd. nie została zmieniona poprzednia POTWIERDZONA I NA 100% PEWNA data premiery i nadal widoczna jest 19.11. Gdyby było takie pewne to już by to zmienili.

Tryb dla jednego gracza został tak zwalony kolejnymi zmianami, że szkoda czasu.

Wygląda naprawdę słabo :/

Toporny interfejs (4 sloty na używalne przedmioty, przypisywanie amunicji do broni, itp.). To już Stalker z 2007r. miał sensowniejszy ekwipunek. Jeśli chodzi o rower to spoko, że jest, ale jak ktoś zmienił przypisanie klawiszy to na rowerze sobie pojeździ tylko na domyślnych (WSAD) a nie swoich.

Gra jest ładna, ale czy to wystarcza?

W swojej kategorii gra jest bardzo dobra, ale nie da się oprzeć wrażeniu, że część graczy używa różnych niedozwolonych programowych wspomagaczy. Poza tym kolejne patche mają na celu zintensyfikować rozgrywkę, ale jest to momentami to irytuje jak zwyczajowe respawny wrogów za plecami w serii CoD. Wygrywam w gułagu i wracam z samym pistoletem kontra 2-3 przeciwników uzbrojonych po zęby biegających akurat w tym samym miejscu :P

Solo (nawet VS 3) zdarzało mi się wygrywać, ale teraz jest ciężko - TOP 3-5 MAX.

Brałeś pod uwagę rozwiązania profesjonalne i biznes? Myślisz, że każdy nosi WiFi ze sobą? ;)
Łącza zapasowe są często oparte o GSM.

No to już pograne. CoD jak zwykle nie ogarnia cheatów i przypomniał mi czemu miałem od tej serii wieloletnią przerwę. Autoheadshoty z drugiego końca mapy... a grało się fajnie przez jakiś czas.

W Gwinta gram z przerwami od zamkniętej bety. Ma swoje wzloty i upadki, a ja raz go kocham a innym razem nienawidzę ;)

Pomimo przeważających pozytywnych opinii byłem sceptyczny w stosunku do Wojny Krwi, ponieważ większość gier mnie ostatnim czasem nudzi i po paru godzinach nie mam ochoty ich kontynuować. Powiedziałem sobie, że kupię dopiero jak trafi się dobra promocja i taka okazja nadarzyła się w trakcie trwającej obecnie wyprzedaży na GOG.

Gra jest bardzo przyjemna i ciekawa, z czystym sumieniem mogę polecić wielbicielom gier przygodowych, karcianek i wiedźmińskiego uniwersum.

PS. Po ok. 20 godzinach jestem mniej-więcej w połowie (Mahakam) i jeszcze trochę przede mną, więc całość zajmie pewnie ok. 35 godzin.

W grze już jest oczywiście trochę nolifów z 50+ poziomem, a mecze nie są pod tym względem zbalansowane.

To jest trochę gra przygodowa, trochę strategia, trochę manager i trochę zręcznościówka. Trzeba sobie rozplanować zadania, dystrybuować czasem i energią oraz mieć na uwadze pomyślne układy z policją, mieszkańcami, gangiem oraz mafią.

Gra sprawia wrażenie rutynowej, ale jest to wrażenie złudne, ponieważ potrafi często nas zaskoczyć i nieraz trzeba zdecydować, który cel odpuścić, żeby całego dnia nie zawalić. Czasem niektóre zadania się nakładają i nie można wykonać ich jednocześnie. Jeżeli ktoś chce dany dzień zacząć od początku to wiedząc co może się wydarzyć, można to lepiej ogarnąć. Z moich obserwacji wynika, że wydarzenia nie są losowe, uruchamia je czasem nasza obecność na danym odcinku ulicy, czasem zależy to również od stosunków z daną grupą.

Gra ma dobre tempo. Oprawa audio-wizualna fajna. Teksty spoko (czasem idiotyczne, prostackie albo wręcz głupie, ale można się pośmiać - polecam dialogi w trakcie porannej odprawy :) ). Dużo smaczków na ulicy, nawiązań do filmów, itd.

Przeszedłem na 2 razy w weekend i trafiłem na 2 błędy powodujące niemożliwość ukończenia zadań. Jedno z nich odbyło się godzinę wcześniej niż powinno wg notatek. Drugi błąd (tak mi się przynajmniej wydaje) powoduje, że nie wszystkie zakończenia były dostępne.

Podejdę pewnie przynajmniej jeszcze jeden raz za jakiś czas po aktualizacjach :) Wg mnie warto za te 40-60zł, tym bardziej wydanie pudełkowe (nie znalazłem w sklepach, więc w piątek kupiłem klucz za 50zł). Syndrom jeszcze jednego dnia jest obecny. Brakuje może jedynie jeszcze większej ilości niespodziewanych wydarzeń i mówionych dialogów, ale to w pełni udana gierka.

PS. Aha, porównania do Papers, Please są jak najbardziej trafne, tylko tu mamy inne realia i trochę więcej do roboty. Wg mnie jest ciekawiej.
PS2. Wyszedł już patch naprawiający wspomniane błędy.

Czy ludzie chcący pograć w 'custom game' w trybie public (bo póki co, z tego co wiem, są problemy z private) tylko i wyłącznie ze znajomymi mogą łaskawie w nazwie umieścić coś typu PRIV (albo odwrotnie: PUB), zamiast po chamsku wywalać wszystkich niechcianych gości? Podłączanie się do serwerów w poszukiwaniu sensownej gry, z której się nie wyleci po 5 sekundach to koszmarna strata czasu. To, że gry casual i ranked są skopane to jedno, ale egoizm tych wszystkich jełopów, którzy nie wpadli na coś tak prostego, woła o pomstę do nieba.
Guzik mnie obchodzi jakiego macie nicka, chcę zwyczajnie wiedzieć czy można dołączyć do gry czy też marnuję czas na wasze pseudo-dedyki.
Ubisoft spieprzył sprawę, nie musicie dorzucać do tego swoich 3 groszy buractwa.

@puci3104:

Może zamiast grać dokształć się i poszukaj innej pracy?

Porównywanie cen dystrybucyjnych z Kinguin albo aukcjami kodów od Nvidii/AMD zostawię bez komentarza.

Jeżeli Ty oglądasz gameplaye i czytasz solucje przed zagraniem to Twoja sprawa, ale zakładanie, że wszyscy są nolife-ami i przechodzą grę w 1 weekend jest błędne. Zwłaszcza, że od premiery nie minęło wiele czasu, więc to nie jest czepianie się na zasadzie 'zdradziliście mi zakończenie Diablo'. Chciałbyś np. w recenzjach przedpremierowych czytać jakie jest zakończenie, bo recenzent już przeszedł grę?

Kup słownik.
Nie chodzi o kasę, ta gra po prostu się nudzi - lepszą zabawę oferowało L4D.

Beta była już nudna po kilku godzinach.
Jeżeli ktoś kupił Evolve zamiast Dying Light to... przykro ;)

Wolfenstein, South Park, Alien - choć jest jeszcze co najmniej kilka innych wartych uwagi

W COH gram od początku serii, ale na pewno nie zaliczam się do cyborgów i daję radę :) Po paru bitwach zacząłem od początku jak już wiedziałem na czym polega rozgrywka.

Kluczem jest skoordynowane przemieszczanie po mapie wszystkich 3 kompanii w taki sposób, aby zdobywać terytoria okupowane przez mniejsze siły przeciwnika i po wygranej bitwie odciąć im drogę - wtedy ulegają zniszczeniu nie mogąc dołączyć do swoich wojsk na innych terenach. Pamiętać należy, że ruch po terytorium wroga zmniejsza liczebność kompanii o 5%, więc manewry muszą być przemyślane.

Szkoda, że dostępna jako płatne DLC, ale bardzo pomocna i uniwersalna jest Kompania Fox (Rangers).

Wszędzie to samo, ludzie płacący 0,01 USD na Humble Bundle i narzekający na zawartość. Komentarze dzieci na Łowcach Gier, że gdzieś po ruskim VPN można kupić 2zł taniej albo 3 miesiące temu było w promocji.

Kogo to kuźwa obchodzi? Idźcie do roboty i będzie Wam wszystko jedno czy płacicie 10zł więcej czy mniej, bo szkoda Wam będzie czasu na kombinowanie dla zoszczędzenia każdej złotówki. A gry zaczniecie kupować jeśli są tego warte, a nie tylko dlatego, że są tanie.

Steam też wyprzedaje w kółko to samo. I co z tego? Jak mnie nie interesuje to nie kupuję, kupią inni.

W mojej opinii również rozgrywka jest powtarzalna i zabawa w wersji alfa na dwóch mapkach jest dosyć ograniczona, ALE:

- Czy L4D również nie stawało się z czasem schematyczne, jak już poznaliśmy mapy i różne tricki? Tutaj jakby tego mniej oczywiście, ale te wszystkie zasadzki nad przepaściami, przy oknach itd. - to też był pewien schemat, a jednak grając w L4D doskonale się bawiliśmy :)
- Każdy bohater oraz monstrum mają swoją ścieżkę rozwoju. Może nie wpływa to bardzo znacząco na kształt rozgrywki, ale każda runda nie musi wyglądać tak samo.
- Jet packi faktycznie dają sporo łowcom przeciwko Goliathowi, ale pamiętajmy, że są kolejne monstra, z którymi może nie być wcale tak różowo i poziom trudności gry dla Łowców może rosnąć, a póki co to monstrum musi się trochę pomęczyć.
- Monstrum musi zagrać dobrze, łowcy muszą współpracować - to też jest rzecz, którą trzeba wypracować i na razie trudno oczekiwać od ludzi, że będą wiedzieć co mają robić. Role każdego członka grupy są dosyć oczywiste, ale np. wg mnie bieganie po śladach potwora w 4 osoby to marnowanie czasu i lepiej go okrążyć, a póki co rzadko widziałem inną strategię niż bieganie w kółko ;) Ważna jest też wzajemna komunikacja. Grając z samymi Polakami nie mieliśmy z tym problemu, jak ludzie byli pomieszani to każdy robił co chciał (i to nie z powodów językowych, po prostu nie czuli potrzeby o czymkolwiek gadać).
- HUNT to tylko jeden z trybów gry.

Więc owszem, przy alfie długimi godzinami siedzieć nie zamierzam, ale daje ona pogląd na tą grę i jestem w stanie jej dać szansę, jeżeli to co nam pokazano jest tylko fragmentem dużo większej całości.

Ludzie muszą poznać i poczuć tę grę. Nie jest ona dla każdego (tak jak i każda inna gra zespołowa, do której pchają się ludzie traktujący rozgrywkę jak deathmatch albo single player).

Mapki nie są gigantyczne, ale czuć ich klimat i wszystkie te rośliny i potworki oraz towarzysząca temu oprawa audiowizualna są bardzo fajne.

[1778] No więc ja jestem jeszcze z tej epoki, w której nikt się nie bał postawić grze oceny 1-4/10 jeśli na to zasługiwała, a 7/10 to była naprawdę dobra gra, której czegoś zabrakło w stosunku do tych zdecydowanie najlepszych. W moim odczuciu Watch Dogs to jakieś 6,5/10. I każda ocena jest subiektywna, te z recenzji również ;)

Jeżeli dla kogoś ta gra jest bezkonkurencyjna to ma prawo tak uważać i sięprzy niej świetnie bawić. Ja za dużo genialnych gier pamiętam, żeby się męczyć na siłę - mogę pograć w co innego albo zająć się czymkolwiek innym, bo pomysłów więcej niż wolnego czasu :)

Do AC2 zachęciło mnie AC1, tutaj nie mam takiego wrażenia póki co.

Pytanie jak zamierzają przekonać graczy do tego, żeby zainwestowali w kolejną część? Watch Dogs było w produkcji dosyć długo - nakręcili ludzi i sprzedają niedopracowanego przeciętniaka.

Gram we wszystkie gatunki gier na PC od 20 lat - warunek musi być jeden: gra musi wciągać i nie sprawiać wrażenia, że marnuję przy niej czas. W przeciwnym wypadku po prostu zabieram się za co innego, bo na bezsensowne młócenie we wszystko jak leci szkoda mi życia. Nie jestem przywiązany do żadnej marki itd.

AC1 owszem nudziło, ale miało tę przewagę, że było czymś w dużej mierze nowym (moje najbliższe skojarzenie to Prince of Persia). Poza tym fabuła, dialogi i akcja były wciągające. Watch Dogs czerpie z wielu innych gier, tak naprawdę niewiele dodaje od siebie i niestety robi w sposób dosyć nieudolny albo zbyt uproszczony. Rozgrywka jest płytka i obciążona tyloma niedopracowanymi elementami, że się po prostu nie chce. Gra powinna być przyjemna, a nie zmuszać do brnięcia przez nią w poszukiwaniu ciekawych momentów.

Męczą mnie takie pseudo-sandboxy, gdzie tak naprawdę nic się nie dzieje, świat gry to kopiuj-wklej z tych samych elementów, a gra zmusza nas do robienia ciągle tego samego. Pod względem rozgrywki ta gra nic nie wnosi tak naprawdę. Te wszystkie nowinki będą bawić przez kilka godzin i potem staną się monotonne. Wolę zdecydowanie wciągającą grę z liniową rozgrywką niż ułudę swobody, z którą nie bardzo wiem co mam zrobić (te gierki na terenie Chicago chociażby są żałosne).

Mogło być świetnie, jest przeciętnie - człowiek wstaje od komputera i nie czuje potrzeby do niego jak najszybciej wracać.

Irytują pojazdy i pseudo-pościgi. Przypomina mi to Destruction Derby sprzed niemal 20 lat - jeździmy do skutku aż wyeliminujemy przeciwników. Można jeździć tam i z powrotem, a oni na 100% to łykną :]

Poza tym ogólnie AI nie jest za bystre. Jeżeli śledzony samochód sam nas stuknie (np. stoimy na światłach na skrzyżowaniu) to ma to taki sam skutek jakbyśmy wbili się w niego sami z pełną premedytacją - strzelanina. Nie pamiętam, ale albo w pierwszym GTA było podobnie albo tam było istotne czy to my stukniemy czyjś samochód czy też on powoduje stłuczkę.

W trakcie tej całej rozwałki nikt nam nie przeszkadza - możemy rozjechać pół dzielnicy, policji nie ma.

W grze jest sporo ciekawych patentów i miała duży potencjał, ale wolę nie wiedzieć jak by to wyglądało gdyby gra się ukazała w pierwotnym terminie, bo w tej chwili jest średnio i takie są moje odczucia na ten moment: uczciwe 6/10 i rozczarowanie.

W sklepach już wczoraj leżały, to można było grać :)

Optymalizacja do bani (porównując z AC4 chociażby), gra na razie nie porywa i skaszanione niektóre elementy, ale pogram i może lepsze wrażenia będą. Jak na razie po raz kolejny przekonuję się, że nie warto kupować gier w dniu premiery, ale chyba nigdy nie zmądrzeję pod tym względem :P

Dystrybucja tej gry to jakaś kpina. Warszawa - w czterech sklepach ani widu ani słychu (m.in. Empik i Saturn).

FanGierAkcji

ACIII odpalałeś na średnich, ACIV odpalasz na wysokich i się dziwisz, że ledwo chodzi... Pała z logiki :P

Ten sprzęt jest już prawdopodobnie niestety za słaby.

Miałem niedawno zmieniać procesor, ale się chwilowo wstrzymałem i sprzęt daje radę póki co. Gram na wysokich (lekko obniżone AA itp.) i nie jest źle na razie. Nie mam czasu dłużej grać w tej chwili, po pierwszych 2 godzinach bez WOW, ale pewnie się rozkręci - mam nadzieję przynajmniej.

Istotny detal: całkiem niedawno stawiałem na nowo system po zakupie SSD i wydaje mi się, że wiem jak go skonfigurować ;) To jest naprawdę bardzo ważne. Jeżeli wszystko mieli Wam się na jednym dysku, który nie wyrabia z odczytem to moc obliczeniowa procesora niewiele pomoże. SATA3, szybki dysk pod system i sensownie skonfigurowany sprzęt to podstawa - nie TB i GHz ;)

PS. Nawiązań zbyt wielu nie ma na razie. Zresztą od samego początku miałem mieszane uczucia i wolałbym dostać oddzielną gier w tym klimacie niż żeby podczepiano ją pod markę. ACIII było dla mnie jak najbardziej spoko.

Zastanawia mnie czemu nie zrobili po prostu gry o piratach, tylko na siłę podpięli to pod markę Assassin's Creed... :/

Nie twierdzę, że ta gra nie może być fajna. Po prostu kompletnie nie czuję tego klimatu co w poprzednich częściach. O ile AC3 był nieco kontrowersyjny to grało się fajnie i indianin-asasyn był całkiem klimatyczny. Pirat... ? :/

Ile można napierdzielać w tę samą mapę (Metro - od bety BF3)? Generalnie ja mam dosyć i chyba w tym roku pogram w Call of Duty: Ghosts - seria zraziła mnie do siebie dawno temu, ale dam jej szansę.

Battlefield potrzebuje powiewu świeżości, mnie to po prostu już nudzi.

Czy wszędzie musi być ta pikseloza? :P Nie można zrobić gry tego typu w nowoczesnym wydaniu? :P

Sztuka to nie kupić kompa za kasę rodziców tylko go złożyć z sensownych elementów i odpowiednio skonfigurować.

U mnie na nie-wypasionym działa przyzwoicie na średnich ustawieniach w DX11. Po zmianie procesora na 4-rdzeniowy (co powinienem zrobić już jakiś czas temu, ale jakoś sensownych gier wymagających więcej niż mam obecnie brak) byłoby dużo lepiej.

To RTS w realiach IIwś. Nie rozumiem jak mogą kogoś irytować misje związane z obroną celu :/

Kampania jest ciekawa, misja z polskimi partyzantami to istna perełka :) Zgadzam się jednak, że COH był bardziej grywalny, ale nie wiem czy bardziej chodzi o samą grę czy o to, że to było parę lat i 2 dodatki temu ;)

@Cyfrowy Baran: Jak się pojawiły pierwsze okienka to pewnie tak samo mówili zwolennicy DOSa :) Czy może płacenie za system to ból dupy dla niektórych? :)

Jak za trudne to debilne... Pewnie dlatego maturę zalicza 30% punktów :]

To sobie podkręć ustawienia, bo ja na i3-2120, 8GB RAM i HD6850 mam zdecydowanie wyższe i beta działała w porządku ;) Automatyczne też miałem najniższe.

Zgadzam się, poprzedni rok był słaby pod względem gier. Albo to ja już za dużo czasu spędziłem przy grach na PC i mnie już tak nie bawią. Większość produkcji jest zwyczajnie nudna, nic nowego nie wnosi.

Sporo rozreklamowanych produkcji okazuje się klapą. Te tworzone latami również (Alien: Colonial Marines...). Producenci jadą na marce, często ją grzebiąc odcinając tylko kupony na zasadzie DLC.

Naprawdę miałbym problem żeby wymienić dobre gry z zeszłego roku, które przeszedłem w całości.

Max Payne 3? Assassin's Creed 3 (w przeciwieństwie do Revelations był całkiem niezły, ale ja po prostu lubię tą serię)?

Nadal sporo gram, ale są to w dużej mierze mniejsze produkcje lub gry starsze. Tym nowym czegoś brakuje, wolę czas spędzić w inny sposób niż robiąc w zasadzie to samo z inną oprawą graficzną. Gry FPS to też już dla mnie strata czasu - CoDa sobie dawno odpuściłem, przyszła kolej na BFa.

Moim zdaniem rynek gier komputerowych to teraz straszna bieda i ma solidną konkurencję w postaci innych hobby. Chociażby gier planszowych.

* nie sprzedasz
* połknie

być powinno :)

Ogarnijcie się ludzie, gra z poważnymi błędami nie powinna trafiać do sprzedaży i tak kiedyś było. Patche polegały głównie na eliminowaniu błędów spowodowanych konfliktami sterowników itd., bo twórcy nie byli w stanie sprawdzić wszystkich możliwych konfiguracji sprzętu. Jak ktoś pisze 'gra jest mega super <innowacyjna jak hohoho i jeszcze hohoho>, a EA jest fajne, bo za pół roku gra będzie działać tak jak powinna w dniu premiery' to się pukam w głowę.

Szlag mnie trafił jak po długim oczekiwaniu w dniu premiery kupiłem STALKER: Clear Sky i gra dopiero po 5. patchu (1-1,5 miesiąca później) przestawała się wykrzaczać do systemu. Problem ten dotyczył wszystkich bez wyjątku. Najlepsze było to, że każdy kolejny patch powodował, że trzeba było zaczynać od początku tylko po to żeby w tym samym miejscu pożegnać się z rozgrywką. Sporo czasu minęło zanim nabrałem ochoty ponownie włączyć grę, za którą uczciwie zapłaciłem. Call of Pripyat kupiłem ze 2 miesiące po premierze mając pewność, że nie zmarnuję czasu i nie stracę nerwów. Tak jak z dużą częścią obecnie wydawanych gier.

Nie bądźcie naiwni sądząc, że EA wyeliminuje błędy. W BF3 do tej pory skacząc z pół metra wysokości można popełnić samobójstwo (mając 100% życia). Fanboye wpłacili kasę na premium i teraz mają w dupie wydawanie patchy poprawiających ewidentne bugi.

Jak na to patrzę to mam wrażenie, że sprzedaż gier polega na tym samym co Telezakupy Mango ;-) Wydaj jedyne 149,99, a dostaniesz oryginalną naszywkę GROM, mega nieśmiertelnik, 3 ekstra mapy i obiecujemy wydać 5 DLC z nowymi kamuflażami i trybami gry multiplayer - za jedyne 50zł każde. Nie przegap okazji, kolejna gra z naszej niekończącej się maszynki do dojenia graczy dopiero za rok!

Mr Stranger Jak naprawią to będzie można napisać, że jest OK. Póki co skoro nie jest to ludzie mają kłamać czy udawać, że jest cacy i im się podoba? Jak pójdziesz do knajpy i dostaniesz obleśne żarcie to przyjmiesz tłumaczenie, że następnym razem może będzie smaczniejsze? Przyjdziesz drugi raz i znowu zapłacisz czy będziesz ją omijać szerokim łukiem i ostrzeżesz znajomych? Gdyby gry były wydawane tak jak dawniej to twórcy by się starali. Teraz niemal każda jest powiązana z jakimś kontem w Origin czy innym crapie i choćby nie wiem jak była krótka, jednorazowa i beznadziejna to jej nie sprzedaż ani nie zwrócisz, bo klucz jest jednorazowy. Dlatego EA czy Activision mogą sobie wszystkich dymać, bo kasę i tak zgarną (za 1-2 lata stado ludzi znowu się rzuci na nowego CoDa, BFa czy MoHa, a w międzyczasie zapłaci za kilka wystrzałowych DLC). Sami się o to prosicie - skoro płacicie, tzn. że jest spoko, więc czemu mają coś zmieniać?

Te gry są robione ewidentnie dla nolifów albo dzieciaków (pomimo kategorii 18+) podjaranych strzelaniem w tych samych Arabów, Rosjan itd. od 5 lat (a tak naprawdę dłużej, bo Counter-Strike też jest osadzony we współczesnych realiach). Mało kto rozsądnie myślący i pracujący na swoje utrzymanie nie połknie po raz kolejny podobnego gniota. Oczywiście przyjmuję, że komuś ta gra może się po prostu podobać i nie wymaga więcej, ale nie widzę powodów do zachwytów. W ciemno mogę założyć, że w kolejnym MoH czy CoD nic mnie nie zaskoczy i wolę tą kasę z czystą satysfakcją wydać na coś zupełnie innego. Na Diablo III też się nie złapałem ;)

Od czasu CoD: MW1 całkiem niezłe do multi było Bad Company 2 (z całkiem przyjemnym DLC Vietnam), a Battlefield 3 jest już mocno średni i EA/Dice mają totalnie gdzieś naprawienie błędów istniejących od premiery.

Wszyscy powtarzają: "skok na kasę", "odgrzewany kotlet", "więcej nie kupię"... blablabla.

To kto gra w te wszystkie CoDy, MoHy i inne badziewia? Dla kogo oni to robią? Ile można grać w to samo i płacić coraz więcej?

Ogarnijcie się, zajmijcie czymś ciekawszym, wydajcie pieniądze na coś, co jest tego warte. Byłem ciekaw czy może cokolwiek zmieniło się w podejściu producentów strzelanek do graczy, ale widzę, że sobie lecą w najlepsze.

Nie bądźcie frajerami, naprawdę - nam wszystkim to wyjdzie na dobre.

@dmcNero92:

Engine to narzędzie, a wymagania sprzętowe zależą od tego jakie środowisko zostanie stworzone przy jego użyciu. Czyli: tekstur, fizyki, stopnia szczegółowości, obiektów, oświetlenia itd. Uważasz, że gdyby z użyciem tego engine zrobili grę w kółko i krzyżyk to miała by te same wymagania co gra akcji z dynamicznym oświetleniem, wieloma postaciami na ekranie itd.?

Chociażby Battlefield ma różne wymagania zależnie od wielkości mapy i graczy, którzy biorą udział w rozgrywce.

Absolution na pewno będzie wymagać dużo mocniejszego sprzętu i nie masz się co łudzić, że będzie inaczej.

^^ Kogo obchodzi, że lubisz ssać pały złodzieju?

@Asasyn363: Wiem, ale w tej części wydaje mi się, że on po prostu za często gada. W poprzednich był ponurakiem i w taki sam ironiczny sposób opisywał ludzi i wydarzenia i to jest jego charakterystyczna cecha, ale tu mam wrażenie, że on gada wręcz za dużo ;) Zdaję sobie sprawę z tego, że to czepianie się, ale jest to jakaś różnica, którą da się zauważyć.

Taki styrany życiem alkoholik, twardziel itd. większość powinien mieć w dupie, a nie komentować wszystko jak leci :)

No tak, zapomnialem wspomnieć o znikających cialach. A po załadowaniu checkpointa w ogóle ich nie ma :P

Byłem wielkim fanem poprzednich (zwłaszcza pierwszej) części gry. Wczoraj po 48h od kupienia gry udało mi się do niej usiąść i doszedlem na razie na trudnym poziomie do X rozdziału. Moje spostrzeżenia:

+ Max pozostal Maxem, choć momentami mam wrażenie, że niektóre jego teksty są rzucane na siłę, tzn. za często gada sam do siebie ;)
+ Ciekawe lokacje, gra pod tym względem jest naprawdę nieźle skonstruowana.
+ Fabuła - w sumie domyślam się o co chodzi (przynajmniej tak mi się wydaje), ale wszystko jest dawkowane w taki sposób żeby wciągnąć gracza w całą historię.
+ Fajny przeplot przyszłości z teraźniejszością, dzięki temu gra jest dużo ciekawsza.
+ Akcja - niektóre wyczyny kaskaderskie Maxa i oskryptowane momenty robią wrażenie!
+ Zniszczenia otoczenia.
+ Ciekawe ślady do zbadania :)
+ Wymagania - gra działa naprawdę bardzo dobrze.

- Fizyka - wydaje mi się, że system trafień i upadków ciał mogli lepiej dopracować.
- Częste przerywniki, po których Max zwykle nie ma broni, którą przed chwilą trzymał. Przez to co chwilę trzeba przełączać uzbrojenie albo podnosić je z ziemi.
- Irytujący Passos - równie dobrze mogło by go nie być, bo praktycznie nie pomaga, a jest straszną pierdołą.

- Czasami nie ma możliwości wykorzystania ostatniej szansy ponieważ Max upada w dziwny sposób i kamera pokazuje ujęcie, z którego nie jesteśmy w stanie zastrzelić przeciwnika.
- Brak możliwości wyłączenia napisów (przynajmniej nie znalazłem) i napisy w j. portugalskim do portugalskich dialogów :)

Poprzednia historia już się skończyła, więc kolejna część w Nowym Jorku mogła by być robiona na siłę. Twórcy starali się dość solidnie uzasadnić przeniesienie akcji w inne rejony i gra nie jest przez to wcale gorsza. Tak więc mamy naprawdę przyzwoitego spadkobiercę. To tyle z singla - Max Payne 3 trzyma poziom :)

Jedno mnie interesuje...

Czy ktoś gdzieś (np. w formie sensownej recenzji) widział co tak naprawdę wchodzi w skład gry? Np. ilość trybów multiplayer z opisem, ilość map i ich rozmiar? Długość rozgrywki w singlu?

Bo większość opiera się na krótkim: "Max Payne - WOW!" i tak naprawdę nie mam pojęcia na co wydaję kasę :/

Nie macie 9zł żeby sobie kupić ten zakichany kod? Przestańcie zaśmiecać wszystkie wątki o Diablo 3 tymi żenującymi prośbami.

Bo Rockstar programuje głównie pod konsole, a tam CPU wykonuje większość operacji. Więcej cieni, więcej fizyki, więcej wszsytkiego -> potrzeba więcej rdzeni.

Tak samo było z GTA 4... :/

PS. 16GB RAM --> LOL

Tak, Straszny Film jest po prostu głupi :)

Teraz poprzez Origin można kupić za 24,50 w promocji ;)

Mam wrażenie, że w tej części jest już za dużo bajerów. Tzn. było by fajnie gdyby wraz z nimi rósł poziom trudności i inteligencja przeciwników, bo mam wrażenie, że ta gra jest coraz mniej wymagająca, a przez to ma prawo nudzić.

Niby rozgrywka przebiega tak samo, ale chyba nic nie pobije Wenecji - Istambuł jako miasto jest super, ale klimat nie ten sam.

Assassin's Creed to obecnie moja ulubiona seria z wielu powodów i śledzę ją od samego początku plotek o planach stworzenia pierwszej części, ale jestem dość wymagający i tutaj brakuje mi czegoś zdecydowanie.

Nie chodzi o porównanie dwóch serii. Nie zamierzam tu bić z nikim piany, od większości tutejszych trolli jestem pewnie ze 2x starszy, a na grach już nie jedną klawiaturę i kartę graficzną zużyłem, sprzętem komputerowym zajmuję się zawodowo z wykształcenia i wiem o co w tym wszystkim chodzi.

Trzeba być kompletnie głuchym, ślepym i niezorientowanym w temacie żeby w przypadku Call of Duty pisać o OPTYMALIZACJI. Ta gra się praktycznie nie rozwija pod względem technologicznym od czasu pierwszego Modern Warfare, którego uwielbiałem i grałem bardzo długo, a teraz po prostu jestem tym całym serialem znudzony.

Minęły 4 lata, grafika, fizyka itd. w grze praktycznie się nie zmieniły (w niektórych późniejszych odsłonach jest wręcz brzydziej niż w MW 1), zatem absolutnie nic dziwnego, że na dzisiejszych komputerach gra działa dobrze. Choć np. Black Ops miał kiepskie momenty jeśli chodzi o ilość klatek, a podając jako kontrprzykład Crysis 2, który ma nowy silnik, lepszą grafikę itd. działa naprawdę dobrze na wcale nie najnowszym sprzęcie. To właśnie oznacza zoptymalizowany - engine się zmienił, jakość zauważalnie wzrosła, a wymagania od czasów pierwszej części Crysis już nie tak bardzo (premierę miał mniej-więcej w tym samym czasie co MW 1, a wyglądał nieporównywalnie lepiej).

Bad Company 2 działa bardzo dobrze (choć po kilku patchach było zdecydowanie gorzej) na tym samym komputerze na wysokich ustawieniach w rozdzielczości Full HD, a z Black Ops grafiki, fizyki itd. nie ma w ogóle co porównywać.

Podobnie jest z serią Assassin's Creed czy grami tworzonymi na jeszcze dość popularnym modyfikowanym engine Unreal Tournament 3. To wszystko ma już po kilka lat - co nie znaczy, że nie wygląda ładnie, ale tu nie potrzeba optymalizacji - te gry po prostu tak działają, bo z przyczyn technicznych przy poprawnie napisanym kodzie nie mają prawa mieć wyższych wymagań i źle działać.

Activision leci sobie z nami w kulki, ale dla złagodzenia dodam, że w tym roku nie wybrałem również Battlefielda. Wg mnie żadna z tych gier się nie wybija, dla mnie jest bezbramkowy remis, czyli słabo. W najbliższym czasie premierę ma sporo gier single player, które deklasują obie produkcje pod względem grywalności i jakości. Stać mnie na obie, ale nie lubię wywalać pieniędzy w błoto, a mam nieodparte wrażenie, że tak by to właśnie wyglądało. Lepiej dać zarobić innym, szanujących graczy producentów albo oszczędzić wzrok i zająć się czymś innym ;)

Chociaż może to tylko moje odczucia, których nikt nie podziela - na PC-tach gram z różną intensywnością od 1992/3 roku i przyciągnąć mnie już nie tak łatwo jak kilkanaście lat temu. Gra musi mieć coś w sobie, a zarówno MW3 jak i BF3 nie mają niczego takiego. To wszystko już było, odnoszę wręcz wrażenie, że wcześniejsze produkcje tych samych wydawców były pod paroma względami lepsze...

Uważam tak samo. Na PC gram od ~18 lat we wszystkie możlwe gatunki (zależnie od chęci) - gra musi być po prostu dobra, ciekawa.

Jeśli chodzi o FPSy to pominę już Wolfensteiny itp. ;-) Przygodę z multiplayerem na poważnie zacząłem od CSa, potem BF2142, MW1, BFBC2. Z każdą z tych gier spędziłem dużo czasu i nie miały dla mnie one większych wad (na czasy, w których w nie grałem).

Jako odskocznię od BFBC2 zafundowałem sobie w zeszłym roku Black Ops. W MW2 grałem tylko w singla, średnio mi się podobał a multi było dla mnie przebajerowane - fajnie za to wyszło Spec Ops, takie wspomnienie Rainbow Six ;) Postanowiłem dać szansę kolejnej części i spotał mnie zawód. Perki/kill streaki jak z Science Fiction, postacie ruszają się mało dynamicznie (bieganie strasznie sztuczne), hit boxy powodujące, że znikam za rogiem i jeszcze przez 2 sekundy dostaję kulki od przeciwnika, bardzo dużo headshotów (w poprzednich grach trzeba się było o nie postarać). No i mapy - w Modern Warfare było naprawdę dużo fajnych, w BO nie mam swojej ulubionej, za to dużo takich, których nie znoszę. Pomijam kwestię DLC...

Do BFBC2 jak dla mnie nie ma startu. Ta gra to może nie ideał, ale gra się w nią naprawdę bardzo fajnie, a Vietnam to bardziej dynamiczny, fajny dodatek.

Postanowiłem, że w tym roku nie dam szansy ani BF3 (battle log, beta i parę innych rzeczy skutecznie odrzuciły mnie od tej produkcji) ani MW3. Te gry są po prostu nudne, nie oferują niczego co by sprawiło, że nie będę mieć poczucia, że spędzam kolejne kilkadziesiąt godzin robiąc dokładnie to samo, ale mając ładniejszą grafikę i do tego większą ilością wnerwiających elementów.

Za dużo jest ciekawych premier na single player (Batman, Skyrim, Assassin's Creed), na które i tak nie będę mieć tyle czasu ile bym chciał, żeby męczyć się z serwowanymi po raz kolejny w kiczowatym opakowaniu babolami. Nie wiem po co producenci zmieniają sprawdzone rozwiązania (serwery i ich wyszukiwanie), a nie skupiają się na meritum, czyli rozgrywce. Nowe mapki, parę broni i pojazdów to dla mnie za mało. Wiem, że nie łatwo mnie zaskoczyć i po tylu latach jestem bardzo wybredny jeśli chodzi o gry, ale generalnie uważam, że pieniądze można wydać sensowniej, a czas spędzić o wiele przyjemniej niż 'inwestując' je w kolejny odcinek telenoweli pt. Battlefield czy Call of Duty.

Nigdy nie byłem 'fanboyem' żadnej marki - wybieram zawsze to co lepsze, ciekawsze i fajniejsze. W tym roku wg mnie jest remis, ale bezbramkowy. Żadna z tych dwóch gier nie ma nic naprawdę dobrego do zaofeorowania w porównaniu do swoich poprzedników.

Miesiąc temu przy okazji wcześniejszych promocji ten sam zestaw GTA był za 7,5€, ale i tak nie jest źle :-)

Dodam, że w dniu premiery Black Ops w Saturnie w warszawskiej Arkadii był po 99, a w MM na Górczewskiej i sąsiednim Tesco nie było. Dostawa miała być 17-18 z tego co przeczytałem, a po 18 był tylko wersje na PS3 i X360.

tiger444: Pierwszy raz grę kupujesz? Premiery zazwyczaj są w piątek. Jak zamawiasz w poważnym sklepie, to wyślą tak żeby w piątek kurier Ci ją przywiózł.

PS. Poza tym chciałbym zauważyć, że w poniedziałek 1 listopada jest święto :)

@xxx821:

Ta gra jest na Steama, nie pozbędziesz się jej, chyba że oddzielne konto założysz do rejestracji i sprzedasz razem z nim.

"Olać Amerykę, przecież tam i tak w większości półgłówki mieszkają."

Byłeś i wiesz? :D

Te wszystkie 'półgłówki' pozakładały największe firmy na świecie i żyją sobie (przeciętniacy) za swoją pensję z palcem w dupie (bieda jest wszędzie). A Ty, polski inteligent i zapewne światowiec co masz do zaoferowania, czym możesz się pochwalić?

No więc Czesi olali Polskę - tu sami biedacy, złodzieje i pijacy mieszkają. Zapewne potwierdzisz i tą prawdę krążącą po świecie.

Odpowiadam, bo mnie wnerwia taki rasizm i pieprzenie głupot.

Nie robie sobie żartów, wszytkie gry działały mi na ultra wysokich ale ostatnio sie strasznie zdziwiłem kiedy crysis warhead na srednich sie ciął także upewniam sie zeby nie wydac kasy w błoto

Może masz burdel na kompie, bo Warhead (Nie Crysis podstawka) mi działał na medium/high (pewnie AA miałem obniżone) bez ścinki :)

Metalfan1985---> możesz napisać gdzie jest ten plik konfiguracyjny "Liseda".

Czytaj Pan dokładnie! Plik konfiguracyjny jest w odpowiednim katalogu w Moje Dokumenty. Liseda to program do ustawiania parametrów w tym pliku (jakby ktoś był mało rozgarnięty) i żeby go znaleźć... użyj Google, Luke!

metalfan1985 - faktycznie beta, jeśli mówisz że teraz multi też wygląda jak single no to nawet, nawet. A ogólnie jak jest brutalna? drastyczna? główki i nózki odpadają ? coś jak cod 5? czy jak cod4?

Nie ma krwi, nie kojarzę żeby w całej serii Battlefield coś takiego było.

Poza tym kur... zagraj i przestań pytać o wszystko :P Przed zakupem każdej gry męczysz o takie pierdoły? :)

Kreven: Przeczytaj ostatniego posta na poprzedniej stronie.

Z wykorzystaniem pełnych możliwości 5850 raczej problemu mieć nie będziesz, ale ja bym się nie pchał teraz w zakup tej karty. Pod DX10 na Win7 ta karta bez problemu będzie śmigać, a DX11 za wiele nie daje. Na pewno nie jest to warte takiego wydatku wg mnie.

PS. Na pewno opłaci Ci się przesiadka na system 64-bitowy (zakładam, że XP masz 32-bitowe), bo wtedy system będzie korzystać z całej dostępnej pamięci operacyjnej.

Najpierw sprawdź jak działa - wg mnie nie, chyba że chcesz mieć full Antyaliasing i Anisotropic Filter i w ogóle wszystko na maxa, ale od ilości RAMu i procesora też sporo zależy przecież :)

Tak czy inaczej wg mnie ta karta jest w tym momencie jeszcze dosyć droga, a ten GeForce jeszcze sporo może wbrew pozorom :) Jakbym miał ją teraz kupić, to wolałbym chyba trochę niższe detale ustawić niż dać się zwariować ;)

mam problem powiedzcie jak mam strzelac z karabinu maszynowego z oslona kiedy nic nie widze bo jest zaslonieta ?? a po drugie jak np skacze z helikoptera to jak mam otworzyc spadochron ??

Błąd z osłoną jest chyba tylko w DX9 albo w pełnej wersji (w wersji BETA go nie było) i mają to naprawić. Spadochron otwiera się wciskając 2x skok (wciskaj aż usłyszysz, że się otwiera) :)

matrix1016

Ja na jakość nie narzekam, tym bardziej że ładnie wygląda i się nie tnie. Wszystkie bajery można sobie ustawić w pliku konfiguracyjnym albo poszukaj konfiguratora 'Liseda' - tam są wszystkie opcje do ustawienia, nawet niedostępne z poziomu gry.

Singleplayer może robić lepsze wrażenie z powodu skryptów, jednak w samym multi nie zauważyłem różnic w grafice.

PS. Filmik z multi dałeś z BETY - tam grafika NAPRAWDĘ była dużo gorsza niż w pełnej wersji. Gorsze tekstury, wielu efektów nie było. Sama mapa też się nieco zmieniła (np. w parę miejsc nie można już wejść, a obrońcy mogą się teraz wdrapać na górkę i wybić snajperów - strefa kontroli kończy się dalej). Gra w multi naprawdę potrafi wyglądać jak na tym filmiku z singleplayera :)

PS2. Zwisa mi to w sumie, bo nie jestem jakimś retardem ;), ale sprawdzałem jak działa ranking jakiś czas temu i miałem miejsce koło 2500, teraz przez parę dni nie grałem i mam ~5000 :) Chyba zrobię sobie tydzień wolnego, żeby nadgonić, LOL.

wchodzę na youtube oglądam filmiki no i klapa, Grafika nie powala(wykonanie broni jest paskudne) tak samo jak otoczenie. Tą grę można ocenić na 7 i nie więcej.

Marder - oceniałem ogólnie, wiem że jakość jest gorsza od gry ale, mogłaby być trochę lepiej wykonana( na pewno lepiej multiplayer bo single ładniej wygląda )

O czym Ty piszesz? A niby jaka jest różnica między single a multi, jeśli gra w obu przypadkach działa na tym samym silniku? :) Grafika jest bajer i wg mnie najlepsza ze wszystkich gier tego typu, a grałem w sporo FPSów po sieci. Efekty typu kurz, dym, mgła są świetne. Wybuchy, fizyka - upadki żołnierzy (np. przy silnym trafieniu w powietrzu jak skaczą) robią duże wrażenie. Oświetlenie, cienie, refleksy itd. - słońce oślepia. Tekstury broni o wiele lepsze niż w ostatnich grach z serii Call of Duty. Naprawdę gra wygląda bardzo przyzwoicie.

Nie masz się czym przejmować, chyba że Ci komputer nie pociągnie grafiki w wysokiej jakości. W innym wypadku wszystko wygląda naprawdę dużo lepiej niż Ci się wydaje. Fakt - możliwe, że Crysis miał lepszą grafikę, ale w niego na wysokich ustawieniach po sieci z dużą ilością graczy nie mogłem sobie zagrać. BFBC2 ma lepszą optymalizację albo wygląda bardzo dobrze przy mniejszym obciążeniu - czyli programiści zastosowali jakieś sztuczki ;) Roślinność w Crysis pewnie wyglądała lepiej, ale nie jest to aż takie ważne. Nie ma czasu na podziwianie 'krajobrazów' ;) Zresztą lepiej wyjść w tym celu na spacer :)

Co to za głupie pytanie skoro w internecie są w każdej chwili do ściągnięcia nowe?

http://www.nvidia.pl/Download/index.aspx?lang=pl

czy level z bety zostaje jak wejde na konto z bety???

Wszyscy zaczynali od zera.

1.Jak się wznosimy śmigłowcem załogowym? W instrukcji jest tylko wznoszenie bezzałogowym. Co wsiąde to leci mi w tył i bum!.

Pisałem na poprzedniej stronie - zamiast pisać, czytaj. Kierunkami wznosisz się i przechylasz na boki. Myszką przechylasz przód/tył i obracasz wokół osi. Najpierw startuj do góry, potem kombinuj.

wlazłem na jakiś serwer i grałem na nim z dwie godzinki i nic mnie nie wywaliło z gry więc jest git zdaje się.

Czasem jeszcze nie łączy, czasem wywala na pulpit, czasami po zmianie mapy do menu. No, ale jest dużo lepiej i często pół dnia można pograć bez problemu.

Na sprzęcie z podpisu (nie najnowszym, ale składanym z głową i wystarczającym do moich potrzeb) w Win7 Pro x64 gram w DX9 na tekstury i szczegóły na HIGH, cienie i efekty na MEDIUM oraz AA x1 i AF x4 - gra chodzi mi bez najmniejszych problemów. Może mógłbym ustawić wyższe, ale taki poziom mnie zadowala. Nie sprawdzałem ilości klatek, ale nie ma mowy o jakichkolwiek przycinkach. Jedyne lagi jakie są, to bardzo rzadko z powodu łącza, a nie sprzętu.

Tydzień temu wyszedł patch do AC2 - radzę się zainteresować i przestać pytać o sejwy...

Może mi ktoś wytłumaczyć czemu nie można zarejestrować BC2 na veteran.battlefield.com ? I za co zdobywamy te gwiazdki (brązowe, srebrne, platynowe) przy broniach i pojazdach? :P

Za ileś ofiar z danej broni dostajesz kolejną gwiazdkę. Im więcej gwiazdek, tym lepiej posługujesz się daną bronią.

sluchajcie panowie mam pytanie co oznacza ostatnia tabelka kiedy wlaczam przeglad serwerow?? chodzi mi o tabelke o nazwie PING co ona oznacza moglibyscie mi wyjasnic?? dzieki i pozdrawiam

Kolumna chyba...

Ping to opóźnienie w milisekundach względem serwera. Im wyższe, tym późniejsza reakcja Twojego komputera na to, co dzieje się w czasie rzeczywistym. Ja wybieram takie z pingiem poniżej 100, choć w trakcie rozgrywki czasem się waha.

Faktycznie jak na grę z tak bujną roślinnością to za dużo tych snajperów, powinna być snajperka dostępna np. po osiągnięciu bardzo dużego stopnia albo "mniej celna" lub widoczni snajperzy częściej na mapie.

Powinien być procentowy limit specjalizacji po każdej stronie. To co proponujesz to niestety bzdura - snajper powinien świecić, żebyś mógł go zabić zanim on to zrobi? :)

co drugi żołnierz posiada rakiete do walki z czołgami- praktycznie jeśli się nie jedzie z mechanikiem który jest gotowy do naprawy wozu to przetrwanie w czołgu przy dużej liczbie grających dłużej niż 45 sekund na terytorum wroga graniczy z cudem.

To się nim nie pchaj pod RPG/C4 - czołgiem się wali z daleka i wspiera piechotę. Któryś tam upgrade pojazdów to zoom - m.in. na UAV i wieżyczce. Wtedy można strzelać celnie z naprawdę daleka.

Tak, bo przecież ludzie z forum to nie są 'randomy' :D

Niech mi ktoś napisze jak używa się skutecznie karabinów "stacjonarnych" z osłonami- przecież nic nie widać przed sobą.

Też tak mam, bo żeby zmniejszyć występujące obecnie lagi włączyłem LOW i DX9 i od tej pory mam nieprzezroczyste szyby w karabinach.

Może się mylę i moje wnioski są błędne, ale wydaje mi się, że grając na DX10 i MEDIUM było OK. Przynajmniej w wersji BETA.

Może ktoś mi powiedzieć dlaczego nie można zmienić poziomu antyaliasingu powyżej 1x.

Masz system i kartę obsługujące DX10, więc nie wiem - gdzieś czytałem, że przy DX9 się nie da zwiększyć. Ja mam Win7 64bit i 8800GT i mogę sobie ustawić dowolnie, więc nie mam pojęcia.

Prawie każda premiera dobrej gry ma problemy z multi. Jak na raz kilka mln ludzi chce grać to tak jest.

'Prawie' robi wielką różnicę - nie kojarzę takowych przy okazji CoD4.

-->JAK WCHODZISZ DO KARABINU MASZYNOWEGO NA STOJAKU Z OSŁONĄ TO NIC NIE WIDZISZ BO CI ZASLANIA :/

Tak jest przy niskich ustawieniach albo na DX9.

-->NAWET NIE MOŻESZ SIE POŁOŻYĆ (HAHAHA)

Bo mapy są spore, a leżący snajperzy to była zmora BF2. Teraz wszyscy narzekają, że nie można leżeć :P

-->Z BRONI MECHANIKA PRAKTYCZNIE NIEMOZLIWA JEST WALKA GDYZ TRZEBA KOLESIA OK 6 STRZAŁÓW W BRZUCH WALNĄC

Strzelaj w głowę... ?

Aha, najważniejsze - co mnie naprawdę odrzucało od singleplayera, to bezczelnie pojawiający się na moich oczach przeciwnicy. Idę sobie, nikogo nie ma i na nagle przeciwnicy się teleportują w to miejsce. Naprawdę żenada, mogli to inaczej oskryptować - zupełnie tak jakby programiści mieli już totalnie w dupie co sobie gracz myśli.

Dlatego warto doceniać takie gry jak np. World of Goo. Są to produkty naprawdę dopracowane i bardzo niedocenione. Mniej reklamowane, a włożono w nie dużo więcej pracy.

EA popadło chyba w samozachwyt i stąd te żenujące wpadki. Tylko czy oni naprawdę tego nie widzą czy po prostu bezczelnie chcą nam kit wciskać?

"Pograłem i w multi i w singlu. Singiel bije konkurencje na głowe. Dynamika walk, ładna grafika, można grać na słabszych komputerach i wspaniałe dźwięki co już inni podkreślali."

Podkreślali też denne SI - w żadnej innej grze tego typu nie odczuwałem tak bardzo samotności pomimo tego, że miałem aż 3 kompanów. Dla porównania w serii Rainbow Six (chociażby Vegas) byli oni dużo bardziej użyteczni. Tu momentami wręcz przeszkadzali. Jedyne w czym pomagali, to ściąganie na siebie ognia + nieśmiertelność :) W MW2 momentami wpieniało mnie, że wszyscy przeciwnicy strzelają do mnie, pomimo tego, że za mną stało 10 innych żołnierzy, ale tym chociaż udało się kogoś zabić. W BFBC2 drużyna jest zrobiona na siłę.

Podsumowując wydaje mi się że COD4 za 50 zł to dużo lepsza inwestycja niż ta gra za ponad 2 razy tyle ... reklama potrafi zrobić z" mózgu wodę"

Jasne, że tak - zgadzam się. Tylko, że nie powinieneś porównywać gier cenowo po ponad 2,5 roku. CoD4 też swoje kosztował w dniu premiery :) Multiplayer w obu grach dość znacząco się różni, ale w obu jest świetny. Tylko, że MW mi się przejadło, dlatego wracam do Battlefielda :)

A propos- czy ktoś potrafi latać ? Ja tam zaraz się rozbijam, błąd że nie ma regulacji czułości śmigłowca.

Bo to dosyć trudne jest na początku - najlepiej wbić się na jakiś pusty serwer i jak najwięcej razy spróbować. Ja po graniu w kilka symulatorów i BF2142 jestem już przeszkolony. Dość długo mogę latać i unikać ognia, ale zdarza mi się zahaczyć o jakieś drzewo gdy szybko manewruję. W BF2142 był inny typ latajki - dużo szybszej i bardziej zwrotnej, można było nią przelatywać pod różnymi przeszkodami, tu trzeba bardziej uważać. Klawiaturą kontrolujesz wznoszenie się i przechył, myszką obroty i nachylenie. Wyreguluj czułość myszki, powinno pomóc :)

@metalfan ochy i achy beda bo to swietna gra. to ze Ty masz jakis problem techniczny to chyba twoja sprawa.

No chyba sobie robisz jaja? :)

Gra nastawiona na multi nie działa w tym multi (działał mi CS, BF2142, CoD4 w które grałem klanowo i wiele innych, w tym BETA BFBC2), komputer i sieć mam sprawną, ale zwalone są serwery EA.

Wejdź na wspomniane forum EA (http://forum.ea.com/eaforum/forums/show/3827.page;jsessionid=38A8C0A2CA3C7C88A626ECBE531225E8) i zobacz ile osób ma problem z połączeniem. To są po prostu jaja - nikt nie może powiedzieć, że się nie spodziewali skoro gra była tak bardzo reklamowana i wiadomo ile osób gra np. w MW2, nie? A skoro nie potrafią obsłużyć tylu graczy, to po co w sklepach znalazła się w tylu kopiach? Powinni sprzedać tyle, ile potrafią obsłużyć.

To tak jakby Ci sprzedano samochód jeżdżący na źródle energii produkowanym przez tego samego producenta. Producent wyprodukował X samochodów, ale energii starczy tylko dla ułamka (o czym nie wiesz). Kupujesz ten samochód i sam siebie będziesz pocieszać, że trudno - w końcu to Ty masz problem techniczny? :)

Z mojej strony jest wszystko OK. Gry mi działają bez zarzutu, zapłaciłem uczciwie za grę i teraz nie mogę z niej skorzystać. Jakbym chciał pograć w singla, to bym pożyczył albo zagrał w pirata. Po przejściu singla jestem tego pewny, bo był beznadziejny tak naprawdę (np. do Crysisa się nie umywa) - nastawiony chyba na zdecydowanie młodszych odbiorców (mam 25 lat).

Natomiast seria BF słynie z bardzo dobrego multiplayera, a takiego babola strzelili.