Martin von Carstein

A jak zapłacą te 350 rubli jeżeli obecnie są problemy z płatnością online?
Poza tym... to 3 dolary.
Rosjanie mają powody do bycia negatywnym wobec gry bo raz to ich ulubiona seria, dwa nie mogą jej kupić u siebie, a trzy... są pewne treści uderzające w Rosję. Takie marginalne. Np. piosenka piosenkarki, która bardzo lubi Czarno-Czerwone barwy OUN-UPA.

Kupiliście od Ukraińca, przed premierą. Narodu, który od trzech lat jedzie na "dej".

I się dziwicie, że jest źle.

Nawet w Clear Sky było lepiej. Pamiętam bo przeszedłem dwa razy premierową, bez patchy.

Wasza wina. Trzeba było cierpliwie czekać i obserwować, a nie zawierzać ślepo Ukraińcowi jadącemu na wojnie i sentymencie.

Gry w wersji dla Alexa zawsze są idealne. :)

Na dzień dzisiejszy?

To po prostu pobierz darmową Anomaly i jakiegoś dużego submoda. Bo po co bawić się w politykę "żadnych modów" skoro Stalkery mają ich wiele i są świetne.

Albo "True Stalker". Również darmowa gra-mod.

Możesz też poczekać tak z pół roku albo rok aż Stalkera 2 połatają... i doczeka się jakiś drobnych modów.

To Chimera. Trzeba specjalnej broni i amunicji aby ją ubić.

Zasadniczo Anomaly dostawała też nowe mapki. Jedynie fabuła w jej przypadku kulała bo to było połączenie generowanych misji i tych z trzech części podstawowych (wyciętych i zaimplementowanych).

Z kolei mieliśmy też mody fabularne i to całkiem dobre jak "True Stalker".

Wiem iż graficznie rewolucji nie ma. Mechanicznie też nie bardzo. Czekam spokojnie. na opisy fabuły, zadań i misji i mam nadzieję, że chociaż one będą czymś wartym uwagi.

... oraz przegląd tegorocznych modów i submodów na grafikę

https://www.youtube.com/watch?v=PNFxq_fOvrg&t=200s&ab_channel=CUSTERPLAYS

I inne

https://www.youtube.com/watch?v=RYAuBXVfp6U&t=197s&ab_channel=SidorovichJr.

Wolałbym aby pozostawili te pieniądze w kasie (albo w mojej kieszeni) niż rozdawali produkt za "4PLN".
Ale "źle" ponieważ narobili bałaganu, który teraz prowizorycznie odkręcają. Kto kupił grę wcześniej ten musiał się zmagać z wersją "zubożoną" (tą IPNowską). Zresztą polecam sprawdzić oceny na steamie.

O to się rozchodzi.

Owszem. Tylko stało się "darmowe" dlatego, że IPN (czyt. PiS) zapłacił za jej udostępnienie. To jak z darmowymi grami na epicu. "Epic" płaci za nie ich developerom.

Skończyłem season 1.

Osobiście uważam tą grę za niemalże doskonałą.

So Say We All.

1. Porządna fabuła, z dobrze zaplanowanymi misjami. Obrona Caprici i ostatnie misje Sins & Sacrifice zrobiły na mnie wrażenie bo faktycznie musiałem poświęcać okręty aby zrealizować cel główny. Sezon One ma ich ok. 30-ści. Plus oczywiście sporo bitew kampanijnych i zdarzeń losowych.

2. PERFEKCYJNY SOUNDTRACK, który jest stylistycznie upodobniony do tego z serialu.

3. Ciągle ładna grafika, a ten wydawca raczej z dbałość o ten aspekt nie słynie. Kosmos jest cudowny, okręty i efekty prezentują solidny poziom.

4. Sama gra ma bardzo dobry gameplay. To złożona gra taktyczna, która wymusza od gracza poznania okrętów i opracowania własnej taktyki. Musi wykorzystać wszystkie atury, odpowiednio manewrować, utrzymywać szyk, dzielić czasami ugrupowanie na mniejsze. Mapa bitewna jest w pełni trójwymiarowa zatem okrętami musimy manewrować w poziomie i pionie. Okręty mają swe uzbrojenie w różnych miejscach kadłuba, podobnie zróżnicowana jest grubość pancerza. Chcąc szybko zniszczyć wrogi okręt gracz musi koncentrować ogień na jednej stronie wrogiego okrętu. Poza tym sam musi często manewrować aby wystawić na wrogi ostrzał mniej zniszczone elementy pancerza.

5. Walka jest symultaniczna jak w serii Combat Mission. Trzeba planować z wyprzedzeniem. Zły kurs okrętów spowoduje kolizję. Jeżeli za wcześnie postawisz osłonę flak to nie wystrzelisz rakiet i myśliwców... ale jeżeli się spóźniesz do wróg zniszczy Twój okręt za pomocą własnych rakiet.

6. Zróżnicowana amunicja. Rakiety, torpedy, EMP, różne rodzaje min (np. odłamkowa do niszczenia myśliwców). Oczywiście są też głowice nuklearne.

7. Nie ma słabych okrętów. Nie ma nawet jedynej właściwej talii okrętów. Gracz buduje swoją flotę według własnych preferencji i doświadczenia. Ja używałem 1 BS Jupiter, 2 BS Artemis, 3 Frigate Adamant, 1 korweta Manticore w celach zwiadowczych. Bo lubię głowice nuklearne i DUŻO myśliwców Viper. Na forach jest mnóstwo porad co do okrętów.

8. Komputer ma dobre AI. Nie szarżuje wszystkim od czoła. Część okrętów (zwłaszcza szybkich) wysyła na niebronione flanki gracza. Wycofuje uszkodzone okręty, korzysta z rozmaitych rodzajów myśliwców i amunicji aby kontrować naszą taktykę. W jednej misji nie mogłem użyć głowic nuklearnych po przeciwnik wysadzał je zaraz po wystrzeleniu co groziło zniszczeniem mojego okrętu.

Wady?

a) Po ok. 40h gra robi się zbyt powtarzalna. Na szczęście kampania ma świeże misje, a bitwy "losowe" można toczyć automatycznie.

c) Cena DLC. Season 2 kosztuje prawie 3 raz tyle co Season 1, który kupiłem w internecie na jakiejś stronie. Chyba zbyt szybko nie poznam dalszego ciągu historii.

Takimi działaniami tylko zwiększają jej popularność. Zresztą cała wojna generalnie temu przeciętnemu produktowi służy. Tzw. "Efekt zakazanego owocu"... choć i tak głównie w naszej strefie bo kto by w jakimś USA przejmował się jakąś wojną.

Ale przynajmniej ichnia minister ma zajęcie.

I po co dorabiasz ideologię?
Niewinni nie muszą się usprawiedliwiać czy też uspokajać sumienie. :P
Oczywiście, że będzie to jedna mała cegiełka służąca do budowy rosyjskiej machiny wojennej. Pomijam już, że gry są elementem politycznego Soft Power i jako-takie mają wpływ na postrzeganie danego kraju w innych krajach.

Nie musisz publicznie "prać" swego sumienia i jednocześnie potępiać potępiających. Kupiłeś to idź grać... i oszczędź ludzkości tych "umoralniających kazań".

To Alex jest.
Natomiast to co widzimy jest naturalnym czterofazowym cyklem internetowego życia Alexa. Najpierw "OOOOOHHHHHH ALE ZNAKOMITA GRA, NAJLEPSZY TYTUŁ SWEJ GENERACJI"... a na końcu "CO ZA G*WNO, IDĘ GRAĆ W COŚ INNEGO". Świetnie było to widać w sekcji poświęconej Cyberpunkowi 2077.

W tą grę nie grałem, przyszedłem zapoznać się z opiniami. Jakoś mnie ten zawód graczy mnie dziwi zważywszy na jakich niskich instynktach żerował marketing. Tak, chodzi mi zwłaszcza o bliźniaczki-baletnice i ich cyce, którymi próbowano przyciągnąć uwagę graczy.

Poczekam aż epic rzuci za darmo i być może wówczas będę z tym tytułem się boksować. Z immersive simów musze ograć np. Deus Exa, a na średniaki może przyjdzie kiedyś czas.

Drugie przejście, na poziomie "normalnym", zostało zaliczone.
"Severed Steel" nagradza gracza za umiejętności i tym razem, gdy opanowałem poruszanie się po mapie, poszło ekstremalnie płynnie i widowiskowo. Przejście również zajęło mi 5h choć zginąłem raptem kilka razy.

Dalej już grać w to raczej nie będę bowiem wycisnąłem z tytułu wszystko to co najlepsze. Czekam na następną część.

Gorąco zachęcam do "lotu z giwerami" bo rozmaitych - często bardzo dużych - mapach.

Najbliżej będzie "Ghostrunner". ;)
Ja teraz próbuję "Severed Steel" przechodzić na poziomie średnim (czyli bazowym) Nowa gra+. Skalowanie poziomu trudności jest tu świetne.
Na "Normalnym" gra staje się bardzo wymagająca, wymaga ciągłej koncentracji, wyrobienia nawyków i dobrego refleksu aby cały czas utrzymywać pasek zdrowia przy pomocy nieustannych zabójstw. Trzeba mieć oczy dookoła głowy i przeszukiwać każdy kierunek pod kątem wroga.

Oj, Slavek mi chyba nie odpowie. :(
Wszystkie jego trzy komentarze (które od 2 października do tej chwili zamieścił na forum / portalu) tyczą się tematów w jakiś sposób powiązanych z wojną... i "dziwnym trafem" są prorosyjskie. Fajny bot, który rzuca szurowskimi ogółami.

Mam nadzieje, że niektóry zaczną teraz rozumieć iż mieszkańcy kraju, który poświęca swe zasoby na manipulowanie opinią publiczną w Polsce, nie są nam przyjaźni. W związku z tym nie należy im umilać życia.

Oświeć mnie Sławku! Przecież specjalnie po to założyłeś teraz konto na tej stronie!

Zgadzam się.

Jeżeli chodzi o sprzęt to jest efekt... skomplikowanego rosyjskiego umysłu, który usiłuje pogodzić ze sobą kilka koncepcji propagandowych dotyczących Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i obecnej polityki historycznej.

- Sowiecki sprzęt MUSI być najlepszy bo jesteśmy najlepsi! Co zresztą w sporej mierze jest prawdą. W 1941 mieli przewagę technologiczną nad wrogiem.
- Jednocześnie ta sama polityka historyczna głosi, że w 1941 przegrali z powodu "starych czołgów, jednego karabinu na trzech, archaicznych samolotów i w ogóle". Wcale nie dlatego, że jesteśmy beznadziejni jako żołnierze. W każdym aspekcie tego słowa i zawodu.
- Wygraliśmy wojnę więc jesteśmy najlepsi! Nadganianie liczbą przewagi technologicznej wroga (w 1944-1945)? Bzdura, jesteśmy najlepsi! Nasz podstawowy T-34/85 spali nawet Tygrysa Królewskiego bo był najlepszy!

Tkwią w tym swoistym paradoksie, który rosyjski umysł nauczył się godzić aby nie zwariować.

W 2021 jeszcze miałem nadzieję. 2022 już mnie jej pozbawił. Do tego wojna. Rosyjska propaganda docisnęła jeszcze gazu do podłogi więc np. w Berlinie Sowieci dostali niedokończonego kuzyna AK-47. Kosiarka.

Ten grind wcale mnie nie zachęca do grania w kolejne kampanie. W tym tą "dalekowschodnią". Jak pomyślę ile czasu musiałbym poświęcić na odblokowanie wszystkich PODSTAWOWYCH klas to robi mi się słabo. Zresztą dawno temu w (2013) grind nawet w War Thunder był mniejszy.
Na 14 poziomie Moskwy ciągle nie posiadałem granatnika karabinowego ani miotacza ognia Gdybym grał Niemcami to w powietrzu byłbym skazany na bycie strącanym przez I-153 (4lvl). Bo twórcy nie raczyli dać osi jakiegoś myśliwca (słowacka Avia B-534, węgierski CR.42) tylko ten musi się męczyć do BF-109 na 15lvl... który na 1000m nie radzi sobie ze zwrotną i dobrze przyspieszającą Czajką, ze swym morderczym uzbrojeniem.

Ta gra na obecnym etapie jest już żywym trupem. Musiałaby zostać całkowicie przebudowana aby do czegoś się nadawała. Tylko po co? Konkurencja FPS jest duża. Darmowa również rośnie.

Granie na 1-2 żywych graczy (albo gorzej - bycie jedynym żywym graczem w drużynie) to absurd pozbawiony jakiejkolwiek "wartości rozrywkowej". Nawet ten sam grind i jego długość powoduje to, że ludzie nie spróbują przeskoczyć do drugiej strony. Zdają sobie sprawę z tego iż aby osiągnąć taki sam level musieliby poświęcić te 30-40 godzin.

Siema xKowekx, fajnie iż ciągle żyjesz i mnie pamiętasz. ;)

Drenz... ja już tą sprawę opisałem. Myślę iż ta dyskusja nic nowego do tematu nie wniesie. Każdy musi ocenić postepowanie twórców moda wg. własnego sumienia.
Chciałem jedynie zostawić mą opinię w widocznym miejscu.

I nawet z tym mógłbym się wstrzymać gdyby twórcy powstrzymali się od banowania ludzi na swym forum. Tych, którzy nie uważają ich postepowania za słuszne - lecz też im nie ubliżali i w sposób cywilizowany wyrażali swe zdanie.

Gdybym oceniał moda tylko na podstawie obecnego zachowania Twórców do otrzymałby on 1.
Jakość moda podniosła ocenę. Jest on fajny aczkolwiek w mym przekonaniu za długi i zbyt liniowy przez co nie miałem ochoty przechodzić go drugi raz. Ba... Podarowałem sobie nawet jeden wątek (kopalnie złota) bo mod zaczął mnie nużyć.

9 za moda. 1 za zachowanie. 5 na końcu.

I owi "mili ludzie" w "miły" sposób "miło" walczą na Ukrainie już 8-smy miesiąc. Zresztą... Polecam wizytę na Sadistic aby zobaczyć "miłe" zdjęcia i "miłe" filmy, pozbawione cenzury.

Zresztą sam poznałem takich miłych ludzi. Ostatnio skończyłem projekt hobbistyczny, który ukazywał armię sowiecką z 1941. Bardzo spodobała się Rosjanom. Wraz z kolejnymi publikacjami otrzymywałem mnóstwo życzliwych komentarzy. Następnie zaczęto mi... dziękować za "wspieranie armii rosyjskiej w tych trudnych czasach", a pod koniec "Kijów będzie nasz, odzyskamy go dla matki Rosji!".

Skończyło się na tym, że "najmilszy" krzykacz zarobił bana (to był reddit), a ja ostatnią publikację podpisałem imieniem Generała Własowa aby przypomnieć mojej widowni pewne fakty i osobistości z historii Rosji.

To taka anegdotka. ;)

Eh... "Gry mają łączyć, a nie dzielić"... Ładna ideologia.
Gry przede wszystkim zapewniają rozrywkę i relaks. Możliwość odreagowania po dniu codziennym.
Tak jak wiele innych produktów i usług od których Rosjanie zostali odcięci w ramach sankcji. W tym jak najbardziej od gier gdy nasze studia zrywały z nimi współpracę bądź zwiększały rażąco ceny swych produktów.
Co z kolei powodowało np. wysyp negatywnych rosyjskich recenzji.

Nikt nie zamierzał umilać życia stronie agresywnej i nikt nie pisał o "łączeniu" bo wówczas zostałby wyśmiany. Tak było zawsze i w każdym konflikcie.

Pobieranie pieniędzy? Gorzej. Oni tą usługę zaoferowali Rosjanom za darmo i tym właśnie okazują "wsparcie Putinowi". Jeszcze lepiej - na swym forum sekują każdego kto choćby zwrócił uwagę na takie wątpliwe etycznie działanie. Mogli wyłączyć choćby opcję komentowania.. nie, wolą podkreślać współpracę. Zgaduję, że to jedynie głupota... a nie świadomy akt złej woli.

Jeszcze raz - to robią Ukraińcy z myślą o swym rynku. Twórcy współpracowali z Rosjanami, którzy myśleli o swym rynku. To nie jest to samo.
A jak już pisali w swym komentarzu o tym, że trzykrotnie zgłosili się Ukraińcy z chęcią przetłumaczenia moda... lecz nie ukończyli go... To ktoś raczył zwrócić uwagę dlaczego mogło do tego nie dojść. Otrzymał bana w nagrodę.

To nie "psioczenie". To krytyka wywołana sytuacją, w której patologia wręcz się nawarstwia.

Uściślę - to Twórcy zasłaniali się dziećmi (ogólnie Ukraińcami) ;) Użyli tego samego argumentu. Gdy mowa o mniejszościach to chodzi mi przede wszystkim o np. kraje bałtyckie i Kazachstan. Takie gdzie Rosjan nie było w większej liczbie przed '45.

Zaniedbania ukraińskich polityków... Bezpośrednią przyczyną jest armia rosyjska, która przegnała te dzieci do Polski. Bez inwazji i działań wojennych większość z nich siedziała by u siebie. Zaniedbania nie miałyby większego znaczenia bez strony, która je wykorzystała bo same z siebie nie wywołałyby masowej migracji. Tą wywołały spadające bomby, pociski, katastrofa humanitarna, zniszczone domy i grasujące żołdactwo (w wieku potencjalnych miłośników Gothica, którzy zagrywali się w niego w dzieciństwie).

Rosjanie uderzyli też w Polskę, pośrednio, wykorzystując zaniedbania, zaniechania i działania (w tym propagandowe) naszej obecnej władzy. To nie jest już "robienie więcej niż Ukraińcy". To wysługiwanie się temu kto chciałby nas znów wtłoczyć w swą strefę wpływów, a skoro nie może przez NATO to przeprowadzi tu "scenariusz węgierski". Temu np. służy wypchnięcie do polski milionów Ukraińców o (jak to stwierdziłeś) "ruskiej mentalności".
Aby zdestabilizować kraj ogarnięty kryzysem, spotęgować tenże i na nastrojach społecznych (np. antymigracyjnych, tu kłania się propaganda rządowa odgrzana w 2021... kryzys na granicy wywołany przez Rosję) wprowadzić liczną reprezentacje swych polityków do sejmu. Na Węgrzech to wyszło, w krajach zachodnich próbuje się tak działać... Teraz czas na nas.

Gry ukraińskie, wydawane przez Ukraińców, z myślą o ich rynku. Ich sprawa. Natomiast twórcy moda współpracowali z Rosjanami i wiedzieli, że tłumaczenie jest przeznaczone przede wszystkim na ten rynek. Ukraińcy rosyjskiego pochodzenia skorzystają przy okazji... o ile będą mieć ten komfort bo to w ich kraju toczy się wojna i to oni w pierwszej kolejności poszli w kamasze bądź uciekli. W okopie gra się raczej trudno.

Grami z rosyjskiego rynku zazwyczaj się nie interesuję więc nie stwierdzę, które nie dostały z "przyczyn politycznych" tłumaczenia. Wiem jedynie co wyszło przy okazji Patchfindera - sfinansowanymi przez Kickstarter, z ludźmi gotowymi dopłacić i nawet wykonać takowe spolszczenie.

Drenz, rzuć okiem choćby na wypowiedź Alexa w komentarzach:

https://www.gry-online.pl/newsroom/pathfinder-wrath-of-the-righteous-spolszczenie-jak-wyglada-sytuac/zc2062b

Sprawa jest stara. Wątek na forum steama już dawno poleciał więc niestety nie jestem w stanie zacytować wypowiedzi twórców.

Rosyjskiego używają głównie przedstawiciele mniejszości rosyjskiej w tych krajach, które pozostały w nich po rozpadzie ZSRR w 1991. Jak byli oporni (z różnych przyczyn) i nie nauczyli się przez ponad 30 lat lokalnego języka. Zasłanianie się dziećmi z Ukrainy w Polsce... Te dzieci w naszym kraju nie pojawiły się bez przyczyny.
Głównymi odbiorcami rosyjskiego Gothica (starej gry) są ok. 30 latkowie, którzy stanowią trzon armii rosyjskiej. Gdy natomiast nie było mobilizacji to chętnie popierali działania rządu i swego wojska. Od 2014.

Natomiast jeżeli twórcy chcieli im na rękę to wystarczyło to tłumaczenie pozostawić jako nieoficjalny addon. Bez oficjalnego wsparcia twórców i jego propagowania.

* kilkudziesięciu sekundach. Gracz nie czeka nawet minuty na nową potyczkę.

Co do uwag:

1. Samoloty na Moskwie nie dominują. Są co prawda SB-2 itp. ale rzadko je widać.
Generalnie współpraca w drużynie jest dość naturalna i płynna z powodu możliwości złożenia wielofunkcyjnego "decku".
Zatem prawdopodobnie ktoś będzie miał myśliwiec i zapoluje na samotny bombowiec. Ja tak robię.
Bombowce bywają utrapieniem ale dla gracza obeznanego z War Thunder nie stanowią wyzwania, a frag. Mój I-153 sprawnie masakrował Hs.123, Ju-87, a zdarzały się też Me-109 i Me-110 (realizm - to nie są myśliwce do operowania na 200-600 metrach). Latanie myśliwcem nie jest złe z powodu bomb bądź rakiet, które przenosi pod swym kadłubem. Można atakować piechotę, a I-153 pozwala takowe naloty przeprowadzać bardzo precyzyjnie z lotu nurkowego.

Problem zaczyna się tam, gdzie samoloty przenoszą ogromne ilości bomb oraz rakiet. Myśliwce bombardujące w szczególności. Czyli P-47.

2. Broń automatyczna na Moskwie też nie "wymiata". Chyba dlatego, że jest jej dość mało i wiele z map to otwarte obszary. Automaty bywają z reguły niecelne.
Karabin maszynowy Madsen irytował mnie tak bardzo, że zastąpiłem go karabinem powtarzalnym Winchester M1895. W miarę szybkostrzelny, bardzo celny, zadający spore obrażenia.

Dobry automat króluje w ciasnych pomieszczeniach (realizm).

3. Jak wspomniałem wcześniej - współpraca z graczami jest tu naturalna. Dzięki botom można grać każdą klasą (np. do obsługi czołgu nie trzeba innych żywych graczy). Dobrze zgrana drużyna (bądź po prostu wykonująca skutecznie swą rolę) zawsze pokona tą mniej zdolną.
Piechota zdobywa budynki i wyszukuje wroga. Automatycznego podświetlania nie ma. Gracz może jednak podświetlić pozycje wroga, oznaczyć czołgi. Samoloty są oznaczane przez samą grę... ale trzeba do nich się zbliżyć.
Zachowano na tyle realizmu iż gracz najczęściej musi samemu zobaczyć i rozpoznać wroga. Sylwetkę samolotu, czołgu bądź piechoty. Punktuje także znajomość mapy oraz zwyczajów.

Gdy grasz jako czołg na Moskwie to jedziesz za piechotą i pozwalasz tej nawiązać walkę z piechotą wroga. Dzięki temu ta Cię nie osaczy i nie spali (znów realizm, piechota osłania).
Natomiast nasza rola polega na wspieraniu jej ogniem (np. oczyszczaniu budynków pociskami odłamkowymi) i niszczeniu wozów wroga (bardzo, bardzo groźnych dla nieosłoniętej piechoty). Czołgi popychają front do przodu bądź są w stanie go utrzymać, a dobry czołgista uzyska w bitwie 100 i więcej "fragów" pieszych i kilka "czołgowych". Ba - dobry nie zginie podczas bitwy.

A co do samolotów i rozpoznania - dlatego Czajka jest fajna. Zwrotna, szybka, może nurkować i wyrwie się z takiego lotu nawet na małej wysokości. Na tyle niskiej iż możesz zobaczyć gdzie są "mróweczki", a więc też co masz ostrzelać.

Są też moździerze, inżynierowie (działka plot dają radę, koszą piechotę i szkodą samolotom - tutaj nie naprawisz maszyny w locie, uszkodzisz bardziej to spadnie prędzej czy później). Snajperzy, klasa przeciwpancerna (karabiny ppanc bądź pancerzownice). Szturmowcy, erkaemiści. To tylko piechota. Klasy ładnie się wspierają, a gracz może nawet tworzyć drużyny wielofunkcyjne (ktoś z karabinem ppanc, ktoś z rkm, inżynier itd). Aczkolwiek sam wolę specjalizację bo boty w małej drużynie (sekcji) giną nazbyt często, a ich niańczenie męczy.

Największą bolączką jest w tej grze grind i nadmierne rozproszenie kampanii, a więc też graczy. Front zachodni, front wschodni i Pacyfik. To by wystarczało wszystkim do szczęścia. 3-4 nacje główne z ewentualną możliwością wykupienia (choćby premium) drużyn narodowych.

P.S. Naturalna współpraca jest też plusem z tego względu iż łatwo ją nawiązać, a gracze nie mają nadmiernych oczekiwań wobec innych. Ani razu nie widziałem obelg na czacie. W Post Scriptum trzeba mieć świadomość, że bez zespołu nie ma co nawet podchodzić do tego tytułu, a do tego musisz wypełniać wzorowo swą rolę. Więcej fatygi, zaangażowania.
W enlisted wskoczysz kiedy chcesz i wyskoczysz jak Ci się zabawa znudzi.

Gdyby Cyberpunka stworzyło nieznane studio to ta gra zostałaby potraktowano jako średniak. Nie było by balonika hypu i wygórowanych oczekiwań ze strony odbiorców.

Jeszcze odnośnie fabuły.

Nie ma jej zbyt wiele... Jednakże jest ona iście szekspirowska (bądź w stylu Sofoklesa). Pozornie dość trywialna opowieść o zemście tak naprawdę ma na celu ukazać to jak bardzo potrafi być destrukcyjna dla obu stron sporu.

Na w pół szalony łowca mści się za śmierć swego ojca na rekiniej matce, która z kolei rodzi syna. Ten dąży do zemsty na łowcy. Kolejne zniszczenia i trupy, spirala się rozkręca, zemsta coraz bardziej absorbuje strony konfliktu...

W efekcie wszyscy przegrywają, a dopiero wzajemne unicestwienie definitywnie przerywa łańcuch przemocy. Zemsta się dopełnia lecz właśnie w takim szekspirowskim, umoralniającym stylu. Proste, klasyczne, dobre.

Zatem Maneater pokazuje, że w tego typu otwartych grach da się zrobić dobrą fabułę... o ile tylko się chce.

Skończyłem "Kroniki Myrtany".
One też wypadają lepiej niż Vampire The Masquerade, a jakimś wielkim fanem Gothików raczej nie byłem. Dla nostalgii nie grałem.
Po prostu twórcy moda nie mieli nad sobą wydawcy więc go w pełni dopracowali, przemyśleli fabułę, rozbudowali świat. Nawet nie miałem czasu aby przez to wszystko się przebijać (np. liczne książki, czynności poboczne). Niektóre drobniejsze misje pominąłem... ale jednak było lepiej.

Vampiry będę miło wspominać i czekam na Bloodlines II. Oby to co było dobre zachowano, a pozostałe elementy poprawiono i drastycznie rozbudowano.

Dla was może 10/10... a dla mnie jednak 6,5/10 gdy mowa ogólnie o grach (nie tylko RPG). Przy grze doskonałej nie irytuje się, mam chęć przejść ją ponownie i przede wszystkim nie mam ochoty jej zwrócić do sklepu. Nie mam wyrzutów iż ją kupiłem ani wrażenia, że przepłaciłem. Nieliniowość pożądana.

Jeżeli mowa o grach RPG to lepiej bawiłem się we Wiedźminach, Mass Effect, Alpha Protocol. Nawet Deus Ex: Rewolucja (Bunt Ludzkości czeka na mym dysku). Kroniki Myrtany (mod do Gothica II) właśnie ogrywam.

Gram co prawda rzadko ale jedyną tegoroczną 10/10 był dla mnie Mirror Edge Catalyst. Stanowczo nie RPG... który mnie oczarował tak samo jak poprzedniczka.

Vampiry dla mnie grą idealną nie są. Elementy wybitne są tutaj wymieszane ze słabymi, a co więcej ostatnie etapy zostały zrobione po łebkach. Od Chinatown następuje spadek. Rezydencja Giovannich to już żart (nie ma za bardzo z kim porozmawiać, jedno mini-zadanie poboczne). Trochę lepiej w hotelu opanowanym przez Sabat. Bractwo Świętego Leopolda? To samo. Park był dobry (nie oczekiwałem wiele, a w zamian dostałem coś co przeraża nawet Wampiry). Ming i wieżowiec Sebastiana... alternatywne zakończenia dla "samotnego wilka" poznałem dzięki YT bo nie miałem siły marnować n-ty raz 1,5-2h na przechodzenie tych samych etapów.

Dla porównania ostatni etap "Krwi i Wino" przerobiłem na wszystkie możliwe sposoby. Podobnie "Wiedźmina 2". Bo gra mnie angażowała i jednocześnie nie odstręczała.

Wiązałem wielkie nadzieje z "Vampirami", zakup planowałem od maja i być może zbyt wygórowane oczekiwania także wpłynęły na moją opinię. Zadałem sobie też trud aby poznać podstawy świata, klanów, innych gatunków spokrewnionych oraz organizacji do ich tępienia (podobno ktoś pracuje nad modem dla miłośników Inkwizycji).

"Miodne hakowanie"? Taa... Jeżeli masz postać pod hakerstwo to wciskasz kombinację "ctl+c" i gotowe. Jeżeli nie... to szukasz kodu w pobliżu komputera... bądź w internecie.

Walka bronią białą sprowadza się do nawalania lewego klawisza myszy. Często łączysz to z dyscyplinami np. spowolnienie czasu. To ja już wolę strzelanie, które przez pierwszą połowę gry wymagało jakiegoś zachodu przy jednoczesnym używaniu dyscyplin i pozostawaniu w ruchu. Tak naprawdę w strzelaniu przeszkadzała przede wszystkim ta luneta. Gdybym mógł płynniej używać dyscyplin to byłoby jeszcze lepiej.

"Tyranny" zakończyłem przed wyruszeniem do biblioteki, po uporządkowaniu spraw w Krzepie. Znużyła mnie. Bardzo porządne dialogi zestawiono z iście h&s walką i to ona sprawiła iż zakończenie sprawdziłem w poradniku. "Wampiry" stoją zdecydowanie wyżej choćby z tego względu iż jednak je skończyłem z jakąś tam satysfakcją.

Ale w Gothicu jeżeli nawet używałem dwóch czarów na krzyż to wszystko mogłem bardzo łatwo podporządkować do skrótów klawiszowych. Dowolnych, pod cyferki 0-9, wedle gustu. We Vampirach mam ochotę użyć więcej czarów ale ich płynny wybór jest katorgą (nawet w tamtych czas przypisywanie do skrótów robiono w grach lepiej). Podczas walki nie ma na to po prostu czasu. Podobnie jest z bronią palną i białą. Topornie.

Z drugiej strony gdy zaglądamy do ekwipunku podczas walki to włącza się nam aktywna pauza i możemy podczas niej np. spożywać krew z worków. Skoro dało się to zrobić inne elementy do wybory także można było uczynić przystępniejszymi.

Gothic to dla mnie np. otwarty świat. Dosłownie - mogłeś swobodnie szwendać się po mapie pełnej budowli (otwartych) i npców. Nie mówię iż we Vampirach powinna być jedna, duża mapa... ale te istniejące mogłyby być bardziej rozbudowane. To co widziałem przypominało RPG z drugiej połowy lat 90-tych (np. Sea Dogs) i już w 2004 było przestarzałe.

Vampiry bronią się przede wszystkim dialogami, postaciami, muzyką, kreowaniem swej postaci, różnorodnością klas (choć i tak będą to klasyczne: strzelec, wojownik, mag i złodziej). Oczywiście w porównaniu do Gothica (choć nie zawsze- - w szczególności muzyka). ;) Dlatego napisałem jedynie o "pewnych względach", a nie całości.

Poza tym fabuła w której dość szybko stwierdzamy, że każdy z drapieżników chce nas wykorzystać i tylko dostosowuje strategię do swej pozycji (Dumna Ming sypie pochlebstwami, władczy Sebastian gra kijem i marchewką... Ninesa prawie nie ma ale w jego miejscu pojawia się Jack). Gothici raczej nie oferują czegoś takiego.

Z drugiej strony... to postacie mogłyby mieć więcej do powiedzenia w zależności od postępów w grze. Zwłaszcza te poboczne - mogłyby dawać kolejne zlecenia, komentować bieżące postępy i politykę choćby po to aby chciało mi się do nich zaglądać. Rozumiem jednak, że to wina niedokończenia gry. Podobnie jak coraz krótsze zadania - Holywood i w szczególności okropne Chinatown.

Ja już przeszedłem tą grę Malkavianinem. Specjalizacja w broni palnej, auspex i demencja w pełni opracowana. Większej siły ognia mieć już nie mogłem (używałem Steyr Aug, Magnum, Desert Eagle i M21).

W lunecie (która dodaje mi plus 50% do obrażeń) chodzi mi o to iż nie ma regulowanego przybliżenia. W ciasnych pomieszczeniach najzwyczajniej nie da się jej komfortowo używać, a szkoda tracić bardzo ważnej premii. Dodatkowo normalnie jest pod "Tab" ale to drobiazg.

Gorzej z dyscyplinami-czarami, których zmienianie podczas walki jest cholerną gehenną. Część można przypisać do skrótów, resztę trzeba ręcznie wybierać scrollem bądź "[". Przy dynamicznych walkach nie jest to wygodne i kończy się na tym iż człowiek nie wykorzystuje pełni potencjału lecz jedne, najbardziej przydatne zaklęcie. Dla przykładu Malek ma nadwrażliwość, obłęd i lekkie opętanie. Każdy jest przydatny, zwłaszcza przeciwko grupom (obłęd ją zatrzymuje, nadwrażliwość przerzedza, a opętanie pozwala żerować). Tylko trudniej to wszystko kontrolować w ferworze walki. Proste menu kontekstowe ze spowolnieniem czasu spisałoby się tutaj lepiej (jak we Wiedźminach). Albo porządny system przypisywania klawiszy.
W kość dawało mi to przede wszystkim przy mieszanych przeciwnikach (wampiry i ludzie). Na wampirach żerować w podstawce się nie da (na diaboliczność jest mod). Na otwartych przestrzeniach i przeciwko ludziom / samym wampirom było względnie ok. Zwłaszcza, że Steyr robi siekę.

https://www.youtube.com/watch?v=rFQAK-ifSAw

Większość "Vampirycznych" gier jest dopiero w produkcji. Bloodlines 2 może w ogóle nie wyjść. Z nowszych mamy jakąś tekstową przygodówkę (Nowy York, nie grałem).

Szkoda, że nie kupiłem za 2 dychy bądź w CDA. Niestety przez lata ignorowałem Vampiry, a z drugiej strony nieoficjalne patche nadal coś poprawiają. Do tego spolczenie nie pojawia się do każdej wersji, a nie odważyłbym się grać Malkiem po angielsku.

Ja w Downtown potrafiłem pomylić kierunki nawet pod koniec gry. Reszta była na szczęście prosta (malutka, mało lokacji).

https://www.youtube.com/channel/UC-rUWzeU5EpnFPmhfv3Xg_Q

Warto tutaj wspomnieć o muzyce, która sprawiła iż musiałem zagrać w ten produkt. Rik Schaffer spisał się znakomicie, każdego utworu chce się słuchać po wielokroć. Do tego muzyka z początku XX wieku autorstwa np. Chiasm (Isolated) czy Daniela Asha (Come Alive).

Warstwa dźwiękowa (odgłosy walki,, głosy aktorów) również prezentowała się bardzo dobrze. W szczególności w takich lokacjach jak nawiedzony hotel czy posiadłość szalonego psychiatry.

P.S. Trochę szkoda, że zakończenie z tańczącym wilkiem nie jest dostępne bazowo w przypadku przejścia gry Malkavianinem. Pasuje do jego charakteru. Zresztą wampiry i do tego szalone to chyba główna atrakcja tej gry. Z głosami w głowie, możliwością zaskoczenia rozmówcy, dziwnymi kwestiami dialogowymi. Faktycznie można poczuć się jak wariat, istota całkowicie oderwana od rzeczywistości, dręczona upiornymi wizjami.

Trzeba mieć świadomość, że to nie jest produkt bez wad. Ciągła praca fanów (wersja 11 nieoficjalnego patcha) wiele poprawiła... ale nie wszystko. Niektórych rzeczy nie da się zmienić więc np. korzystanie z lunety jest arcyirytujące (a trzeba z powodu bonusu do siły trafień).

Najlepiej Wampiry wziąć za 2 dyszki... ale jest to obecnie niemożliwe. Sława tej gry (więc popularność) spowodowała iż nie tanieje mimo prawie dwóch dekad istnienia.

Cykl Alexa składa się z czterech faz:

1. Zachwyt.
2. Umiarkowana życzliwość.
3. Obojętność.
4. Nienawiść do gry.

Zawsze tak jest (np. przy okazji Cyberpunku). Nie ma sensu przejmować się jego oceną.

Poza tym ta gra nie jest zła fabularnie. Pod tym względem raczej nie porywa ALE istnieją drobiazgi, które można docenić.

Choćby wspaniałe przerywniki filmowe, w których dopracowano "grę aktorską". Głos, gesty, zachowanie... wszystko wygląda tak jak powinno. W szczególności w chwilach wyjątkowego napięcia emocjonalnego.

Gdy Faith, młodą dziewczynę, coś przybija (strata, ciężar zadania, problemy rodzinne) zostaje to wspaniale ukazane w jej mowie ciała. Przerywniki można zobaczyć na YT więc każdy może to ocenić.

Nie kojarzę w tym momencie innej gry, która zrobiłaby to aż tak dobrze.

Poza tym gra ma Otwarty Świat ale nie zmusza nas w żaden sposób do jego zwiedzania. Możemy podążać za główną linią fabularną, jak w części pierwszej. Wartka akcja, ciekawa historia, tempo, emocje, wspaniałe widoki i dobra muzyka. To wszystko jest w Catalyst, a reszta pełni tu jedynie rolę dodatku dla tych, którzy będą czuli niedosyt po skończeniu fabuły.

https://www.youtube.com/watch?v=HuBRxgXfZrk

MODY. Stalker to tony modów, a wśród niech wiele jest na grafikę. Nie ma szans aby Ci się ta gra nie spodobała graficznie gdy grafikę możesz kreować i podrasowywać w dowolny sposób. Grafika to jedna z najmniejszych wad tej gry.

Możliwe choć należy pamiętać, że to stara gra. Niekoniecznie komuś będzie się chciało mając do dyspozycji chociażby Rome II. Sam EB doczekał się wersji na Medievala... szkoda, że okropnie niestabilnej.

Wystarczy wpisać kod jaki znajduje się z tyłu instrukcji. Ten, który należało wprowadzić podczas instalacji gry. 55zł... Nie wiem czy wydałbym chociażby 25zł na tą nową wersję.

Wystarczy wpisać kod jaki znajduje się z tyłu instrukcji. Ten, który należało wprowadzić podczas instalacji gry.
55zł... Nie wiem czy wydałbym chociażby 25zł na tą nową wersję.

Sam mam kilka tysięcy w Rome. Zaprezentowany fragment gameplayu wcale nie wzbudził we mnie entuzjazmu Kilka fajnych dodatków, usprawnień... i to wszystko. Widziałem solidniejsze mody do tej gry. To Rome:TW w który można zagrać w dzisiejszych czasach... ale niekoniecznie "trzeba". Zwłaszcza iż wielu rzeczy nie ruszono (np. tragiczne AI).

Panem nie jest zbyt ładna. Tyle tylko, że ma szczupłą figurę... ale brak u niej właściwie rozwiniętych cech typowych dla płci żeńskiej. Nadrabia akceptowalną twarzą ze świetnie dobraną do niej fryzurą.

Wygląda jakby biegała po dachach w Mirror Edge (parkeur, sylwetka pasuje), a nie woziła się po bezdrożach i mieście.

Pomyśleć, że Alex w grudniu najgłośniej krzyczał za tą grą na tym forum. Teraz nazywa ją "leżącym na ziemi trupem".

Cykl się dokonał. Jak zawsze w przypadku Alexa. :P

Eh... Nawet nie wiesz jak bardzo. Zwłaszcza gdy mowa o treści produkowanej przez miłośników waifu, która wręcz ociera się o "sper*miarstwo".

Dobra recenzja. Miło widzieć, że są jeszcze "normalni gracze", którzy nie stracili zainteresowania Cyberpunkiem po jego katastrofalnej premierze. :)

Sami stwierdzacie, że to gra z "open-worldem" aby po chwili głosić "to nie jest gta tylko rpg"...

Skoro to "open-world" to odbiorcy chcą aby dobrze funkcjonował. Elementy rpg oraz fabuła są tutaj jedynie wypełnieniem, które mają nas motywować do przemierzania owego świata... a ten rzuca nam kłody pod nogi (AI, policja) bądź nie ma wiele do zaoferowania poza fabułą... W 2020 nie potrafiono skopiować konkurencji - nie tylko GTA ale wielu innych sandboksów (np. Saints Row, który również stawiał właśnie na fabułę oraz postacie).

Ps. Co zabawne - niektóre drobiazgi (np. zachowanie przechodniów na deszcz) było lepiej wykonane... w Wiedźminie I.

O stanie technicznym "Cyberpunku" rozpisywać już się nie będę. Najchętniej "wypłaszczyłbym" mordy kilku ludziom z CDPR...

Moja uwaga:

1. Kwestia ceny jest dość mocno subiektywna. 159zł za z jednej strony niedopracowany produkt... a z drugiej za coś co systematycznie będzie tracić wartość. W tempie większym od innych premier...

Ja sam planuję kupić w końcu Metro Exodus na tej promocji (5 dych za złotą edycję. :D ).

2. Porównywanie CP do GTA nie jest "śmiechem na sali"... ponieważ sami twórcy dużo obiecywali właśnie w kwestiach pokrewnych produkcji Rockstara. Co więcej mówimy tutaj o grach, które powstały nawet kilkanaście lat temu i to z nimi "Cyberpunk" przegrywa. W sprawach prozaicznych jak chociażby policja. To rzeczy w dzisiejszych czasach tak elementarne, że nie wypada ich nie zrobić właściwie.

Dotyczy to nie tylko GTA ale też gier z serii Mafia, Saints Row, Watch Dogs i wielu innych sandboksów.
Niektóre mechanizmy wystarczyło skopiować. CDPR nic nie musiał wymyślać od nowa.

PS. Spotkać to może Cię absolutnie wszystko bo nikt nie może przewidzieć jak to mu zadziała na PC i ile bugów, gliczy czy innego dziadostwa dostanie. Mnie pokonały "wypłaszczenia". :(
Najlepiej nie oczekiwać zbyt wiele od strony technicznej i liczyć na szczęście.

PS. Nawet Wiedźmin 3 w wielu elementach (drobnostkach) bywał lepszy. Choćby gejzer wody po wrzuceniu petardy do wody...

Ale co tu rozumieć? Cyberpunk działa nieprzewidywalnie. Każdy gracz ma szansę doświadczyć czegoś zupełnie innego - jednym działa dobrze, innym z bugami, a kolejnym w ogóle.

Mam lepszą konfigurację a fatal errory uniemożliwiły mi grę.

Tak poza tym nikt Ci nie może zagwarantować, że przy 30-40h gra nie zacznie wariować. Były już takie przypadki.

Ja tam pobawię się w "The Long Dark" skoro na Epicu rozdają za darmo...

Ja tylko pragnę zauważyć, że w takim Deus Exie: Rewolucja tak złożona postać mogła wykorzystać cechy środowiska. Zazwyczaj trzeba było się ukryć, ustawić pułapki, poszukać paneli sterujących robotami i wieżyczkami.

Nie ma sensu jeszcze kupować. Te akcje jeszcze bardziej będą tracić na wartości - przynajmniej do momentu połatania gry. Może nawet do chwili wydania pierwszego dużego DLC, który naprawi część mechaniki...

To już kwestia gustu. Jak dla mnie to soundtrack jest ciut zbyt przeciętny (jak na CDPR). Trochę dobrych kawałków, mnóstwo takich sobie, kilka słabych. Za dużo muzyki ambient.

Miał być Hardbass... a tutaj w ogóle mało co ma jakiś dobry bass. Jak ten utwór:

https://www.youtube.com/watch?v=SFEYuCe5OI0&ab_channel=LakeshoreRecords

Owszem - a jego widownia oczekuje jedynie szczerości w ocenie produktu. Nigdy nie zawiodłem się na jego ocenach, a nie zaliczam się do grona jego stałych widzów.

PS. Te błędy są "doskonałe". Trudno przestać się śmiać z tej tragikomedii.

Saints Row w swoich czasach też nie były złe.

Jako fan Sapkowskiego nabyłem "Wiedźmina 1.0" w preorderze. Mój sprzęt był już wówczas dość przeciętny. Grę otrzymałem w październiku, jakieś dwa dni przed oficjalną premierą.

Przeszedłem ją na wersji 1.0... i zaraz zacząłem grać ponownie. Nie miałem wówczas dostępu do internetu zatem nie mogłem jej spatchować i grałem na tym co miałem.

Oczywiście patche poprawiły płynność etc... ale gdy porównuje W1 z CP to ten pierwszy jawi mi się jako produkcja bez skazy.

Poza tym - Nie. To o czym piszesz QrKo dotyczy EDYCJI ROZSZERZONEJ. Kupiłem ją tak samo jak premierową. Ona nie tyle naprawiała grę co dodawała nowe elementy, usprawniała ekwipunek, zróżnicowała bardziej NPC i oferowała kilka nowych przygód (w tym dwie zdubbingowane).

Nie ma sensu sięgać do początków CDPR aby ratować wizerunek Cyberpunka. Te początki były bardzo dobre w porównaniu z obecną sytuacją

Wersja premierowa Wiedźmia 3 nie wyrzuciła mnie do pulpitu ani razu... a dysponowałem sprzętem o osiągach dużo poniżej wymagań minimalnych.
Nie ma porównania. Podobnie Wiedźmin 1 i 2 nie posiadały poważniejszych błędów w dniu premiery.

Na bardzo szybko:

1. Jeżeli nie może się uruchomić to jest to wina samej gry. Trzeba czekać na aktualizację.
2. Jeżeli pozwala dotrzeć do mentu - najlepiej zacząć od najniższych i stopniowo zwiększać.

Na takim zestawie gra powinna działać. Jeżeli nie można czekać na patcha to trzeba będzie szukać plików gry i w nie samodzielnie wpisywać dane.

To nie jest zasługa żadnej dbałości o sprzęt. Zwłaszcza w czasach gdy oprogramowanie samo się aktualizuje, a system czyści się osobnym programem.

Ten "technikalny koszmar" zachowuje się w różny sposób, który zależy od konfiguracji użytkownika. Nie jest to nawet zależne od mocy sprzętu co jest wręcz absurdalne. Co najwyżej powolne wczytywanie tekstur może być wynikiem zbyt powolnego dysku...

Pewnie w następnym tygodniu pojawią się kolejne patche i może przynajmniej gra stanie się stabilna u wszystkich.

Ja mam buga, który zablokował mi grę w pierwszych 25 minutach. Skanowanie drzwi - fatal error. Czekam na patcha.
Póki co w żadnym aspekcie Cyberpunk nie dorównuje "Wiedźminowi".

Tak od siebie dopowiem - po co w tej grze kreator postaci skoro całą grę i wszelkie "pseudo-cutscenki" musimy podziwiać z pierwszej osoby? " Ten wymuszony tryb FPS nie tylko przeszkadza mi w odbiorze ale wskazuje na lenistwo CDPR. Porównajcie poziom wyreżyserowanych scenek z Wiedźmina 2 i Wiedźmina 3... a te rozmowy z Cyberpunka. Postacie niby się ruszają, gestykulują... ale nie przykuwa to naszej uwagi. Zasłanianie się "immersją" nie przydaje tej grze uroku w porównaniu do filmowości z poprzednich gier CDPR.

Mass Effect miał podobny system i też wyszło mu na dobre.

Raczej nie... Zacząłem grać jako członek Korpo. Od początku gry miałem trzy fatal errory. Ten trzeci uniemożliwia mi przejście danego etapu.

Co więcej po zabawie ustawieniami graficznymi już w ogóle nie mogę uruchomić Cyberpunka... chyba, że wyczyszczę komputer ze wszystkich plików związanych z tą grą (zwłaszcza tych z zapisem ustawień).

Chcąc coś pozwiedzać to musiałbym zacząć jako Nomad (zaczyna się na pustyni i w samochodzie).

Do momentu pojawienia się patche, które usuną fatal errory to nie widzę sensu z tym się szarpać. 25 minut i trzy "wypłaszczenia"! Nie widziałem w mym życiu nigdy czegoś takiego... chyba, że w niektórych modach.

Faktycznie - gra bez tych efektów wygląda lepiej. Choć nie jest to poziom "kosmiczny" ale przynajmniej akceptowalny (na najwyższym poziomie graficznym) i przyjemnie ostry.

Mirror Edge naszych czasów to to jednak nie jest. Przynajmniej mym zdaniem.

Natomiast ja obecnie mam trzeciego crasha w ciągu dalszych pięciu minut gry. Skanowanie drzwi przyciskiem tab. Crash powtarza się za każdym razem... a tego punktu już obejść nie mogę bo jest częścią obowiązkowego samouczka. Gra nie została solidnie przetestowana. Gracze zapłacili za betę i robią teraz za darmowych betatesterów...

Mogli chociaż dać tryb swobodnej eksploracji miasta (poza główną narracją) żebym mógł się po nim powłóczyć.

PS. Pobawiłem się ustawieniami graficznymi... i teraz gra crashuje przy próbie uruchomienia. Załamujące.

"Bardzo dobra wersja na PC".

Miałem dwa Fatal Errory w ciągu jakiś 20 minut gry. Nie, nie były to przypadkowe crashe bo ilekroć powtarzałem dany fragment i udawałem się w ten konkretny punkt to witałem pulpit.

Kilkanaście razy. Dziękuję Bogu za odpowiednią ilość ramu i porządny SSD.... Szybko wczytuję obszary.

Z grafiką także bym nie przesadzał. Uruchomiłem grę na ultra aby ją porównać z Wiedźminem (ten sam sprzęt). Poprzednia gra zrobiła na mnie o wiele większe wrażenie pod tym względem. Może to kwestia stylistyki bo to co widzę w Cyberpunku jest w najlepszym wypadku mdłe.

I7 8 generacji, RTX 2060, 24 giga porządnego ramu, dysk SSD (z tych fleshowych). Mój laptop ma na tyle dobre (wspomagane) chłodzenie, że nie muszę się martwić przegrzewaniem.

Jak poprawią bugi i błędy to może ta gra będzie zasługiwała na 8. Póki co jest jak Porshe bez opon... Można próbować tym pojechać ale co to jest za jazda? Szkoda nerwów.

Więc przejście tej gry drogą skradania jest praktycznie niemożliwe? Ale szajs. Nawet ten element zdołali zepsuć...

Czyli w tych klimatach pozostaje mi jedynie Deus Ex...

https://www.youtube.com/watch?v=tww8ljnyL4o&ab_channel=Kastrenzo

Pierwszy-lepszy film z AI. Nie bardzo wyobrażam sobie jak to naprawią...

Przecież ci ludzie praktycznie skopiowali stylistykę z "Blade Runnera". Słychać to choćby w utworze "Mining Minds". Żadna pieśń nie została zrobiona po swojemu, a wszystko jedzie po schematach. Na tyle udanych, że słuchanie nie boli ale jedynie nuży....

https://www.youtube.com/watch?v=ZH6JUqPX8iE&ab_channel=VersusMusicOfficial

Oficjalny soundtrack liczy 2 godziny. Chciałbym poznać wersję 8h.

Aha. Trochę bez rewelacji ale rozumiem, że bez czegoś takiego świat sprawiałby wrażenie mniej żywego. Mam nadzieję, że prawdziwe "poboczne" będą warte zachodu. :)

Czy te "pomniejsze poboczne" są na poziomie znajdziek (skrzynie, gniazda potworów) z Wiedźmina 3?

Aby gra miała 9 i 10 (użytkowników, nie "recenzentów") musi posiadać to "coś" co czyni ją wyjątkowym. Czym się może poszczycić Cyberpunk na obecną chwilę? Niektórzy oceniają opowiedzianą historię jako "dobrą" ale nie rozpływają się nad nią... a to właśnie fabuła była zawsze najmocniejszą stroną gier CDPR...

Poza tym istnieje jeszcze kilka innych kwestii, których patchami za bardzo nie zmienią. Np. AI NPCów.

Zapatchowana gra będzie prawdopodobnie dobra ale daleka do ideału. Trzeba będzie poczekać na dodatki w stylu "Krwi i Wina". Mym zdaniem to właśnie dodatki wyniosły Wiedźmina III tak wysoko (bo podstawka niestety nie olśniewała głównym wątkiem fabularnym choć też nim nie nużyła zanadto).

To efekty Hypu. Nie zmieni to jednak tego, że wizerunkowo Cyberpunk aktualnie jest wpadką. Nawet Wiedźmin (w którego grałem w czasie premiery) nie miał aż tyle bugów. Zwłaszcza takich utrudniających grę, a nie jedynie rozśmieszających.

W tej części rolę konnicy przejęły rydwany, a nie centaury i amazonki. Rydwany zdecydowanie nie są słabe i dość szybko gracz uczy się opierać taktykę właśnie na nich.

Duże zgrupowanie rydwanów przebije się przez każdą jednostkę. Gdy natomiast uderzą one na tyły wrogiej armii to praktycznie jest już po bitwie. Zwłaszcza Sarpedon przoduje w ich użyciu ale każda frakcja ma 2-3 wzory rydwanów. Wyjątkiem są chyba amazonki, które jeżdżą wierzchem.

Badań bym nie lekceważył. Przede wszystkim pomagają ustabilizować ekonomię oraz obniżyć koszt utrzymania armii. W późniejszym etapie gry to żywność i brąz będzie stanowić nasze główne zmartwienie ze względu na posiadanie kilku armii, które będą ogarniać dla nas dość sporą mapę.

Aby zobaczyć granicę wystarczy oddalić mapę i pobawić się filtrami.

Eh... W końcu zaczyna to przypominać jakąś dyskusję w której druga strona ma coś więcej do powiedzenia. Oby tak dalej.

1. Może dlatego pojawiają się tak często na filmach ponieważ właśnie takie materiały udostępnił CA? Bo nie wiem... chciał pokazać tytułową Troję? Wpadłeś w ogóle na to? :P

I nie - nikt się nie spodziewał "oblężniczych cudów" w epoce brązu. Oprócz ciebie.
Natomiast samo oblężenie największego miasta w grze jest co najmniej satysfakcjonujące z racji wyzwania. Wymusza ono od gracza bycie kreatywnym w doborze taktyki (bo miasta broni 60 elitarnych jednostek).

2. Ale np. miałeś takie drabiny w Shogunie II. Może faktycznie w Rome II ich nie było... Dawno w tą część nie grałem. Nie mówiąc już, że stosowanie drabin było jedynie marnowaniem sił (zbyt wielkie straty w porównaniu z wieżami).
W Warhammerach drabiny były (czyli wrócono do etapu Shoguna).

3. Zazwyczaj masz "sporą załogę zamku" czyli garnizon osady / miasta. Możesz nawet budować specjalne miasta garnizonowe z 15-20 jednostkami, które będą miały za główne zadanie bronić granic państwa. Jeżeli nie wystarczy ci jednostek na obronę murów to zawsze można bronić się na placu. Ja tak robiłem gdy atakowały mnie silniejsze armie - taktyka okazywała się skuteczna.

Innymi słowy obrona grodów nie stanowi wielkiego problemu dla gracza

To o niebo lepsze rozwiązanie niż to co widzieliśmy np. w Medievalu. Komputer bez artylerii też jest w stanie coś zdziałać. Nie mówiąc już, że skończono z "noob taktyką" polegającą na wypadzie (atak - zwabianie wrogiej armii pod mury - "karabiny maszynowe" z wież wybijają przeciwnika).

Co więcej my tu nadal mówimy o epoce brązu w której AI nie może przywlec za sobą artylerii... więc stopień jego nieporadności jeszcze by wzrastał.

O proszę - dało się coś wyskrobać z wnętrza swej czaszki i wysiliłeś się na jakiś argument.

"Automatyczne drabiny" są w serii obecne od czasów Rome II. Ba - były już w Empire (szturmy na forty). Tak wyglądają "poprzednie odsłony". Nie są zatem czymś nowym ani nawet złym. Dzięki nim AI w ogóle ma szanse zdobyć miasto szturmem zamiast zginąć w beznadziejnie głupiej bitwie pod murami (standard w Rome I i Medku).

Przy czym drabiny zawsze oznaczają duże straty dla atakującego, a zdobycie w pełni obsadzonej Troi przy pomocy samych drabin (bez opracowania technologii "Konia Trojańskiego" oraz taranów) oznacza masakrę. Zwłaszcza iż linia umocnień tego miasta jest podwójna / potrójna.

Tematem tej gry nie są oblężenia lecz WOJNA TROJAŃSKA. Konkretnie jej wszystkie aspekty. Oblężenie Troi jest jedynie momentem kulminacyjnym kampanii Achajów.

Reszty twojego żałosnego bełkotu komentować nie będę zważywszy iż już to zrobiłem wcześniej. Dorośnij. Zagraj w tą grę, a potem ją skomentuj. Albo idź do okulisty bo wzrok ci nieźle nawala.

W "chińskiego TW" nie grałem ale nikt mi nie wmówi, że Troya wygląda gorzej niż Warhammery czy stary Rome. Grałem we wszystkie. Zarówno mapa strategiczna jak i taktyczna zrobiła na mnie pozytywne wrażenie - zwłaszcza roślinność i jej współgranie z żołnierzykami. Uwielbiam patrzyć na oddział przemieszczający się przez pole na którym rośnie zboże.

AI nie działa gorzej niż w Warhammerach. Jest tak samo kiepskie i łatwe do oszukania... ale to naprawdę norma w tej serii.

O to chodzi w gospodarce centralnie-planowanej. Zbyt wielki interwencjonizm rodzi opóźnienia i niewydolność systemu. Tak bardzo jest ta gra realistyczna. :D

Nie ma grafiki gorszej od poprzednich odsłon. To chyba dość oczywiste i łatwe do zweryfikowania. Co najwyżej komuś może nie podobać się stylistyka ale jest to kwestia tylko i wyłącznie jego gustu.

Odważnie. Ja dziewiątkę dałbym w 2006... czyli gdy w ogóle zapoznawałem się z gatunkiem cRPG. "Gothic" był moim pierwszym poważnym produktem, który mnie fascynował ze względu na swobodę, historię oraz postacie.

Potem poznawałem coraz więcej gier, a poza tym pojawiały się na rynku nowe tytuły... i stary "Gothic" tracił coraz więcej. Do dzisiaj trzyma się dobrze jedynie konstrukcja mapy, muzyka i dubbing.

Jeżeli chodzi o postacie to nawet wymienieni członkowie "drużyny Beziego" należy uznać raczej za płaskie charaktery. Nieszczególne postacie drugiego planu, które znamy jedynie dlatego... że miały kilka kwestii więcej od reszty. Inne kojarzymy przez funkcję w świecie (np. Thorus, strażnik bramy).

Gothic II Noc Kruka wygląda o wiele lepiej... choć też się mocno postarzał gdy mowa o konstrukcji fabularnej (historia, postacie, zadania).

Więc słucham - jakie "problemy" i jaka "jakość". Możemy się spierać o sematykę... ale nie zmieni to faktu iż jak dotąd nic nie przedstawiłeś.

Wymień "problemy", żeby było z czym dyskutować. O ile przez ten czas raczyłeś w ogóle uruchomić ten produkt zamiast przytaczać czyjeś brednie i plagiat.

PS. W pozostałej części "długiego" wywodu w cytacie pojawia się ów "problem". Poza tym... jeżeli uważasz tą notkę za " długą" to ja Ci współczuję z całego serca...

Od kiedy "combat animation" to jakiś błąd? Mogą się one podobać bądź nie... ale bądźmy poważni - kto w serii Total War ma w ogóle czas podziwiać tego typu animacje? :P
Swoje własne animacje otrzymali bohaterowie. Można je podziwiać na tych gameplayach. Takich pojedynków jeszcze w serii nie było.
Natomiast dzięki ograniczonej puli animacji u plebsu gra chodzi płynniej, a jednostki zachowują swoją masę (nie jest tak dobrze jak w Medievalu II ale też nie ma takiej tragedii jak w Shogunie II i Rome II).

W Medievalu specjalne animacje dotyczyły jedynie ciosów kończących.

Rydwany akurat walczyły w różny sposób, który zależał od danej armii.

Może raczysz wymienić te "problemy" aby w ogóle było o czym dyskutować zamiast? Przyniesie to lepszy efekt niż rynsztokowa eryystyka.

W moim przypadku gra chodziła dobrze. Nie zacina się, nie ma crashy, spadków płynności. Jednostki reagują na rozkazy, a wszystkie przyciski działają. Nie znalazłem żadnych bugów.

Tak nawiasem mówiąc widać, że faktycznie w tą grę nie grałeś. Surowce w tej części mają zupełnie inne znaczenie niż w poprzednich. Mają lepiej odwzorować charakter epoki (handel wymienny), a różne surowce są potrzebne do wznoszenia różnych budynków bądź rekrutowania różnych jednostek. Tego jeszcze nie było w takiej rozbudowanej formie.

W2 mógł się sprzedać gorzej na premierę (bo np. miał mało ciekawe rasy i nudną kampanię Vortexu). Co z tego? Do dzisiaj sprzedaje się świetnie, ciągle pojawiają się nowe DLC (ostatni w maju), a dzięki ciekawej mechanice ciągnie jeszcze za sobą sprzedaż W1. Koło się kręci więc można było na tej fali rozdać Troję.

Warto też wspomnieć o tym, że W3 także będzie wspomagał sprzedaż poprzedniczek - każdy chce zagrać na największej mapie w historii TW.

To dlatego Warhammer II jest najlepiej sprzedającym się TW w historii? :P

I nie - Troya nie ma żadnych problemów. Zwłaszcza po najnowszym małym patchu. Gram teraz drugą kampanię Licją (vh/vh) to widzę. ;) Żadnych błędów aktualnie nie ma. Gra chodzi czysto, sprawnie, bez nagłych spowolnień.

Tak poza tym temu "znafcy" nawet nie chciało się tej gry odpalić aby nakręcić własne filmiki. Wszystkie sceny pod***olił od innych albo od samego CA.

Poza tym Troya oferuje zupełnie inne doświadczenia niż Rome II z DeI. Choćby bitewne - np. gwarantuje każdemu graczowi, że tętno mu podskoczy gdy zobaczy szarżę rydwanów na swoją piechotę. Tak drogiej ale bardzo groźnej kawalerii jeszcze w tej serii nie było. Fajnie oddali ducha epoki brązu. :)

Bo jeżeli grałeś frakcją sił dobra to dzięki efektowi "Tarcza Cywilizacji" nie musiałeś martwić się wojną z innymi rasami dobra aż do odparcia Chaosu (zabicia Archaona i jego stronników). Tak działa mechanika gry - więcej w google. W chwili zwycięstwa nad Chaosem wszystkie układy ulegają stopniowemu rozpadowi i np. jeżeli grałeś neutralnymi Mrocznymi Elfami i Królami Grobowców to jesteś następny na liście Ordertide'u.

Było chociażby w Warhammerze II. Po odparciu Chaosu.

Te wojny z byłymi sojusznikami są całkowicie normalne dla serii. Wystarczy spojrzeć w okienko dyplomacji.

Im masz więcej ziemi tym większą stajesz się potęgą i tym samym stajesz się znienawidzony przez sprzymierzeńców. Nikt w Grecji nie chce pozwolić na czyjąś hegemonie.

Najlepiej starać się realizować "homeryckie" warunki zwycięstwa. Wtedy kampanie różnią się nieco od siebie.

Ancestors Legacy? Z czym do ludzi... :P

Jeżeli chodzi o wyspy to przede wszystkim jednak wina błędnej strategii. W ogóle nie powinieneś próbować opanowywać małych wysepek z jednym miastem na każdej. Są zbyt niedogodne do obrony, a poza tym nie ma na nich złóż godnych uwagi.

Warto jednak zwrócić uwagę na to iż na Cykladach istnieje kilka państewek. Część z nich żywi sympatię do Achajów. Należy z nimi się dogadać, zawrzeć sojusz obronny / wojskowy i wmieszać w konflikt z Trojanami. Dzięki temu AI będzie stanowiło Twoją pierwszą linię obrony i skupi na sobie pierwsze uderzenie Trojan.

Dlatego kampania Odyseusza jest zaliczana do "trudnych". Itaka chcąc wykorzystać swój potencjał została zmuszona do zajmowania wysepek i ziem na wybrzeżu więc ma problem z ich utrzymaniem.

Wyspy warte uwagi do Kreta, Rodos, Lesbos i tym podobne z kilkoma miastami. Zwłaszcza Lesbos dla Myken ma znaczenie strategiczne bowiem na nim można zbudować przyczółek (łatwy do obrony) z którego wypuści się uderzenie na Troję (po drugiej stronie cieśniny).

Wyzwaniem w TW jest obecnie jedynie zaplanowanie skutecznej kampanii w obliczu zalewu wojsk wroga.

Co do zmęczenia rutyną - mam tak samo. Dlatego obecnie w TW grywam sporadycznie. Jak już to preferuję kampanie dające całkowicie nowe możliwości. W Warhammerze był to Chaos (Horda) i Leśne Elfy (półhorda). W Troję pewnie zagram jeszcze raz po stronie Trojan.

Nawiasem mówiąc polecam Warhammera II i kampanię Chaosem. To jest bardzo fajne wyzwanie wymagające sporego planowania i zarządzania ograniczonymi środkami... ale można (bez oszukiwania) złamać system (grę) i wykorzystać mechanikę dogodną dla AI... przeciwko temu AI. :)

Zdajesz sobie sprawę z tego, że w Troja korzysta z tego samego AI co Warhammery? Ten sam silnik, ta sama mechanika. W mojej kampanii nigdy nie zdarzyło się aby komputer biernie stał pod ostrzałem jego piechoty. Czasami w pojedynkach łuczniczych zachowywał pewien spokój ale zazwyczaj zawsze ruszał do ataku na moje pozycje.
Ten sam schemat co w Warhammerze - mogłeś mieć jedno działo w armii ale gdy AI zostało z niego ostrzelane to zawsze zaczynało bieg do przodu.

Co jak co ale same umocnienia Troi zrobiły na mnie wrażenie. Po bardzo miałkich oblężeniach w Warhammerze takie solidnie obwarowane miasto przypomniało mi te z Rome II.

Mapa kampanii oddaje charakter Grecji. W końcu są tam Cyklady, Samnos, Lesbos itd. Co więcej wnoszą one całkiem fajny aspekt strategiczny - kto ma takie Cyklady ten dysponuje pierwszą linią obrony przed morskimi wyprawami Trojan / Achajów.

Ja tam obecności agentów prawie nie dostrzegłem... Trojanie zdołali dokonać zaledwie jednej próby zabójstwa, które zakończyło się sukcesem. Może na wysokich poziomach trudności AI zasypuje nimi gracza... Very hard dopiero zacząłem obwąchiwać.

AI w bitwach gra standardowo. Nie ma tutaj większych zmian od czasów Warhammera II. Część jednostek atakuje od czoła, część stara się zajść nad od flanki. Największy problem w tym iż nie załatwiono kwestii rydwanów.

W Warhammerach (oraz w Rome II) rydwany były jednostkami szturmowymi i zawsze atakowały front przeciwnika. Skrzydła pozostawiano kawalerii. W Troi kawalerii prawie nie ma (jakąś mają mieć Amazonki, a poza tym istnieją nieliczne jednostki centaurów)... nie zmieniono jednak AI obsługującego rydwany.

Odbiera im to nieco na efektywności aczkolwiek rydwan - nawet atakujący od czoła - potrafi zmasakrować piechotę. Nawet na poziomie średnim.

Tak. Tylko na 7. Jest to produkt dobry ale nie rewelacyjny, a kolejne wady dostrzegę po kolejnych kampaniach i godzinach spędzonych w grze (obecnie to 22h)... więc w 7 uwzględniłem już ten "ulatujący zachwyt".

Natomiast muzyka... ona jest po prostu słaba. Nie pamiętam żadnego kawałku, który przykuł mą uwagę. Równie dobrze mógłbym wyłączyć ją w menu. Dobrą ścieżkę muzyczną to tworzył Jeff van Dyck, który komponował soundtracki Medievalów, Rome I i Shogunów. Miał świetne poczucie rytmu, potrafił łączyć różne gatunki muzyki, wiedział jak podnieść słuchaczowi adrenalinę. Jego dzieła przeżyły dłużej niż te gry.

To co jest obecnie jest prawie zawsze żałosne. Może poza drobnymi wyjątkami jak elfi soundtrack w Warhammerze II (jedyny, który udał się twórcy).

Ta gra miała raczej przeciętną fabułę (ale lepiej opowiedzianą niż w Morrowindzie). Dialogi... ratuje je jedynie pełne zdubbingowanie. Piranhia raczej nie słynie z porządnie napisanych kwestii. Nie są najpodlejsze... lecz rzadko słucha się ich z przyjemnością. Pół biedy jeżeli zostały napisane tak aby pasowały do charakteru jakiegoś unikalnego bohatera.

Grafika w 2000 była dobra. Bugi i glitche raczej nie przeszkadzały w rozgrywce. Natomiast bieganie... mapa nie należała do największych, a poza tym dość szybko wchodziliśmy w posiadanie kamieni teleportacyjnych.

Minął już ponad tydzień odkąd ostatni raz uruchomiłem GTA V. Od tamtego momentu nawet nie pomyślałem aby wrócić do tej gry...

Jednak nie wypada pozostawić powyższego posta bez odpowiedzi:

1. Sęk w tym, że minimapka jest w tej grze wyjątkowo mało przydatna. Aby ustalić trasę (ustalić gdzie są zjazdy z obwodnic i tym podobnych utrapień) muszę sięgać po dużą mapę.

W Saint Rowsach dość szybko nauczyłem się poruszać... bezwiednie. Zwłaszcza gdy do celu prowadziła mnie linia na minipace. :P

2. Więc niech będzie "Kalifornia". Sens pozostaje taki sam - to tylko jeden stan USA. Jednym takie "zróżnicowanie" odpowiada. Mnie nuży - bo to dalej są lasy, bagna, więzienia, miasteczka, góry na terenie Kalifornii. Z właściwą dla tego regionu architekturą, fauną i florą, pogodą itd.

Wiedźmin - 5 różniących się od siebie krain ze wszystkimi tego konsekwencjami (Novigrad z przyległościami, górzyste Kaer Morhen, Skellige, Toussaint).

RDR 2 też jest pod tym względem bardzo zróżnicowane.

Gdyby jeszcze zadania nie zawodziły to można by było nie zwracać na ten nudny świat uwagi... byłby jedynie tłem... ale jednak zawodzą. Nawet te napady... Gdy gram chce się odprężyć i wdrożyć w świat oraz w opowiadaną historię. W GTA V jedynie patrzę na zegarek i myślę ile innych rzeczy mógłbym zrobić w tym czasie...

3. Odbijanie OD samochodów. Dosłownie. Po polsku ta akcja w SR III nazywa się "Przekrętem z ubezpieczeniem". Wpisz w wyszukiwarkę YT "Insurance Fraud".

I to chyba wystarczy aby pokazać co rozumieć przez ciekawe aktywności w grze komputerowej. Jak będę chciał oglądać telewizję... to włączę prawdziwy telewizor. :P

https://www.youtube.com/watch?v=vnMcCh8nWts

1. To 5 km w mieście. Dlatego nawiązałeś do terenów wiejskich. W mieście zanim gdzieś dotrę to muszę pokonać labirynt ulic. Przez pierwsze godziny męczyło mnie to niemiłosiernie ponieważ powoli uczyłem się rozkładu ulic, zjazdów itd.

W wiele sandboksów "współczesnych" nie grałem ale w tym przemieszczało mi się najgorzej.

Przy czym jedną rzecz mogę pochwalić - przemieszczanie się na motorze jest w tej grze bardzo przyjemnie. Choć głównie z racji porządnego modelu jazdy jaki stworzono dla jednośladów.

2 i 3. Tak, jest monotonny. Bo to wciąż Los Angeles. Jeden stan i to z tych okropnych. Wszystko w tym samym klimacie, z podobną architekturą, pogodą... ogólnie wieje nudą. Nie znalazłem nic interesującego do zwiedzania. Przy RDR 2 (nie grałem jeszcze ale zdążyłem obejrzeć sporo filmów) to to nie stało. Przy Wiedźminie 3 zresztą również... równie dobrze tą grę mogli wydać na innej planecie.

4. Ja dziękuję za takie "skomplikowanie" napadów. Zwłaszcza za te "ekscytujące" wstawki z ich planowaniem i zwiedzaniem miejsca akcji. Przy pierwszym napadzie jakieś emocje poczułem dopiero podczas jego realizacji.

Przy czym aktualnie gram w to jedynie dla "Epsilonu". Choć "granie" to duże słowo bo jakoś nie mogę się przekonać aby znów uruchomić GTA V.

5. Żadna mi się nie podoba. Może te napady by uszły. Reszta to większe bądź mniejsze... "aktywności śmieciowe". Urozmaicają świat ale nie przyciągają i nie stanowią dobrego przerywnika pomiędzy misjami głównymi.
Gdy sobie przypomnę o tym co widziałem w SR... Uwielbiałem np. odbijać się od samochodów niczym piłeczka pingpongowa. Świeżość, oryginalność... a nie oglądanie na monitorze jak postać w grze ogląda telewizję... :P

W GTA IV takie kręgle przynajmniej śmieszyły dzięki Romanowi. :P

6. GTA Online. Sam nie grałem ale faktycznie to ten tryb sprawił iż GTA V jeszcze dyszy. Nie ma chyba nic porównywalnego na rynku. Zresztą chyba wyłącznie dlatego GTA V było rozdawane za darmo podczas gdy starsze części (z ciekawszą fabułą) nadal wymagają zakupu.

Ps. Postacie... Wolałem jedną ale dobrą niż trzy. Jedna mnie irytuje, a dwie nużą. Niko czy Tony wciągają je nosem. Jimmy Hopkins zresztą też. :P

Nie używałem taksówek bo jestem przyzwyczajony iż w sandboxach nie wykorzystuje szybkiej podróży.
Natomiast przebycie miasta z jednego końca na drugi jest dla mnie "orką", która dość skutecznie zniechęca mnie do gry. Na wsi jest pod tym względem nieco lepiej bo częściej można jeździć na przełaj.
Do tej pory ukończyłem 1/4 wątku fabularnego (plus "pytajniki"). Większość z tych zadań była króciutka.
Świat w grze... to już kwestia gustu. Ja San Andreas (czyli Los Angeles) nie cierpię za tą preriową monotonie krajobrazu i pogody.
Chodziło mi raczej o ciekawość tych aktywności, a nie jedynie o ilość. Takie jeżdżenie na rowerze trudno mi uznać za coś "przykuwającego" do monitora. Ale gdybym miał porównywać to np. w SR III bawiłem się lepiej i wykonałem wszystkie dostępne czynności. Chyba każda sprawiła mi dużo radości.

Szkoda, że GTA V nie ma w sobie za bardzo nic godnego uwagi. To zaledwie poprawny sandbox z wyświechtanym (ale nie tragicznym) wątkiem fabularnym. Z postaci głównych jedynie Trevor wywołuje u mnie jakieś emocje (głównie negatywne). W tą część gram raczej z doskoku i niestety mnie nie angażuje. Pewnie wykonam kilka zadań, które widziałem na YT (sekta :D) ale nie wiem czy ją nawet ukończę (zresztą rzekomo jedynie co piąty gracz widział napisy końcowe... to coś mówi o tej grze).

Spec

Czego nie rozumiesz w zdaniu "Kiedyś cRPG w 3d praktycznie nie było."?

Rzuciłeś listę... wymień konkretne tytuły tych gier cRPG 3d aby można było się przekonać ile ich dokładnie było, jaki prezentowały poziom itd. Ile z nich miało pełne spolszczenie (napisy i dubbing) i zbliżoną do Gothica mechanikę, sposób sterowania, umieszczenie kamery za plecami.

To, że coś było cRPG 3d nie oznacza iż zostało zauważone przez ludzi. Zwłaszcza jeżeli nie prezentowało jakiegoś sensownego poziomu.

I tak - zdaje sobie sprawę iż istniało kilka tytułów (choćby TESy, Vampire: The Masquerade - Bloodlines, KOTOR, Deus Ex) wartych uwagi.

Widzisz - ten 2001 jest kluczem.

Kiedyś cRPG w 3d praktycznie nie było. Mniej-więcej do 2007 czyli "Wiedźmina" i "Mass Effect".

Jedynym konkurentem "Gothica" były tamtym czasie TESy. Mimo pozornego podobieństwa różniły się dość mocno detalami jak np. pełny dubbing "Gothiców".
W swej epoce ta gra błyszczała. Nie zwracano uwagę na wiele kwestii (np. marne zadania) ponieważ nie znano nic lepszego. "Gothica" przeszedłem 3 razy w 2006. Próbowałem kolejny raz w 2018... i odpadłem. Mechanikę jeszcze bym przeżył ale gra za bardzo zestarzała się fabularnie (tak, coś takiego jest możliwe).

Jak już to lepiej przeskoczyć go "Gothica II". Oferuje nieco więcej choć i on mocno oberwał od czasu. Przynajmniej ścieżki rozwoju postaci wyglądają zupełnie inaczej w zależności od wyboru frakcji (np. straż, a zakon Innosa).

Przynajmniej soundtrack nadal cieszy. Wszystkie trzy Gothici miały szczęście do kompozytora.

Gdy nadszedł "Wiedźmin" to wyznaczył zupełnie nowe standardy. W pełni przeszedłem go 3 razy, w tym w 2019-stym. Wiele rzeczy znakomicie broni się nawet w dzisiejszych czasach (zadania, dialogi, dubbing, muzyka).

Tak dobra, że za darmo bym nie grał...

Potwierdzam.

Obydwie gry Lego o Śródziemiu miałem przyjemność ukończyć. Były zabawne, przyjemne, opowiadały jakąś historię.

Przy "Cieniu Mordoru" spędziłem 45 minut. Nuda mnie pokonała. Ta gra to zwykły slasher, w którym wybijamy kolejne fale wrogów. Fabuła praktycznie nie istnieje....

Żałuję zakupu. To symulator chodzenia, który po kilkudziesięciu godzinach razi swą monotonią i nieprzemyślaną mechaniką. Choćby system walki... wkładamy wiele wysiłku w naukę wyprowadzania ciosów tylko po to aby odblokować idealny blok i wykańczać wrogów jednym kliknięciem.

Aby zdobywać doświadczenie wystarczy jeździć po czeskiej krainie i polować na bandytów. W ten sposób Twoja postać w kilkadziesiąt (20h) stanie się herosem. Potem przez resztę gry (jakieś 80h) zastanawiasz się co robić...

Nie ma problemu z dostaniem najlepszego ekwipunku. Wystarczy pojeździć po mapie i poszukać jakiegoś pobojowiska. Choćby wracając w późniejszym etapie do Skalic, gdzie strażnicy wyżynają bandytów. Jedynie broń wymaga od gracza posiadania konkretnego poziomu. Zbroję płytową możesz nosić od samego początku... więc pozyskiwanie wyposażenia w ogóle nie cieszy.

Najgorsze są zadania. Skoro możemy podnosić swe cechy na inne sposoby (choćby tocząc 2-3h pojedynek z Kapitanem Bernardem... dzięki czemu rośnie siła, witalność, zręczność, obrona, walka różną bronią oraz poziom główny)... nie czujemy potrzeby do ich wykonywania. Tej wynikającej z mechaniki (doświadczenie = siła, jak np. w Gothicach). W grach RPG zadania rozwiązuje się przede wszystkim dla wzięcia udziału w przygodzie...

Problem zadań w Kingdomie jest taki... iż są z reguły nudne. Nie wciągają, w najlepszym wypadku je "odbębniasz". Nawet te lepsze prezentują dość przeciętny poziom opowieści. Kuleją dialogi, dubbing leży, cutscenek mamy mało... a tempo akcji dorównuje tempu przemieszania się po mapie na piechotę.

Np. Zadania z DLC związane z turniejami, które rozpocząłem u pewnego kowala. Wziąłem udział w turnieju, pokonałem głównego przeciwnika... jednak o jego likwidacji dowiedziałem się dopiero po kilku godzinach. Stało się to w momencie ponownych odwiedzin w kuźni, przy okazji sprzedawania złomu. Okazało się iż ten wielki adwersarz wyskoczył na mnie z krzaków podczas jednej z szybkich podróży. Wziąłem go za pospolitego bandytę, zabiłem i nawet nie zauważyłem kto to był. Tak opowiedzianych zadań jest mnóstwo.

Gdybym wiedział to co dziś to bym nie kupił pełnej edycji za 70zł. Może za 20zł i to jedynie w sytuacji gdybym nie miał nic lepszego do ogrania. Przy Kingdomie usypiam, a walczę z nim jedynie z chęci dopełznięcia do tych lepszych zadań. Przy czym robię to coraz rzadziej...

Pograsz trochę dłużej to zobaczysz jak ta gra wygląda naprawdę.

- Złożony system walki? Tylko na początku, gdy postać nic nie potrafi. Wówczas musisz dość nieźle się namęczyć aby wygrać najprostsze pojedynki, a trwają one wiele minut. Samemu uczysz się wyprowadzać ciosy, ich kombinacje... Aż docierasz do etapu obrony i doskonałej obrono-kontry. System walki ulega załamaniu. Wystarczy w odpowiedniej chwili wciskać jeden przycisk i wyprowadzać ciosy w głowę przeciwnika. Jeżeli masz buzdygan to żaden wróg Henrykowi się nie oprze. Ba - przy zbyt znacznym rozwoju postaci wystarczy raz nacisnąć "q" aby zabić podstawowych wrogów.
- Zadania zostały nieprzemyślane pod względem balansu. Bardzo szybko możesz stać się potężny z racji samego chodzenia po lasach i polowania na bandytów. Gd za bardzo skupisz się na tym sposobie gry to potem misje wykonujesz siłą rozpędu. Co z tego, że zadanie miało sprawić śmiertelną trudność skoro np. czterech obdartusów zabijasz w 20 sekund. Cała przyjemność znika.
- Grosze leżą na ulicy. Szybko nie masz na co ich wydawać.

Możesz jeszcze strzelać do bossów z łuku. Strzał w głowę i trup. Nauczysz się tego przy okazji polowań.

Zero. Kingdom nawet się nie uruchomi bo to produkt o wiele bardziej zasobożerny. Będziesz miał może 5 fpsów, a w Kingdoma przy takiej liczbie grać się nie da - walki nie wygrasz.

Nie mam pirata. Wszystkie trzy tytuły mam na GOGu i to dzięki zapisowi w chmurze mogłem eksportować save. Już prędzej coś źle wczytałem - ale ten problem ma bardzo wielu graczy. Wystarczy prześledzić fora anglojęzyczne.

Następnym razem po prostu użyję symulatora zamiast wczytywać niepewne zapisy gry.

Ps. Mogłoby jednak w tej grze być mniej bugów... przynajmniej po czterech latach od premiery.
Ciągle mam problemy z zaliczaniem niektórych zadań, czyszczeniem znaczników... a teraz nie mam Letho choć importowałem save z W2. Po 100 godzinach dowiedziałem się iż istnieje bug - W2 nie zapisuje się po spotkaniu z Letho toteż wg. gry ten bohater nie żyje.

Letho pojawia się przy symulowaniu wyborów z w2 - miałem go przy pierwszym przejściu gry. Jedynie w takiej sytuacji... i nikt nie wydał do tej pory odpowiedniego patha.

Taki jest już "urok" tego silnika. Jak Call of Pripyat'i nie ukończyłem przez bug-crash w finałowej misji...
Co więcej większość modów potęguje jeszcze tą niestabilność więc ulepszanie grafiki bądź AI jest hazardem.

Trzeba wymienić pasty i po problemie.
Tak naprawdę teraz zacznie się właściwa jazda czyli okres pogwarancyjny. Niestety największą wadą laptopów jest standardowe przylutowanie wszystkiego do płyty głównej. Pada jedna część i następuje koniec - kosztowna naprawa. Padnie płyta główna (co nie jest rzadkością) - kaplica... zważywszy na koszta zakupu nowej i koniecznością przełożenia lutowanych części. Do tego gniazda zasilania
Teraz zresztą ludzie pozbywają się laptopów z GF 1070. Na allegro można przebierać w ofertach. Z reguły są to dwulatki z wyczerpaną gwarancją. Ludzie próbują opchnąć, a za pozyskane pieniądze kupić nowy. Z gwarancją.

Laptop gamingowy to dobre rozwiązanie tylko w sytuacji częstej zmiany lokacji jak chociażby studia. Do gier bardziej praktyczny jest faktycznie sprzęt stacjonarny - łatwiejszy w utrzymaniu, modernizacji, zdecydowanie prostszy w naprawie. Jednak z drugiej strony laptopy są świetną maszyną do pracy z tekstem, czytania, przeglądania internetu, oglądania filmów.

Bo do sterowania da się przyzwyczaić. Gorzej, że gra odstaje na innych polach jak dialogi i postacie. Najlepiej wypada muzyka, która zestarzała się nieznacznie. Lubię odsłuchiwać soundtracki z Gothiców choć do gier wracam coraz bardziej niechętnie.

TraXsoN - argument o "przerastaniu" jest tak niski, że aż wzbudza u mnie politowanie w stosunku do ciebie.

Gra ma klimat na "raz" bowiem przy kolejnych podejściach człowiek wie już "co i gdzie". Oprócz walk ze stworkami i marnym AI ten produkt nie oferuje wiele. Po pierwszej walce z pijawką druga już tak nie straszy. Słaby system dialogów, te napisane na kolanie, przeciętnie napisany scenariusz.

Grałem we wszystkie trzy części. Czyste Niebo przeszedłem dwa razy. Jeżeli ktoś gra w ten produkt "kilkadziesiąt razy" to prawdopodobnie nie ma nic lepszego bądź też nie ma pomysłu co zrobić ze swym życiem...

Zasadniczo to gdzieś już było. Głównie w rpgach izometrycznych. Wielkim plusem Gothiców był właśnie widok tpp, który wzmacniał poczucie immersji. Sprawiał iż zwiedzanie świata i podziwianie widoków było przyjemne.

Zasadniczo to gdzieś już było. Głównie w rpgach izometrycznych. Wielkim plusem Gothiców był właśnie widok tpp, który wzmacniał poczucie immersji. Sprawiał iż zwiedzanie świata i podziwianie widoków było przyjemne.

Skyrim jednym z najlepszych rpgów? :P Nie wiem tylko pod jakim względem. Gra to sandbox, w którym zignorowano fabułę oraz zadania dając ludziom poczucie swobody oraz ładne widoczki. Produkcję ratuje mnóstwo modów ale sama podstawka wygląda dość ubogo w porównaniu do Morrowinda czy nawet naszego Wiedźmina. A co z rpgami izometrycznymi z przełomu wieków? Baldurami i NN?

Skyrimowi zdecydowanie nie można odmówić tego, że posiada świetną muzykę. Ta buduje klimat, a ten udziela nam się mocno podczas zwiedzania majestatycznych gór i podziwiania gęstych lasów.

Nie. Kilka poziomów niżej. Jedynie w eksploracji masz swobodę.

Pod względem fabularnym W2 mimo wszystko jest lepszy niż W3. Choć w najnowszej części nie brakuje świetnych zadań i do tego niektóre są rozbudowane to główny wątek nie potrafi przykuć uwag i wzbudzić jakiś emocji. Rozgrywasz go aby skończyć grę. Główni elfi antagoniści w grze zostali przedstawieni jako istoty jednowymiarowe bez jakiegoś tła, dłuższej historii czy nawet dialogów prowadzonych z Geraltem.
Dopiero dodatki poprawiły znacznie tą sytuację dając nam demona oraz wampira.

W W2 z każdym "złym" masz okazje dobrze się zaznajomić przy kilku okazjach. Z ich charakterami, poglądami na świat, wadami. Zawsze są oni pod ręką w swych aktach. Nie da się obojętnie przejść obok Loredo, Detmolda&Henselta... nie wspominając już o Filipie Eilhart. Szkoda jedynie iż ambasadora Shilarda lepiej nie dopracowano i wymieniamy z nim tak mało słów (ale ciągle więcej niż z Eradinem!). Szkoda, miał świetnego aktora głosowego.

Fabularny samograj z trudnymi decyzjami przez co grę przechodzi się kilka razy.

Złe dialogi? Graliśmy najwidoczniej w dwie różne gry. W2 tak jak każda część dialogami stoi. Rozmowami prowadzonymi na ulicach, dysputami Geralta z bohaterami pobocznymi i głównymi. Każdy został tak napisany aby posiadał cechy charakterystyczne dla danej grupy społecznej bądź rasy. Wszystko perfekcyjnie zdubbingowane.

Humor również jest zróżnicowany. Oczywiście, że nie brakuje tego prostackiego - w końcu obozy wojskowe tudzież osada krasnoludzka do czegoś zobowiązują. Jednak ironii, sarkazmu i cynizmu nie brakuje tak jak żartobliwych nawiązań do innych gier tudzież książek (np. Tolkien). Wszystko wzorowane bądź wprost skopiowane z książek Sapka.

Jedynie z tym "zeskakiwaniem" mogę się zgodzić. Reszta mi nie wadziła, a system walki nawet bawił. Na przestrzeni lat ukończyłem grę cztery razy... i ciągle chcę więcej pomimo przejścia W2. Dobrze zaprojektowane lokacje i świetna fabuła zrobiły swoje.

Kupując Wiedźmina otrzymujemy "dwie gry w cenie jednej". Akt 2, który zajmuje najwięcej czasu, możemy poznawać z dwóch całkowicie różnych perspektyw. Praktycznie inne lokacje, zadania poboczne, bohaterowie, potwory. To wszystko rzutuje na akt 3.

Dzięki tej nieliniowości chce się wracać do W2 chyba nawet bardziej niż W3 / W1. Dobrze nakreślona, dynamiczna historia z wyrazistymi bohaterami i trudnymi wyborami potrafi porwać gracza. Iorweth z krasnoludzkim Vergen czy Roche i obóz charyzmatycznego Henselta?

Przez tą konstrukcję musimy dwa razy przejść grę aby poznać w pełni historię. Z 25-30h robi się 50-60.

Shani poświęcono tak jak Alvina. To prawda. Triss oferowała o wiele więcej z racji uczestnictwa w Loży Czarodziejek. Ta odgrywa w W2 główną rolę, pojawia się kilka jej członkiń. Jedna sprawnie poprowadzona historia miłosna mym zdaniem wystarczyła.

Każda część ma swój własny unikalny klimat choć łączy je jedno - ciągle mamy Geralta, który goni za kimś prawie na ślepo. Po wiedźmińsku. :P

Powoli kończę Wiedźmina I. Wspaniała gra, która nie zawiodła (znów) moich oczekiwań. Nawet z grafiki się cieszę gdy zaskakuje mnie na polach południca, która powstaje wśród łanów zbóż. Zgrabnie ułożone zadania i te znakomite dialogi. Na ulicach i w misjach. Np:

- Nie każdy jest bałamutem. Niektórzy mają głębie. (Talar o romansie z Shani).

Wiele z nich nie zostało nagranych i połączonych w YT kompilacje. Szkoda. Jest czego posłuchać. Te komentarze o krowie czempionce, stanie jej zdrowia tudzież sytuacji politycznej. Świat jak żywy, człowiek chodzi po ulicach i słucha dialogów... i ciągle może odkryć coś nowego. Po tylu latach i 2-3 "przejściach" gry.

Eh, gdyby dopracowano tą warstwę w Gothicach...

Musisz też korzystać ze znaków, dobierać eliksiry, wykonywać uniki. System walki nie jest może najprzyjemniejszy ale nudnym bym go nie nazwał. Zwłaszcza w przypadku starć z większą grupą silnych przeciwników.

Aż mi się śmiać zachciało. Skyrim ("SYMULATOR ŁAŻENIA") do Wiedźmina nie ma nawet startu. Ten zabija go lokacjami, dubbingiem, zadaniami i fabułą. Postaciami.

Ile modów trzeba dograć do Skyrima aby stał się grywalny i miał bardziej zróżnicowane zadania niż kolejne łażenie po lochach i ubijanie draugów?

Przynajmniej był ładny graficznie.

Mocno nieobiektywna ocena praktycznie we wszystkich aspektach.

1. Klimat... subiektywne odczucie. Do mnie świat Metra przemawiał o wiele bardziej. Antywojenna i bardzo zasmucająca gra, którą oparto na powieści. Najbardziej przerażały mnie nie stworki ale co człowiek potrafi zrobić drugiemu człowiekowi, całemu gatunkowi, kierując się dumą i polityką. Moskwa to prawdziwie martwe miasto po apokalipsie nuklearnej, w której zginęły miliony. Ich szczątki leżą tam gdzie zastało ich uderzenie nuklearne.
Na niespokojny i tajemniczy klimat Stalkerów głównie wpływała genialna muzyka.

2. Fabułę oparto na dobrej powieści Głuchowskiego. Jest ona głębsza, ma więcej wątków niż wszystkie Stalkery razem wzięte. Te fabułę mają banalną.

3. Elementy rpg? :D Jakie elementy rpg? Trochę zadań pobocznych? Żarty się tu kogoś trzymają...

4. NPC w Stalkerach to banda matołów, która sama wchodzi w anomalię i podkłada się mutantom. Stalker w egzoszkielecie nie radzi sobie z psami. Dopiero mody to poprawiły w jakimś stopniu (flankowanie i używanie granatów).

Dodajmy, że mody do stalkerów zachwycają swoją niestabilnością. "Prypeci" nie ukończyłem przez bugi...

Większość crpgów nie ma wielu tabel. Mass Effect czy chociażby polski Wiedźmin są na to przykładem (tabela dla znaków, walki na miecze i alchemii... potem to nawet zaledwie jedna).

System walki... jest marny. Większość starć polega na faktycznie wybawieniu stworka ze stada (bo te nie grzeszą rozumkiem). Stoisz w miejscu i machasz mieczem w lewo-prawo bądź góra-prawo. Żadnych uników, ripost, nic więcej. Już Risen był bardziej skomplikowany (ale to była czwarta gra studia). Wybawianie znajdziesz również we Wiedźminach.

No cóż, niektórzy najwidoczniej to lubią. Ja cieszyłbym się gdyby chociaż dopracowano fabułę i zadania. GI był moim pierwszym pełnokrwistym rpgiem toteż po latach zaznajomienia się z nowymi tytułami widzę braki. Podobnie jestem w stanie zrozumieć graczy równocześnie wdawanych rpgów izometrycznych. Ich częściowy zawód. GIINK to już wyższa półka jakościowa, a w GIII oprócz optymalizacji zadań znów nie dopracowano. Risen I też zawodził... jako, że było już po pierwszym Wiedźminie, Mass Effect i chyba nawet Dragon Age (oraz parę lat po Oblivionie) to Risen nie był już w stanie zyskać swoich "kultystów".

Jest tak bez wad, że męczę trzeci rozdział już kilka dni. Na siłę.
Właśnie próbuję wejść z Gornem do ruin klasztoru. Po kamień ogniskujący. Czarny wojownik blokuje się... albo gubi się po drodze... a teraz jako chrząszcz podszedłem za blisko kołowrotu i muszę znów wczytać sejw.

Rozwiązania zagadek mam dosłownie podstawiane pod nos. Nawet nie muszę ich szukać.

Gothica I najlepiej w obecnych czasach sobie... odpuścić. Zbyt archaiczny, niedorobiony. GII doczekał się dodatku i przynajmniej jest taką grą o jakiej twórcy śnili. Nie jestem już w stanie wczuć się w klimat kolonii karnej.

Litościwie usunąłem moją kopię po wizycie w grobowcu orków. Niech gothiczek pozostanie miłą przeszłością.

Po prostu czyściło się mapę dla doświadczenia i ewentualnego łupu w postaci rośliny bądź mikstury podnoszącej statystyki. Pozwalającej zaoszczędzić cenne punkty. Otwierało się każda skrzynię, rabowało się ludzi i lokacje ze WSZYSTKIEGO. Z zachłanności, nawet gdy mieliśmy w nich zwykłe śmieci. W GI raptem istniało jedno ukryte zadanie.

Teraz człowiekowi żal na to czasu. Wszystkie ważniejsze lokacje są powiązane z zadaniem głównym. WIII poszła o krok dalej i na mapie umieściła dziesiątki zadań ukrytych. Bez znaczników, takie na które natykamy się przypadkiem podczas podróży (co motywowało do jeździectwa). W Gothicach jeszcze tego nie było ale chyba nikt z nas jakoś nie odczuwał monotonii i nudy. Nie znaliśmy nic innego.

Czytałem o tym modzie ale nie sądzę aby mógł załatać wszystkie bolączki jakie mnie dręczyły. Ta seria niestety opiera się na grindzie - mod może tylko skomplikować ten proceder. A jak wiemy grind oparty na rutynie walki z AI po prostu zjada cenny czas gracza.

Może się za bardzo postarzałem i stałem się bardziej wymagający w stosunku do gier...

Tym niemniej jako krótki powrót po latach do serii Rome II się sprawdził. Głównie za atrakcyjny scenariusz.

Po namyślę i kolejnych (dwóch)rozegranych kampaniach stwierdzam, że właściwą oceną dla tej części powinno być 5/10.

W ostatniej fazie budowy Imperium nie ma zasadniczo nic więcej do roboty oprócz "przewijania tur". Komputer nie stanowi godnego przeciwnika, nie radzi sobie nawet z budową armii stawiając na tanie oddziały. Takimi nie jest w stanie nawiązać walki podczas bitwy.

Podczas mojej gry Sasanidami dobrze się bawiłem do momentu inwazji na rzymski Egipt. Wcześniej podbiłem cały wschód, dla draki. Obejrzałem system satrapii - nie ma on większego sensu oprócz klimatu. W pełni podbita prowincja daje większy dochód przy generowaniu takich samych problemów za rozrost imperium.

Egipt szybko się poddał (został Satrapią). Potem padły kolejne prowincje, pojedynczo. Podboju Italii sobie darowałem podpisując umowy z rzymską Galią i jej prowincjami. Byłem na prostej drodze do zwycięstwa ekonomicznego / militarnego... ale zadałem sobie pytanie: "Po co"? Ślęczenie przy tej grze na tym etapie jest jedynie gigantycznym marnowaniem czasu. Nawet front wewnętrzny można opanować bez większych problemów jeżeli w skarbcu jest dość środków aby wysyłać opozycję na misje dyplomatyczne.

Poza tym przy zdolnościach komputera 3/4 bitew rozegrałem w trybie automatycznym aby nie okładał beznadziejnych garnizonów miast. Nie stoczyłem ani jednej bitwy morskiej mimo posiadania całej eskadry okrętów.

Najlepiej się bawiłem poznając grę, poruszając się po Italii z IV p.n.e. Potem coraz większa nuda.

Quo Vadis Total War?

Poza tym muzyka wyjątkowo nie zachwyca. Niegdyś seria tym się szczyciła lecz teraz uszy bolą.