Jenot

Returnal zdecydowanie na pierwszym miejscu w kategorii gry roku dla mnie. Na początku nie byłem przekonany do tego tytułu ale jak już człowiek się wkręcił...

Obie części są doskonałe, obie to tak naprawdę jedna, duża całość, ciężko je nawet oceniać jako oddzielne dzieła ale dwójka ma dużo więcej ładunku emocjonalnego, jest bardziej dojrzała i zarazem dramatyczna, bez wątpienia genialny tytuł pod każdym względem. Tą kompletnie nie liczącą się małą grupką krzykaczy, która nie mogła się pogodzić z takim obrotem wydarzeń, chociaż każdy myślący człowiek po zakończeniu jedynki mógł się spodziewać jak dalej się wszystko potoczy nie należy się w ogóle przejmować. Stworzono jedna z najwybitniejszych gier w historii branży, nie powiem, że najwybitniejszą bo jest kilka tytułów, które również na to zasługują wiec można te kilka produkcji stawiać na równi i wielki szacunek dla twórców za odwagę, bo tego brakuje w branży dzisiaj.

A czy redaktor wie o tym, że generalnie ten pokaz Sony miał się skupiać na grach, które ukażą się w przeciągu najbliższych 12 miesięcy ? Te gry od Insomniac były dodatkiem jedynie aby coś jeszcze rzucić. God of War jest w produkcji długo, nie tworzyli już tego od podstaw, premiera w przyszłym roku jest praktycznie pewna. W lutym Horizon, PS5 po półtora roku od premiery będzie miało znacznie więcej dużych gier niż PS4 w analogicznym okresie. Proponuję zrobić takie zestawienie z grami na Xboxa, bo tam to dopiero były pokazy CGI gier, które są w preprodukcji i wiele z nich wyjdzie chyba w końcowej fazie życia tej generacji. Sony poszło tym razem inną drogą, brak zapowiedzi od innych ekip świadczy tylko o tym, że będą one później, chyba nikt nie ma wątpliwości, że gier robią teraz sporo, zwłaszcza w sytuacji jak te studia się rozrosły, są w stanie pracować nad więcej niż jedną grą jednocześnie, a Insomniac to już przechodzi sam siebie. Santa Monica oprócz GoW-a pracuje nad nowym IP, Sucker Punch oprócz OT 2 tworzy również nowy tytuł, Naughty Dog tworzy nowe IP, multi do The last of us i kto wie czy nie nowe Uncharted lub The last of us, Bend Studio tworzy nowe IP, zapewne Bluepoint również coś robi dochodzą gry na wyłączność zlecone studiom zewnętrznym oraz gry zagadki od nowych ekip. Na przyszły rok są zapowiedziane 2 ogromne gry AAA od Sony + Gran Turismo, którego akurat nie liczę, bo uważam to za porażkę i nie wiadomo co to będzie, no jak dla mnie to nie jest mało przy obecnym czasie jaki potrzeba na stworzenie gier, no i za jakiś czas będą zapowiedzi kolejnych.

Jeśli na tym miała polegać kontynuacja to w takim razie dobrze, że nie powstanie, przynajmniej nie żal, bo sądziłem, że to miał być sequel na bazie jedynki, czyli gra singlowa open world nastawiona na fabułę a nie jakaś sieciowa gierka.

W przypadku The last of us 2 nie chodzi o to żeby w ogóle nie wydawać pudełka ale zwyczajnie żeby ukazały się one później skoro obecnie jest taki problem z wersjami fizycznymi. Sam bym kupił cyfrówkę jeśli to by oznaczało, że gra się ukazuje w terminie mimo, że preorder mam złożony na edycje fizyczną.

Ograne rok temu, teraz to się czeka przede wszystkim na The Last of Us Part 2.

Wiadomo, że będzie to 4K skalowane, jeśli szachownicowo to super, bo wówczas ciężko odróżnić takie renderowanie od natywnego 4K, chyba, że będziemy siedzieli z nosem w ekranie. Bardziej mnie interesuje czy będzie wsparcie dla HDR, dużo większe wrażenie to robi od samego 4K.

Wiadomo coś na temat pudełkowej edycji gry ? Oraz czy będzie dostępna w sklepie GOL-a ?

Do takiej jakości wystarczy nędzny gtx 660, a kompa z nim złożę za 1000zł

Hahaha. Mijasz się mocno z rzeczywistością chłopcze albo jesteś zwykłym trollem.

Po dziś dzień nie został złamany Lords of The fallen dzięki czemu bardzo dobrze się sprzedał
Hahaha, tak dobrze się sprzedał, ale na konsolach, zwłaszcza na PS4. Wersja na PC jak zwykle na szarym końcu pod względem ilości sprzedanych egzemplarzy, wystarczy spojrzeć na dane..... Przykro mi.

"pc też ostatnio jest najbardziej dochodową platformą więc myślę że gry nieźle się sprzedają na pc

Padłem :-D Proponuję poczytać w necie oficjalne wyniki sprzedaży gier na poszczególne platformy. PC na szarym końcu, gry na PC sprzedają się bardzo słabo, przykro mi.

"Więc i tak będzie z 4K - w tej chwili do tej rozdziałki z Ultra i 60 FPS potrzeba GTX 970/980"
Hahahahaha, do nowych gier nawet na GTX 980 nie ma szans na 60 fps stałe, w SLI to może, chociaż i w to wątpie żeby to było stałe. Chyba, że mowa o starszych grach to może i w niektórych to wystarczy. Ubawiłem się niesamowicie gdy to przeczytałem. 4K jeszcze długo nie będzie standardem na PC. Zresztą jak rozumieć standard, full HD niby nim jest a wielu graczy pecetowych, którzy nie zaliczają się do tzw PC Master race ma na tyle słabe sprzety, że graja w niższej rozdziałce. Ogólem zbyt mała ilość osób gra na PC żeby twórcom się opłacało nawet optymalizować gry pod taką rozdzielczość, bo i po co ?! Z tej niewielkich grupy, która na PC gra (oczywiście porównując do liczby graczy konsolowych) ułamek może sobie pozwolić na granie w 4K.

Wystarczy popatrzeć na sprzedaż gier na PC i konsole, jest przepaść niestety na niekorzyść dla PC. Jeden z użytkowników wyżej ma rację co do grania na zachodzie, w USA wielu nawet nie wie co to PC, tam najczęstszym zestawem jest konsola + Macbook. Najzabawniejsze to są komentarze tutaj osób, które nie mają żadnego rozeznania w temacie i myślą, że większość graczy gra na PC... Gry na PC wychodzą przy okazji ich premier na konsole, nieraz też z poślizgiem względem wersji konsolowych. Taki news niestety wprowadza w błąd wielu zaślepionych graczy pecetowych, którzy jeszcze coś tam sobie dopowiedzą i mają swój własny obraz sytuacji, niestety kompletnie rozmijający się z rzeczywistością. Dobrze żeby rynek gier PC też miał się jak najlepiej, bo to dodatkowa konkurencja a to nigdy dla nas graczy nie jest złe, jednak należy mieć jasny obraz sytuacji w temacie dominujących platform.

gta 4 na najniższych ustawieniach pc było i tak lepsze niż konsole

Litości.... Na konsolach ustawienia odpowiadały pecetowym ustawieniom high, tyle, że gra działała w 720p na konsolach i w rozdzielczości było widać jakąś różnicę.

Grę właśnie ukończyłem. Ode mnie solidne 7,5/10, czyli gra w swoim gatunku bardzo dobra. Byłoby 8,5/10 gdyby była nieco dłuższa, gdyby każdy rozdział wyglądał jak np. I czy III lub im podobne. Kilka rozdziałów to jedna wielka cut scenka i to w zasadzie mój jedyny zarzut, bo gdyby każdy rozdział wyglądał jak te, w których jest dużo rozgrywki oczywiście wraz z cut scenkami, bo one budują klimat i nadają grze świetnej filmowości w opowieści to by nie było się do czego przyczepić. Ogólnie dostałem grę taką jakiej się spodziewałem po zapowiedziach, wiedziałem ,że będzie liniowa i oskryptowana więc nie mam podstaw żeby za to obniżać grze ocenę. Gra posiada znakomity klimat, uniwersum, bardzo ciekawą fabułę i oprawę graficzną jakiej do tej pory nigdzie się nie uświadczyło, gra ociera się już o fotorealizm. Udźwiękowienie również stoi na najwyższym poziomie, zarówno samej gry jak i ścieżki dźwiękowej. Bardzo fajny system sterowania postacią, przypomina mi trochę The last of us, podobieństwo do dzieła Naughty dog jest jeszcze takie, że momenty, w których jest sporo akcji przeplatają się ze spokojniejszymi, każdy kto grał w The last of us wie o co chodzi, więcej nie będę zdradzał. Jeśli chodzi o warstwę fabularną to własnie takich gier oczekuję, niezależnie od tego czy jest to gra liniowa czy z otwartym światem, najbardziej sobie cenię ciekawą opowieść. Jak pisałem najbardziej zirytował mnie fakt tych kilku zmarnowanych rozdziałów, które są tylko cut scenkami, jest ich bodajże 5-6, gdyby wyglądały one tak jak inne byłoby super. Przejście całej gry zajęło mi jakieś 10-11 godzin na poziomie trudności średnim a grałem normalnym tempem, ani bardzo szybko, byle do przodu, ani nie zaglądałem też w każdy zakamarek, więc gadanie niektórych, że gra to jeden wielki 4-o godzinny film jest trochę śmieszne dla mnie, osoby te chyba gry na oczy nie widziały i opierają się na wypocinach hejterów, którym nigdy nic nie będzie pasować. Tak czy inaczej do gry za jakiś czas na pewno wrócę aby ponownie przeżyć całą historię, a tymczasem zazdroszczę tym, którzy całą opowieść mają jeszcze przed sobą.

@chris17939 - Nie twierdzę, że jesteś osamotniony w tej opinii, każdy ma prawo do własnego zdania i ja to szanuję, tylko dlaczego każdy komu się dana gra nie podoba chce bez mała na siłę ja obrzydzić innym. Mnie się gra spodobała, wielu innym zapewne tez, jest też grono ludzi, którym nie przypadła do gustu i to ich wybór, bo gra może nie trafiać w ich gusta. W grze zacząłem IX rozdział i nie zgadzam się absolutnie z opiniami, że ta gra to film i nic się tam nie robi oprócz klikania na zasadzie QTE. Dying light to gra z otwartym światem więc zupełnie inna bajka. The Order jest liniowe, oskryptowane, mocno filmowe, co do tego nie ma wątpliwości ale takie gry też mają rację bytu i muszą istnieć i jest to bardzo dobra gra wg mnie jeśli podejdzie się do niej nie jak do produkcji, która ma starczać na masę godzin, ba.. ta gra nigdy nie była kreowana na wielogodzinne seanse. Wygląda tak jakby twórcy obiecywali sandboxa a raptem się okazało, że wyszła liniówka.

@chris17939 - Idąc tym tokiem myślenia to można tak powiedzieć o każdej grze, która nie oferuje pełnej swobody w otwartym świecie. Gra ma sporo cut scenek ale bez przesady z tym QTE, po wstępnych opiniach byłem nastawiony na grę typu Heavy rain a to tylko ociera się o tamtą mechanikę. Poza tym nazywanie ewentualnego złego wyboru przy kupnie gry życiowym błędem jest chyba sporym nadużyciem, pomijając fakt, że grę można sprzedać od razu jeśli się nie podoba.

@Fredgard - W pełni się zgadzam. Do tego odnoszę wrażenie, że od jakiegoś czasu jest jakaś nagonka na gry Sony i na PS4, tak jak jeszcze niedawno było na Xboxa One. Dziwne to jest, ludzie zamiast grać to wyszukują rzeczy, które im nie pasują, zamiast po prostu cieszyć się grami.

@up - Hmmm, dziwne, bo mam za sobą jakieś 3 godziny gry a zacząłem dopiero V rozdział. Jak ktosś gna na pałę to i sandboxową grę może przejść w jeden dzień..

@yadin - Ja np. kupiłem dlatego, że gra mi się spodobała i teraz gdy gram sam to nie rozumiem tych hejtów, bo gra ma świetny klimat, intrygującą fabułę, o grafice nie mówię, bo to do tej pory jak dla mnie najlepiej wyglądająca gra jaka wyszła. Każdy kupuje co mu odpowiada, graj est liniowa ale i dla takich produkcji musi być miejsce na rynku. The last of us to też gra liniowa, podobnie Uncharted i wiele innych a jednak potrafią być to świetne gry.

Jak dla mnie bardzo fajna gra. Klimat jest mega, fabuła jak na razie bardzo intrygująca, mechanika gry przypomina mi nieco The last of us. Prawdą jest to, że faktycznie trochę mało gry w samej grze, o ile przerywniki filmowe jak najbardziej na plus, bo lubię takie prowadzenie gry, to jest zbyt dużo elementów QTE. Jednak dla tego typu produkcji również musi być miejsce, tak jak ludzie krytykowali Ryse za to, a w sumie gra nie była zła jak dla mnie. Wolę gry z otwartym światem ale i w takie można pograć jesli są ciekawe. Graficznie to pierwsza liga, wg. mnie jest to najładniejsza gra jaka wyszła do tej pory, wcześniej uważałem, że jest to Ryse Son of Rome oraz Infamous Second Son, jednak po tym co zobaczyłem w The Order 1886 uważam, że nie ma póki co ładniejszej graficznie gry na rynku.

@Matekso - Mam takie same odczucia.

@OsK[ar] - Beka z typa :D Ale rozumiem ból tyłka z powodu braku konsoli, pozostało męczyć się na PC. Swoją drogą nie wiem skąd pecetowy beton (nie mylić z normalnymi pecetowymi graczami) ma takie kompleksy konsol.

Oczywiście PC jest droższy. Jednak kupno teraz komputera za 4 tysiące spokojnie wystarczy do grania we wszystkie przyszłe tytuły aż do nowej generacji konsol w jakości jakiej te konsole nie zagwarantują.

Hahaha, żyj dalej marzeniami. Przez cały okres trwania obecnej generacji zdążysz z 3 razy modernizować peceta, gry na PC nie są optymalizowane, bo mało kto na PC gra, w krajach zachodnich to margines a to największe rynki dla tej branży.

@realsolo - Gdybyś chłopie miał PS4 to byś nie pisał bzdur i nie myślał nawet o graniu na PC, bo byś docenił wygodę. Najgorzej jak fanboy'e PC nie znają swojego miejsca w szeregu i wiecznie podnoszą głowę mimo tego, że producenci tę platformę olewają ciepłym moczem.Dostajecie jedynie porty z konsol, kiedy to zrozumiecie. Jeśli ktoś nie siedzi z nosem w monitorze z lupą i nie liczy pikseli to nie zauważy żadnej różnicy w grafice. Co chwilę czytam o problemach z niedopracowaniem wersji pecetowych podczas gdy ja się cieszę grą.....

@A.l.e.X - Xbox One ma jedynie czasową wyłączność na nowego TR, co było już dawno temu powiedziane. Poza tym gry nie tworzy jakieś wewnętrzne studio Microsoftu, jedynie Sony ma ich dużo i stąd ich gry nie ukazują się na żadnej innej platformie.

@JaspeR90k - Nic nie jest widoczne, ponieważ scenka z E3 przedstawiała co innego, a akurat roślinność jak i postacie w cut scenkach wyglądają tak samo. Graficznie prezentuje się to fenomenalnie i jest to póki co najwyższa jakość na current genach. Moc obliczeniowa Playstation czy X One ma tu niewiele do rzeczy, ponieważ gry na konsole pisze się pod zupełnie innym API niż na PC i stad w zasadzie próżno szukać różnic graficznych między PC ustawienia wysokie a konsolami (poza ewentualną rozdzielczością i AA). Cyferki na papierku jedno a rzeczywistość swoje. Największy pazur konsole pokazują w grach na wyłączność.

Nie było póki co żadnego patcha 1,6 gb, gra nie trzyma 30 klatek jak ktoś wyżej napisał, ale każdy może mieć inna tolerancję na fpsy. Poza tym gra rewelacyjna.

Na PS4 nie uświadczam tych osławionych bugów, 2-3 razy mi się zdarzyły chwilowe związane z NPC-ami, które nie wpływają na ogólny odbiór gry. Gra się bardzo przyjemnie. Gra rewelacyjna, powrót do korzeni serii się udał, jeśli chodzi o oprawę graficzną to jest to wg. mnie nowa jakość w grach z otwartym światem. Rewelacja !

Widać też gości z potężnym prockiem po OC i GTX 980, którzy mają na ultra (ale nie wszystkie opcje) 33-50 fpsów. Gra jest po prostu koszmarnie zoptymalizowana przede wszystkim na PC. Osobiście wolę już kupić wersję na PS4 gdzie mogę założyć, iż na budżetowej maszynce spadki mogą być przy tak dużym terenie i tłumach niż się wkurzać, że kupiłem samą kartę graficzną za tysiaka więcej niż całą konsolę a działa to beznadziejnie. Ale ogólnie optymalizacja jest skopana na wszystkich platformach a żeby w jakąkolwiek część z serii AC zagrać na PC w miarę stałych 60 klatkach to trzeba poczekać kilka lat.....

@dominik12kow - Wszystko zależy od upodobań. Ja z kolei kompletnie nie wiem co ludzie widzą w Wiedźminie i jemu podobnych produkcjach albo np. GTA.

Aope jak zawsze trafia w sedno sprawy :D

Po to się kupuje konsole żeby nie zajmować się cyferkowymi pierdołami typu rozdzielczość, klatki na sekundę, cyferki w specyfikacjach kart graficznych, graczy konsolowych to nie interesuje, wkłada się płytę i się gra siedząc wygodnie i nie przejmując się wymaganiami czy niedopracowanymi grami. Jak wiadomo gry na konsole są lepiej dopracowane, natomiast gry eksluzywne jakoś dziwnie przebijają poziomem wykonania, grafiki i detali każdą grę z PC....

Nie ma to jak oceniać ilość fpsów w grze na podstawie filmiku na yt.... Sama gra wygląda super, no ale o oczywiście typowy Polak zawsze będzie narzekał, przecież nigdy nie może być dobrze.

@Hydro2 - Graficznie nie różni się praktycznie niczym od wersji na Xboxa, dziwi mnie wciąż ta naiwność gracy pecetowych. Co do najładniejszej gry na konsoleto się zgodzę, ale na równi z Ryse bez wątpienia można postawić póki co Infamous: Second Son, niedługo zapewne pałeczkę przejmie The Order: 1886.

Bla bla bla... Jak zwykle różnic zapewne nie będzie żadnych a jeśli jakiekolwiek będą to niezauważalne dla kogoś kto gra a nie się wpatruje w monitor z lupą. Poza tym wymagania wymaganiami a optymalizacja optymalizacją. Co niektórzy jakby się dzisiaj urodzili i nie wiedzieli jak producenci gier traktują rynek pecetowy i faworyzują konsole.

R* zrobiło świetny interes na was bo dobrze wiedzieli że na Pecetach bardziej się gra sprzeda

Nie no, padłem..... Weź sobie człowieku zobacz jakie są zawsze proporcje sprzedaży gier konsolowych w porównaniu do odpowiedników pecetowych, stosunek zwykle wynosi 1:20.... NA PC się dobrze "sprzeda" na torrentach o czym Rockstar właśnie dobrze wie. Nie bez powodu twórcy zlewają rynek pecetowy i wypuszczają niedopracowane i niezoptymaliizowane porty z konsol. Nie mam nic do PC bo sam czasem gram na tej platformie ale jak widzę dzieci, które klepią bzdety, o których nie mają pojęcia to mnie śmiech ogarnia.

Rockstar i PC jako wiodąca platforma... :D :D, no litości.... Co do tych beta testów - rycerze blachy, chcielibyście grać w takie ostateczne wersje gier jak w tą "betę" na konsolach... :D Na konsolach gry dopracowane, na PC jak zawsze z masą błędów i niedopracowane. Fajne beta testy gdy gra byłą w zasadzie pozbawiona błędów, jedynie później w GTA Online były problemy na początku..... śmiać się chce tylko z takich ludzi.

Po pierwsze dlatego, że to ex Sony, po drugie oni się nie bawią w wydawanie gier na Personal Crapa gdzie gry się ledwo sprzedają, poza tym wydawanie gier tylko na konsole będzie coraz częstszym zjawiskiem więc radzę zacisnąć zwieracze. Nawet multiplatformy są na konsolach znacznie lepiej dopracowywane.
@up Statystycznie właśnie na PC siedzi największa ilość dzieciaków więc z czym do ludu....

Niesamowicie mnie bawi jak jaskiniowcy piszą o konsolowych beta testerach GTA V :D Gra oprócz problemów z Online była w zasadzie pozbawiona błędów ale beton oczywiście tego nie rozumie. Tak jak i tego, że Rockstar robi wam łaskę, że wydaje tą grę na PC przy okazji wydania jej na PS4 i Xboxa One.

@lubiekozy56 - Gdyby były lepsze to większość ludzi by grała na nich a jednak na zachodzie garstka gra na PC, wiec rynek PC-towy to margines. Gdyby były lepsze to by również wychodziły na nie te wszystkie gry z konsol, które jednak wychodzą tylko na konsole.

Już widzę po premierze zbiorowy lament na forach, że słaba optymalizacja :D Będzie niezła komedia, trzeba bedzie sobie jakieś przekąski przygotować. Prawdziwi gracze już dawno ograli ten tytuł, wielu na pewno po kilka razy ale polski zaścianek PC-towy cały czas na swoich Personal Crapach siedzi. Na PS4 chętnie wezmę gdy nie będzie innych tytułów do ogrania, na spokojnie. Prawda jest taka, że Rockstar i tak robi łaskę, że wydaje tą grę na PC, bo wystarczająco zarobili na PS3 i Xboxie 360, jedynie dobra wola z ich strony. Prawdopodobnie wydają to po prostu przy okazji premiery na nowe konsole a optymalizacji na PC nie będzie się im chciało robić (jak zwykle dzisiaj w przypadku większości producentów gier) dla marginesu jakim jest pecetowy rynek gamingowy.

Różnica między wersjami konsolowymi a PC-towymi jest marginalna albo żadna. Przy poprzedniej generacji sprowadzało się to do niższej rozdziałku na konsolach, na PC można było ustawić full hd albo wyżej, konsole miały 720p, tu było widać różnice w grach multiplatformowych. Obecnie różnic nie ma żadnych póki co, Watch dogs wygląda tak samo na PS4 jak i PC na ustawieniach hight/ultra, widziałam na żywo grę na PC odpaloną na ultra, żadnych różnic w porównaniu do wersji na PS4 a przynajmniej zero stresu czy gra ruszy i czy będzie dopracowana (na konsolach jednak gry są prawie zawsze lepiej dopracowane), zero bawienia się suwakami graficznymi zamiast grania, zero przejmowania się wymaganiami. Jeśli ktoś jest zboczony i będzie różnic szukał z nosem przy monitorze piksel po pikselu to jego problem ale szczerze mu współczuje.... W przypadku Wiedźmina 3 na szczęście wymagania sprzętowe już mnie nie dotyczą, podobnie jak znacznej większości graczy na świecie.

@Ogame_fan - Dokładnie tak jak mówisz, właśnie dlatego gra się na konsolach. Na PS4 nie uświadczyłem żadnych bugów ani problemów w WD.

@Valzar
Pojęcia nie masz dziecko o grach na konsole. Radzę porównać wyniki sprzedaży gier na PC i którąś z konsol.... Nie zdziwię się jak niedługo coraz więcej producentów przestanie wydawać gry na PC, bo się to nie opłaca. Dalej dawaj się dymać przez producentów, ty i tobie podobni zabugowanymi grami, rosnącymi wymaganiami podczas gdy my będziemy się zwyczajnie cieszyć gra. Każdego sprawa jak chce sobie sp*****ić "gamingowe" życie na PC.

@freak_man
Ale o czym ty w ogóle mówisz człowieku..... Radzę założyć dobre okulary. Te całe opcje od nvidii to marny gadżet, który niewiele daje, jedynie klatki lecą na łeb, na szyje, widziałem już ten zabieg przy okazji AC IV na PC i normalny gracz różnic nie zauważy, później ogrywałem wersję na PS4 i wyglądała identycznie jak wersja na PC, chcesz być dalej dymany przez producentów, którzy wciskają ci jaka to wersja na PC będzie piękna to sobie bądź dymany. Wystarczy spojrzeć na fragmenty z gry z wersji na next geny i PC w tym śmiesznym ultra..... różnic praktycznie nie ma, a jak chcesz sobie liczyć piksele z nosem przy monitorku zamiast grać i się cieszyć grą to dalej tak rób, normalni ludzie będą się bawić grami przy bardzo ładnej grafice, zapominając przy tym co to wymagania sprzętowe w czasie gdy ty i tobie podobni będziecie najpierw się modlić o jak najniższe owe wymagania aby później i tak stwierdzić, że gra wygląda praktycznie tak samo jak na konsolach. PO premierze Watch dogs oczywiście znów się zacznie zbiorowy lament, że "gra mi słabo chodzi", "gra mi zacina na dobrym sprzęcie" "ale skopali optymalizację znów" :D, generalnie standard no ale jak ktoś chce być dymany to jego sprawa. Wiem, prawda w oczy kole no ale cóż....

Haha, czyli jest dokładnie tak jak zawsze, wyraźnych różnic w stosunku do wersji na nowe konsole brak, a sprzęt PC potrzebny do odpalenia tego na takich ustawieniach to nieporozumienie. Kupno PS4 jednak jest jedną z moich lepszych inwestycji w ostatnich latach.

"chyba napedzić sie nerwicy można grając na klawiaturze i myszce,najprecyzyjniejszy jest pad do gier."

W dupie byłeś i gówno widziałeś dziecko. Nie istnieje taki pad, który chociażby zbliży się do precyzji jaką daje mysz. Tyle w temacie.

Jako odrębna marka to jestem na tak, jednak jeśli kolejna część AC miałaby się również rozgrywać w tych klimatach to już jestem zdecydowanie na nie. Jedna odsłona wystarczy. Kolejna część AC powinna się rozgrywać ponownie w jakimś kraju z dużym miastem, chciałbym ujrzeć Francję z okresu Wielkiej Rewolucji.
PS. Broń Boże AC w okresie II WŚ, zamysł serii w ogóle do tego okresu nie pasuje, tą serię wyróżnia na tle innych gier to, że rozgrywa się w starszych epokach historycznych czego próżno szukać w innych grach, no i oczywiście walka bronią białą, co w przypadku osadzenia gry w okresie II WŚ już by całkowicie zmieniło mechanikę robiąc z gry produkt jakich masa na rynku.

@Boim - To wszystko to kwestia gustu. Ja uważam trylogię z Ezio za zdecydowanie najlepszą w serii jeśli chodzi o fabułę, zwłaszcza AC II i dla mnie nie wiem co musiałoby się stać z serią aby to się zmieniło. Ale uważam tez, że nie ma w tej serii części słabej i Black Flag jest naprawdę zacne. Urzeka przede wszystkim wielki świat, największy w historii Assassin's Creed, jak i ilość zadań pobocznych. Fabuła oczywiście też super ale nie ma już w niej aż takiej aury tajemniczości jaką posiadała "dwójka".

@kevciu1 -

Przechodziłem już grę na PS3, teraz czekam na wersję PC-tową. Rzeczywiście co do tych umiejętności Edwarda też się nad tym zastanawiałem gdzie je nabył, jednak

Można to w ten sposób wytłumaczyć. Gra jest bardzo rozbudowana i zróżnicowana, ma w sobie klimat asasyna ale nieco innego rodzaju, już nie taki do jakiego przyzwyczaiła nas trylogia z Ezio.

Ma być patch na premierę. Linków tu chyba nie wolno wklejać więc wpiszcie sobie w Google "assassin's creed 4 black flag pc day 1 patch", jest tam lista zmian jakie mają być wprowadzone. Nie liczyłbym jednak na to, że poprawi on jakoś mocno optymalizację, w trójce tym osobom, którym chodziło źle nie pomógł żaden ówczesny patch.

@Soplic - Radzę nauczyć się czytać ze zrozumieniem. Nie napisałem tam kompletnie nic co mogłoby wskazywać na to, że mam o to pretensje do autorów gry. Najpewniej jest to wina wersji pirackich ale na zagranicznym forum natknąłem się na info, że u nich grę już można legalnie nabyć przed premierę i też się takie rzeczy dzieją.

Czytam właśnie, że będzie łatka w dniu premiery poprawiająca parę rzeczy, między innymi wydajność. Niepokoi mnie jednak pewna sprawa, ludzie na forach piszą, że gra po kilkunastu minutach na początku jakoś crashuje. Oby to było poprawione w patchu bo nie będzie za fajnie. Filmiki na YT faktycznie już są, z i5 i gtx 670 ludzie wyciągają ok 55 klatek na max ustawieniach ale pytanie co będzie w miastach. Chociaż przechodziłem już grę na PS3 i tam w Hawanie były spadki na oko do 20 klatek albo i mniej, więc nie wiem czy jest mnie w stanie coś tutaj zaskoczyć, zwłaszcza, że w oczy się rzuca tym razem znacznie lepsza oprawa względem konsol obecnej generacji i to naprawdę widoczna.

Gra jest fatalnie zoptymalizowana. Podejrzewam, że największy problem tkwi w ty, że gra źle zarządza rdzeniami procesora, na moim Core i5 2500K 4.0 Ghz użycie procka w czasie gry oscyluje w granicach 60-70 %. Karta to GTX 670 od Gigabyte, liczba fpsów nie jest zła ale gra strasznie przycina i non stop mieli dyskiem. Battlefield 4 tez ma problemy z działaniem póki co ale chodzi o wiele lepiej.

@Nerka - Paskudna ? The last of us i teraz Beyond to majstersztyki mijającej generacji (wliczając w to PC) jeśli chodzi o grafikę. Dawno nie widziałem tak dobrej grafiki a jestem graczem głównie PC-towym. Na PS3 gram jedynie w gry, które omijają PC-ty. Na PC nie ma takich gier a 2 wymienione przeze mnie na początku tytułu uważam póki co za najlepsze w tym roku.

@Makoko - Dla jednej gry ? Na PS3 jest cała masa exów, w które warto zagrać, seria Killzone, seria Uncharted, God of War, Heavy Rain, The Last of Us (bez wątpienia jedna z najlepszych gier ostatnich lat). Trochę jednak tego jest.

Jak dla mnie to obecny poziom grafiki w grach jest wystarczający, zwłaszcza to co pokazuje większość gier na PC w ostatnich latach, gier na wyłączność konsol (zwłaszcza dla PS3, przykład: The last of us, Beyond dwie dusze i kilka innych) oraz to co pokaże następna generacja. Uważam, że jest to w 100 % wystarczające. Tak jak ktoś wyżej napisał, całość powinna pójść bardziej w kierunku nieliniowości, poziomu sztucznej inteligencji, fizyki, destrukcji. Próbują się prześcigać w jakości tekstur a wciąż w większości gier przykładowy murek jest dla czołgów barierą nie do pokonania. O innych absurdach już nie będę pisał ale myślę, że każdy wie o jakie rzeczy chodzi.

Dopóki nie ma oficjalnej informacji prosto od Ubi to nic pewnego. Dobrze by było gdyby informacja się potwierdziła, wolę jednak wydać 100 zł mniej za wersję na PC niż na PS3 i cieszyć się ładniejszą grafiką.

@Aqsin - Dokładnie, są gusta i guściki, tylko nie w tym rozumowaniu, które prezentujesz, ponieważ GTA to z samego założenia gra dla dresów i gimbazy.

Wie ktoś może czy gra w sklepie gryonline.pl jest po polsku ? Niby wydana jest w wersji z polskimi napisami ale na stronie jest tylko angielska. Zapewne zapomnieli zmienić ale wolę się upewnić bo pewnie niektórzy kupili tutaj. Czy kod przyjdzie z automatu po zakupie w weekend czy trzeba czekać do poniedziałku ?

@Ogame_fan - Czy te screeny, które zapodałeś są robione na maxymalnych ustawieniach graficznych ? Jeśli tak to faktycznie pod względem graficznym straszna kupa, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że grę napędza podobno CryEngine 3. Oczywiście grafika to nie wszystko ale czytam, że gameplay też kuleje. Dobrze, że się wstrzymałem z preorderem.

@Jaga21 - Podobnie jak PC póki co jest do gier AAA wiec wypowiedź kompletnie nietrafiona....

@Kubiczka - Przecież Crysis wyszedł gdy już były dzisiejsze konsole.... Cały czas jest ta sama generacja co wtedy. FC3 ładnie wygląda ale bez przesady, świetne efekty przechodzenia słońca przez roślinność, obraz świata ładnie przedstawiony lecz dużo tekstur, zwłaszcza podłoża wołają momentami o pomstę do nieba (na najwyższych ustawieniach graficznych) i pod tym względem Crysis wyglądał lepiej. FC3 ogólnie nie ma na pewno lepszej grafiki od Crysisa, stawiałbym te gry na równi pod tym względem. Natomiast sama gra jest świetna, to nie ulega wątpliwości.

@up - No niestety, narzekanie przy każdej możliwej okazji to tradycja narodowa większości Polaków. Czytam większość z tych komentarzy i się uśmiecham tylko.... Jakby nie było to i tak będzie źle....

@Hosti - Nie wiem jak było z Darksiders 2 ale ogólnie to z moich obserwacji wynika, że jednak Ubi partaczy najbardziej te porty, w dodatku najczęściej opóźnia premiery PC-towych wersji. U innych też się to oczywiście zdarza ale chyba nie na taką skalę jak u Ubi. Nie mam zamiaru tutaj na pewno na nich mocno psioczyć bo jak powiedziałem dla mnie są poza tym szczegółem świetnym wydawcą i ich gry są rewelacyjne.
PS. AC3 nie tylko na Radeonach ma problemy z niskimi fpsami w mieście. To ogólny problem tej gry, którego nie rozwiązali. Trudno w dodatku powiedzieć na jakim sprzęcie będzie chodził dobrze bo z tego co czytałem po forach to czysta loteria w przypadku tej gry. Właśnie takie kwiatki miałem na myśli mówiąc o złych portach dużej części gier na PC (chociaż w przypadku Far Cry 3 jestem miło zaskoczony optymalizacją).

Ubisoft jest jednym z najlepszych wydawców w branży. Robią bardzo dobre gry, tytuły wychodzące od Ubi są jak dla mnie w absolutnej czołówce, zwłaszcza seria Assassin's creed. Natomiast jedynym ale za to bardzo istotnym minusem to ich miłość do konsolek i niestety olewanie graczy PC-towych, o czym mogą świadczyć często marne porty gier. Nie wiem jaka będzie przyszłość np Company of heroes, który jest exem na PC. Dwójka ma wyjść i tak niezależnie od tego kto przejmie THQ ale o przyszłe odsłony już bym się martwił.

nie sadze ze grafika jest gorsza niz na pc ;] mam dobrego kompa i ps3 i jak dla mnie PS3 RZADZI
Haahah. Bez komentarza w ogóle..... Porównywać dzisiaj grafikę z PC do konsolowej :D

@czarny24 - Nie jest to bug. Musisz wycelować po prostu idealnie w taką małą beczkę na ziemi. Ona się nawet podświetla gdy się na nią najedzie.

No optymalizacja jest zwalona, nie pierwszy raz w przypadku Ubi. Poprzednio cierpiał na to Future soldier, teraz AC 3, ciekawe jak bedzie z Far Cry 3. Sprzęt nie odgrywa większej roli ob każdemu leca klatki, oczywiście, im lepsza karta tym mniej, ja na GTX 670 odczuwam czasem dropy do 50 ale przy włączonym V-sync gdy mam stałe 60 i spadnie do 50 to trochę to widać jednak nie mogę powiedzieć żeby nie było płynnie. Ale na zagranicznym forum czytałem, że ktoś z GTX 690 ma spadki w mieście do 30 klatek więc o co tu chodzi... Może kwestia tego istotnego patcha 1.02, który miał wyjść równo z premierą a póki co pobrało tylko 1.01. Trzeba czekać.

@cobra18pl - Zdecydowanie się zgadzam. Brakuje IIWŚ w grach. Współczesność jest już 3 razy bardziej wyeksploatowana niż kiedyś właśnie okres drugowojenny. Niedobrze już się robi gdy słyszy się o kolejnej grze osadzonej w realiach współczesnych konfliktów. Nie mówiąc o tym, że okres IIWŚ jest znacznie ciekawszy.

Orientuje się ktoś czy w grze będziemy mieli tylko pełną lokalizację czy będzie można wybrać pomiędzy tylko polskimi napisami a dubbingiem ? Tak jak to miało miejsce w Bf3.

@Ghost2P - Po prostu dla dzieci Call of Duty zaczęło się wraz z premierą MW2, który zapoczątkował staczanie się serii i niestety coraz gorszą kampanię, która może poza Black Ops 1 stała się infantylną historią dla małych dzieci.
Nie wiedzą o tym, że kiedyś ta seria była głownie pod singla, który był rewelacyjny.

[337], [338], [341]

@kaszanka9 - Prawda w oczy kole, co nie.....

@lubie_grac - Oczywiście, że wiele zależy od karty (mam ta samą kartę co Ty, z tym, że podkręconą). Wiem co to jest tesselacja, bezpośredniego związku z teksturami oczywiście,że nie ma ale chodzi o to, że przy tak marnej jakości tych tekstur tesselacja trochę się mija z celem, sam fakt, że włączenia opcji Dx11 nie zżera aż tak fpsów (poza okluzją otoczenia ale nie wiem czy to można zaliczyć do funkcji Dx11) Gdzieniegdzie tą tesselację widać ale nie jest to absolutnie to samo co w Crysis 2 gdzie jest ona wyraźna. Szczerze mówiąc gra sama w sobie mi się podoba, jest ciekawa, fajnie się prowadzi rozgrywkę ale jest to jeden z najgorszych portów konsolowych z jakimi miałem do czynienia. Różnica w grafice oczywiście jest (można ustawić wyższe rozdzielczości, AA) ale nie jest ona na pewno aż tak widoczna jak w większości innych gier. Tekstury podłoża momentami tak rażą, że to jest nie do opisania. Ale nie zmienia to faktu, że sama gra jest ok.

Sam Dx11 (tesselacja i oświetlenie) nie obciążają aż tak systemu. Zresztą szczerze mówiąc przy tej jakości tekstur jakie są to trochę mija się z celem włączanie tesselacji. Zdecydowanie najbardziej obciąża okluzja otoczenia. Gdy się tą opcję wyłączy gra działa dużo płynniej i można spokojnie grać w full hd z resztą opcji włączonych (poza v-sync bo to ma sens tylko gdy normalnie mamy co najmniej 60 fpsów, zakładając, że nasz monitor posiada odświeżanie 60 hz - a to dziś w monitorach standard).

@lubie_grac - Dzięki za poradę. Masz rację, okluzja otoczenia zabiera co najmniej 20 fpsów. Teraz można grać nawet na najwyższych ustawieniach ale bez AO. Dziwne trochę, bo w sumie mi inne gry z tą opcją działają płynnie. Mimo wszystko uważam, że patrząc na jakość grafiki to Future soldier jest koszmarnie zoptymalizowany. Podobna sytuacja była chyba ze Splinter Cell: Conviction, tworzyło to chyba nawet to samo studio Ubisoftu.
Jeszcze raz dzięki za radę - pomogła.

Jedna z najgorszych optymalizacji jakie w życiu widziałem, co przy bardzo przeciętnej oprawie graficznej jest śmieszne. Na i5 2500K i GTX 460 gra nawet na średnich działa z prędkością nie większą jak 30 fpsów. Dla porównania Max Payne 3 chodzi na maxymalnych ustawieniach przy 50 fpsach i więcej a graficznie wygląda dużo lepiej od Future Soldier. Gra sama w sobie nawet ciekawa ale zastanawiam się tylko co robili przez ten miesiąc z wersją PC-tową skoro jest ona właściwie w fazie alpha... Żenada.

No dokładnie. Win 7 64-bitowy dużo lepiej wykorzystuje potencjał nowszych kart graficznych i procesorów. Nie wykorzysta się w pełni takiego sprzętu działając na XP.

@up Co do samego sprzętu to ruszy bez problemu. Mam tą samą kartę i nie spotkałem jeszcze gry, która by nie chodziła płynnie na wysokich albo najwyższych detalach. Nie wiem tylko co z XP, bo mówili, że łatka umożliwiająca granie na tym systemie ma wyjść ale nie było powiedziane czy w dniu premiery.

@Mr_Hyde - Dziwne, że karta GTX460, która jest na rynku już chyba ok 3 lata pozwala grać w najnowsze tytuły na maxymalnych ew. wysokich ustawieniach w fullhd, a w momencie premiery nie była to karta high endowa. GTX680 jest dużo potężniejszą kartą więc o jakich dwóch latach ty tu mówisz. Karta starczy na ok. 3-4 lata grając na full.

@Szlugi12 - Prawa w oczy kole...? Czas się przyzwyczaić, że przez większość czasu konsole są za pecetami....

@Kozuko - No wiesz, trudno żeby na karcie za ponad 2000 zł nie "wymiatało aż miło" ;).
Oczywiście optymalizacja jest bardzo dobra, na GTX 460 + i5 2500K chodzi bardzo płynnie na full ale z wyłączonym MSAA (strasznie dużo zżera, to samo było w Bf3-tutaj jest potrzebna karta GTX570 i mocniejsze). Ale generalnie na prawie 3 letniej karcie można we wszystko elegancko grać w wysokich/najwyższych ustawieniach - oto jak prawdziwe są wypowiedzi niektórych graczy konsolowych o potrzebie wkładania w PC-ta co roku 2000 zł....;)

@scorpion34 - Jeśli GTAV będzie miał podobną optymalizację co nowy Max Payne to nie widzę potrzeby. Chociaż tam będzie otwarty świat więc siłą rzeczy wymagania będą pewnie nieco wyższe ale na przykładzie MP3 wyraźnie widać, że gdy się twórcy przyłożą to mogą zrobić świetną optymalizację - można ? można.

@up Heh, czyli rozumiem, że na konsolach też jest słaba... gameplay przecież ten sam. Lpesza będzie chociażby ze względu na grafikę, jak w każdej grze. Jeśli trzeba poczekać trochę dłużej to nie widzę problemu, od jakiegoś czasu konsolowcy są dla nas Pc-towców jakby betatesterami. Gra wychodzi wcześniej na konsolę a my możemy spokojnie zobaczyć co dana gra sobą reprezentuje i wtedy zadecydować o zakupie a widząc pixelozę w tej grze na konsolach zdecydowanie wybieram wersję na PC, w dodatku o 100 zł tańszą....

@Alt3ir - Musi być coś nie tak z grą. Ja też mam GTX 460, z tym, że procesor to 4-rdzeniowy i gra działa w prawie maxymalnych detalach w full hd (tylko jakiś dodatkowy AA wyłączony) w średnio 50-60 fpsach. Także pokombinuj z grą bo sprzęt jest OK. Ta karta wciąż pozwala grać w najnowsze tytuły w wysokich albo najwyższych ustawieniach płynnie.

Właśnie ciekawe co z tym frapsem. Ktoś pisał, że nie działa w dx11, ale jak się zmieni na dx9 to też nie pokazuje. To ogólnie nie chodzi tylko o overlay'a ale ogólnie o programy, które służą do nagrywania - one też nie działają. Tak jakby te programy w ogóle nie wykrywały gry.

Miałem w południe też problem z odpaleniem gry, crashowało przy włączeniu do pulpitu i pomogło zainstalowanie najnowszych sterowników do karty graficznej. Jeśli ktoś ma te najnowsze to niech spróbuje je przeinstalować. Może pomoże. Sprawdźcie też czy macie najnowsze sterowniki do kart dźwiękowych. U mnie ewidentnie to było przez nieaktualne stery do grafiki.

Jeśli ktoś ma problem z crashowaniem to rozwiązaniem jest zainstalowanie najnowszych sterowników (w przypadku kart nvidii, nie wiem jak z radeonami).
@macio209 - Hmmm. Zdecydowanie pecet>konsole.

Bardzo dobrze, że w tym patchu nie będzie możliwości rozstawiania moździerza w strefie niedostępnej dla drużyny przeciwnej, ponieważ lamerstwo z tym związane jest po prostu porażające.

@jarooli -> Niestety już teraz z tego krótkiego trailera można wywnioskować, że wersja na PC będzie opóźniona. zwróćcie uwagę na informację w prawym dolnym rogu gdy przedstawione są pudełka z grą - "premiera wersji na PC będzie ogłoszona w późniejszym terminie". Gdyby nie to, że ta żałosna firma wydaje jedną z moich ulubionych serii gier to bym nic od nich nie kupił. To jest jedyna gra wydawana przez nich warta uwagi.

@mateuszx20 - Racja., Dlatego tęsknie za realiami II Wojny Światowej. Ile może wałkować to samo. Kiedyś były narzekania na IIWŚ ale teraz temat współczesnych konfliktów jest juz dużo bardziej oklepany.

Faktycznie, że ludziom ciężko jest dogodzić. Wcześniej wszyscy chcieli inną epokę, teraz są narzekania. Dla mnie jest śmieszne mówienie, że z asasyna i całej idei nic nie zostało gdy nie było jeszcze ani skrawka samego gameplay'u.

Zobaczymy. Miasta mają być, wiem, ze nie będą one tej wielkości co w poprzednich częściach. Też uwielbiam miasta z AC ale szykują się pewne zmiany i z mojego punktu widzenia to dobrze, bo jeśli bardziej skupiają się na terenach pozamiejskich to mogą one być rozbudowane na wzór miast z poprzednich części a sam gameplay będzie nieco inny, chociaż jestem pewien, że sam "rdzeń" Assassin's creed zostanie zachowany. Trzeba znaleźć mapy np. Florencji z XV w i np Nowego Jorku z XVIII wieku i porównać. Może to da jakiś pogląd na to jak będą wyglądały miasta. W każdym razie miasta również będą.

Nie rozumiem tego narzekania na jakość trailera i porównywanie go do AC II. Przypomnijcie sobie, że pierwszy trailer AC II również niewiele mówił i był bardzo krótki. Prawdziwy i dłuższy pokazali dopiero przy okazji targów E3 i tutaj będzie zapewne podobnie.
Druga sprawa to obawy przed tym, że nie będzie miast. Miasta będą 2 - Boston i Nowy Jork, co już można było przeczytać kilka dni temu gdy wyciekły informacje. Teraz będzie dodatkowo znacznie większy teren działań poza miastem i należy się z tego cieszyć, bo będzie to pewna nowość w serii. W poprzednich częściach akcja toczyła się prawie tylko w miastach.
Dla mnie jest to gra nr. 1 w tym roku, o jakość wykonania się nie martwię bo każdy AC był IMO rewelacyjny i niebawem składam preorder'a, nie wiem jeszcze tylko czy na PC czy na PS3.

Oby to tylko nie było w czasach współczesnych. Mam nadzieję, że będzie w okresie II WŚ, tak jak poprzedniczki, tylko w innym teatrze działań.

Do tych co twierdza ze DX 9 bedzie z "winy konsol" to chcialbym uswiadomic, ze konsole obecnej generacji(xbox 360 jak i ps3) obsluguja bardziej zaawansowane biblioteki, niz archaiczny i wciaz popularny na PC biblioteki DX 9.

Akurat tutaj napisałeś taka bzdurę, że aż oczy bolą gdy się to czyta. Konsole nie obsługują żadnych zaawansowanych bibliotek. Niektórzy powinni najpierw trochę poczytać i się zaznajomić z tym o czym chcą napisać bo inaczej piszą właśnie takie bzdety.

[19] +1

Wszystko w temacie. Niech się ludzie w końcu na coś zdecydują. Jak gra jest robiona pod dx11 to jest zbiorowe narzekanie, że obsługuje tylko Windows 7, gdy brakuje wsparcia dla nowszych bibliotek to jest płacz, że producenci nie idą z duchem czasu i jest słaba grafika. I tak źle i tak nie dobrze. Śmiech na sali.

Ja już tej grze podziękowałem. Wolę pograć w starsze części, które były dużo lepsze jakościowo niż w arcade'owe konsolówki jakimi stał się CoD od czasów MW2. Na szczęście wciąż sporo osób gra w starsze części, nawet w CoD 2 (najlepszy CoD) można spotkać sporo graczy.

@Mac94 - Przeczytaj może jeszcze raz dokładnie to co napisałem, powoli i ze zrozumieniem....
Nigdzie nie napisałem, że rynek PC umiera, tylko nie dziwie się niektórym developerom, że nie wydają niektórych gier na PC. Sam jestem graczem PC-towym i nie cieszy mnie fakt, że często gry na tą platformę są mniej dopracowane niż jej odpowiedniki konsolowe. To, że grafika jest na PC najlepsze jest oczywiste ale co to ma tutaj do rzeczy ? Chodzi o pewną uczciwość względem twórców, którzy chcą zarobić na swojej pracy co chyba nie jest dziwne.... A jeśli gra jest kiepska to w nią nie gram, a nie zasłaniam się tym i ją ściągam, proste.

Ja już się powoli przestaję dziwić niektórym developerom, że nie wydają gier na PC, mimo że sam gram głównie na tej platformie. Z tym, że nie wyobrażam sobie jakoś piracić gier. Argumenty niektórych tutaj w stylu "nic dziwnego bo ta gra była średniakiem" są śmieszne. Żadnych gier nie powinno się piracić. Gra ci się nie podoba to w nią nie grasz, proste. Dopóki do wielu osób nie dotrze to, że ściąganie niczym się nie różni od zwykłej kradzieży to niewiele się zmieni. Róbcie tak dalej a niedługo w ogóle nie będzie gier na PC.

@TKWN - Nie. Po prostu musi się zmienić podejście ludzi, że za czyjąś pracę trzeba zapłacić a ściąganie to zwykła kradzież.

@TheHardcor - Będzie działać bez problemu. Revelations jest lepiej zoptymalizowane niż AC II.

Mapy z B2K są naprawdę dobre. Fajnie się na nich gra ale są fatalnie zoptymalizowane. O ile na podstawowych mapach gra mi działa bardzo płynnie to w tych z dodatku fpsy strasznie lecą w dół. Mam nadzieję, że poprawią to w jakimś najbliższym patchu.
Ogólnie dziwi mnie to trochę bo mam wrażenie, że graficznie są one nieco gorzej wykonane niż podstawowe mapy.

@LordSetlers - Właśnie oby to była II WŚ. Niedobrze już się robi od gier osadzonych we współczesności. W tej chwili współczesność jest już dużo bardziej wyeksploatowana niż II WŚ. Nie mówiąc już o tym, że realia Drugiej Wojny Światowej są dużo ciekawsze od współczesnych konfliktów.

Bardzo dobrze. Niech podejmują jak najwięcej działań przeciwko tym frajerom.

Patch jedno naprawił, drugie zepsuł. Gra chodzi teraz gorzej niż przed patchem, przycina i ogólna liczba fps'ów jest niższa. Pięknie.... Już tracę powoli cierpliwość. Chyba czas wrócić do starszych gier, kiedyś nie kupowało się gry w fazie alpha/beta za 120 zł, tylko były to dopracowane produkty.

Gra faktycznie nieco krótsza od AC II ale nadal jest wyśmienita. Fabularnie cała seria to majstersztyk i jednocześnie w tej chwili jedyna gra od Ubisoftu, która zasługuje na naprawdę dużą uwagę. Końcówka znów pozostawia niedosyt i wciąż ma się ochotę na kolejną część, która zapewne się ukaże, chociaż już zapewne w nieco innej formie i realiach.

Ja tam o grafice z pierwszej części nie mogę nic złego powiedzieć. Uważam, że gra nadal bardzo ładnie wygląda. Jerozolima prezentuje się naprawdę pięknie, bardzo mi się podoba również efekt gdy chmury nachodzą na słońce, widać to od razu w całym otoczeniu. Jedynka ma naprawdę świetny klimat, mimo że po pewnym czasie jest nieco monotonna ale klimat tych miast jest rewelacyjny.

@Kicaxy - Żeby dobrze znać fabułę trzeba zagrać we wszystkie części bo są one ze sobą ściśle powiązane, więc proponuję zacząć od części pierwszej.

@Sebo1020 -> Po wielu komentarzach na różnych stronach widać, że gra jest żałosnym portem z konsolek więc może popatrzeć na to trzeba nieco inaczej. Jeśli Ubi zaczęło by na poważnie traktować graczy PC-towych i robić porządnie gry a nie tylko przenosić z pudełek o nazwach Xbox i Sony metodą kopiuj - wklej to może więcej graczy by to doceniło. Poza tym 90 % to jest gruba przesada. Takie rzeczy należy popierać jakimikolwiek dowodami bo inaczej jest to zwykły bełkot.
Ja osobiście jutro zamierzam grę kupić bo lubię całą serię i gardzę idiotami, którzy nagminnie ściągają gry ale może niech zakochany w pudełeczkach Microsoftu i Sony Ubisoft zacznie robić dobrze gry na PC najpierw a później narzeka na słabą sprzedaż. Najłatwiej zrobić gówniany port a później gadać jak się gra źle sprzedała. Żałosne.

haha batleshit 3 ( tak jak przeczuwałem od samego początku ) ma 8.4 a cod 8.0 ! hah różnica jak na tak hypowaną grę (batlehita) i promowanie grafiki ( przy której fanaboje się spuszczali ) i jakoś gry jest niewielka gdyż jest wyższa tylko 0.4 haha .Prawa jest tak,że cod zawsze bedzie numerm 1,ludzie chcą akcji i to się ceni , gdyż z cześci na cześć gra sprzedaje się coraz lepiej!! i niech tak bedzie a tego pseudo realistycznego shita niech lepiej już nie produkują .Dzieci chcę prawdziwej wojny haha piff paff haha medyk!!! aaa dostałem !! haha , jak chcecie wojny to do afganistanu!

Ile latek ? Po poziomie posta można wywnioskować, że chyba nie więcej jak 13..... Weź się człowieku najpierw naucz poprawnie pisać po polsku, idź do szkoły i dopiero wtedy pisz cokolwiek na forum bo tego bełkotu się czytać nie da, już pomijając treść merytoryczną Twojej wypowiedzi, której nie ma.....

"Dziwne jest tylko to, że tak dużo ludzi gra jeszcze u nas na PC, podczas gdy na zachodzie sprzedaż na PC to drobny % w stosunku do konsol. A tak informacyjnie to osobiście posiadam zarówno BF3 i MW3 na PS3 i lepsze wrażenie ogólnie zrobiło na mnie MW3 (to co obiecali to dali)."

Nie dziwne, tylko normalne. W Polsce widać ludzie jeszcze jakoś myślą i nie dają się zwieść bezsensownej modzie na granie na konsoli, która przyszła ze Stanów. Druga sprawa to nie wszędzie na zachodzie ludzie grają głównie na konsoli, tylko tak się dzieje szczególnie w Stanach i Anglii. W Niemczech, Francji wciąż bardzo dużo ludzi gra na PC. PC jest najlepszą platformą do grania, na konsoli to sobie można grać w wyścigi, bijatyki i tym podobne gry. No i genialne exclusive'y na PS3 obok, których nie można przejść obojętnie. Te gry to juz klasa sama w sobie.
Rynek PC niestety po części niszczą debile ściągający gry z torrentów.

@demon92 - No właśnie, czytałem opinie o Skyrim i gra rzeczywiście wydaje się być wybitna. Kupie obie gry ale nie na raz dlatego się zastanawiam, którą wziąć pierwszą. Ostatni kwartał tego roku jest tak naszpikowany dobrymi premierami, że na wszystko po prostu nie starczyłoby kasy.

"Wersja piracka już jest, tydzień wcześniej niż oficjalna premiera.
Nie dziwię się że ludzie z Ubi postanowili skasować "i am alive" oraz nowego "ghost recona" w wersji na PC."

To może niech w ogóle przestaną tworzyć gry. Na X360 gry często są na torrentach 2 tygodnie przed premierą. Część osób ściąga najpierw żeby sprawdzić jak gra chodzi i później kupują, kiedyś były dema gier i można było łatwo sprawdzić, teraz tego nie ma. Oczywiście są też idioci, którzy nagminnie ściągają gry i to jest jedyny plus jeśli dana gra nie wyjdzie na PC, że tacy piraci sobie w ogóle nie pograją. Najgorsze jest to, że takie coś bije w graczy, którzy kupują gry.

BTW mam pytanie do tych, którzy już grali n a konsoli. Ile czasu mniej więcej zajmuje przejście Revelations ? Jak gra wypada na tle poprzednich odsłon ? Wciąż się waham pomiędzy kupnem Skyrim a nowym Assasynem.

O tej rzekomej śmierci PC już słyszę od dobrej dekady a jakoś tej śmierci nie widać. Jakaś gra nie wyjdzie na PC i wielka afera. Prawda jest taka, że nie zamierzali tej gry robić na PC od początku. Nawet na trailerach nie było logo PC DVD-ROM więc to o czymś świadczy. Gra nie zapowiada się na jakąś super, będzie po prostu zwykłym konsolowym średniakiem jakich wiele na rynku. Jedyne gry godne uwagi na konsole to są exclusive'y na PS3. Może niech zaczną robić porządne gry to więcej osób będzie je kupować bo rynek PC-towy jest dużo mniej podatny na gnioty niż konsolowy. Szczególnie w Stanach gdzie dzieci xboxa biorą wszystko co im się wciśnie, najlepszym tego przykładem jest masa DLC do Call of duty. Tam właśnie sprzedaż tego jest największa, mimo że nie jest to absolutnie warte swojej ceny i nie ma znaczenia to czy dla kogoś ta cena jest niska czy nie. Te kilka map (często połowa wzięta z poprzednich odsłon) po prostu nie jest warta tego aby je kupować.
Panom z Ubishitu proponuję wziąć przykład od innych twórców i zacząć robić dobre gry. Gdy gra jest dobra to na PC się również dobrze sprzedaje. Ubishit nie od dziś jest znany ze swojej miłości do pudełeczek z logiem Microsoft i Sony ale co za tym idzie ich ostatnie produkcje są delikatnie mówiąc kiepskie. Rynek podąża w bardzo złym kierunku, niedługo gry będą wyglądały w ten sposób, że gracze będą jedynie wciskać kilka przycisków i na tym będzie polegała cała rozgrywka. No ale to jest właśnie poziom amerykańskich niedorozwojów z padem w ręku. Tego oczekują i to im się serwuje. Na szczęście są jeszcze ambitniejsze studia.

Gra po prostu będzie crapem. Zauważyłem już, że rynek konsolowy jest dużo bardziej podatny na badziewia niż pecetowy. Wyjątkiem są tu tylko gry na wyłącznośc PS3. Amerykańskie dzieci xboxa kupują wszystko co im się wciśnie, gracz PC-towy 2 razy się zastanowi czy gra jest warta kupna.

Powtarzam to po raz kolejny. Zacznijcie robić porządne gry a nie same konsolowe gnioty jakich wiele to sprzedaż będzie większa. Gra mnie nie interesuje ale gdyby było inaczej to już przez samo podejście tego gościa bym tej gry nie kupił (ani nie spiracił, żeby było jasne). Rynek PC jest odporny na badziewia, nie to co konsolowy. Wystarczy tylko zrobić porządnie grę a nie na odwal się.

EjPii - to nie jest tylko problem wersji ruskiej. U mnie bardzo często występuje komunikat, ze "program właśnie przestał działać" a mam normalną wersję pudełkową, kupioną w polskim sklepie. Gram a sporo bugów, powiedziałbym, że zbyt dużo jak na tej klasy tytuł i takie profesjonalne studio jakim jest DICE. Mimo tego gra się rewelacyjnie i mam nadzieję, że wyeliminują za niedługo czas te błędy.

Gra porażka, która pokazuje jak konsole spłycają rozgrywkę. Ostatnim dobrym CoD-em był CoD 4, ewentualnie World at war. O ile kampania jeszcze trzyma jakiś tam poziom to multiplayer to dno w tej grze, ganianie po ciasnych mapach i nic więcej. Gra zrobiona pod amerykańskich niedorozwojów z padem w ręku.

@Almighty88 +1

Ja też mam obie gry i wg. mnie w singlu Modern Warfare 3 wymiata, kampania jest naprawdę świetna, natomiast w multi w to Bf 3 jest o niebo lepszy.

@Monopolista - Zrobiłem tak. Zawsze ustawiam ręcznie. Wszystko jest na maxa. Nie mówię, że grafika jest jakaś bardzo zła ale niestety widać momentami już ten starzejący się silnik. Być może to przez to, że ostatnio obcowałem z Bf3 gdzie graficznie jednak jest dużo lepiej i oprawa z MW3 nie robi takiego wrażenia. Mimo tego gra mi się podoba i gra się świetnie, póki co w singla. Multi obadam po przejściu kampanii. Gra jest oczywiście bardzo dobrze zoptymalizowana, nie powtórzyła się historia z Black Ops, gdzie na bardzo dobrych konfiguracjach cięło.

@up - Zgadza się. Gra chodzi bardzo płynnie. Ale uważam, że grafika jest gorsza niż w MW2. Miejscami tekstury wyglądają jak z 2011 roku. Kampania spoko, jestem póki co gdzieś w 1/3 i wydaje się lepiej poukładana niż w MW2.

Póki co gram w kampanię i jest ok, IMO lepsza od tej z MW2. Natomiast multi kiepściutko. Wraca badziewny IWnet a obietnice twórców o serwerach rodem z CoD4 pominę milczeniem.....

@up - Czyli optymalizacja spoko. Grasz póki co w singla ? Jak wrażenia ? Tylko bez spojlerów :P

@Nayro - Tak, zgadzam się tutaj. Też pograłem trochę, nie mogę powiedzieć żeby gra była zła, bo ma sporo możliwości ale to co się bardzo często dzieje na serwerach to jest istna porażka. Pełno noobów walących na oślep do piechoty z granatników, RPG. Dochodzą do tego te bezsensowne latarki i lasery, które potrafią oślepiać członków własnej drużyny, nie wiem po co takie coś wprowadzili, jak dla mnie kompletny bezsens. I zmora tej gry czyli kamperzy, są wszędzie. Jeden z drugim potrafi siedzieć przez całą rundę w jednym miejscu. Poza tym nooby z moździerzami, to samo, przysiądzie w jednym miejscu na tyłach i wali przez całą rundę, oczywiście ani razu nawet nie zmieniając pozycji. Generalnie gra nie jest zła ale strasznie niezbalansowana, powprowadzali jakieś rzeczy, które tylko ułatwiają życie noobom a to co wypisałem wyżej tworzy tą grę czasami niegrywalną. Poza tym 9 map na starcie to jednak trochę mało. Zobaczymy co pokaże MW3. Battlefield jest dobrą grą i gra się w nią również świetnie, doszedłem póki co do 22 lvl.Tylko właśnie te czynniki, które wypisałem psują nieco obraz całości i gra jest przez to średnio grywalna. W każdym razie nie można skreślać CoD-a przez to, że jest mało zmian bo może być tak, że ta gra bez dużych zmian stanie się bardziej grywalna od tej, która była zapowiadana jako rewolucja. Rewolucji nie ma (poza grafiką, która na ultra szczególnie w singlu tworzy tą grę IMO najładniej obecnie wyglądającą).

Dobrze, że jeszcze premiery samej gry nie przesunęli. Jeśli o mnie chodzi to w przypadku MW3 czekam głównie na singla, od multi jest Battlefield 3. A przy okazji.. na pohybel wydawcom zakochanych w konsolach.
@up - CoD wyrósł z PC. Pierwsze części, które były robione głównie na PC były najlepsze. Im dalej tym gorzej. W tej chwili jest to już typowa arcadówka dla konsolowych dzieci z ADHD. Nawet bardziej dojrzali gracze konsolowi w multi grają w BF3.

A Crysis 2 płynnie śmigał na GF8800 GT, a przecież wcale nie wyglądał jakoś gorzej..

Ale na jakich ustawieniach ..? Bo na pewno nie na włączonych wszystkich fajerwerkach graficznych włączając w to dx11.

@Subdate - Myślę, że bez problemu. U mnie na 2500K i GTX 460 działa na high w 1680:1050 w średnio 45-60 klatkach. Tylko bez tego dodatkowego AA x2 i x4 bo to już zażera tą kartę. Ale nawet na ultra bez tej opcji chodzi płynnie. W singlu grałem na ultra, w multi gram na high.
@Tombex93 - Na tej karcie nie ma szans. Ona jest sporo słabsza od 8800 Gt, który jest podany jako minimum dla tej gry.

@lukas517
Dziwne, że gry jeszcze wychodzą na X36-0 przy obecnym stopniu piractwa na tym pudełku. Aaa. zapomniałem. Przecież Hamburgery grają właśnie na tej konsolce głównie. Nic dziwnego, zapewne nie potrafią nawet uruchomić gier na PC bo do tego trzeba czasami coś pokombinować. Najłatwiej płytkę włożyć do napędu i gra. Tylko grafika coś kiepściutka na tym. Ale dla takich ludzi (typu Hamerykanów) wymyślono konsole.

Przecież jeszcze nie wiadomo czy gra będzie na PC. Ja nie mam zamiaru nic kupować od Rockstara bo olewają rynek PC tworząc żałosne optymalizację. Nie mówiąc już o tym, że sama gra mnie osobiście nie rajcuje i nie rozumiem jej fenomenu.

Silnik ma już swoje lata ale mimo wszystko bardzo dużo jak widać można jeszcze z niego wycisnąć. Grafika w MW nie odbiega jakoś mocno od dzisiejszych standardów chociaż w niektórych momentach widać, ze już jest stary. Ale wciąż wygląda moim zdaniem ładnie co było widać na gameplay'ach zaprezentowanych na E3. Oczywiście nie może się on równać z silnikami pokroju Cry Engine lub Frostbite 2.0.

@Benitonater - Nie wiem kiedy ma wyjść dokładnie ale mam nadzieję, że na dniach bo tutaj szczerze mówiąc trochę się ociągają z usuwaniem błędów. No i właśnie, na serwerach gdzie grają64 osoby są niezłe lagi. Jak dla mnie najlepiej się gra gdy jest komplet 50 graczy,

Większość z tych problemów, o których piszecie powinna zostać wyeliminowana w najbliższym patchu. Zapewne te najważniejsze rzeczy. gra ma rewelacyjną grywalność. Jak już się usiądzie to ciężko się oderwać. gra się naprawdę rewelacyjnie, do tego stopnia, ze nie wiem czy w ogóle będzie mi się chciało grać w multi Modern Warfare 3, na którego również preorder złożyłem. Ale chyba warto chociażby dla samej kampanii. W każdym razie Battlefield 3 to jak dla mnie w tej chwili najlepszy multiplayer'owy fps na rynku. Do tego dochodzi świetna oprawa wizualna, chociaż grafika w mutli jest jak zawsze nieco gorsza niż w singlu ale mimo wszystko jest ładnie. Widać gołym okiem, że silnik jest świeży. A gdy grywalność idzie w parze ze świetną oprawą audio - video to czego chcieć więcej. Może jedynie tego żeby szybko wyeliminowali bugi, których jest jednak sporo to dzień dzisiejszy.

@Aerius - Tak, Dedyki będą niestety nierankingowe... Poważny minus dla tej gry ale i tak kupuję. Lubię tą serię. Przede wszystkim ciekawi mnie kampania, jak się to wszystko dalej potoczy. A czytając listę osiągnięć widzę, że w grze będzie

co chyba jest wynikiem lepszym niż MW2. Multi na pewno tez będzie trzymać poziom tylko brak rankingowych dedyków jest śmieszny. Będzie trzeba najpierw grać na iwnet aby odblokować lvl a dopiero później na dedykach.

Zgadzam się, że zależy na jakich ludzi się trafi i na jaki serwer a gram na różnych. W CoD4 masę godzin spędziłem na Herkulesie ( tutaj również World at war) albo TB. Wiadomo, że w Bf-ie też się trafi na ludzi kompletnie nie kumatych o czym pisałem wcześniej. Gdy widzę jak grupka kolesi stoi na pasie i kampi żeby dostać się do myśliwca to mnie krew zalewa, a potrafią tak przez całą rundę. O niektórych snajperach nie wspomnę, którzy również potrafią przeleżeć całą rundę w krzakach kończąc z wynikiem 0:0.... Chodzi mi po prostu o to, że tutaj jest chyba jednak większy nacisk na współpracę i granie drużynowe a nie samo nabijanie fragów. Przynajmniej z tego co póki co widzę ale może gram zbyt krótko. Żeby nie było CoD-a też bardzo lubię, jestem z ta serią od początku jej istnienia, czyli od 2003 roku i w tym również kupię więc będą mógł porównać te dwa tytuły. Poza tym jestem ciekawy jak wypadnie kampania, która zawsze jest dla mnie równie ważna w grach jak multi.

Wgrywam się w multi i podoba mi się coraz bardziej. Współpraca drużynowa to podstawa tutaj i to jest świetne. Coś czego akurat próżno szukać w CoD-ach. Ale z tym patchem to faktycznie przeginają. Sporo bugów, włączając w to ściny po pewnym czasie grania w multi, nie wiedzieć czemu i niezależnie od ustawień.

Zgadza się. W każdej grze niestety się znajda dzieci. W Battlefieldzie na pewno też. Nie należy na to zwracać uwagi chociaż obie te gry dla dzieci nie są przeznaczone, no ale cóż. Jak widzę, że 10-o latki grają w tego typu gry to jak dla mnie coś tu nie gra.
Thomas73 -> W MW3 dedyki będą ale nierankingowe a to jest poważny minus dla tej tej gry i trzeba będzie grać na beznadziejnym iwnet żeby odblokowywać lvl, bronie, dodatki. Nie zmienia tofaktu, że kupię również nowego CoD-a, chociażby dla kampanii ale i w multi popykam, chociaż Multi w Bf-ie coraz bardziej mi się zaczyna podobać, mimo że jest sporo bugów ale jak je wyeliminują to będzie na pewno dużo lepiej. także poczekamy 10 dni i zobaczymy co zaoferuje MW3.

@muody - Tak ,to jest wina gry akurat. Na zagranicznych forach bardzo dużo osób ma taki problem jak mateos. Mateos, jakie masz sterowniki do karty ? Mi się gra w ten sposób wieszała gdy miałem starsze. Zainstalowałem najnowsze i problemu nie ma. Wiele osób ma wciąż ten problem mimo najnowszych sterów więc trzeba czekać na patcha ale jeśli masz starsze drivery to spróbuj zainstalować najnowsze.

@up - Póki co nie wiadomo. trzeba czekać. Możliwe, ze w ten weekend coś wypuszczą.

Mnie się wbrew większości opinii kampania bardzo podobała. Fajnie zrealizowane, jest wrażenie oglądania filmu wojennego/akcji. W multi momentami gra mi się bardzo podoba, tak jak ktoś wyżej napisał, bardzo ważna jest współpraca z pozostałymi kolegami z drużyny ale zdarza się tak, że trafimy na ludzi kompletnie nie kumatych, którzy kampią na pasie startowym żeby dostać się do myśliwca itp. Na dzień dzisiejszy sporo bugów, z których znaczna część z bety nie została naprawiona. Ogólnie gra ma potencjał ale jak na tak szumne zapowiedzi to jakiejś wielkiej rewelacji nie ma. Poczekamy i zobaczymy jak gra będzie dalej wspierana.

U mnie gra chodzi lepiej na starszych sterach 275.33 niż na tych najnowszych (podobno lepiej zoptymalizowanych pod Battlefielda). A w wielu miejscach czytam, że nowe sterowniki pogarszają jeszcze wydajność w innych grach. Więc zostaję przy 275.33.

MarcoV86 -> Przecież w czasie gry nie ma większego użycia ramu jak 3-3,2 gb więc 4gb jak najbardziej starcza. Sama gra jest super ale pomysł z battlelogiem jest jednym z najgorszych pomysłów w historii branży.

Kampania nie jest zła, momentami idzie się wczuć ale sposób prowadzenia fabuły jest żywcem zerżnięty z Black Ops. Czasami gra przypomina też w singlu ostatni Medal of honor.

Z tego co wiem to w podobnej sytuacji bana dostawały jedynie osoby, które np. odpalały poprzednie części Call of duty na xboxie przed premierą i grali w multi. Nie wiem szczerze mówiąc dlaczego mieliby dać bana za to, że zagrałem w singla, multi w ogóle nie tykam przed czwartkiem. Jest masa ludzi co zrobiło ten trick żeby sobie zagrać w kampanię, musieliby pobanować naprawdę bardzo dużo osób.

Ja również z gram mam wersje limitowaną za 130 zł. Przyszło dzisiaj po 12-tej.
@Nikuu -> Jak wrażenia z singla ?

@Takbir27 -> Nie sadzę żeby banowali za to, że grasz w singla. Właśnie dlatego nie mam zamiaru odpalać w ogóle multi do czasu premiery u nas. Ale grając w kampanię tylko to myślę, że naprawdę nie ma się czego obawiać. Swoją drogą, gra jest naprawdę piękna. Nie chodzi tu tylko o same wysokiej jakości tekstury ale o to jak ta gra jest wykonana,. gra świateł, cieni, odbicia - poezja.
Wracając do sedna sprawy czytałem na zagranicznym forum wypowiedź gościa z EA i mówił, że takie działanie nie jest nielegalne i nie jest to podstawa do tego aby banować konta. Grasz na swoim, oryginalnym kluczu i tow dodatku tylko w kampanię.

Tutaj jest bardzo łatwy sposób na odpalenie gry. Gram w singla póki co tylko, multi przed czwartkiem nie odpalam.

http ://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=20387641&postcount=28851

Usunąć spację w odpowiednim miejscu.

To wcześniejsze zweryfikowanie daty premiery przy pomocy Platinum hide IP jest bezpieczne ? Nie dostanie się za to bana ? Chodzi mi o singla teraz tylko, multi przed premierą i tak nie będę ruszał.

Gra zainstalowana i pozostaje czekać do 27-go z pudełkiem w ręku. Rozumiem multi ale żeby singla nie dało się uruchomić nawet do już przesada.

@Kserkses -> Singla odpaliłeś normalnie czy musiałeś coś kombinować ? Gra pewnie jutro, najpóźniej w środę do mnie przyjdzie i się zastanawiam czy kampanię będzie można chociaż normalnie odpalić. I jeszcze jedno pytanie, jak oceniasz te najnowsze stery od nvidii ? Lepsze od poprzednich beta ?

http[usuń]://g4g.pl/pl/sterowniki-pod-battlefield-3-vol2

Na tej stronie jest bezpośredni link zarówno dla nowych sterowników nvidii jak i amd. Oprócz tego na stronie jest też mały benchmark.

Wyszły nowe sterowniki zarówno od nvidii jak i amd i przy okazji tego pojawił się świeżutki, mały benchmark. Uwzględnione zostały dwie karty, gtx580 i gtx560 Ti. W przypadku rozdiałki 1680:1050 i bez AA nawet na karcie 560 Ti nie wygląda to źle. Test robione przy maxymalnych detalach.

http:// g4g.pl/pl/sterowniki-pod-battlefield-3-vol2 (usunąć spację w odpowiednim miejscu)

@progs - Dzięki za info. GTX-y 460 się bardzo ładnie podkręcają. Musze w takim razie swojego też ruszyć. Moja jest firmy Gigabyte, fabrycznie podkręcona trochę, rdzeń śmiga na 715 więc myślę, że spokojnie powinien pójść na ok. 800.

@progs -> Mamy taki sam sprzęt, też mam 2500K. Bądźmy dobrej myśli, może faktycznie uda się pograć na ustawieniach średnio - wysokich. Podkręcałeś kartę ?

No niestety, ten gtx580 jest w tej chwili strasznie drogi, tak jak pisał progs, kosztuje ok. 2000 zł. Zobaczymy jak będzie gra chodzić po premierze na różnych konfiguracjach, wtedy będzie można się jakoś odnieść do tego o czym teraz piszemy. Ja mam póki co GTX460 więc najwyższe detale w jakie mogę celować to high, a pewnie i się skończy na medium. To moze być najbardziej sprzętożerna gra wszech czasów jeśli chodzi o te najwyższe ustawienia. W zasadzie reszta mojego sprzętu jest jak najbardziej przygotowana pod takiego gtx-a 580 ale póki co szkoda mi jednak wydawać sporej sumy tylko po to żeby pograć w jedną grę na ultra bo pozostałe gry na tej karcie działają bardzo dobrze na najwyższych ustawieniach. No i oczywiście, pozostaje kwestia tego co dla kogo znaczy płynna i komfortowa rozgrywka. W sumie jestem zadowolony, że w końcu pojawiła się gra z taką technologią i sporymi wymaganiami bo po tej stagnacji, która ostatnio jest na rynku w tej kwestii miło widzieć, że coś w końcu się ruszyło. Miejmy nadzieję tylko, że wraz z tymi wymaganiami pójdzie w parze naprawdę genialna oprawa bo na filmikach to jednak nie jest do końca to samo co się widzi u siebie na monitorze w czasie rzeczywistym ale opierając się póki co na owych filmikach to faktycznie chyba jednak będzie pewien przełom.
BTW wiadomo coś ile będzie misji w kampanii ?

@progs -> Mam tutaj dokładnie to samo zdanie co Ty. Dla mnie wyznacznikiem tego czy gra jest dobra jest porządny tryb single player. Multi to jest dodatek, lubię pograć ale najbardziej zawsze mnie interesuje kampania, fabuła itd. Ubolewam nad tym, że teraz często gry są robione tylko z myślą o multi albo tryb dla pojedynczego gracza jest traktowany po macoszemu mimo ,że mogłyby też posiadać ciekawą kampanię np. Red Orchestra: Heroes of Stalingrad. Dla mnie największym minusem tej gry jest właśnie to,ze nie ma tam w ogóle kampanii.

@Kserkses - No dobra ale tekst z tym kompem za 10 000 zł jest delikatnie mówiąc śmieszny. Z tym 2000 zł może trochę przesadziłem. Myślę, że za ok 3000 zł to spokojnie się złoży PC-ta do komfortowej gry pod ultra. Mówię tutaj o PC-cie składanym niemalże od podstaw. Większość graczy PC-towych jednak wymienia tylko część podzespołów co jakiś czas. Druga sprawa,ze zależy czy mówimy o singlu czy multi bo do multi jednak potrzeba zawsze nieco więcej tych fps'ów.
@progs - Nie wiadomo jak to będzie. Skąd masz informację, że akurat gtx580 ? GTX570 może w zupełności wystarczyć do ultra. Zawsze jest wielkie poruszenie wymaganiami przed premierą gry a później się okazuje, że słabszy komp w zupełności starcza do gry na najwyższych ustawieniach. Mówmy o sprzęcie, który pozwoli komfortowo grać a nie o takim, który da tylko dodatkowy przyrost klatek. Dobry procek i reszta podzespołów na pewno nie wychodzi co najmniej drugie tyle co cena karty graficznej, którą podałeś. Najważniejsze rzeczy czyli, proc, np. core i5 2500K to koszt ok 800 zł, pamięci 4gb kingston ok 200 zł oraz płyta główna, np AsRock P67, ok 400 zł. Razem wychodzi ok 1400 zł + karta graficzna.

PC poniżej 10 000zł to pod względem grafiki to jest racja

Masz w ogóle jakąkolwiek znajomość sprzętu PC i jego cen ? Bo po tym co napisałeś wnioskuję, że pojęcie zerowe.
Tak jak wyżej zostało napisane. PC za 2000 zł i grasz na ultra bez problemów.

Eldorados -> Nieźle. Można sobie tylko wyobrazić jak to będzie wyglądać na PC przy odpowiednich ustawieniach skoro nawet na konsoli wygląda dobrze.

bialas -> A na jakim sprzęcie grasz ?

Gralem w C2 BETE a nawet dwie i wersja finalna byla pozbawiona pewniej ilosci bledow z bety ale wygladala dokladnie tak samo
Nie wiem jak było tuż po premierze ale w tej chwili nie wygląda tak samo z prostego powodu. Crytek wypuścił później paczki z wysokiej jakości teksturami, dodali więcej opcji graficznych i co najważniejsze wprowadzili obsługę dx 11. Gra wygląda dużo lepiej z tym wszystkim od tego co było w becie. Tutaj będzie od początku obsługa dx 11, czyli to czego w becie nie było a co rozwija skrzydła przy układach graficznych (mówię tu akurat o geforce) 4xx i wyżej.

@Nikuu - Myślę, że obie te gry są jedyne w swoim rodzaju. Każda oferuje nieco inne doznania. Mam złożony preorder zarówno na MW3 jak i Battlefield 3 i sądzę, że się nie zawiodę na żadnej z nich.

Trailer po prostu wgniata w fotel. Ciekawe ile będzie misji w kampanii.

Ja tam nigdzie nie widziałem żeby premiera w Europie była 28. Wszędzie jest napisane, że 27. Najgorsze jest w tym to, że załóżmy grę mi przyślą już 25 a pozostanie czekać pewnie 2 dni z pudełkiem w ręku. Chyba,że chociaż w kampanię da się zagrać wcześniej, mam taka nadzieję.

Jedyne gry, która ma na multi pojazdy to BF3 i Operation Flashpoint
I tu się mylisz. Red Orchestra również ma pojazdy i jest to także jedna z lepszych gier do multi, gdzie nie masz szans granie w stylu Call of duty. Ten kto grał w ten tytuł dobrze wie o czym piszę.

@misiek891 - Dobrze to ująłeś. Dlatego właśnie ja się wstrzymuję z oceną obu tych gier do czasu aż w nie zagram. Zgadza się, ze ludzie psioczą na CoD-a. Zapominają o tym, że CoD na starcie będzie miał ok. 15 map a Bf 3 tylko 9 + mapy z dodatku Powrót do Karkand jeśli ktoś będzie miał edycję limitowaną. Zobaczymy jak będzie po premierach.

@up
xD Ten filmik mnie rozwalił.

@bob destruktor - Po pierwsze na xboxa też piracą gry więc nie wiem czemu piszesz tylko o PC. Po drugie nie każdy piraci bo jednak na PC gry się również sprzedają i w obecnych czasach jednak chyba więcej graczy PC-towych woli kupić grę niż piracić, więc ten teks jest co najmniej...dziwny. Żałowanie tego,ze gry wychodzą też na inne platformy niż Twoja jest strasznie dziecinne a nazywanie graczy pecetowych złodziejami żałosne i obraźliwe bo uogólniłeś w tym momencie.
@sevenup - Ja akurat mam PS3 i dobrego PC-ta. PS3 kupiłem właśnie dla exów i nie ukrywam, że głównie dla serii Uncharted. Uważam,ze jest to jedna z najlepszych gier jaka kiedykolwiek została wyprodukowana i pozbawiona masy błędów w momencie wydania co się rzadko dzisiaj zdarza. Jednak jak to nazwałeś "PC-towania" sobie nie odpuściłem bo w pozostałe gry duuużo lepiej mi się gra właśnie na PC. Gry są tańsze i graficznie nie ma co ukrywać wyglądają sporo lepiej od konsolowych odpowiedników. Więc skoro mam możliwość gania w lepszej oprawie i jak dla mnie z większą wygodą to nie widzę powodu żeby się przerzucać na konsolę. Ale to już zapewne kwestia tego co kto woli ale nie koniecznie ten kto ma konsole odpuści sobie granie na PC. Dla niektórych jest to po prostu wygodniejsze.
PS. Karta graficzna z niższej półki kosztuje ok. 300 zł i mniej.... Za taką kwotę z tego co się orientuję PS3 się nie kupi..... :-) To tak odnośnie "świetnej" znajomości sprzętu PC i jego cen....

battleman -> Też mi brakuje powtarzalnych karabinów snajperskich. Liczyłem, że po nieobecności R700 w MW2 tutaj się pojawi no ale niestety.....

radkalex -> Ja nie wiem, czy to naprawdę tak ciężko jest się pogodzić z tym, że konsole już nie wyrabiają. Z gier na wyłączność jedynie seria Uncharted i Red Dead Redemption trzyma jakiś poziom graficzny i dla takich gier kupiłem PS3. Ale w multiplatformy nie wyobrażam sobie na tym grać bo grafika aż kłuje w oczy gdy porównam tą samą grę na PC a kilka gier kupowałem najpierw na PS3, później na PC. Tych z PS3 oczywiście później czym prędzej się pozbywałem. Od jakiegoś czasu już nawet nie myślę o tym żeby jakąś multiplatformową grę kupić na konsolę. Crysis na konsoli to jest odpowiednik najniższych detali z PC ! Do tego dochodzi jeszcze słabiutka rozdzielczość. Reasumując, ta wersja nawet nie stała obok tej z PC.... Crysis 2 też można porównać, nie ma sprawy. Gra jeszcze przed patchami m.in. z dx11 wyglądała sporo lepiej ale z łatkami to już jest przepaść wiec mówienie o minimalnej (lool) różnicy jest naprawdę śmieszne. Pewnych rzeczy się nie przeskoczy, gameplay'e z poszczególnych platform mówią same za siebie a prawdziwą różnicę widać dopiero gdy się porówna grając w grę na PC i konsoli. Trudno się pogodzić z faktami ? Jak się wybiera grę na konsoli to trzeba się pogodzić z tym, że graficznie gry będą odbiegać a im dłużej konsola na rynku tym przepaść jest większa. Naprawdę to żaden wstyd.

Dokładnie, MW2 było bardzo słabe IMO ale najnowszy trailer kampanii MW3 jest kapitalny i nie mogę się doczekać premiery. Niektórzy z was może widzieli też gameplay z misji Mind the gap w Londynie, który wyciekł kilka dni temu. Klimatem jest bliżej do pierwszej części MW i dobrze.

Ja grałem w 2007 na 8800GT na wysokich/bardzo wysokich i rozgrywka oscylowała w okolicach 30 fps, nie mniej.

Szkoda ale może lepiej dopracują grę. Liczę na porządną kampanię mocno różniącą się od tej z CoD.

Fajnie, że niektórzy już mogą grać w Bad company 3....

Właśnie przez takie żałosne podejście niech się przestaną dziwić, że na PC gry się sprzedają gorzej. Jeśli jest dobra jakość gry to i lepiej się sprzeda.

Myślę, że to wina bety. Przypominam sobie sytuację z Bad Company 2, kiedy beta mi strasznie chodziła a później w finalnej wersji miałem 20, miejscami 30 klatek więcej. Aż byłem sam zdziwiony wtedy. Może tutaj nie będzie aż takiego wzrostu ale myślę, że na pewno będzie działać lepiej niż beta. Niektórzy nawet twierdzą,ze dali nam wersję alpha z nazwą beta co specjalnie by mnie nie zdziwiło bo bugów jest naprawdę bardzo dużo. Chyba nawet za dużo jak na betę wypuszczoną niecały miesiąc przed premierą.

Nikuu & DoomRider -> A jaki sprzęt macie ? U mnie na GTX 460 1 Gb na Granicy kaspijskiej mam ok. 40 fps średnio na ustawieniach high/ultra. Mniej więcej tyle samo w Operation metro. Jest bardzo dużo bugów, włącznie z graficznymi ale lagi na Caspian border są nie do opisania. Jak ktoś ich nie ma to jest szczęściarzem bo na chacie serwerowym co chwile ludzie narzekają na to.
Myślę, że finalna wersja ma szansę być lepiej zoptymalizowana.

Na serwerach z Caspian border są takie lagi, że nie idzie grać. Mam nadzieję, że dostosują serwery dla takiej liczby graczy do premiery.

@KILLER289
News już trochę nieaktualny. EA później wycofało się z tego mówiąc, że ostatecznie nie będzie to aż tak daleko posunięte a jedynie będą zbierane informacje o sprzęcie, programach, czyli to co jest niemal zawsze gdy godzisz się na jakąś umowę w tego typu rzeczach.

Dema na Pc nie będzie bo będzie miało kosmiczne wymagania. Takie jak BF3 ;) czyli większość pewnie nie kupiłaby fulla.

Jakoś nie widzę żeby Battlefield 3 miał kosmiczne wymagania.... Jak na grafikę, którą ma oferować i dzisiejsze standardy wymagania są małe. Znajomość sprzętu PC by się przydała przed pisaniem bzdetów.

Na cholerę mi demo na konsolę ? Chcę sprawdzić jak działa i jak wygląda na PC. Producenci są coraz bardziej żałośni niestety.

Nikuu -> Ja kupuje obie gry bo uważam, że każda z nich jest dobra. Mają po prostu inne podejście do rozgrywki. Poza tym nie kupuję gier tylko dla multi ale w dużej mierze również dla singla bo jestem ciekawy jak potoczy się dalsza historia w MW.

@Amenn
Akurat tak się składa,że mam dosyć dużą styczność ze sprzętem PC z racji wykonywanego zawodu i często testuję konfiguracje sprzętowe. GTX460 jest nieznacznie wolniejszy od GTX 560, na pewno nie 30 %. Różnica 30-40 % jest pomiędzy GTX460 a GTX570. Nikt kto ma gtx460 nie powinien wymieniać na 560 bo przyrost wydajności jest znikomy, na pewno nie wart wymiany karty. Testy podawane na stronach nijak się mają do rzeczywistości bo wystarczy spojrzeć nawet na to jak zaniżają działanie karty, którą wcześniej "promowali" jako tą jedną z lepszych.

@Feess
A na jakich ustawieniach grałeś ? GTX 560 jest podobny wydajnościowo do GTX 460.

amigo2000 -> W sumie to wolałbym jeden system, tym bardziej, że podobno nie ma większego problemu ze starszymi grami na siódemce. Chodzi mi o to czy warto kupować w ogóle Win 7 dla nowego Bf-a. A w przyszłości nie będzie problemu czy jakaś gra chodzi pod XP.

Ten kto grał już w betę niech mi powie czy warto dla tej gry przejść z wysłużonego XP na Windows 7.

Czy coś wiadomo o dokładniejszej dacie premiery ?

Ze statystykami wciąż jest zdrowo namieszane. Mam nie wiadomo skąd wysoki level przy borni, której nie używałem. Osiągnięcia potrafią wskakiwać po 5 na raz też nie wiadomo skąd. Staty są pomieszane. Póki co łatają grę ale coś czuję, że wyzerują w końcu wszystkim statystyki jak już dojdą co jest grane.