Akurat grafika była całkiem przyjemnym dla oka low poly i nie sądzę by stylistyka zabijała dramaturgię. Największym problemem był gameplay - system walki był bardzo siermiężny, a zagadki strasznie frustrujące, gdzie często nawet gdy wiedziałem jak je rozwiązać, to same rozwiązanie bywało tak dziwnie poukrywane w mechanikach, że ciężko było się domyśleć co w zasadzie twórca miał na myśli.
Wygląda jak typowy RPG AA z widocznymi ograniczeniami wynikającymi z mniejszego budżetu. Czyli super. Widać, że jest tu trochę niedociągnięć, ale nic co by jakoś mocno raziło w oczy, chyba najbardziej przeszkadza system oświetlenia - czasem jest zbyt ciemno, nawet jeśli jest słoneczny dzień. Momentami mocno czuć Wiedźmina (szczególnie interfejs) ale wiele elementów go też jednak od niego różni.
Co jest złego w śmierci Varrica? Szczególnie, że akurat ten wątek został nieźle zrealizowany z ciekawym zwrotem akcji na końcu. Co jest złego w spaleniu Fereldenu, kiedy to pasuje do przedstawionej historii? W jaki sposób Veilguard radykalnie pozmieniał lore? Wyjaśnili parę rzeczy ale nie było tu żadnych zmian, szczególnie radykalnych zmian.
Myślę że to ty nie zrozumiałeś. To jest RPG, to my kształtujemy postać, nawet jeśli sami jej nie tworzymy. Jeśli wybierasz tylko opcje hetero to twoja postać jest hetero, a nie bi.
To tak jakby stwierdzić, że stworzona przez gracza postać w przykładowym baldur's gate 3 jest biseksualna, bo przecież może romansować z każdym. Otóż nie jest, ponieważ to my kształtujemy postać, w tym jej orientację.
Szybki poradnik dla ciebie co zrobić by Henryk dalej był całkowicie heteroseksualny:
Nie wybieraj opcji romansowych z mężczyznami.
Gratulacje, twój Henryk jest hetero.
Oni tego nie potwierdzają bo wiadomo, że się z tym kryją i nie przyznają. Jednak w świecie gry chodzą takie plotki, a patrząc na ich zachowanie to dość oczywiste zdaje się, że są razem.
Ja nawet lewakiem nie jestem. Naucz się czytać ze zrozumieniem, nigdzie nie napisałem, że Henry mógł być gejem, bo wiadomo, że miał dziewczynę, ale nie stoi nic na drodze, żeby mógł być biseksualny. Nie wiem skąd wyciągasz te pierdoły o "za bliskiej przyjaźni z Hansem", nawet przez myśl mi ta głupota nie przeszła. Oczywiście, że homoseksualizm był wtedy piętnowany i jest to bardzo dobry argument za tym dlaczego Henry nigdy się z tym nie wychylał, ale w tamtych czasach geje mimo wszystko istnieli, dwóch z resztą pojawia się w jedynce.
Wiedząc jak wyglądała jedynka to raczej można być spokojnym o to, że ewentualny wątek gejowski byłby przedstawiony jak należy. Wiadomo jakie były czasy i że nikt wtedy nie określał swojej orientacji ale to tylko daje furtkę na to żeby taki romans się pojawił, a nie mu zaprzecza.
Bardziej miana bólu dupy określonym te krzykliwą, lewicową mniejszość, która nawet nie gra w te gry a krzyczy najgłośniej że w średniowiecznych Czechach w XV wieku nie ma- czarnych, gejów, nie binarnych i Bóg wie czego jeszcze.
I tu w jednym masz racje - to jest totalna mniejszość. Dosłownie z takim czymś się prawie nie spotyka. Oczywiście to co mówi taka krzykliwa garstka to dalej skrajność i totalna głupota.
Z drugiej strony - niestety ból dupy krzykliwej prawicy o woke itd. da się zauważyć praktycznie w dyskusji o jakiejkolwiek grze. Często nie da się nawet wejść w jakąkolwiek merytoryczną dyskusje o grze, bo w zasadzie wszystkie dotyczą woke, ideologii itp
Dzisiejsi gracze i ich priorytety. Ból dupy o to, że może pojawić się opcjonalny gejowski romans w grze rpg to już prawdziwa parodia.
To jest gra o odgrywaniu roli, gdzie mnogość wyborów zawsze jest czymś dobrym, nawet jeśli niektóre z nich mogą się komuś nie podobać.
Tak naprawdę nie masz nigdzie w KCD1 powiedziane, że Henryk jest hetero. Nie mamy opcji romansu z mężczyznami, ale też Henryk nigdy nie mówi, że mężczyźni go nie interesują.
Nie dziwię się, że twórcy unikają jednoznacznej odpowiedzi, bo większość tych oburzonych graczy to po prostu banda świrów.
tymczasem masa gier, które są crapami, a mają świetne oceny, bo jakaś garstka ludzi kupiła nie mając pojęcia o jakości gier w branży, a gry jakimś sposobem im się spodobały, więc gra ma teraz pozytywne opinie od tej garstki, bo mało kto w ogóle zainteresował się danymi grami i w ogóle kupił, więc od nich nie ma opinii, a gdyby kupili to pewnie wystawiliby negatywne i okazałoby się, że gry jednak mają w większości negatywne opinie.
Ile masz takich gier? Co znaczy garstka osób? 100? 1000? 10000? Gry Indie, które z oczywistych powodów mają z reguły mniej opinii, nie są tak chętnie kupowane przez casuali, więc też mają mniej ocen od nich. Można więc założyć, że w większości osoby, które kupiły grę indie mają jakieś pojęcie o jakości w branży.
W przypadku większych tytułów - sprzedaż jest większa, więc i casuali jest więcej. Ale w ciągu dalszym to nie tylko casuale są odbiorcami tych tytułów. Osoby, które raczej nie interesują się branżą raczej też rzadziej wystawiają oceny. W przypadku większej sprzedaży jest też większa próbka - w przypadku Dragon Age - 35 tysięcy recenzji, to nie jest już garstka i jeśli 70% z nich poleca grę to jest duże prawdopodobieństwo, że gra jednak taka tragiczna nie jest.
Ładnie pokazujesz, że gry to dla ciebie tylko opcjonalna rozgrywka, widać, że nie masz pojęcia o trendach, przyczynach tego stanu itd.
Uwierz mi, że gry od zawsze były moją pasją i interesuje się branżą od dawna. Szkoda tylko, że jakikolwiek poziom dyskusji o grach spada coraz niżej. Coraz więcej dyskusji o grach z którymi nigdy nie miało się styczności, teorii spiskowych i afer z powodu byle pierdół. Polecam jednak najpierw grać w gry, dopiero potem o nich dyskutować. Sytuacja z Veilguardem jest dla mnie wyjątkowo irytująca, bo na wszelkich forach 80% komentarzy pochodzi od ludzi, którzy nigdy nie mieli z nim kontaktu i uważają, że wiedzą o nim wszystko, a tak naprawdę ciągle mijają się z prawdą. I tu nie chodzi o to, że jestem jakimś wielkim fanem tej gry - mnie też ona niejednokrotnie cholernie rozczarowała, mimo iż ostatecznie bawiłem się naprawdę dobrze.
Dziwnym przypadkiem redaktorzy nazywani są przekupionymi i lizusami tylko wtedy gdy dobrze ocenią grę, która według danej grupy społecznej na tą ocenę nie zasługuje. Gdy ci sami redaktorzy dobrze ocenią grę, która tej samej grupie się podoba to nagle jednak są uważani za rzetelnych.
Oceny na Steam nie są idealne, głównie dlatego, że są zero-jedynkowe, ale w ciągu dalszym są najbardziej rzetelnym miejscem gdzie można znaleźć oceny graczy, właśnie dlatego, że oceniać mogą ci, którzy w grę zagrali. Nie ważne kto to jest i co go do gry przyciągnęło - on w tę grę zagrał i dlatego jego opinia jest bardziej wartościowa od bandy krzykaczy co jedynie widzieli filmiki na internecie i uważają, że wiedzą jaka gra jest.
Jak nie obchodzą cię oceny dziennikarzy to wszystkie serwisy gdzie są oceny rzeczywiście graczy, a nie tych co grę widziało tylko na filmie wskazuję na raczej nienajgorszy produkt.
Co jest złego w zaoraniu Fereldenu i śmierci Varrica? To wszystko pasuje do przedstawionej historii i zostało zrealizowane dość zgrabnie. Gorzej z tą Izabelą i generalnym wypięciem się na decyzje z poprzednich części.
Lore nie zostało zniszczone, wręcz przeciwnie, wprowadziło parę ciekawych elementów, a sporo rzeczy zostało dobrze wyjaśnionych. Szkoda, że często towarzyszyła temu czarno-biała, infantylna otoczka, ale samo lore nie zostało zepsute.
Towarzysze prawdopodobnie są najgorsi w serii, ale wcale nie są też źli (po za Taash). Większość da się polubić i myślę, że pojawiali się już pojedynczy gorszy towarzysze, nawet w Origins (Leliana jest obrzydliwie nudna i tak naprawdę dopiero w Inkwizycji rozwija skrzydła).
Postacie nie są idealne, dało się napisać je lepiej, brakuje im nieco głębi, a z racji, że dialogi zdarzają się infantylnie to postacie czasem dają takie wrażenie. Nie oznacza to jednak, że są one całkiem źle, bo napisane są całkiem nieźle i bez trudu "towarzyszy da się je polubić". I fakt, te zdanie jest to subiektywne, ale recenzja to zestawienie obiektywnych cech gry z subiektywną opinią, więc nie widzę problemu.
Bawiłem się dobrze, jak przy typowej grze BioWare z wszystkimi ich plusami i minusami, więc dla mnie gra "robi wiele rzeczy, za które gracze pokochali gry bioware" i wcale nie robi ich źle. I oczywiście, że wiele rzeczy jest słabszych niż w poprzednich odsłonach, ale myślę, że znalazłoby się też trochę takich elementów, które wyszły lepiej niż wcześniej.
No popatrzcie, a jednak mimo wszystko gra ma te 70% pozytywnych ocen na steam, a oceny dziennikarzy po napłynięciu już raczej wszystkich recenzji, a nie tylko tych wybranych dalej oscylują wokół 8/10.
Czyli wychodzi na to, że gra nie jest aż tak zła jak próbujecie wszystkim wmówić.
Tyle, że po za tym "listem miłosnym do fandomu" to w zasadzie to wszystko na tym screenie zgadza się z rzeczywistością. W zasadzie nie ma tu też nic nieobiektywnego.
Dlaczego zaćpał? Bo jest zadowolony z gry, którą zrobili i cieszy się z recenzji, które zdają się potwierdzać, że jest dobra? No rzeczywiście srogo zaćpane.
Opinia z którą się zgadzam - oczywiście, że gość ma rację.
Opinia z którą się nie zgadzam - widać, że przekupiona.
Żelazna logika.
No i co z tym settingiem? Elf, którego ja wysłałem też jest bezpośrednio z początku, a setting postaci już zupełnie inny.
Myślałem, że problem z czarnymi elfami jest taki, że według uniwersum gry nie powinny one istnieć. A to jednak wychodzi na to, że problemem jest fakt, że pojawiają się one w ważniejszych rolach.
Naprawdę rozumiem problem z czarnymi elfami w przypadku gdy nie jest to zgodne z światem przedstawionym, ale w przypadku Dragon Age'a w zasadzie nie powinno być takiego tematu, bo zwyczajnie jest to zgodne z lore gry.
Ale to nie jest gra osadzona w świecie Tolkiena, tylko Dragon Age. Już w Origins były czarne elfy więc nie jest to żadna nowość w tym uniwersum.
Ale zdajesz sobie sprawę, że system walki czy zarządzanie drużyną w ogóle nie definiuje RPG jako gatunku?
Z jednej strony tak, bo keep dawał naprawdę duże możliwości, z drugiej strony dużo wyborów, które tam się ustawiało było tak naprawdę bez większego znaczenia, szczególnie jeśli weźmie się pod uwagę, że wydarzenia z Veilguard, a Inkwizycji dzieli 10 lat, a od wydarzeń z Origins minęło ponad 20.
Trochę szerszy twój cytat dla kontekstu:
Mass effect andromeda - 5,1
Dragon age 3 - 6,1
Obie gry są miałkie z duzym otwartym swiatem, wypchane fetch questami. I co najmniej tak zapowiada sie) zeby nie napisac gorszy, po tym jak po raz kolejny przycieli dostepne skille w czasie walki i i calkowicie pozbyli sie elementow taktycznych) dragon age 4.
Ja to zrozumiałem tak, że twoim zdanie DA4 też będzie miało miałki, duży otwarty świat wypchany fetch questami. Jeśli nie to miałeś na myśli to sorry, ale dla mnie trochę tak to brzmi.
Tak uważam system ocen ze steam za bardziej rzetelny, bo żeby ocenić grę trzeba ją kupić, a co z tego wynika (najprawdopodobniej) zagrać w nią, a każdy użytkownik może dać tylko jedną ocenę (bo raczej mało kto chce kupywać grę na kilku kontach by tylko dać niskie oceny). Na metacritic można multikontami sztucznie zawyżać lub zaniżać oceny, można też hejtować gry w które się nie grało. System ocen na Steam jest zero-jedynkowy ale czy to aż taka wada? Każdy i tak posiada własną metryczkę ocen i czyjaś 9 będzie równoważna 6 kogoś innego.
Co rozumiesz przez "coraz mniej RPG w RPGu"? Z rzeczy, które pokazywali lub o których mówili nic nie wskazuje że gra będzie mniej RPGowa.
Denerwują mnie te porównania graficzne do Fortnite czy Valoranta, czasem mam wrażenie, że ludzie, którzy porównują nowe Dragon Age do tych gier kompletnie nie mają pojęcia jak te gry właściwie wyglądają.
Większość tych minusów, które wymieniłeś bezpośrednio wynika z zmiany systemu walki (raczej logiczne, że w grze z walką, która kładzie nacisk na akcje nie będzie kamery taktycznej bo zbytnio nie miałaby ona sensu). Z jednej strony seria zaczynała jako bardziej taktyczne gry więc rozumiem, że może się to komuś nie podobać, z drugiej strony seria z każdą kolejną częścią coraz bardziej zmierzała w tym kierunku więc nie powinno to być żadne zaskoczenie.
Dobra, muszę przyznać, że słabo to wyszło. W żadnym wypadku się nie obrażam.
Odnosząc się do reszty komentarza (i w sumie całej dyskusji), strasznie hiperbolizujesz.
Może nie uwierzysz ale poglądy twórców nie oznaczają od razu, że twórcy będą od razu pchać jakieś propagandowe treści. Scenarzysta wszystkich poprzednich części był gejem, który również nie krył się z swoimi poglądami, a jednak nie miało to żadnego wpływu na jakość fabuły.
Widać, że nie śledzisz też informacji o grze, bo ta część nie będzie miała otwartego świata
1. DA: Origins też jest w gruncie prostą, mało złożoną grą
2. To, że były też stonowane lokacje nie znaczy, że nie było bardziej kolorowych. Nie mniej było najmniej kolorową częścią
3. Od samego początku seria była przyjazna dla wszelkich orientacji seksualnych, tak samo dla różnych kolorów skóry. Różnorodność pod tymi względami była od początku serii i wpisuje się w lore. (taki np. czarny elf nie powinien nikogo tu dziwić)
4. Origins to tak jak wszystkie części heroiczne, pełne patosu high fantasy z paroma mroczniejszymi elementami. To, że akurat DA:O poruszało te mroczniejsze elementy uniwersum, nie zmienia faktu, że w zdecydowanej większości uniwersum świata to raczej typowe high fantasy.
Wytłumaczy mi ktoś dlaczego Skyrim jest tak wysoko??? Gra z słabą fabułą, z moim zdaniem za dużym, nudnym światem, którego aż nie przyjemnie się eksploruje. Muzyka i grafika to jedyne plusy tej gry i nie wiem za co te 2 miejsce
Warto kupić. Rewelacja. Świetna fabuła i klimat, dobra walka, grafik akurat średnia. 9+/10
Gra bardzo dobra. Ciekawe dialogi, fabuła, oraz system walki - który na początku moze wydawac sie dziwny,,ale pozniej przyzwyczaja sie i gra sie dobrze. Polecam 9/10
Zapowiada się naprawdę ciekawie. Już nie mogę się doczekać, ale jeszcze 2 lata.
Moim zdaniem to Gothic chowa się przy Risenie. Gothic 1,2 - 5/10. Gothic 3 - 7/10. Arcania - 8/10. Risen 1 - 10/10. Risen 2 - 9/10. W risena 3 jeszce nie grałem. Chciałbym grę podobną do 1 risena.
Sword Coast Legends i Heroes VII - jedyne co mnie interesuje. SWL - Wydaje sie ze bedzie bardzo podobne do neverwinter nights, co mnie bardzo cieszy. A heroes... to heroes, jak zwykle niezawodny. Szkoda ze nie wyjdzie zaden RPG podobny do Risena :(
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
