Komentarze Wybaczcie, telefon w życiu nie zastąpi mi aparatu fotograficznego

Forum Inne Gry
Dodaj komentarz
02.05.2022 11:52
THeMooN85
2
16
odpowiedz
THeMooN85
127
Eternally Querulous

#nikogo

spoiler start

poza maniakalnymi fotografami

spoiler stop

02.05.2022 12:10
3
11
odpowiedz
4 odpowiedzi
zanonimizowany441993
63
Konsul

Ktokolwiek minimalnie znający się na fotografii, nigdy nie uwierzy producentom smartfonów, że telefon zastąpi ci "pełnoprawny" aparat. Jest to marketingowy bełkot, który ma przyciągnąć laików do kupna smartfona. Mimo tego, telefony jak na swoje gabaryty robią zdjęcia, które są w pełni wystarczające dla przeciętnego użytkownika, poza tym cały sprzęt mieści się w kieszeni.

02.05.2022 11:51
Michas.
1
1
odpowiedz
Michas.
87
Pretorianin

Wybaczam.

02.05.2022 11:52
THeMooN85
2
16
odpowiedz
THeMooN85
127
Eternally Querulous

#nikogo

spoiler start

poza maniakalnymi fotografami

spoiler stop

02.05.2022 12:10
3
11
odpowiedz
4 odpowiedzi
zanonimizowany441993
63
Konsul

Ktokolwiek minimalnie znający się na fotografii, nigdy nie uwierzy producentom smartfonów, że telefon zastąpi ci "pełnoprawny" aparat. Jest to marketingowy bełkot, który ma przyciągnąć laików do kupna smartfona. Mimo tego, telefony jak na swoje gabaryty robią zdjęcia, które są w pełni wystarczające dla przeciętnego użytkownika, poza tym cały sprzęt mieści się w kieszeni.

02.05.2022 12:24
3.1
2
zanonimizowany1365389
8
Generał

Siembi
Zgadzam się z Tobą. Mam smartfon i "tańszy" (w sensie gorszy model na tle konkurencji) aparat fotograficzny. Różnica jest bardzo zauważalna na korzyść aparatu fotograficzny.

Główna zaleta smartfonu jest fakt, że możesz zabrać wszędzie i to wygodnie, a aparat nie zawsze. Nie będzie sytuacji typu "ale jaka piękna/ciekawa widoku i bardzo żałuję, że nie zabrałem ze sobą aparatu".

Mają swoje zalety i wady.

03.05.2022 00:40
3.2
hallack
24
Chorąży

Raczej marketingowym bełkotem obdarzani są niezdecydowani klienci którym poleca się kupować oddzielne aparaty a nie telefony z dobrymi aparatami.
Później aparaty leżą bezużyteczne w szufladach a zdjęcia i tak się robi smartfonem...
Jedyne co dobre że można później te aparaty na allegro kupić z małym przebiegiem w przypadku lustrzanek i w prawie idealnym stanie bezlusterkowce
Choć trzeba przyznać że bujając się na szyi turysty wyglądają efektowniej niż złoty gruby łańcuch.

03.05.2022 01:23
3.3
1
zanonimizowany441993
63
Konsul

Hallack, tylko to, że aparaty leżą bezużyteczne, to nie wina sprzedającego tylko kupującego, który sam nie wie czego chce, albo myśli, że zdjęcia się robią same. Problem w tym, że lustrzanki nie robią same zdjęć, trzeba mieć minimalną wiedzę o iso, czasie naświetlania, przesłonach, obiektywach, nowy użytkownik musi "rozgryźć" temat i poznać swój aparat. Później widujemy "Januszy", którzy używają w dzień wbudowanej lampy, bo w dzień im wychodzą ciemne fotki, a "lampa to doświetli zdjęcie", albo fotografują kitowym obiektywem w nocy, na niskim iso i mówią, że ciemno i wracają do telefonów bo w telefonie wychodzą jasne zdjęcia i nic nie trzeba robić. Kupno pełnej klatki za 10 000zł i obiektywów za "miliony monet" nie zrobi z laika fotografa. Lustrzanka z niższej półki ze średnim obiektywem w dobrych rękach, zawsze będzie zamiatać telefon, koniec kropka.

03.05.2022 16:06
3.4
Jerry_D
75
Senator

hallack
A czy to wina aparatu, albo jego producenta, że ktoś, kogo tak naprawdę do fotografii nie ciągnie i czasem chce sobie pstryknąć, uważa, że będzie miał lepsze zdjęcia, a jak się przekona, że zdjęcia z aparatu na automacie nie wyglądają lepiej, niż z telefonu na automacie, to rzuca aparat w kąt?

Tak jak już napisał Siembi, trzeba jeszcze odrobinę wysiłku włożyć w zdobycie podstaw wiedzy, żeby mieć lepsze zdjęcia od tego, co zaoferuje automat. Powiem więcej, jak ktoś sobie kupi półprofesjonalnego bezlusterkowca, albo lustrzankę, to bez podstaw wiedzy jest w gorszym położeniu, niż ktoś z telefonem, bo w tego typu sprzęcie jest już bardzo ograniczona ilość "pomocy" w postaci programów tematycznych (np. portret, krajobraz, plaża itp.), które automatycznie ustawiają dość sensowne ustawienia dla określonego rodzaju sceny, albo nie ma ich w ogóle, bo producent wychodzi ze słusznego założenia, że jak kupujesz profesjonalny sprzęt, to masz jakąś wiedzę i chcesz mieć pełną kontrolę nad procesem tworzenia zdjęcia.

02.05.2022 12:16
4
odpowiedz
zanonimizowany1291595
39
Legend

"Te pandy było 10 metrów"

;)

02.05.2022 12:18
5
2
odpowiedz
2 odpowiedzi
Jerry_D
75
Senator

Popieram w całej rozciągłości. Prawda jest taka, że można mieć w telefonie najlepsze algorytmy, a fizyki nie przeskoczysz.

Miniaturyzacja pociąga za sobą pewne konsekwencje i tak fizycznie mniejsza matryca oznacza mniejsze elementy światłoczułe (zwłaszcza jeśli nawalą tam marketingowe 50 mpx), więc pogarsza się stosunek sygnału do szumu. Druga sprawa, przy takich małych matrycach można się pożegnać z płytką głębią ostrości. Przy tym samym ekwiwalencie ogniskowej przesłonie komórka znacznie mniej rozmyje tło w porównaniu choćby z matrycą APS-C, o pełnej klatce nawet nie wspominając. Rozwiązanie programowe w telefonach mnie nie satysfakcjonują i wyglądają sztucznie.

I wspomniana sprawa obiektywów. Brak możliwości swobodnego doboru ogniskowej to poważna niedogodność. Ktoś może powiedzieć użyj "zoomu nożnego". Fakt, zwykle się da, ale jednak nie zawsze. W zoo naprawdę nie chcesz wchodzić do klatki tygrysa, żeby nadrobić brakujące minimetry ogniskowej. Ten kto powiedział, że długość nie ma znaczenia, nigdy nie próbował fotografii. ;) I kolejna ważna sprawa, "zoomem nożnym" nie da się zasymulować wpływu ogniskowej na perspektywę (teleobiektyw ją spłaszcza, szeroki kąt wyolbrzymia pierwszy plan).

I znów przy obiektywie dochodzimy do kwestii głębi ostrości. Nie ma swobody w doborze przesłony, więc nie ma wpływu na głębię ostrości. Plus wszystkie inne ograniczenia swobody twórczej i zakresu możliwości wpływania na efekt końcowy w stylu braku możliwości zmiany lub utrudnienie dostępu do takich podstawowych funkcji jak ustawianie balansu bieli, czas naświetlania, korekta ekspozycji, manualny fokus czy ustawienie ISO.

Nie wykluczam całkowicie telefonu do zastosowań fotograficznych w myśl zasady, że najlepszy aparat to ten, który masz pod ręką. Jednak mając wybór, zawsze sięgnę po aparat.

03.05.2022 00:43
5.1
hallack
24
Chorąży

Hmm a kto będąc na wycieczce zajmuje się :
Plus wszystkie inne ograniczenia swobody twórczej i zakresu możliwości wpływania na efekt końcowy w stylu braku możliwości zmiany lub utrudnienie dostępu do takich podstawowych funkcji jak ustawianie balansu bieli, czas naświetlania, korekta ekspozycji, manualny fokus czy ustawienie ISO.

03.05.2022 16:31
5.2
Jerry_D
75
Senator

hallack
i]"Hmm a kto będąc na wycieczce zajmuje się : [...] ustawianie balansu bieli, czas naświetlania, korekta ekspozycji, manualny fokus czy ustawienie ISO"
Na pewno nikt uzbrojony w aparat w telefonie, bo jak wspomniałem w innej odpowiedzi, przedzierając się przez liczne poziomy menusów, żeby dotrzeć do tych opcji (o ile w ogóle są dostępne) najprawdopodobniej przegapi ujęcie życia.

Natomiast co lepsze aparaty mają taką niespotykaną rzecz jak fizyczne przyciski. Wiesz ile wtedy trwa zmiana jakiegoś parametru, jeśli poświęcisz 1-2 godzinne, weekendowe spacery z aparatem na oswojenie się ze sterowaniem i wyrobienie sobie pamięci mięśniowej? jakieś 0,5 s. I oczywiście nikt ci nie każe szpanować na wycieczce i robić zdjęcia w trybie manualnym. Ustawiasz sobie priorytet przesłony/czasu (w zależności od tego, czy cię interesuje zamrożenie/pokazanie ruchu, czy raczej chcesz pracować z głębią ostrości). W dodatku jak masz jakie takie pojęcie o zależności ISO/migawki/przesłony to w większości przypadków możesz zawczasu sobie wszystko ustawić tak, żeby ewentualnie wymagało tylko minimalnej korekty, czyli te pół sekundy. I wcale nie musisz stać 5 minut, zastanawiając się, jak to wszystko poustawiać kiedy twoi koledzy z wycieczki stoją pod jakimś zabytkiem i tupią ze zniecierpliwienia, czekając, aż ich sfotografujesz.

02.05.2022 12:26
marcinbvb
😂
6
odpowiedz
marcinbvb
159
Generał

Dla fana fotografii oczywiście nie zastąpi. Dla reszty czyli jakiś 95% w pełni wystarczy. Sam mam smartfona za 700 zł i robię nim zdjęcia na wyjazdach i spokojnie mi starcza. Ostatnio sporo z takich zdjęć sobie wywołałem i jestem bardzo zadowolony z efektu. Trochę tylko obróbki na kompie i do rodzinnego albumu więcej nie trzeba.

02.05.2022 12:58
Szefoxxx
7
odpowiedz
1 odpowiedź
Szefoxxx
90
Doradca

Kto pytał?

02.05.2022 13:33
DekkerJK
😢
7.1
1
DekkerJK
27
Centurion

Ja pytałem, a teraz

spoiler start

wypierdalaj

spoiler stop

. Jak nie masz nic ciekawszego do powiedzenia.

02.05.2022 13:06
Cziczaki
8
odpowiedz
7 odpowiedzi
Cziczaki
201
Renifer

"Oczywiście coraz lepszy aparat to z jednej strony świetny pretekst, żeby poprosić od klienta więcej pieniędzy za smartfona. Z drugiej, co ważniejsze, to także rodzaj przynęty, która ma sprawić, że zdecydujemy się kupić nowy model, zamiast jeszcze rok czy dwa pochodzić ze starszym."
Jeszcze nigdy nie spotkałem takiego człowieka, ktoś takich zna? Istnieją w ogóle? Może też być podobny przypadek jak np. kupienie nowego samochodu, bo stary ma manualną klimę zamiast automatycznej.

02.05.2022 13:32
8.1
Malaga
151
ma laga

takich to znaczy jakich?
Takich co kupują nowy telefon dla lepszego aparatu?

To ja się zapytam w takim razie po co Ty się decydujesz na wymianę telefonu? Zawsze będzie tylko jeden z dwóch powodów - dla lepszego/większego ekranu lub/i dla aparatu. Nie ma w tym nic dziwnego.

02.05.2022 13:56
Bukary
8.2
Bukary
240
Legend

Przecież telefony wymienia się głównie dla aparatu. Albo dla szpanu.

02.05.2022 13:59
8.3
Jerry_D
75
Senator

"Zawsze będzie tylko jeden z dwóch powodów - dla lepszego/większego ekranu lub/i dla aparatu."
Aha. Powiedz to ludziom, którzy zmieniają telefon, bo nie dostają łatek bezpieczeństwa, a do ich telefonu nie ma akurat alternatywnego systemu do wgrania, albo im wystarczy i zmieniają, bo ich system jest już tak stary, że porzucają go aplikacje, z których chcą korzystać. Albo niewymienna bateria jest już całkowicie zjechana i w sumie to bardziej się opłaca kupić coś nowego, niż się męczyć z próbami wymiany (o ile gdzieś jeszcze odpowiednią dostaniesz).

02.05.2022 14:12
Bukary
8.4
Bukary
240
Legend

Jerry_D, ale nie chodzi tutaj raczej o ludzi, którzy wymieniają telefon, bo autentycznie się zestarzał (np. bateria pada), tylko o ludzi, którzy zmieniają aparat bardzo często.

02.05.2022 14:50
Cziczaki
8.5
Cziczaki
201
Renifer

Malaga
"To ja się zapytam w takim razie po co Ty się decydujesz na wymianę telefonu? Zawsze będzie tylko jeden z dwóch powodów - dla lepszego/większego ekranu lub/i dla aparatu. Nie ma w tym nic dziwnego."
Już odpowiadam, w 2015 mój pierwszy smartfon Xiaomi, a że był słabej jakości i serwis był tylko teoretyczny zaś orginalne części były gorszej jakości jak na premierę telefonu (przeniesienie produkcji do Indii), po 7 latach w 2022 roku wymieniłem na Oukitela, i pewnie przez następne 7 lat mi posłuży. Więc nie, nie wymieniam telefonu dla aparatu czy większego ekranu, w obecnym mam nawet trzy aparaty w tylnej obudowie i nie wiem po co, zastępcze jak się jeden zbije? Instrukcja dołączona do telefonu nic nie wyjaśniła.

02.05.2022 15:33
8.6
Malaga
151
ma laga

Jerry_D

akurat te powody które wymieniłeś świadczą o tym, że posiadany telefon jest z poprzedniej epoki, a zjechana bateria to już w ogóle wisienka na torcie.
Nie mówię tu o gadżeciarzach, którzy wymieniają telefon za każdym razem jak podpisują nową umowę z operatorem.

Cziczaki

ale o czym Ty do mnie rozmawiasz? Podajesz siebie za przykład kogoś kto będzie z telefonu korzystał dopóki go nie zajedzie, ale to nie jest statystyczny konsument.
W początkowym poście dziwiłeś się, że są ludzie, którzy wymieniają telefon częściej niż raz na dekadę to Ci piszę, że są tacy co wymieniają i to wcale nie dlatego, że bateria trzyma im już tylko 20minut

02.05.2022 18:11
Cziczaki
8.7
Cziczaki
201
Renifer

Przeczytaj jeszcze raz mój pierwszy post.

02.05.2022 13:29
9
odpowiedz
10 odpowiedzi
hallack
24
Chorąży

Myślałem że tego typu betonowe myślenie już zamarło...
No cóż - albo autor artykułu robi mało zdjęć, albo nigdy nie miał dobrego aparatu w telefonie.
Te teksty o body i obiektywach heh - tak dodatkowe obiektywy na wyprawie to duża zaleta - dopóki nie zaczniesz ich zmieniać :)
Wilgotność, drobiny kurzu, piasek, itd itd... to lubi wnętrze body.
Na pierwszej poważnej wyprawie miałem galaxy x7 i zrobił zupełnie wystarczające zdjęcia - powiększenia 70x100 na ścianę spokojnie możliwe..
Obecnie mam s21 ultra i aparat tego telefonu robi tak dobre zdjęcia że dźwiganie aparatu z obiektywami nawet micro4/3 jest bez sensu :) Jedyne czego nie zapewni ten telefon to zoomu x30 który mam w kompakcie sony.
Zoom do x10 w telefonie wystarczy spokojnie do 95% zdjęć.

02.05.2022 13:54
9.1
2
Jerry_D
75
Senator

hallack
"albo autor artykułu robi mało zdjęć, albo nigdy nie miał dobrego aparatu w telefonie."
Mógłbym rzec "albo autor komentarza ogranicza się do pstrykania u cioci na imieninach i od czasu do czasu trzaśnie jakiegoś "selfika", albo nie ma pojęcia, że istnieje coś takiego jak głębia ostrości i do czego się jej używa".

"Wilgotność, drobiny kurzu, piasek, itd itd... to lubi wnętrze body."
No cóż, życie to sztuka kompromisu, zawsze jest coś za coś. W tym przypadku kurz za jakość.

"miałem galaxy x7 i zrobił zupełnie wystarczające zdjęcia - powiększenia 70x100 na ścianę spokojnie możliwe."
Pewnie, że są możliwe. Ja tam ze starego aparatu z mizernymi (na dzisiejsze standardy) 6 mpx sobie drukowałem dobrej jakości zdjęcia w A3 (nawiasem mówiąc, do dziś korzystam okazjonalnie z tego niemal 20-letniego aparatu), ale autor nie o tym pisze, tylko o pewnych ograniczeniach wynikających z samej konstrukcji aparatu w telefonie i braku kontroli kreatywnej.

02.05.2022 13:58
Bukary
9.2
1
Bukary
240
Legend

No cóż - albo autor artykułu robi mało zdjęć, albo nigdy nie miał dobrego aparatu w telefonie.

Eeee... nie.

Jako osoba, która sporo fotografuje (głównie natura), z ręką na sercu mogę stwierdzić, że nawet najlepszy obecnie na rynku aparat w telefonie nie zastąpi klasycznego aparatu (cyfrowego lub lustrzanki) z wymiennym obiektywem.

Wystarczy przejrzeć dowolne galerie porządnych zdjęć natury, żeby się o tym przekonać. Poniżej Nienartowicz i Gore:

https://www.karolnienartowicz.com/galerie/
http://www.tedgorecreative.com/

Aparaty w telefonach nie są w stanie dostarczyć plików RAW, które pozwoliłyby uzyskać tego rodzaju efekt (brak odpowiedniej rozpiętości tonalnej, możliwości operowania przysłoną i czasem naświetlania, słaba czułość na światło itp.).

Poważnym problemem jest też automatyczna obróbka wykonywanych zdjęć przez algorytmy oprogramowania w telefonie. Podbijanie kolorów, wyostrzanie itp. - to tylko pozornie daje dobre efekty. Z kolei pliki RAW możliwe do uzyskania w niektórych telefonach w trybie "profesjonalnym" są bardzo ubogie w dane. Mam nawet wrażenie, że RAW-y ze starszych telefonów (np. LG G4) były lepsze od tego, co "serwują" najnowsze modele.

post wyedytowany przez Bukary 2022-05-02 14:10:16
02.05.2022 14:00
9.3
zanonimizowany1370352
6
Pretorianin

Jeszcze sporo zależy od wzroku ;) Jak jest ubytek wzroku wystarczający to rzeczywiście różnice się zlewają.

02.05.2022 14:09
plomba_lubi_zabawe
😊
9.4
plomba_lubi_zabawe
70
Konsul
Image

Bukary oczywiście masz rację ale zapomniałeś dodać "klasyczny aparat w rękach profesjonalistów". Zapewniam Cię, że większość posiadaczy klasycznych aparatów jak słyszy hasło raw to myśli o mięsie.
I żeby nie być gołosłownym, na prawo masz foto ze stareńkiego iPhone 8. A więcej tutaj https://www.ippawards.com/2021-winning-photographers/?v=7516fd43adaa

post wyedytowany przez plomba_lubi_zabawe 2022-05-02 14:18:05
02.05.2022 14:55
Bukary
😜
9.5
Bukary
240
Legend
Image

Plomba, doskonale wiem, że można zrobić ciekawe zdjęcia za pomocą smartfona... Żeby nie być gołosłownym, obok masz fotki mojego autorstwa sprzed kilku lat (LG G4).

Niemniej jednak, jak pisałem, smartfon bardzo mocno ogranicza możliwości fotograficzne i na razie nie zastąpi "klasycznego" aparatu. Będę się przy tym upierał. :P

02.05.2022 15:36
9.6
1
Malaga
151
ma laga

"ładne zdjęcia" to można zrobić byle jakim telefonem wystarczy, że ma się dobre oko.
Tyle, ze jest różnica między ładnym zdjęciem a ładnym technicznie zdjęciem i tego drugiego z aparatu się nie uzyska choćby nie wiem jak się zaklinało rzeczywistość.

ps. każde zdjęcie jak się wyświetli w 20% oryginalnego rozmiaru i wyostrzy będzie się fajnie prezentowało, ale nie na tym sztuka polega żeby ukryć niedoskonałości obiektywu w telefonach :)

02.05.2022 18:13
Cziczaki
9.7
Cziczaki
201
Renifer

plomba_lubi_zabawe
"I żeby nie być gołosłownym, na prawo masz foto ze stareńkiego iPhone 8."
- Wprowadzony na rynek: III kwartał 2017
Stareńki?

02.05.2022 23:35
9.8
1
Gilbert88
16
Legionista

hallack
Pan ewidentnie nie wie o czym mówi. Jeśli ktoś zajmuje się fotografią profesjonalnie to nigdy nie kupi telefonu do robienia zdjęć. To jest tak proste jak dodanie dwóch do dwóch. Noszenie aparatu jest uciążliwe? Kupuje się, albo dostaje od sponsora plecak za 900 zł. Obiektywy ciężkie? Plecak właśnie po to jest żeby robiąc sesje 3h nie czuło się obciążenia. Wymiana obiektywu? Profesjonalista robi to w sposób kontrolowany, a poza tym wie jakich obiektywów trzeba, żeby taka sesje zrobić. Więc nosi może dwa lub trzy. Dodajmy, że te obiektywy są warte tyle co przeciętny Polak zarabia w rok. Zupełnie inna skala i zupełnie inne myślenie. Fotografowie zarabiają na zdjęciach. Trzeba sobie to uświadomić. Proszę mi uwierzyć, moja partnerka robi to od dobrych paru lat. Pozdrawiam.

post wyedytowany przez Gilbert88 2022-05-02 23:38:22
02.05.2022 23:41
mirko81
9.9
1
mirko81
81
Slow Gaming
Image

Co innego wyprawa a co innego sesja/ślub. Kto miał kontakt z zawodowcami wie że w tym drugim nie ma czasu na zmiany obiektywu, dlatego fotograf ma dwa body [jeden może być droższy] z gotowymi do użycia dwoma obiektywami na już. Co powiesz ludziom? proszę zaczekać, powtórzyć bo zmieniam obiektyw? chwili się nie wróci

post wyedytowany przez mirko81 2022-05-02 23:44:58
03.05.2022 00:30
9.10
1
hallack
24
Chorąży

Czytam Wasze wpisy i nie wierzę....
Ten artykuł nie jest przecież pod tytułem profesjonalista nie zrezygnuje ze swojego sprzętu na rzecz telefonu...
Albo ja coś źle zrozumiałem...
No chyba że to jest artykuł że profesjonaliści nie zrezygnują z aparatów na rzecz telefonów - bo te pierwsze są lepsze.
To w takim razie raz jeszcze proponuję artykuły
Ogień jest gorący
krowa daje białe mleko
człowiek nie zrezygnuje z tlenu

02.05.2022 14:06
plomba_lubi_zabawe
👍
10
odpowiedz
2 odpowiedzi
plomba_lubi_zabawe
70
Konsul

Najlepszy aparat to ten, który mamy zawsze przy sobie. I tyle w temacie. Jak ktoś biega przez 7 dni z lustrzanka w torbie to szczerze podziwiam. Reszcie aparat w smartfonie w zupełności wystarczy + okazyjnie coś lepszego. Zresztą dobry fotograf zrobi lepsze zdjęcie smartfonem niż amator z wypasionym Hasselbladem.

02.05.2022 14:18
Bukary
10.1
Bukary
240
Legend

Najlepszy aparat to ten, który mamy zawsze przy sobie.

Oczywiście, że tak.

Zwykłe "fotki z wakacji" (zwłaszcza cyknięte za dnia) mogą być śliczniutkie po "wyjściu" z nawet dosyć taniego aparatu w telefonie. Jeśli jednak ktoś ma zamiar (choćby hobbystycznie) bawić się w fotografię, musi się IMHO zaopatrzyć w aparat z wymiennym obiektywem.

Załatwiłem swój aparat wskutek licznych i wieloletnich operacji w bardzo mroźnym terenie górskim, więc ostatnimi czasy używam wyłącznie smartfona, ciągle oszczędzając z myślą o zakupie cyfrówki. Różnica w jakości zdjęć (przy obróbce RAW-ów) i ujęć (dostępne kompozycje) jest dla mnie jasna jak słoneczko. ;)

08.05.2022 07:17
Hagetaka
10.2
Hagetaka
7
Generał

Zresztą dobry fotograf zrobi lepsze zdjęcie smartfonem niż amator z wypasionym Hasselbladem

Bzdura. Telefonem nie wykonasz takich zdjęć. Dobry fotograf ma porządny sprzęt za 50,000-100,000 zł. Bo go potrzebuje. Telefon to zwykły gadżet. Do zwykłych zdjęć rodzinnych.

post wyedytowany przez Hagetaka 2022-05-08 07:18:32
02.05.2022 14:48
papież Flo IV
11
odpowiedz
papież Flo IV
101
Kardynał

Na jakieś ważne okazję typu wyjazd turystyczny czy ważna impreza oczywiście, że nie zastąpi. Aczkolwiek w codziennym życiu już potrafi. Oczywiście pod warunkiem, że ma się dobry ten telefon. Ja na przykład jak kupowałem swojego fona to byłem bardzo zadowolony ze zdjęć. Teraz jak porównuję sobie je z fotami z dawnych kieszonkowych aparatów to wyglądają słabo, szczególnie te robione w słabym świetle. Dlatego aparaty nadal górą mimo, że są mniej poręczne przez wagę. Chociaż i tu można się kłócić, bo trzymanie nieruchomo i ustawianie aparatu z wąskiego prostokąta potrafi być wkurzające.

02.05.2022 14:49
Uruk-Hai666
12
2
odpowiedz
Uruk-Hai666
60
Generał

Pewnie że nie zastąpi fizyki nie przeskoczysz, optyka to optyka i miniaturyzacja oraz algorytmy w telefonach nigdy nie dadzą tak dobrego zdjęcia jak lustrzanki.

02.05.2022 15:25
13
odpowiedz
grabeck666
93
Senator

Mam znajomego, który kupił sobie lustrzankę za 2,5k złotych kilka lat temu. Zdjęcia mu wychodzą gorsze niż moim s09+.

I ja sobie doskonale zdaję sprawę, że to może nie jest wina aparatu. Ale sam fakt, że ja, mając telefon w kieszeni, w ciągu 3 sekund jestem w stanie bez żadnych umiejętności zrobić 'ok' zdjęcie gdzie on się musi nanosić na tripie, uważać bardzo, bo to duże, i jeszcze umieć korzystać a efekt i tak czasem jest do kitu, jednak przeważa za telefonami...

02.05.2022 15:51
mohenjodaro
14
odpowiedz
2 odpowiedzi
mohenjodaro
125
283 właściwy ranking

Moj ziomek ostatnio kupil 2 telefony za lacznie 80 tysiecy zlotych, a ja ajfona 13 pro za 6 tysiecy.
Zmierzylismy sie, no jego zdjecia byly lepsze, ale tak o 20 procent, nie wiem czy warto doplacac za to 44 tysiace.

Twoje zdjecie gruzinskiej wioski jest zamglone i paskudne, wiec nie wiem jakiej niby tezy ma dowodzic. Z drugiej strony ludzie potrafia robic piekne zdjecia telefonami sprzed dekady.

Telefon jest z nami wszedzie, jest lekki i prosty w uzyciu, a to ogromne atuty dla robiacych zdjecie. Wiec tak, telefon nie zastapi aparatu 0,0001 proc. profesjonalistów, jednak 99,9999 proc. populacji zastąpił z nawiązką.

post wyedytowany przez mohenjodaro 2022-05-02 15:52:57
02.05.2022 16:10
14.1
Jerry_D
75
Senator
Image

Masz na myśli tę część populacji? -->

post wyedytowany przez Jerry_D 2022-05-02 16:10:45
02.05.2022 16:12
14.2
Jerry_D
75
Senator
Image

Czy tę część populacji? -->

02.05.2022 15:57
15
odpowiedz
Inndy
24
Pretorianin

Zona ma polprofesjonalna lustrzanke i duzo obiektywow. Wydajemy pocztowki, dobry material wyjsciowy to podstawa. Czy to widoczki, czy budowle czy jakies makra z owadami. Ale jak trzeba zrobic zdjecia kota w skrzynce na kwiatki, to oczywiscie wyciaga sie smartfona. Generalnie no co dzien wystarczaja te fotki z telefonow, a jak ktos potrzebuje czegos lepszego, to zawsze mozna jakas lustrzanke kupic. I tyle :)

Piotr.

02.05.2022 16:19
Sir klesk
👍
16
1
odpowiedz
6 odpowiedzi
Sir klesk
267
...ślady jak sanek płoza

A ja chcialem podziekowac autorowi za artykul. :) idealnie wstrzelil sie w moj aktualny dylemat. Zastanawialem sie czy kupic dobra kompaktowke typu Sony RX100M3, czy moze lepiej byloby dolozyc do smartfona i nie kombinowac.

Jednak siegne po aparat. Mimo, ze kazdy kolejny telefon jaki mialem robil coraz lepsze zdjecia to zawsze pozniej przy przegladaniu na PC czlowiek byl lekko rozczarowany. :)

post wyedytowany przez Sir klesk 2022-05-02 16:21:24
02.05.2022 18:03
16.1
hallack
24
Chorąży

To zle zrobisz :) Ale pewnie sam się chcesz przekonać :)

02.05.2022 19:24
16.2
Jerry_D
75
Senator

Jak chce robić zdjęcie na wycieczce, tam jakiś selfik i od czasu do czasu na imprezie, to telefon mu starczy w nadmiarze, bo dziś te aparaty są na tyle dobre, że potrafią złapać przyzwoitą ostrość, dobrać naświetlenie czy balans bieli i mają wystarczającą rozdzielczość, żeby zrobić nawet sporą odbitkę.

Ale jeśli chociaż trochę go interesuje fotografia i chciałby mieć kontrolę nad końcowym efektem i kreatywną swobodę, to się przekona, że nawet trochę bardziej zaawansowany kompakt (z Sony RX100 MkIII nie mam co prawda osobistych doświadczeń, ale zdaje się, że był bardzo chwalony) jest doskonałym wyborem w porównaniu z telefonem.

Inna sprawa czy będzie pstrykał na pałę, byle, żeby fotka była, czy się przejmie takimi "drobiazgami" jak światło czy kompozycja. Jeśli w grę wchodzi pierwsza opcja, to dalej będzie rozczarowany swoimi zdjęciami, choćby robił zdjęcia sprzętem za 100 000. Jeśli ta druga, to z kompaktem będzie się mógł w spokoju skupić na tym, żeby zdjęcie wyglądało dobrze, zamiast walczyć z ograniczeniami sprzętu.

02.05.2022 19:55
Sir klesk
👍
16.3
Sir klesk
267
...ślady jak sanek płoza

Mialem juz trzy kompakty i robilem nimi zdjecia jakos od 2003 do 2016r. Wtedy to zepsul sie moj stary dobry seledynowy soniaczek, ktory byl duzo pewniejszym sprzetem niz telefony, ktore mialem okazje dotychczas posiadac. To moze byc istotne bo jakimis high endowymi zabawkami o ktorych pisal Loon nie mialem okazji sie bawic - chociaz majac do wylozenia te kilkanascie/kilkadziesiat tysiecy i tak pewnie poszedlbym w lustrzanke, a nie telefon. ;) W kazdym razie zdjecia z telefonu to w moim doswiadczeniu jest loteria. Jedno na 10 wyjdzie takie jak trzeba bo akurat warunki oswietleniowe, konstelacje i uklady planet byly korzystne. Po prostu za duzo razy rozczarowywalem sie zdjeciem, ktore w telefonie wygladalo OK, a na ekarnie PC juz mocno srednio. Robie tez zdjecia (ucze sie na wlasna reke) na filmie - ale to mocno eksperymentalnie. Nie jestem obcykany w temacie ale staram sie cos samemu doczytywac. :)

Co do przeznaczenia - to tak, bede tez robil zdjecia na wycieczkach. To wlasnie trip na drugi koniec swiata, z ktorego przywiozlem rozmazane zdjecia robione telefonem przelal czare. Mialem tam ze soba tez pol lustrzanke z dwoma dodatkowymi obiektywami ale stalo sie to przed czym wszyscy mnie ostrzegali - nie chcialo mi sie tego ze soba wszedzie nosic i co chwile wyjmowac/chowac sprzetu do torby. Zatesknilem za malym kompakcikiem, ktory jak bedzie trzeba zrobi fajne, ostre zdjecie na klasyznym trybie "auto", a jednoczesnie pozwoli dalej uczyc sie podstaw technicznej strony fotografii. :D

W kazdym razie dzieki za odpowiedzi. :)

02.05.2022 19:58
Bukary
16.4
Bukary
240
Legend

To wlasnie trip na drugi koniec swiata, z ktorego przywiozlem rozmazane zdjecia robione telefonem przelal czare.

To ciekawe. Chodzi o to, że zdjęcia były "poruszone"? Czy też o to, że były niskiej jakości ("zaszumione"), np. nocne?

post wyedytowany przez Bukary 2022-05-02 20:00:15
02.05.2022 20:14
Sir klesk
16.5
Sir klesk
267
...ślady jak sanek płoza

Po nocnych nigdy za wiele sie nie spodziewam. :D A tak to wiele zdjec w moim odczuciu mialo problem z oddaniem kolorow i kontrastu. Moze w przypadku gorskich plenerow, gdzie snieg odbija cale potrzebne swiatlo jest ok. To samo na plazach... ale zdjecia z dzungli wychodzily dosc ciemne. :( Zdjec wodospadow to az wstyd pokazywac, nie wiem co zrobilem zle ale na zywo wygladaly zupelnie inaczej niz na fotach. :D Na podgladzie w telefonie tez bylo widac fajne, ostre krople wody a na PC szare zdjecie i mrzawka z zepsutego prysznica. :P
Niektore byly tak jak piszesz poruszone, inne rozmazane/zaparowane. Najlepiej po prostu wychodzily zdjecia w pelnym sloncu. Telefon to iphone 10 takze zadna nowosc.

post wyedytowany przez Sir klesk 2022-05-02 20:21:45
02.05.2022 22:32
16.6
1
Jerry_D
75
Senator

Sir klesk
"wiele zdjec w moim odczuciu mialo problem z oddaniem kolorow i kontrastu. [...] Na podgladzie w telefonie tez bylo widac fajne, ostre krople wody a na PC szare zdjecie i mrzawka z zepsutego prysznica"
Wątpię, żeby o to chodziło, ale dla pewności. Pytanie pierwsze: czy te zdjęcia zapisywałeś w RAW-ie (w telefonie to zwykle rozszerzenie DNG)? Jeśli tak, sprawa się wyjaśnia. Podgląd na aparacie pokazuje jak by wyglądał jpg (czyli interpretacja aparatu z naniesionymi modyfikacjami kontrastu i nasycenia kolorów), a plik jest zapisywany jako surowy, z założeniem, że chcesz z niego wyciągnąć jak najwięcej w trakcie obróbki i wymagają przynajmniej lekkiej modyfikacji kontrastu (to ci od razu pozytywnie wpłynie na kolor), żeby dobrze wyglądać. Jeśli nie chodzi o RAW...
Pytanie drugie: w jakiej przestrzeni barw są zapisywane twoje zdjęcia? Jak mi się nieraz zdjęcie zapisane w Adobe RGB błędnie otwarło, jako sRGB to też było blade, albo miało przekłamane kolory.
Pytanie trzecie: czy masz skalibrowany monitor (przynajmniej programowo, na oko), bo to też będzie wpływać na widoczną różnicę kolorów.

I teraz, jak już przebrnęliśmy przez tę listę to przechodzę do bardziej prawdopodobnej przyczyny, biorąc pod uwagę, że zdjęcia w dobrym świetle wyglądają ci na lepsze. Najprawdopodobniej rzeczywiście było ciemno, zwłaszcza w dżungli. Po prostu czasy naświetlania najprawdopodobniej były na tyle krótkie, że nie rozmyłeś zdjęcia, ale na tyle długie, że drżenie ręki "zmiękczyło" zdjęcie. Wtedy właśnie wygląda na takie wyprane z kolorów i pozbawione kontrastu. A że ekran telefonu jest mały, to żeby zmieścić na nim zdjęcie, trzeba je wielokrotnie skurczyć i podgląd będzie się wydawał ostry (i oczywiście zwykle jasność ekranu może wprowadzić w błąd, że zdjęcie jest prawidłowo naświetlone, gdy w rzeczywistości jest ciemne, naświetlenie oceniaj po histogramie).

W sumie możesz to w miarę łatwo sprawdzić. Ogólna zasada jest taka, że otrzymasz nieporuszone zdjęcie, jeśli czas otwarcia migawki jest krótszy od 1/długość ogniskowej (ekwiwalent dla pełnej klatki). Czyli jak masz ogniskową (ekwiwalent dla 35 mm) 36 mm, to bezpieczne z ręki będzie krótsze naświetlanie, niż 1/40 s, a dla 500 mm to 1/500 s.

Dla twojego iPhone;a widzę, że szeroki kąt ma ekwiwalent 28 mm, a "teleobiektyw" to 52 mm. To znaczy, że przy szerokim kącie powinieneś używać czasów krótszych, niż 1/30 s, a przy długiej ogniskowej, niż 1/60 s. Przejrzyj sobie EXIF w tych niekontrastowych zdjęciach. Jak będziesz miał dłuższe czasy naświetlania, to w przyszłości polecam statyw, czy to do aparatu, czy telefonu (widywałem adaptery do mocowania smartfona na statywie). I jeśli jest możliwość, to odpalanie migawki wężykiem spustowym/pilotem/aplikacją w smartfonie, dla uniknięcia poruszenia. Optyczna stabilizacja obrazu zrobiła ogromny postęp w ostatnich latach, ale w niektórych przypadkach trójnóg wciąż jest lepszy.

"tak, bede tez robil zdjecia na wycieczkach. To wlasnie trip na drugi koniec swiata, z ktorego przywiozlem rozmazane zdjecia robione telefonem przelal czare. [...] fajne, ostre zdjecie na klasyznym trybie "auto", a jednoczesnie pozwoli dalej uczyc sie podstaw technicznej strony fotografii."
To w takim razie zdecydowanie skłaniałbym się ku kompaktowi. Telefon jest dobry na wycieczkę w stylu majówka i urlop gdzieś w kraju. Ale na takie wyjazdy w stylu "podróż życia" gdzieś na drugi koniec świata, gdzie możesz nigdy więcej nie wrócić, to zdecydowanie chcesz mieć sprzęt, który nie sprawi kłopotów. I to jest właśnie sprzęt, który poza tym, że "sam z siebie" potrafi zrobić poprawne technicznie (w sensie ostrość, naświetlenie, balans bieli) zdjęcie, to pozwoli na to eksperymentowanie i uczenie się.

post wyedytowany przez Jerry_D 2022-05-02 22:33:21
02.05.2022 16:37
17
odpowiedz
Jerry_D
75
Senator
Image

.

02.05.2022 18:37
Iselor
18
odpowiedz
Iselor
41
Senator

Normalny człowiek, nawet jeśli wywołuje zdjęcia w Fujifilm i wsadza do albumu, zazwyczaj ma tam zdjęcia z wycieczek, imprez itp. Do tego wystarczy przeciętny smartfon. Jak ktoś jest Alexem, dziennikarzem czy pracuje jako np. fotograf ślubny to niech se kupuje sprzęt za ileś tam tysiaków. Normalnemu człowiekowi wystarczy smartfon.

02.05.2022 18:44
dzl
19
odpowiedz
3 odpowiedzi
dzl
114
John Yakuza

Telefon nie zastąpi lustrzanki (chociażby przez brak wymiennej optyki), ale do codziennego robienia zdjęć jest więcej niż wystarczający. Topowe smartfony natomiast robią lepsze zdjęcia niż porównywalnie cenowo kompakty oferując przy tym masę innych funkcji.

Koniec końców i tak wszystko zależy od fotografa.

02.05.2022 19:12
19.1
1
Jerry_D
75
Senator

"Topowe smartfony"
To znaczy za ile? Jakiś Iphone czy Samsung za powiedzmy 6000? Za tyle to można mieć całkiem niezłego bezlusterkowca z obiektywem (w każdym razie tak było jak ostatnio sprawdzałem).

I mój prawie 20-letni kompakt (który nawet w swoim czasie należał do co najwyżej średniej półki i nie był żadnym cudem świata) ma funkcję, z którą sobie nie radzą twoje topowe smartfony. Pozwala bardzo łatwo mogę sobie wygodnie i szybko ustawić czy w tym wodospadzie, który fotografuję, chcę mieć zamrożoną w locie każdą kroplę wody, czy chcę zachować efekt płynącej wody. W smartfonie nie zawsze da się to zrobić, albo nie jest to szybkie i wygodne. Pewnie, że i w smartfonie dałoby się to zrobić, ale tu trzeba często obchodzić ograniczenia sprzętu.

I druga funkcja, której nie ma twój topowy smartfon: prawdziwa płytka głębia ostrości (nie podróbka z programowym rozmyciem). Fizyki nie oszukasz.

I trzecia, tak prozaiczna jak fizyczne przyciski dla najważniejszych funkcji. Wiem, co powiesz: "po co komu coś tak prymitywnego jak przyciski, skoro mam wielki ekran dotykowy". Tak się mówi tylko do pierwszego razu, kiedy przegapi się ujęcie życia, bo trzeba było przebijać się przez menusy w poszukiwaniu tej pilnie potrzebnej opcji.

02.05.2022 20:01
dzl
19.2
dzl
114
John Yakuza

To znaczy za ile? Jakiś Iphone czy Samsung za powiedzmy 6000?

Powiedzmy za 2.5k+

I tak, masz rację, fizyki nie oszukasz, tylko że nikt nie każe Ci wybierać między jednym a drugim. Fotografia cyfrowa w ogóle poszła w innym kierunku niż typowe aparaty, tutaj niedoskonałości matrcy, czy optyki maskuję się oprogramowaniem, i robi się to cholernie dobrze.

Co roku masz plebiscyty pokroju Mobile Photo Awards czy Shot on iPhone, i to są na prawdę fenomenalne zdjęcia. Tak jak napisałem wyżej wszystko zależy od fotografa, smartfony, kompakty czy lustrzanki to tylko narzędzia.

post wyedytowany przez dzl 2022-05-02 20:01:30
02.05.2022 21:18
19.3
1
Jerry_D
75
Senator

"Powiedzmy za 2.5k+"
Cóż, nie jestem całkiem na bieżąco, bonie mam w planach żadnej wymiany sprzętu, ale myślę, że za te pieniądze też da się coś całkiem niezłego znaleźć w segmencie kompaktów.

"Co roku masz plebiscyty pokroju Mobile Photo Awards czy Shot on iPhone, i to są na prawdę fenomenalne zdjęcia. Tak jak napisałem wyżej wszystko zależy od fotografa, smartfony, kompakty czy lustrzanki to tylko narzędzia."
Tu się całkowicie zgadzam. Tylko tak, jak piszesz, zależy od fotografa, który potrafi w jakiś sposób ominąć ograniczenia sprzętu. Przykładowo ten wspominany przeze mnie do znudzenia brak płytkiej głębi ostrości nie będzie problemem przy fotografowaniu krajobrazów, bo tam ogromna GO stanie się wręcz zaletą.

02.05.2022 18:48
20
odpowiedz
zanonimizowany1359977
9
Senator

Mi smartfon nigdy nie zastąpi komputera.
Jak muszę coś zrobić innego niż konsumpcja, nawet napisanie pisma to na telefonie można tylko wyjść z siebie i jak człowiek siada przed komputerem przy klawiaturze, myszce i dużym monitorze, to od razu czuje ulgę.
Nawet błędy, na telefonie non stop je robię, gdyż ich nie widzę na małym ekranie.
Smartfon to pomocny pocket PC z funkcją komunikacji, ale nic wiecej.

Akurat aparat mój leży od lat w szafie, wolę 20x mniejszego i lżejszego smartfona niż dzwigać kobyłę i pilnować, żeby jej nie zgubić.
Jak mawiał Cejrowski "bagaż to utrapienie" i zdecydowanie się z tym zgadzam!

02.05.2022 19:16
😐
21
odpowiedz
13 odpowiedzi
epilepsja
51
Pretorianin

Mi wystarczy , zwłaszcza jeśli porówna się aparaty
fotograficzne te z wyższej pułki z przed 10 , 15 , 20 lat do aparatu z tel z czasu teraźniejszego .

02.05.2022 20:51
mirko81
21.1
2
mirko81
81
Slow Gaming
Image

Efektów i frajdy z cykania nie ma co porównywać nawet mimo lat, wystarczy że wrzuce do starego Canon 50D obiektyw makro 90mm czy tele 70-200mm do portretów w ogrodzie

np. 70 mm

post wyedytowany przez mirko81 2022-05-02 20:58:49
02.05.2022 21:23
mirko81
21.2
mirko81
81
Slow Gaming
Image

90mm makro

02.05.2022 21:23
mirko81
21.3
mirko81
81
Slow Gaming
Image

2

02.05.2022 21:24
mirko81
21.4
mirko81
81
Slow Gaming
Image

3

post wyedytowany przez mirko81 2022-05-02 21:24:28
02.05.2022 22:23
mirko81
21.5
2
mirko81
81
Slow Gaming
Image

te fotki to średnia klasa tzw pół-klatka APS-C aparatu kupionego w 2010.
czy telefon obecnie z najwyższej półki w manualu ma takie możliwości?

czas 2.5s 23mm

02.05.2022 22:25
mirko81
21.6
1
mirko81
81
Slow Gaming
Image

2s 19 mm

02.05.2022 22:39
mirko81
21.7
mirko81
81
Slow Gaming
Image

1/60s 104 mm

02.05.2022 22:42
mirko81
21.8
mirko81
81
Slow Gaming
Image

1/200s 70 mm

02.05.2022 22:50
mirko81
21.9
mirko81
81
Slow Gaming
Image

1/200s 118mm

02.05.2022 22:58
mirko81
21.10
mirko81
81
Slow Gaming
Image

1/20s 50mm

14.05.2022 21:43
21.11
epilepsja
51
Pretorianin

mirko81 Tylko w gre jeszcze wchodzi cena takich aparatów a cena tel ; ] Aparatem robisz zdjęcia tylko a w tel masz więcej funkcji tak więc nie ma co porównywać , aparaty 15 lat temu nie robiły takich fotek jak teraz tel , nie ma co się oszukiwać .

14.05.2022 22:03
mirko81
21.12
mirko81
81
Slow Gaming

To jak porównywać laptopa/konsole ze stacjonarnym. Zawsze są ustępstwa. Nikt kto na poważnie chce zająć się fotografią nie kupi telefonu za 10k, tylko weźmie jak ja średnie lustro z 4ma obiektywami [niektóre używane] za 10k. Nie ma tu dyskusji, optyki nie oszukasz. Mój znajomy gardzi już od dekady średnią-klatką. Dla pro liczy się tylko pełna klatka, gdzie każdy element aparatu to 10k. Telefon nigdy tego nie uzyska, po prostu niemożliwe optycznie

Nie wiem co uważasz za 'aparat'. Cyfrowe kompakty sprzet 15 lat? Lepsze możliwości optyczne ma stary aparat na klisze sprzed 40 lat

post wyedytowany przez mirko81 2022-05-14 22:09:12
14.05.2022 23:07
21.13
epilepsja
51
Pretorianin

mirko81 No zgadza się , tak jak napisałem , robienie zdjęć tel za 1 czy 2 tyś nie ma porównania ze zdjęciami robionymi aparatem za 1-2 tyś 15 lat temu , nie ma się nad czym zastanawiać ; ]

02.05.2022 19:38
😉
22
1
odpowiedz
2 odpowiedzi
Jerry_D
75
Senator

I jeszcze tak trochę z innej strony. Jeśli myślisz, że będziesz robić lepsze zdjęcia jak tylko kupisz sobie lepszy aparat (albo telefon)... stop! Nie rób tego!

Zamiast tego wejdź na jakąś stronę ze zdjęciami, pozwalającą wyszukiwać zdjęcia po modelu aparatu, np. https://www.flickr.com/cameras i obejrzyj jakie zdjęcia ludzie robią takim aparatem, jakim obecnie dysponujesz.

Jeśli takie same jak ty, albo gorsze, masz rację, ogranicza cię sprzęt, zmieniaj śmiało. Jeśli są lepsze od twoich, to przykro mi, ale nowy sprzęt nie poprawi sytuacji. Poczytaj sobie trochę o fot0grafowaniu i ćwicz, aż praktyka zrobi z ciebie mistrza. A w ramach podziękowania za dobrą radę możesz mi przesłać część zaoszczędzonej w ten sposób sumy.

02.05.2022 20:23
Sir klesk
👍
22.1
Sir klesk
267
...ślady jak sanek płoza

:D

Nie wiem czy to miala byc odpowiedz do mnie, czy raczej info dla ogolu ale stronka na bank sie przyda. Mimo, ze ja nie z tych, ktorzy uwazaja, ze sprzet bedzie sam za mnie robil dobre zdjecia. Gdyby tak bylo to juz dawno kupilbym jakies potezne dzialo. Niemniej fajnie bedzie sobie zerknac na porownania. ^^

02.05.2022 21:10
😉
22.2
Jerry_D
75
Senator

Spoko, Sir klesk, to było tak ogólnie do wszystkich zainteresowanych.

02.05.2022 23:51
WolfDale
😉
23
1
odpowiedz
WolfDale
90
~sv_cheats 1

Oczywiście że smarkofon nie zastąpi porządnego aparatu, bo wpływa na to wiele czynników. Ale trzeba przyznać że modele z najwyższej półki mają już naprawdę czym się pochwalić i do większości zastosowań taki aparat wystarczy. No i przeważnie zawsze ma się go przy sobie, nie trzeba być wielkim specem aby zauważyć różnicę między takim Sony Alpha, a iPhone, Galaxy czy Xperia.

Miałem taki okres w życiu że zajarałem się fotografią i nawet trochę tematu liznąłem, sprzęt też miałem nienajgorszy ale potem mi przeszło.

03.05.2022 00:41
Dann
😱
24
odpowiedz
Dann
33
Pretorianin

NIGDY nie kupowałem telefonu dla aparatu.
Aparatu nigdy też nie kupiłem zresztą.

03.05.2022 08:20
Soulcatcher
25
1
odpowiedz
Soulcatcher
285
ESO

Premium VIP

Image

—>

03.05.2022 09:49
26
odpowiedz
Rezerwa_pl
4
Junior

teraz jeszcze nie ale za kilka lat

Technika sie rozwija

03.05.2022 10:09
27
odpowiedz
Sebcza_k
37
Konsul

Mi już od wielu lat zastapił , nikt z moich znajomych i rodziny nie kupił od wielu lat aparatu

03.05.2022 10:15
Maverick0069
28
odpowiedz
Maverick0069
112
THIS IS THE YEAR

Mi za to telefon nie zastąpi świata....

03.05.2022 16:55
29
odpowiedz
zanonimizowany1371143
0
Konsul

Jeśli chodzi o jakość to pewnie jie, ale jeśli chodzi o praktyczność, cóż - powodzenia z aparatem w niezaplanowanej chwili

Forum Forum Inne Gry
Dodaj komentarz

GRYOnline.pl:

Facebook GRYOnline.pl Instagram GRYOnline.pl X GRYOnline.pl Discord GRYOnline.pl TikTok GRYOnline.pl Podcast GRYOnline.pl WhatsApp GRYOnline.pl LinkedIn GRYOnline.pl Forum GRYOnline.pl

tvgry.pl:

YouTube tvgry.pl TikTok tvgry.pl Instagram tvgry.pl Discord tvgry.pl Facebook tvgry.pl