Komentarze do wiadomości: W nowym Wiedźminie Andrzeja Sapkowskiego pojawia się element, który do tej pory był obecny jedynie w grach CD Projekt Red

Wątpię żebyśmy w nowej trylogii grali jako Ciri. Jest wiedźminką tylko z nazwy i nijak się mają do niej mutacje, eliksiry, etc. Prędzej już dostaniemy własnego wiedźmina do stworzenia na modłę V w Cyberpunku.

Wiedźmin 4 nie będzie raczej o Ciri. A właśnie o tym, o czym jest książka Sapkowskiego( Z tym, że gry REDów do tej pory były rozwinięciem materiału z książki, a nie jego powtórzeniem, więc z książki zostanie tylko świat). Tzn. Wiedźmin 4,5 i 6 to ma być wspólna historia. Ciri żyje w czasach końca Wiedźmiństwa,a przynajmniej szkoły wilka. Niby dałoby się tam zrobić grę, ale 3 gry ?
Był kiedyś pomysł na Wiedźmina z Ciri, ale teraz nie jest na to dobry moment. Po pierwsze kobita jako główna bohaterka w grze nie kojarzy się teraz zbyt dobrze. Po drugie ten koniec Wiedźmiństwa. Po trzecie Ciri w Wiedźminie 3 dostała zbyt dużo mocy, by sensownie to zrealizować jako grę obecnie.

Życzyłbym sobie ubicia Ciri - może to by w końcu skończyło dywagacje z jej udziałem. Nie cierpiałem jej w książkach i serialu, niezbyt polubiłem w grze.

Świat jest bogaty, możliwości daje mnóstwo - a spora grupa fanów w kółko nawija o Ciri. Rozumiem chęci eksploracji pierwszych dekad czy wieków po koniunkcji, choć wątpię by to się stało; ale kompletnie nie rozumiem po co eksploatować postać, która skacze po czasoprzestrzeni jak pchła po psich ogonach. Po co w takim razie ten świat? Mogłaby skończyć w lepszym.

Co innego drobny, krótki spin-off - zostawiłoby się tylko postać Ciri i ogólne założenia, a cała reszta byłaby świeża. Tylko to już nie byłby Wiedźmin jako taki.

No bo przeca te książki są historią jego samochodu, potocznie zwaną autobiografią. Sam to wszystko wymyślił, na faktach, które potem się ziściły, a inspirował się jedynie grami, które go zniesławiły. Jak widać, można wyjść na ludzi i dorobić się melonów od Hamerykańców.

Tak nie ogarnia jak działa świat, ze swoimi działaniami wywalczył procent od zysków dodatkowo, co ustawia jego i jego dzieci do końca życia.

Nie no, mógl się starać o zmianę umowy i nie wińmy go za to. Problemem jest fakt, że on psioczył mocno na Redów i niepotrzebnie rozdmuchał całą sprawę.

Ta, jasne, była tylko jedna umowa, a Sapkowski jest kretynem. Jak łatwo sobie to wmówić.

Fakty są takie że to CDP było na prawie, powinni sapka spuścić ze schodów i dodatkowo w imieniu akcjonariuszy pozwać go o odszkodowanie za wywołanie spadku wartości akcji. Paragraf na który powoływał się sapek NIE MIAŁ w tej sprawie zastosowania bo CDP zarobiło na swojej grze, na swojej twórczości, a nie na książkach sapka, a tego właśnie dotyczył zapis na który powoływał się sapek. Gdyby CDP zakupiło prawo do wydawania ksiażek sapka i na nich zarobiło dziesiątki milionów, o to wtedy owszem sapek mógłby wystąpić o dodatkowy grosz. Ale tutaj było całkowicie odwrotnie: to dzięki grom CDP sapkowi zwięszyła się sprzedasz książek i zyski z nich.