Sony: „Oferta Microsoftu nieodwracalnie zaszkodzi innowacyjności w branży"
Od dobrych kilku lat branża w segmencie AAA po za pojedynczymi wyjątkami jest w takiej stagnacji, że już chyba bardziej się nie da więc to całe bajdurzenie o innowacyjności jest tylko bajdurzeniem.
Innowacyjność to w indykach, nie triple-A.
Jedyna konkurencja, której faktycznie to przejęcie zaszkodzi to tylko i wyłącznie Sony.
Mówi to firma która masowo klepie gry "Cinematic TPP" wyglądające jak klony, które przespały się z sobą i stworzyły nowe, a te zrobiły to samo.
Już nie wspomnę o trzymaniu gier jak zakładnik.
Gdyby Sega nie uwolniła się z szponów Sony moglibyśmy pomarzyć o grach serii Yakuza (i jej pod seriach), Judgement, Persona na innych platformach.
I mówią to ludzie tworzący remastery remasterów.
Sony może się uczyć od Microsoftu w kwestii innowacyjności także bełkot z ich strony.
I mówią to ludzie tworzący remastery remasterów.
I wydają kilku letnie porty PC za które podobnie jak za za remastery remasterów wołają pełną cenę.
Pony ScamStation.
I te remastery się sprzedają, tymczasem MS wydał przez ostatnie lata upośledzone Halo i klona Forzy Horizon 4
Herr Pietrus nie ma pojecia o czym mowi? stare, znalem.
MS akurat wydal duzo wiecej gier niz Halo i Forza, ale to sa wlasnie te mniejsze i bardziej oryginalne tytuly, ktore ostatecznie #nikogo, bo przeciez liczy sie tylko filmowa rozgrywka i kolejny klon Ubigry, czyli to co innowacyjne studia Sony robia najlepiej.
Od dobrych kilku lat branża w segmencie AAA po za pojedynczymi wyjątkami jest w takiej stagnacji, że już chyba bardziej się nie da więc to całe bajdurzenie o innowacyjności jest tylko bajdurzeniem.
Innowacyjność to w indykach, nie triple-A.
Jedyna konkurencja, której faktycznie to przejęcie zaszkodzi to tylko i wyłącznie Sony.
Innowacyjność to by była gdyby branża poszła w zniszczalne środowisko i interaktywność postaci ze światem, a tymczasem od paru lat pompuje się balonik ray trackingu, który zażyna wydajność. Co tam pancerne szklanki ważne że są realistyczne odbicia i cienie.
Niestety ale większość placze, że nie ma gier "wyglądających" next-genowo, ja bym wolał żeby "działały" next-genowo.
To jak to, ale gry są do siebie pod względem rozgrywki już przesadnie podobne, w dodatku zaśmiecone mechanikami, które w gruncie rzeczy są tam tylko po to by wydłużyć czas rozgrywki przez marnowanie czasu gracza (bo przecież każda gra potrzebuje chociażby craftingu).
Do tej pory wydawcy nieudolnie próbują odtworzyć sukces Wiedźmina 3, z dość marnym skutkiem.
A co najzabawniejsze to cały czas nie rozumieją, że sukces W3 nie wziął się z dość przeciętnego szkieletu rozgrywki stanowiącego miks najpopularniejszych mechanik z innych gier ale z dobrego scenariusza, dla którego mechaniki były tylko fundamentem.
Wiedźmin 3 nie wprowadził na dobrą sprawę nic nowego. Tym czym się wyróżnił było to, że wszystkie już istniejące elementy wymieszał w dobrych proporcjach i umiejętnie powiązał z wysokiej klasy narracją.
Mówi to firma która masowo klepie gry "Cinematic TPP" wyglądające jak klony, które przespały się z sobą i stworzyły nowe, a te zrobiły to samo.
Już nie wspomnę o trzymaniu gier jak zakładnik.
Gdyby Sega nie uwolniła się z szponów Sony moglibyśmy pomarzyć o grach serii Yakuza (i jej pod seriach), Judgement, Persona na innych platformach.
Nie zapomnij dodać że gdyby nie Sony to nie miałbyś Yakuzy
Sony i innowacje? Przypominam, że to Sony sprzedaje remaster remastera za pełną cenę. To Sony wykupiło między innymi Bungie żeby zrobili im kolejne Destiny, czy jakiegoś innego online lootershootera. To Sony chwaliło się ostatnio, że ma kilku deweloperów, którzy tworzą nieogłoszone gry usługi, bo takie tytuły Sony chce wspierać i rozwijać w swoim portfolio. No innowacje jak w mordę strzelił XD.
Niech już to przejęcie się zakończy i Sony zostanie z ręką w nocniku skłócone z połową branży bo już nudne jest to jak cały czas Sony płacze, a dalej robi ekskluzywne dodatki, misje czy czasową ekskluzywność na wybrane tytuły. Zamiast sami stworzyć jakiegoś dobrego FPS''a tym bardziej teraz kiedy jest na rynku sam CoD bo BF się wypisał z walki póki co to nie. Lepiej klepać do obrzygu TPP cinematic experience i płakać do urzędów WB, aby blokowali bo "to zaszkodzi branży chlip, chlip".
Tu nie chodzi o sam MS ale o wszystkie firmy, które z takiego czy innego powodu to przejęcie popierają.
Popatrzmy:
- Nvidia - MS zagwarantował dostępność wszystkich swoich gier w usłudze GFNow na premierę
- Nintendo - MS zagwarantował 10 lat obecności CODa na ich platformie
- Tencent - W sumie nie wiadomo dlaczego ale popiera
- Valve - Polityka MS zakłada wydawanie wszystkich gier na Steamie co do tej pory nie było oczywiste w przypadku Acti-Blizz
Do tego jest jeszcze pewnie parę podmiotów, którym marzy się podobne przejęcie (lub bycie przejętym) i mają nadzieję na pozytywny wynik transakcji.
Do tego jest jeszcze sporo studiów, które blisko z MS współpracują i pewnie bardziej uśmiechałby im się sukces zielonych - Remedy, Blooper Team, CDP RED
Niewykluczone, że są również inne studia, które MS ma na celowniku (mówiło się o Sedze, WB. Games), którym to ciągłe narzekanie na monopol MSu blokowałoby podobną umowę w przyszłości.
Tak więc - Nie, Microsoft nie jest połową branży. Jednak jest firmą, która ma powiązania z całą branżą. A części firm bardziej opłaca się pozytywne zakończenie tej sprawy. Dlatego jeśli SONY będzie dalej za wszelką cenę blokowało i podkopywało MS to może się skończyć tym, że osłabią swoją pozycję w growym światku.
Oczywiście, że w biznesie liczy się interes a nie sentymenty.
Jest jednak coś takiego jak wiarygodność, która często ma decydujące znaczenie przy podpisywaniu umów itd.
I jeśli SONY przesadzi i zapędzi się za daleko w biciu piany i robieniu burzy wokół MS (burzy tak medialnej jak i prawnej) to może dojść do momentu, w którym straci na wiarygodności w oczach innych podmiotów. Nie doprowadzi to żadną miarą do "wyklęcia" SONY ale może może istotnie wpłynąć na ich gotowość do podpisywania umów, ilości prawnych zabezpieczeń jakich będą żądać itd.
Oczywiście, że nie będzie tak, że SONY podejdzie do takiego EA z workiem pieniędzy i ofertą kupna ekskluzywności jakiegoś tytułu a EA powie "co prawda lubimy pieniążki ale was nie lubimy bardziej bo szkodziliście MS". Może być jednak taka sytuacja, że gdy jakieś studio dostanie dwie równie konkurencyjne oferty od SONY i MS to kwestia wiarygodności jednego i drugiego podmiotu może się okazać kluczowy.
Tak takie Remedy na pewno marzy o sukcesie MS, który wyebal się chociażby na ich grę pt Quantum Break
Sony nic nie robi innowacyjnego ? Bo wydało remake gry który dostał już remaster ? Postarajcie się bardziej. A może wymienicie co innowacyjnego zrobił przez ostatnie 20 lat Xbox ? Hmmm. Nic ? Tak myślałem
Xbox jest w takiej samej stagnacji jak Playstation czy dowolny inny wydawca AAA, Xbox ma po prostu bardziej zróżnicowane gatunkowo portfolio gier first party, i pozwalają na stworzenie mniejszych gier jak Pentiment czy Hi-Fi Rush, ale to ciągle kropla w morzu.
Twoja beznadziejnie fanatyczna wręcz obrona Sony jest juz Legendarna. Daj namiary na dilera.
A może wymienicie co innowacyjnego zrobił przez ostatnie 20 lat Xbox
fajny whataboutism xD
Tunic, Hifi Rush, Pentiment, Ori, Battletoads, The Ascent, The Gunk, Psychonauts 2, Scorn, As Dusk Falls, Sommervile, Vampire Survivors, Sea of Thieves, MS Flight Simulator, Eville.... czy powinienem dalej wymieniac? Każda wymieniona gra się od siebie różni w jakimś stopniu. Popatrzmy na bilbioteke gier SONY. Tsushima, Uncharted 4, Days Gone, TLOU2, GOW2018/RAGNAROK, Horizony.... NIE NO SWIETNA LISTA XDD. Same tpp action adventure. Wiekszosc z tych albo jest już sportowana na PC, albo są w trakcie portowania. Nie wymieniłem tylko Bloodborne, bo to po prostu souls-like a takich na rynku jest MASA. Oczywiscie moje pozycje Xboksowe to same exclusivy. Nie mówimy o multiplatformowych jak Residenty. Więc proszę, nie odzywaj się już, bo SONY jest takie beznadziejne, że 2 gry z legendarnych serii wydali nawet na PC (Crash, Spyro). Zresztą nawet ich legendarne serie gier to same action adventure.
Innowacyjności by Microsoft ;
- płatny multiplayer na konsolach
- wykupywanie gier na wyłączność, seria Halo czy Gears of War i inne czasowe exy itp
Sony tego nie robilo wtedy, bo nie musiało, devolperzy sami pchali się z produkcją gier na PS2, bo to była przyjaźniejsza konsola od Nintendo no i samo Sony miało luzackie podejście do gier i można było tworzyć co tam się zechce, a nie tak jak na Nintedno tylko gry dla młodszych (mortal kombat nie chcieli na przykład xd)
- trzon ich ekskluzywnych gier to nadal Forza, Halo, Gears czyli serie które już dawno zjadły swój ogon. MS to totalni impotenci jeżeli chodzi o tworzenie nowych ip z segmentu AAA
- wykupowanie wielkich wydawców gier video za kolosalne pieniądze i wmawianie, że wszystko dla dobra graczy
- gamepass = kolejny atak przeciw używanym gra video
Ciekawe jak Sony uratuje branże. Tymi rakowymi grami usługami co tam pichcą po cichu?
MS w 2022 roku wydał więcej "innowacyjnych" gier niż Sony przez 10 lat. Wszystko dzięki temu, ze były to mniejsze gry. Nie można cały czas trzepać tych samych "filmowych doświadczeń" TPP AAA tylko od różnych studiów dla niepoznaki. W tym segmencie absolutnie nie ma innowacji i Sony nie robi aby to zmienić.
Dla mnie cod powinien być exclusivem Xboxa bo przecież fani PlayStation uwielbiają exy i dla nich kupują konsolę to dlaczego nagle tak się boją, czyżby fani PlayStation zorientowali się, że exy nie są działaniem pro konsumenckim?
Tylko Sony jest innowacyjne. Sony pod przywództwem Jima Ryana zrobiło wiecej niż ktokolwiek inny przez 50 lat. Mesjasz gamingu jest tylko jeden. CoD powinien być eksklyzywem Sony, nie MS tam nie ma dobrych gier.
Zrobili wiecej dlatego klepią tpp action adventure juz od czasów PS2, a gry jak Killzone czy Resistance po prostu usmiercili.
Jest odwrotnie. To właśnie dzięki Gamepass i pieniądzom od MS powstały tak niemainstreamowe gry jak hifi rush, pentiment, 12 minutes, medium, immortality natomiast Sony robi ciągle robi gry typu Call of Duty 4: Modern Warfare z kamerą TPP przez 3 generacje
Chcesz zasugerować że te gry by nie powstały gdyby nie było gamepassa? To znaczy Ms nie miał by peniędzy żeby zapłacić twórcą The Medium za 6 mieś exkluzywność?
twórcą The Medium
*twórcom
Główny twórca Pentimenta dosłownie przyznał, że gdyby nie było Game Pass to jego gra by nie powstała. Był nawet tutaj artykuł o tym: https://www.gry-online.pl/newsroom/pentiment-od-obsidian-nie-powstaloby-gdyby-nie-xbox-game-pass/z0235db
Właściwie to całe koszty produkcji czyli 30mln pln zostały pokryte przez Microsoft dzięki gamepass. Gdyby nie gamepass to nie wiem czy bloober ryzykowałby z pół-statyczną kamerą tylko pewnie zrobiliby fpp. pentiment czy hifi rush już w ogóle nie wiadomo ilu graczy chciałoby kupić tak ryzykowne gry i czy by się zwróciły, czy jakiś wydawca chciałby ryzykować? gamepass jest miejscem gdzie bez excela można wrzucić coś spoza mainstreamu, bo jak dadzą grę w abonamencie to można zagrać nic nie tracąc jeśli masz już subskrypcję. nie kupujesz kota w worku a gamepass może zatrzymać graczy na dłużej.
Medium faktycznie mogłoby powstać bez wkładu Microsoftu. Pewnie gra wtedy wyglądałaby nieco inaczej niż finalny produkt. Natomiast w kwestii Pentimenta wypowiedział się sam Sawyer.
Ujmę to tak, podważasz słowa głównego projektanta gry twierdząc, że kłamie, bo gra powstałaby tak czy siak.
To już nie jest fanbojstwo tylko czysta arogancja.
Żadna arogancja. Chcesz powiedzieć że bez wpływów z Passa MS nie byłoby stać by finansować mniejsze gry promujące konsolę? I nie, one wcale nie musiałyby być sprzedawane po 70$-80$ w dniu premiery, a to zapewniłoby im większe zainteresowanie i sprzedaż, więc w ostatecznym rozrachunku na pewno strata nie byłaby większa niż w przypadku Passa.
Kupujesz bajki sprzedawane na użytek promocji Passa w ramach układu "my wam kasę, wy nam reklamę"
Pewnie byłoby stać na finansowanie mniej mainstreamowych gier ale jakby wychodziły poza abonamentem to było duże ryzyko, ze by się nie zwracały i byłyby bardziej bezpieczne
Celem abonamentu jest przyciągnięcie jak największej ilości graczy, na jak najdłuższy czas, a pojawiające się w nim gry (szczególnie premiery) to obustronny, darmowy marketing
Niby dlaczego takie Hi Fi Rush mialyby większe zainteresowanie poza GP, gdzie sama premiera tej gry znikąd zrobiła więcej, darmowego szumu, niż prawie nieistniejący marketing ?
Lol
No patrz a stray i inne indyki Sony powstały bez abonamentu. Da się ? Da
Oczywiście Sony w ogóle nie ma nic wspólnego z indykami, tylko MS je ma wg znaffcow z tego forum
Niestety muszę się zgodzić.
Game pass jako źródło indykow i promocja przeciętnych gier I podkupywanie gier to nowy rak tej branży. Przedtem też były ale inne i mniej groźne.
Te "przecietne indyki" zjadają te twoje guwniane przereklamowane przehypowane tpp akcji, ktore klepią od +9 lat
Na pewno masz rację. To musi być prawda liczby nie kłamią sprzedaż konkurencyjnej konsoli jest biezbitym dowodem na to że pomyliłeś wątki.
Jeśli sony jest problemem w przejęciu activision blizzard to microsoft kupi sony i będzie po problemie <:
Z perspektywy posiadacza PS5 szczerze wam powiem, że ta konsola to nędza pod każdym względem.
Mam też autentycznie ochotę napluć w ryj każdemu, kto wciska kity o wyjątkowości oferty Sony, bo to ordynarne oszukiwanie ludzi.
Czy to nie Ty pisałeś, że posiadasz ps4 i że gry Sony to żart? Jeśli już generację temu tak myślałeś to co Cię skłoniło do zakupu PS5? Sequele tych żartów czy może inne inne gry tych samych deweloperów? Tak z ciekawości pytam, bo to wygląda na typowy trolling xD
Tak, posiadałem PS4, a obecnie piątkę.
Muszę cię rozczarować, to nie gry Sony skłoniły mnie do zmiany konsoli, a płynne 60 klatek w jednej z gier sieciowych.
Pulser.X - Najgorsza generacja konsol, same remastery i remake''i
Dokładnie tak jest i co zabawniejsze, te remastery starych gier posiadają bardziej zaawansowany i zróżnicowany gameplay od tzw. gier ekskluzywnych.
To zamiast sie wstrzymać, dorobić te +3k zł przez kolejny rok i kupić porządnego pcta z dobrym monitor, żeby grać w 144fps 144hz to spuściłeś z kija i szarpnałeś za bait od SONY. Gratulacje
Ta konsola to dokładnie 1/3 mojego miesięcznego wynagrodzenia, nie o pieniądze tu chodzi.
ponieważ przepychanki pomiędzy Sony a Microsoftem coraz bardziej męczą i zniechęcają graczy mnie nie męczą, ani nie znudzi mnie oglądanie wojen fanboyów na forum
Od końcówki PS4 i xboxa one to gier AAA wyszło tak mało, czekać po 4 lata na odgrzewane kotlety. Pal licho tą zasraną grafike ale gry AAA to ja czuje jakby sie cofały w rozowju. Gry indie mimo ze mało mają więcej głebi i ciekawych mechanik.
Zaraz, zaraz, o szkodzeniu innowacyjności mówi to samo Sony, które w swojej ofercie ma ostatnimi laty przede wszystkim TPP action adventure z naciskiem na filmowość? Nie, żeby w tych grach było co złego, bo pograć w to to można z przyjemnością, ale Sony nie bardzo wypada mówić o innowacyjności.
Jeżeli jestes osobą ktora ma PC i PS5 albo XBOX i PS5.... to juz nawet samo pogranie dla funu w te tpp akcji przez 9 lat jest jakimś żartem.
A w co byś chciał grać? Narzekacie, a inne gatunki gier, po prostu nie mają takiego brania, albo nie pasują do konsol
W strategie AAA chciałbyś na konsolach pograc czy w co?
Fpsy singlowe ostatnimi czasy słabo się sprzedają, sami jesteście sobie winni, bo to gracze kreują rynek gier video
Nikt nie będzie finansował projektu AAA, który ma małe szanse na powodzenie
graczy, czyli stronę, która w tym całym konflikcie powinna być najważniejsza.
I jedni i drudzy mają graczy w wiadomej części ciała.
