RTX 5080 najgorszym przeskokiem generacyjnym ostatnich lat. Krytyka karty graficznej nie ustaje
"RTX 5080 oferuje najgorszy wzrost wydajności (w segmencie 80) w ciągu ostatnich 15 lat!"
9800GTX był wolniejszy niż 8800GTX. Tak tylko przypominam
Tech guru i najlepszy spekulant GOLa
Możecie się z niego śmiać, ale niektórzy jak o coś pytają specjalnie go przywołują żeby zasięgnąć jego rady.
Pytałem głównie o telewizory, bo ma ich sporo. I wszystko co napisał to się pokryło z rzeczywistością.
Poza nim nie było kogo pytać o dobre TV, skoro większość siedzi na tanich i przestarzałych LEDach, QLEDach czy od biedy na równie starych OLEDach.
ALEX to guru od suwaków w grze, cyferek i dowalania innym, bo u niego niby działa. Z każdym rokiem uważam, że robi z siebie coraz większe pośmiewisko. Największy łyskacz marketingowego bełkotu.
Nie podzielam jego zachwytów na temat RTX 5xxx. Szczególnie, że nie miał jak tego przetestować osobiście.
Według mnie nVidia leci w c...a, bo nie ma konkurencji. Zresztą pisałem już, że dla mnie RTX 5090 to tak naprawdę anulowany RTX 4090 Ti z dodaną w ostatniej chwili obsługą MFG.
Pytałem głównie o telewizory, bo ma ich sporo. I wszystko co napisał to się pokryło z rzeczywistością.
NIe wiem o czym pisal, ale w przypadku monitorow komputerowych i szeroko pojetej grafiki (kolory, kalibracja, HDR, kontrasty i tego typu rzeczy) wlasciwie wszystko co pisze to albo glupoty, albo truizmy przepisane wprost z notki reklamowej, czy innego "testu producenta" gdzie masz jakies pierdolety typu "kontrast dziesiec milionow do jednego" albo "to mozna osiagnac tylko z HRDSuperUltraplus, a bez niego to tylko 64 kolory i poruta".
Zreszta wystarczy spojrzec jak "rozdupcone wizualnie" sa jego screeny.
On jest osoba typu "wszystko na max w prawo albo smierc", i chyba to samo stosuje do suwakow R/G/B, gamma, i wszystkiego innego, itd....
> 9800GTX był wolniejszy niż 8800GTX.
Cena startowa 8800 GTX to było $599, a 9800 GTX to było $299.
Cena startowa RTX 4080 to $1199, RTX 4080 SUPER to $999, a RTX 5080 to $999.
Więc szczerze to wolałbym powtórkę 9800 GTX.
A jego premiera była 17 temu więc znów zrobiłeś z siebie głąba Hydro. Tak tylko przypominam.
9800GTX był wolniejszy niż 8800GTX. Tak tylko przypominam
Był wolniejszy (absolutnie marginalnie), był też o 33% tańszy (MSRP 299$ vs 449$). Myślę że gdyby 5080 był dokładnie tak samo szybki jak 4080 ale kosztował ~3300zł to odbiór byłby zupełnie inny.
Obecni posiadacze serii 4xxx wcale nie muszą kupować 5xxx by nowa seria zadowalająco się sprzedała.
To sami będzie u AMD z seria 9 i 7
A czasem nie było tak, że 9800gtx wyszedł na początku 2008, a latem wyszedł gtx280?
9800gtx raczej nie miał być flagowym model co też widac po cenach o których wspominacie
Widzę zupełnie coś innego bo grafiki rewelacyjnie się sprzedają, a jak zobaczyłem że karty z chorymi cenami zniknęły z RTV AGD, a mianowicie 5080 za prawie 9 tys to uważam, że gracze tego właśnie chcieli.
AMD słabo sobie radzi to Nvidia dyktuje warunki na rynku. Jakby AMD utarło im nosa jak zrobił to Intelowi to byłaby dla nas konsumentów zaj.... sprawa.
Ja próbowałem kupić rtx 5080 w UK .na stronie Nvidii opcja sprawdzenia oferty pojawiła się jakoś 13.55 i odrazy po kliknięciu pojawiło się out of stock ..tak samo na innych stronach. Jak by kary były wyprzedane za nim była możliwość zobaczenia oferty
Stawiam, że NVIDIA wrzuciła śmieszna ilość na rynek by sprawić wrażenie ogromnego popytu.
Ale popyt jest ogromny, bo wiele osób chce kupić tę kartę. Inna sprawa, że na rynek rzeczywiście nie trafiło zbyt wiele egzemplarzy.
Bo nie kupuje się sprzętu każdej generacji tylko co druga albo co trzecia. Mialem GTX 1070 i upgradowalem na RTX 3080 skok wydajności był bardzo duży. Aktualnie mam jeszcze RTX 3080. A na stole jest w kartonie RTX 5080. Skok wydajności prawie 100%. Mam procesor i9 10900k i za dwa miesiące upgraduje go do AMD pewnie 9900X albo jak wyjdzie 9900X3D - Skok wydajności będzie pewnie że kilkaset procent. Powtórzę upgradujcie wasz sprzęt co druga albo najlepiej trzecią generację. Wtedy jest to ekonomicznie uzasadnione
Zgadza się, ale powiem więcej, nie kupuje siee na premierę bo to bez sensu właśnie z takich prozaicznych powodów jdk możliwe błędy, problemy konstrukcyjne oraz ceny .... No ale chyba że ma się FOMO to już problem?? ale to już do psychologa... Ja podobnie , mialem 1080 Ti kupionego z kompem po 3mc użytkowania za 1,5k (i7-9g,32ram i monitor rezerwowy) jakieś 3 lata temu, a potem kupilem przy okazji spadków cen jakis rok temu 3080 Ti za 900zl ;) Może dlatego że mam 40 lat i potrafię racjonalnie do tematu podejść a nie byle szybciej. Generalnie nie potrzebuje niczego więcej bo przy obecnej sytuacji lepiej mieć usługe NVIDIA grania na tv niż kupować sprzęt , abonament za 109zl i Elo, zero zmartwien o sprzęt, kupowanie, awarie ani o prąd!! 1000W jak nic. Więc jak nie streamujesz ani do roboty nie potrzebujesz to dla po prostu grania - kupowanie nowych sprzętów teraz jest absolutnie świadectwem braku rozsądku i pełną głupotą, ale głupim można być ;)
A co cię martwią czyjeś pieniądze.
Taki mundry trzeba było zostać na 1080 Ti.
->
I co to niby ma pokazać skoro test jest na karcie z 32gb vram?
Z pamięcią RAM systemu jest tak samo tzn czym masz jej więcej tym więcej w stanie są konkretne aplikacje jej wykorzystać co nie oznacza ze tyle jest wymagane
To pokazuje jak blisko jestesmy granicy 16GB - Indian Jones to dobitnie pokazal, gdzie poprzez brak pamieci roznica miedzy 4090, a 4080 wyniosla ~70%, bo vram zdusil 80-tke. I jest to wynik po obnizeniu w ustawieniach gry uzycia pamieci vram. Wiem tez jaka jest roznica miedzy alokowana, a faktycznie potrzebna pamiecia vram.
Wszystkie suwaki w prawo w Indiana - cale 3fps na na 4080 i 5080.
Przy 16GB vram jest ryzyko, ze przy 4K RT/PT max+FG sytuacja powtorzy sie w niedalekiej przyszlosci.
