Być może sztuczna inteligencja pomagała grupie robiącej spolszczenie Enderala, ale bez ich osobistego zaangażowania i pracy szarych komórek, nie pojawiłaby się dziś na Steam wersja pl do pobrania z grą. Moglibyście zrobić newsa w tej sprawie bo wiem, że wielu czytelników GOLa czekało na to spolszczenie.
A tak przy okazji, jest jakieś miejsce na forum albo adres gdzie można podrzucać redakcji newsy/tematy do zaiteresowania?
Etyka etyką. Definitywnie badanie na grupie 1000 osób przy tak poważnym zagadnieniu nie jest adekwatne do rzeczywistego stosunku ludzi do AI.
Powinni przeprowadzić jakieś referendum ogólno światowe aby można było stwierdzić czy tego chcemy czy nie itd.
To jest moje zdanie na temat badań 1000 osób poprostu żenada.
Czyli nie rozumiesz jak działają badania statystyczne. Je się wykonuje na malutkiej grupie reprezentatywnej a na jej podstawie dostaniesz opinię mocno zbliżoną do opinii ogółu.
To sie nazywa grupa reprezentatywna i jak najbardziej dziala. Roznica w wynikach jest maks kilka procent w stosunku do ogolnospolecznych badan
To nie jest prawda co napisaliście gdyż:
w statystyce margines błędu wzrasta
czyli 1000 badanych w stosunku do miliona to 3%
przy 620 miliardach ludzi wynosi 97% błędu.
Polecam dokształcić się.
Moim zdanie to jest będziew a nie sztuczna inteligencja , po poprostu kamery są coraz lepsze wiec więcej rozpoznaje bodźców jakiś wieśniacki stary program z windowsa xp.
Kiedyś korzystałem z takiego programu subrip do wyciągania napisuw z płyt DVD, tam sie uczyło program rozpoznawać litery potem on je zapamiętywał i już wiedział co tam się pojawia. W dzisiejszych czasach jest podobny program, działający na podobnych zasadach tylko w nazwie ma AI .
Nie wyciąga napisów ale dialogi bo technika zapisu audio i video poszła do przodu a ludzie myślą ze to AI. Marketing to jest na prawdę potęga.
Ludzie stale używają określenia sztuczna inteligencji, ale to nadal nie ma nic wspólnego z autonomicznymi robotami czy superkomputerami z scifi. Te wszystkie programy to zlepek skryptów i kodów stworzonych przez człowieka, a sam program nie rozumie sensu tego co robi tylko wykonuje dane polecania. Tak jak mechaniczne ramię podnosi i ustawia dany przedmiot to on tylko wykonuje dane, zaprogramowane ruchy, a nie ma świadomość, że coś podnosi i opuszcza. Myślę, że nie jesteśmy na poziomie by jakiś program mógł nam świadomie zagrozić, ale jak najbardziej możemy obawiać się żywych ludzi którzy mogą wykorzystać takie programy i to nich powinniśmy się bać.
Etyka jest problemem. Jak w wielu rzeczach w naszym życiu. Np mamy możliwości bycia nieśmiertelnym. Ale trzeba zrobić coś( przeszczepić całą głowę na przykład) I jest to nieetyczne. Ale kto o tym decyduje? Dla jednych jest, dla drugich nie. Przykład drugi. Jest możliwość zrobienia lekarstwa na jakąś paskudną odmianę raka. ALE trzeba testować na zwierzętach, bo nie ma innego wyboru. I robi się problem.
Tutaj, AI będzie miała olbrzymie możliwości do czynienia dobra, oraz do poprawy życia. Ale problem jest taki, że wykorzysta to też wojsko, bogaci wykorzystają to do swoich celów, i nie będzie t otak kontrolowane, jak powinno być wiele rzeczy. A potencjalnie rozwinięta AI(ale to za laaaata) niekontrolowana, nas zniszczy. W sumie przykład.
AI ogarnia już wszystko. W tym sieć energetyczną. Nagle coś jej odbija, i wyłącza wszystko. I jest bida panie. Sztuczna inteligencja będzie miała olbrzymie znaczenie w podboju kosmosu i medycynie. To na pewno. I w ewentualnym szukaniu rozwiązań, których my ludzie po prostu nie widzimy. Np szybkie i tanie odsalanie wody morskiej, oraz tanie rozprowadzanie jej. Ale tak jak wyżej, na razie to są tylko programy, i to ludzi którzy się na tym znają, możemy się bać. Głównie zawszonych złodziei .
I jest to nieetyczne. Ale kto o tym decyduje?
Raczej co - aksjologia. Ew. Twórca obiektywnego systemu moralnego o roszczeniu absolutystycznym, w rozumieniu najczęściej jest nim ww. osoba.
Czemu nikt nie powiedział o polskiej wersji Enderal !? Już myślałem, że dawno zapomniane.
Społeczeństwo z natury jest autodestrukcyjne. Broń jądrowa, globalne ocieplenie, to czemu by nie sztuczna inteligencja?
Odważna teza.
To prawda, tak wielkich wojen wewnątrzgatunkowych nie ma w przypadku innych gatunków niż człowiek. Co prawda osobniki z tego samego gatunku mogą się zabijać i tak jest w przypadku wielu gatunków, ale to jest raczej z reguły na skalę co najwyżej małych grupek.
Byłem wczoraj na aquaparku po 21 i zmarzłem jak nie pamiętam kiedy.
Problemem jest brak energii i na to powinny pójść wszystkie zasoby włącznie z wojskowymi, a nie jakieś pierdoły typu AI.
Bogaci z IT się bawią, a ludzkość marznie i oby nie zaczeła głodować bo wówczas przyjdzie do bogatych żeby się podzielili.
Po co nam AI, jak podstawy egzystencjalne są nie zabezpieczone?
Dobre.
Te same pytanie możesz zadać, co do podboju kosmosu. Czemu takie parcie już teraz jest,skoro ziemia wygląda jak śmietnik, i wiele rzeczy kuleje.
To oczywiste gdy ten smietnik bedzie juz bezuzyteczny odlecą na inną planete i tez zamienia ja w smietnik.
I am the vanguard of your destruction.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
