Recenzje Biomutant - Metacritic podzielony jak mało kiedy

Dla jednych pixel art to arcydzieło dla innych (ja) zamierzchła epoka. I tyle. Każda recenzja jest subiektywna, czy Ci się to podoba czy nie.

Jestem pełen podziwu, że chciało Ci się pisać całkiem długi komentarz i robić szybki research zamiast obejrzeć krótki film na YT.

Recenzja odnosi się do aktualnych zjawisk artystycznych i naukowych. Jest gatunkiem o schematycznej strukturze: zawiera elementy informacyjne, analityczno-krytyczne i oceniające. Kompozycja recenzji jest dostosowana do wymogów tematycznych dzieła, określonego odbiorcy, specyfiki medium, w którym recenzja jest publikowana. Krytyczne lub pozytywne omówienie utworu artystycznego lub naukowego, którego celem jest poddanie ocenie wartości tego dzieła w oparciu o powszechnie przyjęte kryteria lub w sposób czysto subiektywny

Z Wikipedii, ostatnie zdanie pięknie rozgranicza dwa podejścia do recenzji. Sposób czysto subiektywny którym tłumaczy się wszystkie recenzje niezgodne z ogólnym zdaniem o danej grze, to coś czego nie powinnosoę stosować przy recenzowaniu produktu który inne osoby mają później kupić, bo później mamy sytuace z AC Unity i innymi CyberPunkami, które dostają prawie maksa, a wszelkie ich problemy są mocno pomijane, tylko dla tego że subiektywnie nie przeszkadzały autorowi. Ewentualnie w drugą stronę i wystawianie niskich ocen Automacie bo autor nie chciał przechodzić kolejnych ścieżek, bo subiektywnie nie będzie grał w to samo...
Właśnie przez takie podejście do recenzji, a raczej opiniami autorów takich recenzji, opartymi jedynie o subiektywne preferencje, mamy takie GOLowe kwiatki, gdzie gra przed premierą jest zacgwalana, a po niej mieszana z błotem, bo ludzie dalinsię naciągnąć oczywiście ku uciesze wielkich korporacji. Tak długo jak recenzje gier będą tym po zaznaczonym lub, a nie tym przed i będziemy udawali że tego przed nie ma, tak długo będziemy jako gracze sami robić sobie krzywdę i wspierać niedopracowane produkty, które recenzent sobie subiektywnie ocenił jako arcydzieła.

Dodam jeszcze że według drugiej definicji, każde 1/10 gra jest słaba, od trolla jest tak samo wartościową recenzją, jak ta zamieszczona na portalu i w zasadzie każdy produkt można ocenić w skrajny sposób, skupiając się na preferencjach, a nie przyjętych kryteriach. Tyle w temacie ogólnie przyjętej definicji.

BTW jak widać gniektórzy wolą podejście do recenzji które działa wbrew ich interesom i pozwala recenzentom dowolnie podchodzić do oceny produktu za który później muszą zapłacić... później wszyscy są zdziwieni ze mamy coraz więcej gier które nie działają... a graczy traktuje się jak bezrefkeksyjne owce do strzyżenia. Cóż świat nie jest idealny... brońcie dalej recenzentów, zobaczymy kto na tym straci.

No ok, skoro chcesz mieć zdanie całkowicie sprzeczne z przyjętą definicją dla słowa "recenzja", to droga wolna. Możesz myśleć błędnie.

Fajnie ze wrzuciłeś filmik którego nie mam zamiaru oglądać, bo mi się nie chcę... jednak nadal będę stał przy swoim, w pełni subiektywną recenzja jest bez sensu i się nią można podetrzeć, bo nigdy nie będzie odzwierciedlać jakości produktu, tylko preferencje osoby ją tworzącej. A z preferencjami jest jak z tyłkiem, każdy ma swój, jeden lubi czekoladę, drugi nie, to nie znaczy że czekolada jest dobra, lub nie dobra. Tyle.