Procesory AMD mają dużo luk w zabezpieczeniach, ich liczba niepokoi

Narmo to i tak nie ma żadnego znaczenia czy użytkownik zainstaluje łatkę czy nie, bo do wykorzystania luki bardzo często i tak wymagane jest aby już mieć dostęp do komputera, a więc większość luk wymaga byś miał wszystko co tylko byś chciał a daje możliwość tylko minimalnej ingerencji w działanie komputera. Taki szary Kowalski prędzej sam zainstaluje sobie wirusa niż ktoś się włamie przy użyciu takiej luki. Zresztą nawet nie Kowalskich nie zaatakuje się przy użyciu takich luk a dużo prostszymi metodami.

Absolutna większość fizycznych luk i tak nie ma żadnego znaczenia, bo żeby spróbować je wykorzystać to właściwie potrzebna jest już i tak pełna kontrola nad komputerem. Jeśli ktoś chce się włamać to wykorzysta luki w oprogramowaniu, a nie w sprzęcie, a przede wszystkim i tak spróbuje przekonać użytkownika by ten sam zainstalował odpowiedni program.

To że nie dostało nawet klasyfikacji jako luka krytyczna pokazuje, że to jest żadne zagrożenie i mogą się tego obawiać tylko rządy państw i tylko w przypadku najbardziej tajnych placówek, bo reszta i tak padnie od dużo prostszych ataków.

A gdyby faktycznie nie wymagało choćby uprawnień admina to dostałaby klasyfikację krytyczną i byłaby ujawniona dopiero po upewnieniu się że wszyscy producenci przygotowali już łatkę. Artykuł robiący aferę z niczego.

Narmo ---> owszem, wiele razy słyszałem. Ba! Sam przez to przechodziłem nie raz, nie dwa.
Ale jest w tym pewien szkopuł - 99% takich wypadków to... brak przeczytania instrukcji przed działaniem lub podstawowe braki umiejętności w obchodzeniu się z komputerem.

Wszystko udało mi się naprawić po ponownej próbie i ówcześniejszym, dokładnym przeczytaniu co mam zrobić.
Większość dzisiejszych poradników jest napisana w formie "dla debila". Niestety są ludzie, którzy i tak będą wiedzieć lepiej co mają zrobić ;)

Oczywiście nie wdaję się w polemikę ze sprawami programowania/testowania. Znam temat tylko pobieżnie i nie zamierzam dyskutować na tematy bardziej profesjonalne. Aczkolwiek, mam kilku znajomych, którzy siedzą w temacie i mniej więcej znam pewne historie.

Ja się dogrzebałem do tego, co napisało samo AMD. I nawet oni nie podali konkretnych wymagań do przeprowadzenia ataku. A skoro się nie zasłaniali tym, że trzeba mieć fizyczny dostęp do PC, albo uprawnienia admina, więc rozsądek nakazuje zakładać najgorsze.

Z drugiej strony najgroźniejsza podatność z tych 3 dla Ryzenów jest sklasyfikowana, jako wysoka. Gdyby było zdalne wykonywanie kodu, od razu dostałaby klasyfikację krytyczną. Poza tym praktycznie tylko ta jedna podatność ma jakieś znaczenie. Dwie pozostałe nie są zbyt groźne dla przeciętnego użytkownika.

Reszta dotyczy Epyców, czyli powinni się przejmować admini serwerów i "chmur", a nie zwykły,domowy użytkownik.

żadnych konkretów ale wiadomość jest..
Przez większą część roku chodzi niewyspany, w związku z zarywaniem nocek na oglądaniu meczów NBA -może niech autor się prześpi bo zapomina o ważnych kwestiach w takich wiadomościach "These vulnerabilities can be exploited through either BIOS hacks or an attack on the AMD Secure Processor (ASP) bootloader."
Więc wątpię że będzie to stanowić problem dla użytkowników