Zasadniczo tak jeżeli przyjmiemy że goła gra jest coś warta. Niestety większość ich tytułów ma ten problem, że bez DLC są strasznie mocno okrojone. To co powinno znajdować się w podstawowej wersji gry ( patrz HoI IV: Man the Guns ) jest sprzedane za grubą kasę. EA mogło by się od nich uczyć modelu monetyzacji gier.
Ja bym nie miał nic przeciwko gdyby po kilku latach wydawali Complet Edyszyn. A tak dlc nawet do staroci kosztuje u nich worek pszenicy.
Taa, o ile sam uważam, że ich model nie jest aż taki zły jak niektórzy twierdzą, to jednak ma swoje problemy.
"Za każdym razem, gdy premierę ma jakieś rozszerzenie, wypuszczamy również dużą aktualizację za darmo, zatem nawet jeśli nie zdecydujesz się na zakup dodatku, to i tak będziesz mógł cieszyć się częścią nowości."
Prawda, ale problem jest taki, że po jakimś czasie niektóre z tych DLC mogą być praktycznie niezbędne do grania bo wprowadzają gruntowane zmiany w mechanice gry np. EU4 bez common sense i art of war to była totalna lipa. Tak samo irytujące jest to, że niektóre QOL ficzery, takie jak automatyczne zbieranie się wojsk w jednym miejscu (CK2) są sprzedawane w DLCkach.
Przez dodawanie nowych mechanik w DLC strzelają sobie czasami w kolano, bo potem nic z nimi nie robią przez nastepne x dodatków/x lat i gra zaczyna mieć pełno odłączonych od siebie, nie przenikających się, elementów gry. (EU4 ma pełno takich rzeczy, ale ostatnio obiecali poprawę pod tym względem)
Przydałyby się też lepsze pakiety gra + DLC dla nowych graczy, żeby nie musieli czytać poradników w internecie co mają kupić.
To uczucie gdy modyfikacje do ich gier oferują znacznie i to znacznie więcej od ich podstawki i tych durnowatych dodatków za które chcą abyśmy płacili cena do jakości i ilości dodanej zawartości, to zwykłe nieporozumienie.Tak naprawdę, to spoko... Fajnie, że robią te dodatki ale nie za ich cenę. Jeśli podstawka za 200 zł a tak naprawdę jest tam tyle contentu co kot napłakał, to coś jest nie tak: Nie wspominając o dodatkach, które wyglądają jak zwykła wycinanka zawartości gier. Przykład: Imperium Romanum a mod Imperium Universalis do EU4 - Oczywiście mod bije na głowę ten ich pseudo produkt, który bez modów i 5 dlc będzie jest do dupy na raki. Hoi4 - bez dlc tam nie ma nic, a ich dodana zawartość, to jakaś padaka. Nasze drzewko, to jakiś żart... Wystarczy wgrać: Historical Poland: National Focus Tree & More i widać ogromną różnicę w opracowaniu. Za jedno płacisz, a drugie dostajesz za darmo. Bez tego moda: The Road to 56 nie ma co grać w hoi4. Ostatni przykład kaiserreich.... Jakość tego moda, w porównaniu do gry paradoksu, to niebo a ziemia. Jest mnóstwo innych modów, np: Cold war, itp.
No i najważniejszy mod do hoi4 - BlackICE Historical Immersion Mod zawartość miażdży paradoks.
Główny problem jaki mam z ich DLC polega na tym, że zmian w nich jest naprawdę niewiele w stosunku do ich ceny (obecnie standardowa cena za ich DLC to 60-70 zł) i tego, co oferuje sama podstawka. Poza tym, kiedyś promocje na DLC sięgały 75%, teraz tylko 50%
Szczerze mówiąc zależy od DLC, niektóre totalnie nie warte ceny, a inne must-have
Myślę, że ich model jest dobry i bardzo się sprawdza w przypadku ich gier GSG. Dla polskiego konsumenta ceny są i tak trochę niższe niż na zachodzie, co jest obecnie rzadkością. Myślę, że większość ludzi przeraża paywall, który pojawia się po wielu latach rozwijania produkcji. Nie dość, że wypuszczają DLC to za darmo aktualizują swoje gry. Biorąc pod uwagę ile rozrywki dostarczają te gry, myślę że warto. Ponadto mogliby lepiej balansować płatną zawartość, tak jak już to robią w przypadku Stellaris.
Jak na razie jedyne systematycznie wydawane dlc które kupuję to są te do Total War Warhammer a i tak uważam że ten system zaczął działać dopiero od części 2 gdzie zredukowali ceny i podnieśli jakość.
Wady:
1) Dlc są jednak tak na premierę za drogie w stosunku do zawartości.
Zalety:
1) Gry rozwijane latami. dokupienie dlc i tak wychodzi taniej niż zakup nowej wersji gry, która znając życie byłaby dużo biedniejsza od wersji obecnej z dodatkami. Nie znam innych gier, które miałyby u mnie żywot tak długi jak CK2 i EU IV. Oczywiście są klasyki, do których wracam, ale nie zagrywam się w nie ciągle aż tyle.
2) Jednak spora część tych dodatków nie robi wrażenia wyciętego choć są i takie. Jednak duża część zmian to odpowiedź na wnioski społeczności.
3) Niby mody też robią świetną robotę (choć cześć z nich dodaje za dużo mikro-zarządzania) to jednak też spora część ich mechanik wykorzystuje te dodane przez twórców, z reguły w darmowych patchach.
4) No właśnie, mówiąc szczerze dodatków must have wcale tak dużo nie ma ze względu na darmowe patche. Tak naprawdę do EU IV i CK II by cieszyć się grą starczą 2-3 najważniejsze. Reszta jest tylko urozmaiceniem.
Jednak, tu się zgodzę, że w wypadku HoI IV (w Imperatora nie grałem) sytuacja jest dużo słabsza niż w wypadku pozostałych gier.
Trudno nie zgodzić się z tymi argumentami. Moim zdaniem głównym problemem jest cena. Zbyt dużo wołają za te dodatki. Osobiście kupuję wyłącznie na wyprzedażach, które są średnio raz w miesiącu.
Ideałem byłoby rozwiązanie, że wszystkie wcześniejsze dodatki dostaje się po zakupie najnowszego ale to raczej nie będzie mieć miejsca.
Ewentualnie mogliby wprowadzić teraz SP i nawet w cenie gry zapewnić w nim wszystkie dotychczasowe oraz przyszłe dodatki.
Co z tego, że wydali HoI IV w 2016 roku jak gra będzie grywalna może za 2 lata kolejnych DLC i uzupełniania wyciętej/pominiętej/brakującej treści. Potem jeszcze drugie tyle czekania aż cena całego pakietu spadnie do poziomu w którym po dodaniu promocji typu -50% gra ze wszystkimi DLC będzie kosztowała tyle ile nowa gra AAA.
I tak się nie gra tylko czeka aż dokończą dany tytuł więc wolałbym żeby wydawali to te kilka lat później ale za to w całości i dopracowane, potem jeszcze tylko poprawiając balans w darmowych patchach jak to miało miejsce w ich starszych grach.
Wydawanie gier na raty nigdy nie jest niczym dobrym. Paradox jest o tyle bezczelny że za każdą taką ratę każe sobie słono płacić, a cała gra ze wszystkimi DLC potrafi kosztować ponad 1000zł...
To tak jakby twórcy Hitmana, którzy swego czasu wpadli na genialny pomysł wydawania każdej misji z gry osobno dodatkowo jeszcze życzyliby sobie opłaty w wysokości kilkudziesięciu zł za każdą taką misję, jednocześnie nie udostępniając możliwości zakupienia całego pakietu wszystkich misji (czyli po prostu całej gry) w normalnej cenie gry AAA.
Tak że przy polityce DLC Paradoxu widzę tylko dwa rozwiązania. Albo na premierę danej strategii mamy dwie opcje zakupu - gołą podstawkę w cenie około 100zł oraz pełny pakiet podstawka + wszystkie przyszłe DLC (czyli po prostu cała gra) w cenie jak za grę AAA, albo odejście od niej i wydawanie gier parę lat później ale już w pełnej, dopracowanej wersji bez większych DLC (tak jak to robi np. R* wydając swoje gry rzadko ale z przytupem).
Wszystkie inne podejścia są antykonsumenckie i świadczą o bezczelnym podejściu do klienta, czego klasycznym przykładem jest ten typowo korporacyjny bełkot pana z artykułu.
całkowicie się zgadzam z wypowiedzą : Battletech czy Stellaris w gołej postaci były pełnymi i świetnymi grami, dodatki tylko to podkręciły.
No nie wiem, w Stellaris większość dodatków/patchy, działa na zasadzie, że jedno poprawia, a drugie psuje.
Z jednej strony DLC są dosyć drogie. Z drugiej strony jak pomyślę ile czasu spędzam w grach Paradoxu w porównaniu do innych gier to wcale stratny się nie czuję.
Mnie osobiście ta polityka nie przeszkadza, wydawanie DLC co jakiś czas, jest też dobrym sposobem na piractwo, bo kto będzie piracić małe dodatki ? Gram w stellarisa, ilość DLC jest już spora, jednak jak się kupuje je na bieżąco, to wydatek 60 zł raz na pół roku albo i więcej nie jest jakimś sporym wydatkiem. Co innego jeśli chce się kupić wszytko na raz... Z drugiej strony gra jest na tyle złożona, że DLC można sobie dawkować, np. jeden na miesiąc, chociaż niektóre dość mocno zmieniają rozgrywkę, ale to daje mi pewną frajdę z rozgrywki, bo gra się zmienia więc tak szybko się nie znudzi.
Mi się ich polityka podoba, nie trzeba kupować każdego dodatku, te ważniejsze mechaniki przechodzą do podstawki. To ile gra się zmienia na darmowych aktualizacjach można porównać tylko z darmowymi tytułami. Zgadzam się jednak że gra jest za droga, nie na premierę, ale po tylu latach mogliby trochę spuścić z ceny podstawek. Z drugiej strony to gra w którą można grać w nieskończoność, dodatkowo jest łatwo modowalna, LOTR, GOT, WH40k, Warcraft i wiele innych uniwersów ma moim zdaniem w grach paradoxu godnych reprezentantów growych.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
