Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Longhorn – o nowym systemie operacyjnym słów kilka

19.07.2005 14:25
1
zanonimizowany57898
90
Generał

Czyli Longhorn powinien sie nazywac Shothorn albo Quckhorn bo bedzie to instnie przytjemny system do zamykania... chociaz i pewnie to tez piercnicza... ;0

19.07.2005 14:45
***Half-Life***
😊
2
odpowiedz
***Half-Life***
157
Generał

Oby się te zamierzenia spełniły: aktualnie uruchamianie i zamykanie i powolność Windows XP już mnie w...a :)

19.07.2005 14:50
Cainoor
😒
3
odpowiedz
Cainoor
276
Mów mi wuju

Mnie też. Win XP uruchamia się z 20 sekund, a zamyka z 10 :/

19.07.2005 14:51
4
odpowiedz
zanonimizowany268032
0
Konsul

no mnie sie uruchamia tez kolo 20, a wylacza w 5 , to skandal

19.07.2005 14:52
👎
5
odpowiedz
zanonimizowany211852
9
Generał

U mnie uruchamia się 15 sekund, a zamyka 10. Już nie mogę tego znieść.

19.07.2005 14:53
😒
6
odpowiedz
zanonimizowany268032
0
Konsul

micpl187 jak to zrobiles z tymi 15 sekundami?

19.07.2005 14:54
oksza
😊
7
odpowiedz
oksza
44
Senator

To wy macie jakies rakiety, bo u mnie to sam bios się ładuje jakieś 10 sekund. XP wstający w 5 sekund, muszę to zobaczyć :)

19.07.2005 14:54
8
odpowiedz
zanonimizowany211852
9
Generał

bad_____dream ----> przed włączaniem komputera wypijam pół litra wódki, żeby jakość przetrwać rozruch windowsa

19.07.2005 14:58
Cainoor
😉
9
odpowiedz
Cainoor
276
Mów mi wuju

oksza - 2 GB RAMu robi swoje ;)

Poza tym, kto tu mówi o uruchamianiu kompa od włączenia, bo otwarcie przeglądarki?
Ktoś może liczyć ten czas od pojawienia się ekranu ładowania Win XP po ekran logowania :D

19.07.2005 15:01
10
odpowiedz
zanonimizowany206424
18
Generał

szybszy, bardziej bezpieczny i wydajny

Tia, każdy kolejny Windows ma być szybszy od poprzednika. Nie wiem tylko jak to możliwe, ale u mnie najszybciej działa Windows 1.01, po nim 3.1, potem 95, potem 98, najwolniej chodzi mi XP. Jakiś dziwny komputer mam, czy co?


będzie:
(...)
redukował wymaganą liczbę obrazów systemu do połowy;
(...)

Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić, o co tu chodzi?

19.07.2005 15:04
11
odpowiedz
zanonimizowany211852
9
Generał

Jakiś dziwny komputer mam, czy co?

Dziwny. U mnie XP działa najszybciej. Podejrzewam, że masz mało RAMu.

19.07.2005 15:04
😊
12
odpowiedz
zanonimizowany268032
0
Konsul

micpl187 raczej watpie ze najszybciej, win 95 zajmuje na hdd jakies 30 mega, wiec chocby z tego powodu bedzie szybszy

19.07.2005 15:05
Fett
13
odpowiedz
Fett
245
Avatar

Wiemy również, że nie ukończono jeszcze prac nad technologiami, które mają pozwolić na tak szybką pracę systemu. buehehe :D

Romanujan - moze pora zmodernizowac kompa;) i nie jestem pewny czy bnyl windows 1.1 :)

19.07.2005 15:06
Cainoor
14
odpowiedz
Cainoor
276
Mów mi wuju

bad_____dream - Tylko pod warunkiem, że użyjesz do tego takeigo sprzętu jak do XP. Swego czasu Win 95 na Pentium 90 ładował się dłużej, niż teraz XP na moim Athlonie.

19.07.2005 15:06
😊
15
odpowiedz
zanonimizowany268032
0
Konsul

no to oczywiste:)

19.07.2005 15:10
16
odpowiedz
zanonimizowany206424
18
Generał

micpl187->768MB...

Fett->O 1.1 nie słyszałem, ale 1.01 był. Był też 2.0, ale podobnie jak 3.0 nie mogę go nigdzie znaleźć...

19.07.2005 15:21
oksza
17
odpowiedz
oksza
44
Senator

-->>Cainoor
2 GB RAMu robi swoje ;)
Znaczy, zliczanie go w POST? Ja to mam wyłączone. Jeżeli chodzi o wpływ ilości RAMu na szybkość ładowania, to nie ma takowego.

Poza tym, kto tu mówi o uruchamianiu kompa od włączenia
Każdy test chyba jest taki liczony.

Podobno najnowsze makówki na Intelach potrafią załadować Tigera w niecałe 13 sekund, licząc od wciśnięcia power.

Wiadomość Longhorn – o nowym systemie operacyjnym słów kilka