Gry to opium dla duszy, niszczą rodziny; Chiny atakują, Tencent traci miliardy

Tylko gadają. Tak samo gadaja o krypto, a nic z tym nie robia.
Jak zaczna sie aresztowania i kary finansowe plus ograniczenia prawne, wówczas uwierzę.
Jako gracz sam uwazam, ze gierki multiplayerowe to nowotwór, rak gier wideo.
Niszczy gry tak samo jak kryptowaluty niszczą normalne pieniądze, srodowisko i ład społeczny.
Zamiast gadać zaczeliby wkoncu działać. Nazywaja opium, a dalej to toleruja, zero ludzi czynu, same babskie gadanie po próżnicy.

Haha od kiedy komunizm zna się na duchowości, którą zwalcza systematycznie

Jeszcze weź pod uwagę, że wszystkie firmy Chińskie są państwowe oddane w zarząd prywatnym ludziom. Chociaż ta "prywatność" też jest dyskusyjna bo nie jednego komisarza trzeba znać. Tak to wygląda oficjalnie, każda firma jest Chińska czyli raczej nie da się ich kupić (tj. pakietów kontrolnych).
Jack Ma (Alibaba) potwierdzi tą teorię. Odwołali jakiegoś komisarza to i Jack Ma zniknął.

Ogólnie nikt nic nie traci zdaję się. Jak ktoś nawet w tym "dołku" sprzeda to nadal może zyskać jeżeli kupił taniej. Giełda to jeden wielki wał, wiadomo to nie od dziś.

Gonzo100 Sęk w tym, że świat już dawno dawno temu przekonał się na własnej skórze, że źle pojęta wolność prowadzi do niewoli. Można powiedzieć "po co obowiązkowe składki zdrowotne, niech każdy się sam ubezpiecza" no i fajnie tyle, że ludzie nie potrafią myśleć o przyszłości i jak przyjdzie co do czego to po prostu będą umierać na ulicy. Można powiedzieć "nie ubezpieczyli się, niech umierają". Jasne tyle, że Ci ludzie będą lekko mówiąc w średnich nastrojach i będzie ich dużo, domyśl się co się dzieje z dużą grupą ludzi będącą w złym humorze. Świat się nie raz dowiedział, że nie sadzą kwiatków wzdłuż ulic.
Piszesz, że powinna być dobrowolność zapinania pasów. A świetnie tylko czy jednocześnie chcesz płacić więcej z własnej kasy (podatki to Twoje pieniądze) za większą liczbę pogrzebów? A jeśli taki ktoś by nie otrzymywał pomocy od Państwa (kara za głupotę) to chcesz mieć wzrost liczby wypadków śmiertelnych? Taki ma być efekt źle pojętej wolności?

Czy w imię wolności chcesz, żeby młodzież (z reguły niezbyt mądra) szlajała się po ulicach pijana i drąca japę (po pijaku o to łatwo) no bo wolność?

animatiV/zaczep] już Ci tłumaczę dlaczego każdy rząd "wp..." się w wychowanie dzieci. Otóż dlatego, że "ktoś" tak czy inaczej się "wp...". Na przykład wielka firma z nieograniczonym budżetem marketingowym atakując rodziców reklamami, że "cukierki z rana jak śmietana oby miały witaminy jak to nasze je mają". Wychowują filmy, teatry, lokalna społeczność, oczywiście rodzina czy właśnie gry. Otóż dla ludzkości nie wyniknie nic dobrego z tego, że młody człowiek będzie sobie grał albo w ogóle obcował z internetem w przesadnym wymiarze. To jest oczywiste i słusznie ktoś to chce jakoś regulować. Na przykład w kontekście małych dzieci, które mogą natrafić na treści, które absolutnie nie są przeznaczone dla ich rozwoju psychoemocjonalnego. Rodzice nie są już w stanie wychowywać dzieci bo nie ma praktycznych możliwości na weryfikacje co robi dziecko. Nigdy nie było, prawda, ale kiedyś to co można było na podwórku doświadczyć? jedną milionową tego co dziś można doświadczyć klikając w komórce. Nie ma najmniejszego problemu, żeby zobaczyć poćwiartowane zwłoki, scenę gwałtu czy np. wypowiedź o tym, że ziemia jest płaska.
W ogóle obowiązek szkolny jest najlepszą emanacją tego, że Państwo musi wymuszać pewne zachowania i procesy. Gdyby nie było obowiązku szkolnego mnóstwo rodzin by szkołę olało - proste to jak drut. I co komu wtedy po wolności jakby ktoś ułamków nie znał i kali mówić kali jeść.

Osobiście widziałbym jeszcze kilka zakazów godzących w wolność aczkolwiek analogicznie kilku obecnych bym nie widział. Np. zezwoliłbym pracodawcom na niezatrudnianie palaczy, nakazy w tej kwestii, ograniczyłbym sprzedaż alkoholu, nakazałbym firmom samochodowym montowanie blokad do 140km/h, a w przyszłości inteligentne blokady, absolutnie karałbym za obrażanie w internecie (dziś stanowisko sądów jest takie, że nazwanie kogoś złodziejem to jest "opinia") plus karanie za nieprawdziwe informacje, wzmocniłbym proces nauczania (odechciałoby się grać). Z drugiej strony całkowicie zluzowałbym różne kwestie np. w prawie pracy, sprawach związanych z polityką społeczną czy nowomodne kwestie genderyzmu, które obecnie chyba najbardziej czynią zakusy na wolność jednostki.