Zaloguj się
Utwórz konto
Przełącz tryb wyświetlania strony:
Standardowy / Kompaktowy
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
Przełącz tryb wyświetlania strony:
Standardowy / Kompaktowy
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
Te podsumowania AI potrafią czasami dawać takie absolutne głupoty, czyli w sumie nie różnią się tak bardzo od przeciętnych wyników wyszukiwań. Może sztuczna inteligencja maszyn nie jest wcale taka rożna od sztucznej inteligencji ludzi ?
Płaczu ciąg dalszy po ostatniej awanturze ? Jeżeli właściciele stron nie płacą google za umieszczenie ich na liście wyszukiwarki to naprawdę mają zero podstaw do pretensji. Szukając ogólnych pierdół cenie sobie AI wbudowane w wyszukiwarkach, bo mam gotowa odpowiedź i nie tracę czasu na szukanie info na konkretnej stronie, czasami na kilku. Za to jeżeli potrzebuje większej ściany tekstu i informacji to wtedy jak najbardziej przydaje się odwiedzić właściwą stronę. Dla mnie to wygoda.
Chociaż te podsumowania AI są całkiem spoko i super skracają czas wyszukiwania informacji, zwłaszcza takich prostych i trudnych w błędnym przetworzeniu przez AI, to jednak i tak mimo wszystko wciąż trzeba weryfikować te informacje, zwłaszcza jeśli temat jest złożony.
Wniosek: to podsumowanie nie jest zagrożeniem, a jedynie lekkim ułatwieniem dla ludzi mających dość przeczesywania długiego tekstu przykładowego lania wody powszechnego w różnej maści artykułów, tylko po to by znaleźć jakąś krótką i prostą informację.
Przy dzisiejszym poziomie jakości mediów, podawane przez nie informacje również trzeba weryfikować, więc czym to się różni? Może tym, że jeśli algorytm wprowadza w błąd, to jedynie przypadkiem.
To znaczy, że nic ciekawego na ich stronach nie ma, skoro ludzie nie chcą ich czytać. Niech nie pozywają Google, tylko zajmą się tymi, którzy piszą ich artykuły. Gdyby były one ciekawe i dostarczały dobrych informacji bez zbędnej ściany tekstu, którego nikt nie chce czytać zamiast prostych i szybkich odpowiedzi, byłoby inaczej. A tak to, żeby dowiedzieć się jednej rzeczy, zamiast dostać zwięzłą odpowiedź w jednym zdaniu, dostajemy artykuł na pół strony, który trzeba cały przeczytać i poszukać w nim odpowiedzi. Krytykują podsumowania AI, bo czasami nie piszą prawdy, ale na różnych portalach o tych samych rzeczach też można przeczytać czasami sprzeczne informacje. Nikt do czytania podsumowań nie zmusza jak ktoś chce, to je zignoruje i wejdzie na zwykłe strony.
O to to.
Dlatego jak na różnych ścierwisach (serwisami takich generatorów clickbaitów nie nazwę) są prowokacyjne nagłówki i litania bezsensownego tekstu, to zawsze otwieram taką stronę w Edge i każę Copilotowi znaleźć odpowiedź na pytanie z nagłówka. Kilka sekund roboty zamiast zmarnowanych kilku minut na czytanie ściany tekstu o niczym i użeranie się z do chwilę wyskakującymi reklamami.
Tak w ogóle to większość serwisów internetowych powinna zdechnąć za te żałosne clickbaity, kłamstwa, propagandę, stronniczość, a także całkowity brak szacunku do odbiorcy w postaci dziesiątek reklam. Okej jak jeszcze są gdzieś w tle, gdzie nie kolidują z treścią strony. Ale jak kilka razy wyskakuje reklama na całą stronę i jeszcze trudno ją zamknąć, to już jest całkowity brak szacunku do odbiorcy. A skoro jakiś ścierwis nie ma szacunku do mnie, to ja nie mam szacunku do niego. Albo go omijam całkowicie, albo czytam podsumowanie Copilota z jakiegoś clicbaitowego artykułu.
Do czego to doszło... gówniana wyszukiwarka zniechęca do odwiedzania gównianych stron, które by nie istniały gdyby nie ta wyszukiwarka, a wyszukiwarka nie miała by co bez nich podać. Musi zajść jakaś rewolucja w Internecie, bo te rozwiązanie z lat 90 nie zjada już swojego ogona tylko głowę.
Stań się częścią infrastruktury jako podmiot prywatny, zacznij zachowywać się jak dyktator.
To trochę tak jakby wszystkie chodniki i ulice w naszych miastach należałby do jednego prywatnego podmiotu i ten podmiot by powiedział, że teraz możecie korzystać z naszych chodników tylko w pierwsze i ostatnie piątki miesiąca w pozostałe, możecie je tylko oglądać z okien Waszych domów.
Uważam, że AI to przykrywka i tanie wytłumaczenie chciwości wielkich korporacji.
To źle uważasz. Wyszukiwarki jedynie napędzały ruch na stronach, ale nie są im nic winne.
Oho, zawsze śmieszy jak przez AI, narzędzie które niskim kosztem firmom miało zapewnić niebotyczne zyski, jest przyczyną walki między korporacjami :D
Powinni się cieszyć że nikt im nie nabija zbędnego transferu na stronie. Wyniki od "ai" to dokładnie te same dane co na tych stronach. I równie często tak samo błędne. Wystarczy zapytać google o cokolwiek co ma związek z przepisami w Polsce i dostajemy mega brednie.
>twórz treści na swojej stronie internetowej
>wyszukiwarka linkuje twój serwis na pierwszej stronie wyników wyszukiwania
>dzięki temu ruch na twojej stronie jest duży
>nie płacisz za to wyszukiwarce, po prostu przyczepiłeś się do jej popularności jak pijawka
>wyszukiwarka zmienia sposób działania i już nie odsyła ludzi do twojej strony
>każdy chętny użytkownik może nadal odwiedzać twoją stronę, po prostu mało kto to robi
>oskarż wyszukiwarkę o zmniejszenie liczby odwiedzin
Często jak coś wyszukiwałem to te AI na samej górze pokazywało często zmyślone/nieaktualne informacje gdy na stronach jest bardzo mało informacji albo z losowych miejsc łącząc jedno z drugim (np. Pesa Swing 105Na). Teraz jakoś jest lepiej
Słuszny pozew, bo podczas gdy dotychczas istniała symbioza i obie strony miały korzyści, to teraz google zwyczajnie 'pozycza' efekty pracy innych i przedstawia jako swoje.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl: