Epic Games nie zrezygnuje z ekskluzywności gier kosztem Steama
Tim Sweeney, szef Epic Games, przyznał, że firma nie zrezygnuje z czasowej ekskluzywności gier, nawet jeśli były one wcześniej zapowiedziane np. na Steamie. Słowa CEO dobitnie zaprzeczają zapewnieniom, według których sprawa z Metro Exodus miała być ostatnią tego typu sytuacją.
Konrad Serafiński
Dyskusja na temat czasowej ekskluzywności nowych tytułów w Epic Games Store wydaje się nie mieć końca. Przez krótki czas gracze mieli nadzieję na poprawę sytuacji, bowiem podczas tegorocznej imprezy Game Developers Conference (GDC 2019) Steve Allison, szef działu EGS, oznajmił, że firma nie zamierza po raz kolejny dopuścić do pozyskania gry na wyłączność tuż przed premierą. Zasugerował również, że sklep ma zamiar zwolnić tempo nabywania tytułów ekskluzywnych. Słowa Steve’a Allisona można chyba uznać za nieaktualne, biorąc pod uwagę przypadek Anno 1800 oraz to, że pozostali pracownicy bronią dotychczasowej polityki firmy.
Niestety, okazuje się, że innego zdania jest także szef Epic Games, Tim Sweeney. CEO firmy zapytany na Twitterze o to, czy mógłby wyjaśnić sytuację z grą Observation (która została zapowiedziana na Steamie, lecz zniknęła z serwisu na rzecz EGS), odpowiedział:
Wiele dyskutowaliśmy w firmie po GDC 2019. Epic jest otwarty na dalsze zawieranie umów na wyłączność z chętnymi producentami oraz wydawcami, niezależnie od ich wcześniejszych planów czy zapowiedzi związanych ze Steamem.[...] Epic nie odmówi producentom i wydawcom tylko dlatego, że początkowo ogłosili wsparcie dla Steama.
Tim Sweeney przyznał także, że firma zainwestowała znaczące środki finansowe, by zapewnić ekskluzywność wybranym tytułom oraz dostarczać graczom nowe darmowe gry co dwa tygodnie. Takie działania mogą spowodować, że w 2019 roku wydatki Epic Games przewyższą zyski ze sprzedaży gier oferowanych w sklepie. Wciąż nie wiadomo, czy taka strategia opłaci się firmie w dalszej perspektywie.
Graczom trudno jest zaakceptować politykę Epic Games Store, która uniemożliwia im zakup wyczekiwanej gry na ulubionej platformie w dniu premiery. Firma Epic Games broni się prostą zasadą handlową, według której posiadanie towarów niedostępnych dla konkurencji zwiększy liczbę klientów. Niestety, w branży growej nie zawsze się to udaje, na co wpływ ma oczywiście piractwo. Większość graczy na forach i w komentarzach już zapowiada, że zamiast kupić grę w EGS, pobierze ją z nielegalnego źródła. Czy tego typu szantaż ma sens i w efekcie doprowadzi do zmiany podejścia kierownictwa Epic Games?
Komentarze czytelników
glowa81 Chorąży
To tylko gierki,a wy jestescie sklonni ludzi wieszac...Dzieciarnia w wydumanymi problemami:)
Persecuted Legend
Najzabawniejsze jest to, że całą "winę" za obecne zamieszanie ponoszą tak na prawdę twórcy i wydawcy gier. Epic jedynie składa im ofertę (każdy ma takie prawo, Valve również), której przecież wcale przyjmować nie muszą. Robią to, bo mają w tym swój interes (korzyści majątkowe), a graczami się nie przejmują.
Gdyby więc tarczownicy Steama faktycznie chcieli coś ugrać, to powinni "ukarać" właśnie developerów i wydawców, rezygnując z kupna ich gier. Nie tylko na Epicu przez okres ekskluzywności, ale w ogóle, na Steamie, GoGu, Uplay'u itd. To byłby jasny i czytelny sygnał: skoro nie mogłem zagrać na premierę na Steamie - bo chcieliście sobie dorobić na boku - to teraz nie kupię wcale i może to was nauczy czegoś na przyszłość.
Do tego jednak nie dojdzie, bo tarczownicy musieliby przez jakiś czas zrezygnować z "giereczek", a przecież tak się nie da żyć! Zamiast więc zrobić coś konstruktywnego, tarczownicy znaleźli sobie wyimaginowanego wroga (Epica), trochę pokrzyczą, trochę pomachają szabelkami na forach, a potem cierpliwie przeczekają okres ekskluzywności i posłusznie polecą nabyć swoje kopie na Steamie, pusząc się jeszcze przy tym, jacy to oni są sprytni i asertywni, bo "postawili się" złej korporacji (która de facto jest tu najmniej winna).
Sęk w tym, że dla części twórców i wydawców jest to CZĘŚĆ PLANU. Niektórzy zdają sobie sprawę, że na EGS ich gra sprzeda się marnie, więc tak na prawdę traktują całe to zamieszanie jak "odpłatne opóźnienie premiery". Gra powisi sobie na EGS przez kilka miesięcy, może coś zarobi, może nie, a potem nastąpi "właściwa" premiera, na którą rzucą się wszyscy wyposzczeni tarczownicy i wygenerują odpowiedni zysk.
Właśnie w taki sposób was sobie wytresują i będą robić tak częściej, widząc, że cokolwiek wymyślą, wy i tak w swoim czasie posłusznie kupicie i jeszcze będziecie ich całować po rękach. Kto by tak nie chciał? Brawo oni.
zanonimizowany878285 Chorąży
Podsumujmy co daje mi steam a co daje mi epic games store.
Steam:
- Możliwości zwrotu kasy na konto bankowe do 2h gry.
- Rozbudowany system + community (budowane wiele lat) mody, rynek, fora, recenzje, screeny, a nawet filmy z gier.
- Stabilność pracy systemu (99% uptime)
Epic games store
- Ekskluzywne tytuły.
- Ceny gier na obu platformach są praktycznie takie same.
- Wyprzedaże mają miejsce tu i tu.
Trzeba być upośledzonym aby twierdzić że EGS ma jakikolwiek podjazd pod steam. Producent który ogranicza swój produkt tylko i wyłącznie do jednego sklepu pokazuję że jego produkt jest słaby. Dobry produkt powinien być dostępny dosłownie w każdym sklepie by lepiej się sprzedawał.
Czy my coś na tym tracimy ? Nie bo po co nam słabe gry?
ddawdad Senator
Nie dość, że sami robią monopol, to są jeszcze hipokrytami...
panZDZiCH Generał
Gość pierwszy raz napisał coś szczerze i uczciwie, a i tak dostał tu ochrzan. :D
Może i hipokryta, ale idzie ku lepszemu, skoro teraz pisze prawdę.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
