Cyberpunk 2077 wygląda jeszcze lepiej z FSR 4 na starszych kartach graficznych AMD
Graczom udało się uruchomić FSR 4 na karcie graficznej, która teoretycznie nie powinna obsługiwać nową technologię. Wyniki są obiecujące, bo według relacji obraz wygląda „lepiej o 500%”.

Na początku bieżącego tygodnia gracze zwrócili uwagę na wyciek plików FSR 4, do którego (prawdopodobnie przez przypadek) doprowadziło AMD. Dzięki temu zainteresowani mogli przetestować nową wersję upscalera na kartach graficznych, które nie powinny jej obsługiwać. Dzięki temu na Radeonie RX 7900 XTX Cyberpunk 2077 wygląda znacznie lepiej i według doniesień praktycznie nie widać różnicy względem natywnej rozdzielczości.
FSR 4 na Radeonie RX 7900 XTX pokazuje możliwości upscalera
Teoretycznie FSR 4 jest dostępny wyłącznie dla Radeonów 9000, ale gracze skorzystali z udostępnionych plików. Na subreddicie r/radeon nuubcake11 pochwalił się wynikami w Cyberpunku 2077, jakie udało mu się osiągnąć z FSR-em 4. Gracz pokazał, że nowy upscaler to faktycznie znaczny przeskok w stosunku do tego, co dotychczas oferowało AMD.
Gra została sprawdzona z dwoma upscalerami w rozdzielczości 1440p na najwyższych ustawieniach graficznych oraz włączonym śledzeniem promieni. Klatkaż prezentuje się w następujący sposób:
- FSR 3.1.5 – około 84 klatek na sekundę;
- FSR 4 – około 79 klatek na sekundę.
Przy nowszej wersji upscalera spadek fps-ów jest niewielki i w komentarzach gracze zwrócili na to uwagę, uznając że spodziewaliby się większej różnicy pomiędzy dwiema wersjami technologii AMD. Według relacji nuubcake’a11 niższy klatkaż jest akceptowalny, bo obraz wygląda znacznie lepiej:
W porównaniu do FSR-a 3 jest lepiej o 500% i szczerze mówiąc, nie jestem w stanie rozpoznać różnicy pomiędzy natywną rozdzielczością.
Eksperyment pokazał, że ograniczenie FSR-a 4 wyłącznie do najnowszych Radeonów to ruch marketingowy, żeby zachęcić graczy do kupienia nowszych kart graficznych. Być może wyciek plików przyspieszy prace AMD nad wprowadzeniem FSR 4 do Radeonów na architekturze RDNA 3 lub nawet RDNA 2.