3DMark06 od jutra w Sieci
Nie spodziewałem się że aż tak szybko ;O
Teraz wyższość nVidii zobaczą wszyscy maniacy ATi. Najnowszy 3DMark ma chodzić tylko na kartach, które wspierają Shader Model 3.0 :) Więc posiadacze Radeonów x800 Pro/XT mogą się pożegnać z testowaniem ;P
No to ja pierwszy: optymistycznie szacuje swoj wynik na ~2600pkt :)
Pewnie ozyje watek:
z tego co wiem to 2007 ma chodzić tylko na radkach z serii x1000 - wtedy wyższość radeon-a odczuje całe to pospulstwo jadące na Nshitach.
m1234 -> przestancie sie klocic jak dzieci. a aktualnie nie ma wyzszosci radeonow, akurat teraz realistycznie patrzac ati dopiero wygrzebuje sie ze spiaczki, tymczasem nvidia oferuje sprawdzone i niezle karty z najwyzszej polki. Poza tym nvidia zawsze pierwsza wprowadza nowe shadery, gdy tymczasem ati glupio sie tlumaczy ze jeszcze nie ma takiej potrzeby, a tak naprawde nie ma jeszcze gotowej technologii do tego.
nie wiem dokladnei o co ci chodzi, ale jesli o to ze 3dmark 2007 ma chodzic tylko na radeonach to popukaj sie w glowke i i wroc do piaskownicy...
LOL. Jestem w szoku, przecież 3DMark05 był wystarczająco dobry i mógł służyć jeszcze długo, w końcu prędko nie zobaczymy technologii Shader Model 4.0 ani innych bajerów. Na 3DMark05 miałem najwięcej 4700 pkt., strasznie mnie ciekawi ile będzie teraz. Pewnie cały czas będzie pokaz slajdów :) W sumie jestem rozczarowany rynkiem kart graficznych. 512 RAMu już dawno powinno zostać wprowadzone, ceny są z kosmosu, a gry często tak niedopracowane że głowa mała. Dlatego gram teraz głównie na plejaku i mam wszystko w "de" :)
Deadeye - Zawsze?
Rok 2002. ATI wypuszcza radeona 9700, NV ciągle z GF4 TI.
O FX'ach z litości nic nie napiszę.
CHESTER80 - Nie był wystarczająco dobry. Na nowych kartach zachowywał się tak jak 3d 2k1, po przedkroczeniu granicy 10 tys. punktów największe znaczenie zaczoł mieć procesor a nie GPU.
3dm 2k5 jest przestarzały.
A po 3dm2k6 możecie się spodziewać, że nie bedzie zbyt płynnie na najmocniejszych w tej chwili istniejących grafach w cross fire lub SLI.
Deadeye - bo tak naprawdę ATI miało rację, nie rozumiem i nie zrozumiem po cholerę w kartach Nvidii Shader 3.0 jeżeli tak naprawdę gry go obsługujące w rok po wyjściu można policzyć na palcach jednej ręki i to u kogoś kto miał spotkanie 3 stopnia z jakąś krajzegą i ze 2 palce mu poleciały, a po drugie włączenie tego bazarowego bajeru w kartach 6600 czy nawet 6800 to taka sama pomyłka jak spoilerowanie syrenki rocznik 63 - niby można napis Ferrari 300MPH przykleić na drzwiach i może ładniej to wygląda, ale czy zmieni wrażenia z jazdy? nie bardzo.
Chester80 - mocno się pospieszyli, szczególnie, że nadal większość zwykłych userów chcąc porównać moc swoich komputerów używa 2003. Przynajmniej przy średnim sprzęcie (6600 - 6800, 1GB RAMu, 3GHz+) jest on o wiele bardziej wiarygodnym testem niż 2005 na którym 3dMark2005 tnie się niemiłosiernie i połowa testów jest na poziomie 2-3 FPSów.
Hamil_Hamster -> jesli sie pomylilem to sry, w 2002 nie mialem jeszcze neta i nie bylem tak na biezaco z tym co pierwsze wychodzi. w kazdym badz razie od czasow gf6xxx ati podupadlo, a teraz zaczynaja sie zbierac dopiero. zycze im wszystkiego najlepszego, bo wiadomo ze tylko dzieki konkurencji obie firmy beda robic lepsze i tansze karty
m1234 ->osoba ktora zmienia karte co rok na pewno tego nie zrozumie. ale chocby taka, ktora zmienia co 2 do 3 lat (co wg. mnie jest najsensowniejszym wyjsciem jesli chcemy uzyskac w miare sensowna wydajnosc nie wydajac przy tym fortuny) doceni to ze gdy za jakies 1,5 roku wyjda gry w nowymi shaderami to dalej bedzie mogl w nie grac bez kompleksow. ja kupilem 6600gt w wakacje i ni e boje sie czy oblivion czy ut2k7 mi bedzie fajnie dzialal, ktos kto kupil w tym czasie radeona bedzie plakal i zbieral kase na nastepna karte... bo oczywiscie te gry mu pewnie pojda, gdyz wydajnosc odpowiednie radeony maja porownywalna, ale bez tych wszystkich technologii gra bedzie wygladac duzo gorzej.
"włączenie tego bazarowego bajeru w kartach 6600 czy nawet 6800 to taka sama pomyłka jak spoilerowanie syrenki rocznik 63" - sprawdzales?? bo ja tak, i to tylko potwierdza ze gadasz glupoty zeby tylko udowodnic ze ati jest lepsze. poza tym jak sam zauwazyles na razie shader 3 jest uzywany w tak niewielu miejscach ze nawet nie ma jak sprawdzic wydajnosci z wlaczona ta technologia i bez niej. oczywyscie z nia wlaczona bedzie wolniej (co potwierdzaja testy wykonane przez rozne pisma), bo gdy shader jest uzywany do zwiekszenia kompleksowosci sceny to nie moze byc szybciej, ale myslisz ze nowe radeony tu cos odstaja? tez na nich z shaderami bedzie wolniej, tyle ze bedzie to mniej odczuwalne bo te karty sa juz szybsze.
m1234 i co sie tak produkujesz :D:D:D Na gf'ach z serii 6 odpalisz 3d marka 06 ,a na kartach ati z serii x800 mozesz sobie pomazyc :-] . Wiec nie produkuj sie tekstami ,ze ati to ,ze ati tamto . Teraz to ta firma wtapia i jest zawsze do tylu :-] .
Znów zacznie się hardcore :D Podkręcanie, zmiana sterów, wszystko tylko żeby mieć te parę Marków więcej ;)
Ja raczej nie będę się miał czym cieszyć. Będę za to gorzko płakał patrząc na wynik mojego FX 5500
Guru Fenix --> o ile mi wiadomo to twoja karta obsługuje tylko SM 2.0, więc najnowszego 3DMarka na niej nie odpalisz :] Ja tak samo. Mam Radeona 9800 Pro 128 MB :/ Ale już niedługo robię upgrade :D
Zmienią engine , dodadza fizykę i ragdoll , zwiększa interaktywność z otoczeniem i każdy będzie grą zachwycony, i dobrze bo GTA to zajebista gra.
Sorry , to nie tutaj miało być.
U mnie na 6600GT połowa testów z 3dmark5 chodziła w kilku klatkach(ten paskudny z ognikiem w lesie na przykład). Nowego nawet nie mam co odpalać :D
Ja go nie widze.
Trza poczekac az sie Ameryka obudzi.
Pewnie gdzieś w okolicach popołudnia dopiero.
A oto co google znalazło:
3DMark06's features are:
HDR rendering
Complex HDR post processing
Dynamic soft shadows for all objects
Water shader with HDR refraction, HDR reflection, depth fog and Gerstner wave functions
Heterogeneous fog
Atmospheric light scattering
Realistic sky model with cloud blending
Strauss lighting model for most materials
Subsurface scattering shader for some objects (not visible in the shot)
Texture & normal map sizes: 1024 x 1024 to 2048 x 2048
Approximately 5.4 million triangles and 8.8 million vertices
3DMark06 is designed for the highest end systems only and carries the minimal VRAM requirement of 256megs.
Z tego co czytalem to beda jakies 2 testy na SM2.0 to oznacza ze na Radeonach X8... sie odpali ???
Mam taką prośbę do osoby która ściągnie to demko, otóż bardzo proszę uimieścić to gdzieś na yousendit lub megaupload żebym mógł sobie spokojnie pobrać, gdyż nie działa mi ani gamespot ani guru3d :(
Jak ktos juz będzie mial to niech da kilka screenschotów, bo sam jestem ciekaw co za grafa tam jest a ja raczej nie zobacze tego cuda -- >> R9500 . Poczekam moze dadzą jakis filmik :›
Z dobrego źródła wiem, że X 800 GTO ma 1,5tys. punktów.
To dla tych, co się boją czy się 3dm2k6 nie odpali :P
Hamil_Hamster
Spoko, Twoje zrodla sa bledne, na tym forum jest strasznie duzo inzynierow ATI i NVIDII, oni zawsze wiedza lepiej.
Pieprzeni fanboje :-P
"minimal VRAM requirement of 256megs." ?
Aha, no to już wogle się nie muszę przejmować, moja karta ma 128 mega :)
Co ja poradzę, że mam taki przedpotopowy model :((
Meavius - Oni nie tylko wiedzą lepiej, ale i najlepiej :)
A teraz coś co się spodoba fanboją NV... Wyniki!
Jakieś strasznie z tyłka w porównaniu z tym co prezentują poszczególne karty w grach, ale nie przeszkodzi to niektórym przez następny rok czy coś koło tego (aż wyjdą poprawione sterowniki, jak zwykle) jarać się tym, że X1800 XT ma wyniki zbliżone do GF 7800 GT :)
Link:
PS> Określenie "półtora kafla" to znaczy 1500 czy 150? Bo jak zobaczyłem ten test który wżej zalinkowałem to zwątipiłem...
No coz, od dawna wiadomo, ze wszelkie 3Dmarki to pic na wode:) Zero optymalizacji kodu, wymieszanie wszystkich efektow + miliony wielokątow, ktore nie robia zadnej roznicy:)
Pół biedy, gdyby chociaż to wyglądało jakoś lepiej od starego 3d marka. Ale 3 z 5 testów to odgrzane kotlety z 2k5...
HH- no taak 500 pkt różnicy ( prawie 1/3 punktów radka i 1/4 pkt NV) to bardzo mala różnica ;)
Vein - Czytanie ze zrozumieniem kuleje...
Tylko nie wiem którego tekstu nie zrozumiałeś, tego co napisałem, czy tego co jest podane w wynikach :)
Deadeye----> " ja kupilem 6600gt w wakacje i ni e boje sie czy oblivion czy ut2k7 mi bedzie fajnie dzialal, ktos kto kupil w tym czasie radeona bedzie plakal i zbieral kase na nastepna karte... bo oczywiscie te gry mu pewnie pojda, gdyz wydajnosc odpowiednie radeony maja porownywalna, ale bez tych wszystkich technologii gra bedzie wygladac duzo gorzej." -----> juz sie poplakalem normalnie ze na swoim zlomiastym radku x800xtpe kupionym duzo wczesniej od twojego wypasnego 6600 nie pogram w obliviona, albo pogram ze slajdami. "Niemadry" chlopcze jestes chyba.
nie ma to jak czytanie ze zrozumieniem. mozesz mi pokazac gdzie ja napisalem ze gra bedzie chodzic wolniej na twoim radku? powiedzialem, ze bedzie gorzej wygladac, bo to prawda. Ale oczywiscie pomyslec sie nie da, bo gdy zobaczy sie jakakolwiek krytyke radka to juz jej autora trzeba wysmiac, prawda??
no dobra niech Ci bedzie, bedzie gorzej wygladac ale roznica bedzie tak niewielka ze mi to nie przeszkadza. Waznym jest napewno dla mnie ze ja pogram na full detalch i plynnie i bede mial cod, miod i powidla ,a ty nie pograsz wcale bo Ci karta nie podola lub bedziesz mial slideshow'a :)
i kto tu ma sie cieszyc? buhahahahahah
