KDC 2 zjada 23 GB Ramu w Kutenbergu... WIęc nie wymaga dużo ramu ???
Nie wiem jak z Intelami obecnie ale Ryzeny nie lubią czterech kości Ramu. Warto więc montować 2x16 lub 2x32
Ledwo odpaliłem 4x16. W trybie awaryjnym DDR5 na ... 3600 Mhz.
Nie znam się zbyt na tym i polegam tylko na gotowych ustawieniach.
Przy dwóch kościach 6000 Mhz bez problemu w automacie z 30 CL.
Szkoda że artykuł pomija te kwestie.
To nie jest tak, że nie lubią. Czasami dane pamięci nie są wspierane. U mnie był też problem taki, że pecet wcale nie chciał wystartować. Okazało się jednak, że jedną z par pamięci (która miała taki sam numer seryjny) musiałem zamienić miejscami. Dodam, że wszystkie cztery kości oczywiście były takie same z czego każda para miała taki sam numer np. jedna para 0011 i druga para 0012. W pierwszym banku więc włożyłem 0011, następnie 0012, znowu 0011 i 0012 (naprzemiennie). Kłopot zniknął, gdy tylko zamieniłem miejscami 0012 bo bez tego na płycie paliły się tylko kontrolki i nijak nie szło uruchomić peceta.
U mnie:
AMD Ryzen 5 5600G
32 GB RAM
AMD Radeon RX 6600 8 GB
Być może ciut za dużo tego RAMu do reszty komponentów ale stwierdziłem że....No lepiej tak niż mniej.
Teraz pytanie czy faktycznie te gry pobierają tyle RAM bo tego wymagają, czy sobie biorą dodatkowego GB na wyrost? Jeśli wspomniane gry na na najwyższej grafice dławią się bo jest 16gb ram to faktycznie, ale jeśli nie to wymóg posiadania dzisiaj 32 GB RAM jest bzdurny
Pewnie podobnie jak to wygląda z cpu i gpu. Silnik gry zawoła tyle do działania bez uzasadnienia w grafice. Jest to cena za aktualny sposób tworzenia i budowy gier. Na szczęście 32 czy nawet 64 GB ramu to nie jest duży koszt.
Do tysiąca zl za 64 Ramu na wiele lat to nie dramat.
Postęp w grafice jest minimalny, czasem gry wyglądają nawet gorzej niż te sprzed 10 laty. Ale biznes musi się kręcić więc wymagania rosną w sztuczny sposób, dlatego nie ma co gonić za najnowszym sprzętem bo i tak nie ma go często na czymś wartościowym wykorzystać.
Mam 16 gb i nie narzekam choć planuje zakup z 32 gb ramu już nie długo ale patrząc na oferty wciąż jest sporo z 16gb ram, wiec nie ma co panikować podobnie jak z grafika w grach aaa.
Dwa lata jak siedze na 64 GB. Myslalem, ze 32 to standard do gier od kilku lat. Ja mam 64 ze wzgeldu na symulatory lotu + okulary VR. DCS World z mapa Syria + heli AH 64D zjada mi pod 60 GB w MP. Siedze jeszcze na DDR4 nie ma sensu dla 5% szybciej przeplacac za nowe mobo+ddr 5. W DCS zauwazylem kosmiczna roznice. W innych grach to nie wiem bo nie testowalem 32 GB vs 64 GB w klatkazu to roznice pewnie 2-5 klatek na sekunde. No, ale pewnie ladowanie i Windows lepiej chodzi ze wzgledu na wiekszy zapas pamieci. Od siebie polecam darmowy Wise memory optimize. Zawsze po graniu w jakas gre, albo po internecie odpalam i wylaczam, aby wyczyscic pamiec. Kupilem bo byl okres, ze pamiatki chodzily w szmiesznych cenach. Ja za swoje 64 GB Kingston Fury RGB 3600 MHz CL 16 dalem pod 500 zl w promocji jak byly w morele. Spokojnie podkrecilem na 3800 CL16 i tak chodza. Wiecej nie krecilem bo przy moim Ryzenie 7 nie ma sensu bo nie ma z tego zadnego zysku.
W innych grach nie będzie różnicy, nawet między 32 a 48 GB. 64 GB to overkill.
Dlatego właśnie przypałowo kupować coś tak na wyrost jak 64 GB RAM i przepłacać jak technologia idzie do przodu i już mamy DDR 5, które je miażdża pod wzgledem wydajności i już są w tych samych cenach
"Testy wskazują, że DDR5 może oferować od 10% do 20% wyższą wydajność"
Zamiast kupować 64 GB RAM mogłeś kupić 32 i zaoszczędzone pieniądze dołożyć do nowego mobo+ddr5 i to by było najlepszy wybór
Czlowieku wez rozped i tak walnij se w sciane ze dwa razy. Przypierdalasz sie z swoimi z 4 liter przemysleniami do kazdego mojego posta. Jeszcze, zeby te posty jakies madre byly, ale to najczesciej stek bzdur. Dwa lata temu kupilem te pamieci na promocji. DDR 5 wtedy byly drogie jak zboze juz nie mowiac o cenie plyt pod DDR 5 i malej ich liczbie. Dodatkowo zakup nowego procka bo inny socket. GRA NIE BYLA WARTA SWIECZKI i nadal nie jest. Poza tym te twoje 20 % to bzdura. W normalnym uzyciu to maks 5% i tak jestem laskawy.
https://www.youtube.com/shorts/1EGhePXspmw pierwszy z brzegu wynik/porownanie w yt.
Mialem 32 i bylo wystarczajace do wiekszosci gier. No, ale w VR i symulatorach brakowalo. Zwlaszcza w MP DCS World gdzie przy niskich locie przyz ziemi wystepowaly microprzyciecia.
ps. Z ciekawosci zajrzalem po ile dzisiaj chodzi sensownej firmy pamiatki 64 GB ddr 5 - okolo 1000 zl trzeba liczyc. Do tego plyta okolo 600-800 + sensowny procek amd do symulatorow to okolo 2k. I to na dzien dzisiejszy, a nie 2 lata wstecz, gdzie wydalem 500 zl z 64 gb ddr 4 top kingstony fury z 3600 cl 16 taktowanie, gdzie wiekszosc to byly 3200 cl18 .Sie znasz jak swinia na lataniu.
Przypierdalasz sie z swoimi z 4 liter przemysleniami do kazdego mojego posta. no bo jak można się tak bezwstydnie lansować swoim sprzętem haha. Ty tego nie widzisz, ale z perspektywy osoby czytającej to twój post wygląda mnie więcej tak o:
"No wiecie ja mam 64 gb ram bo gram w fajne elitarne gry wymagające tylko uber najlepsze sprzętu yhyyymm i do tego mam VR zapomniałem wspomnieć wcześniej bo post bez wspomnienia o moim elitarnym VR to post tracony. Tyle ram sprawia, że nawet pasjans chodzi mi o 20 fps więcej i pisze mi się szybciej w notatniku. Tak tak wiem, że mam super sprzęt, tak tylko wspomniałem"
Musisz otworzyć oczy na to co piszesz bo jak kolegom też tak gadasz to już się domyślam co o tobie myślą na boku :D
Chlopie to jest temat o pamiatkach ja opisalem tylko dlaczego ja juz dawno siedze na 64 GB. Nie mam jakis cudow. Kazdego pracujacego czlowieka na to stac co ja mam. Okulary VR to nie jest jakies dobro luksusowe. Wiec Twoje z 4 liter teksty sa mega slabe. Tutaj siedza ludzie z kartami graficznymi za 10 tysiakow, a ty sie przypieprdalasz do mnie bo kupilem pamieci na promocji za 500 zl. Dobrze tam u Ciebie pod kopula ? Twoja troska o moje kolko znajomych jest rozczulajaca lepiej jednak skup sie na sobie.
ps. Ta moje elitarna gra jest za darmo z 2 samolotami. DCS World na steam albo klient na https://www.digitalcombatsimulator.com/en/ .
Wiadomość przekazana, więc dam ci już spokój. Pisz jak chcesz mając za uszami to co napisałem.
Najbezpieczniejszym zakupem, o ile pozwalają Wam na to fundusze, będzie jednak wybór 64 GB RAM-u
Po co się rozdrabniać najlepiej 128 GB RAM-U lub 192 GB RAM-U. Trzeba myśleć przyszłościowo. Starczy na 20 lat.
mam 128GB I faktycznie jest problem oo pierwszym uruchomieniu bo płyta główna testuje jakieś 10 min.
Jezeli ktoś nie jest uprzedzony może pomyśleć że padł system.
po tych parunastu minutach odpala i od tego momentu każdy boot jest już normalny. chyba że dokonamy w biosie jakichś większych zmian.
Sie ma . Grałem w The last of us 1 na 16Gb RAM i było płynnie w 1440p . Karta RTX 3060 12Gb VRam . Pozdro
Bzdura. Mam 16 GB ramu i jak na razie taka ilość w zupełności wystarcza a nawet zostaje. 32 GB to przyszłość a 64 to o tym nawet nie mówmy. Gra potrzebuje dajmy na to 10 GB a pozostałe 55 co? Leży i się nudzi. Ewentualnie 64 GB to opcja dla tych co lubią drenaż kieszeni z pieniędzy.
No nie wiem ja do 32 dokladalem w moim lapie z ssd. I dostal kosmicznego kopa juz w samej windzie. Gry wczesniej chodzily slabo tez dostaly skrzydel. Lapek ma FHD matryce.
32 GB jest standardem od paru dobrych lat i niemal każdy nowy komputer gamingowy tyle posiada. Inaczej nie ma co myśleć o graniu w 4K.
W sumie juz nawet nie pamietam jak dlugo mam 32 GB i w stacjonarce i w laptopie.
Fakt jest taki, że komentarze typu "16 dalej jest git" pochodzą od tych osób, które nie ulepszają często sprzętu, grają na niskich detalach, w niskich rozdzielczościach.
Jeśli mowa o najnowszych tytułach i ustawieniach max przy 2, a zwłaszcza 4k, 32giga to minimum rekomendowane, aczkolwiek ostatnio widziałem już nawet w tańszych oemach pc i laptopy z 24giga, a to dalej do gry w max fhd...
Tak wiec sorry, ale zdejmijcie klapki z oczu, bo jakość gier rośnie, a co za tym idzie i wymagania.
jakość gier rośnie Ta część rozbawiła mnie najbardziej :D
Od kiedy brak optymalizacji gier z grafiką sprzed 5 lat nazywa się "lepszą jakością"?
Kolego polecam wizyte u okulisty. No naprawde, ale widac skoki grafiki. Ja wiem, ze na yt to ciezko wychwycic ze wzgledu na kompresje. No, ale naprawde sa skoki grafiki. Niestety wiekszosc gier to wlasnie tylko grafika, a mechanicznie/gameplayowo leza. No i potem gramy w takie ladne wydmuszki. No i trzeba wziasc pod uwage ile gier teraz wychodzi. To sa juz naprawde kosmiczne ilosci gier i nie ma szans dla zwyklego zjadacza chleba tego ograc.
Nadmiarowy ram można użyć jako ramdysk-i przerzucić na niego cache przegladarki, czy najczesciej uzywaneedytowane pliki. Zalet jest kilka-nie zarzynasz ssd milionami plikow tymczasowych, i sama przegladarka działa szybciej. No ale jeśli ktoś używa komputera tylko do grania w fhd to nie widzi różnicy.
Ja od razu zakupiłem 4x24GB, czyli 96GB łącznie i problem z głowy, chociaż biorąc pod uwagę fakt, że gram w FHD i w dodatku w tytuły spoza listy to starczyłoby mi w zupełności 32GB i tyle też miałem w poprzedniej jednostce (DDR4). Wcześniej czy później pewnie dojdzie do sytuacji, gdzie optymalnym wyborem będzie już 64GB, a pamiętam czasy, gdy 8GB RAMu było wartością optymalną, natomiast 12GB+ to już w ogóle fanaberia.
32gb to nie standard to wymysł tych samych osób co myślą że 1440p to już standard w 1080p 16gb w zupełności wystarcza
Jeżeli mówimy o mocnym sprzęcie, nie mówię topowym, to 32 GB, ekran ok 30" 1440p to taka norma. Obecne GPU i techniki choćby skalowania to lubią.
Ekrany IPS 30" 1440p już startują od 800 zł. Więc to żadna fanaberia
Teoretycznie tak, ale grając w FHD zauważyłem, że niektóre gry przekraczają magiczne 16 GB mimo wszystko...
JA już jestem starszej daty i mam takie przemyślenia :
Za moich czasów kupowałeś komputer i po pół roku był on już złomem. (zaczynałem o 386DX)
Wtedy nie mogłem namówić rodziców na nowy sprzęt. Ciągle obserwowałem rozwój technologii w gazetach. Jak miałem nowy komputer to zawsze to była mocna dolna półka. Dziś mogę sobie pozwolić na komputer jaki chce i wiecie co ? Nie widzę sensu go kupować. Dlaczego ? Bo i tak najwięcej frajdy dają mi stare gry z dzieciństwa. Ostatnio męczę RDR2. Gra super, ale tęsknie za starymi czasami gdzie działała wyobraźnia i człowiek sam musiał sobie dopowiadać historię i szczegóły. Odpaliłem stare Colonization czy Diune - bawiłem się jak za starych czasów.
Dziś co chwila rozdaje się gry za darmo. Coś co było za mojej młodości nie do pomyślenia. W bibiotece mam 1200 gier. Wiele kupiłem bo były moim marzeniem z dzieciństwa (nie szły na moich komputerach) - i wiecie co ? Nigdy w moim życiu w nie nie zagram. Więc jaki sens jest gonić za nowymi grami ?
ps. 5 lat temu kupiłem laptop z 2060 RTX i dopóki płynnie działa i się nie wiesza nie widzę sensu kupowania nowego sprzętu. Wiem że wielu uzna mnie za piernika, ale w dzisiejszych czasach nie widzę sensu w pogoni za najnowszą kartą graficzną. Tym bardziej że wiele nowych gier wygląda gorzej niż Crysis z 2007 roku.
007: First Light woła o 32 GB już przy 1080p.
Zobaczycie te 8-16 GB... chyba w 480p-720p :D
Ale jest w rekomendowanych rtx 3060ti z 8gb vram to jak te zalecenia sprzętowe można w ogóle brać na poważnie?
Założymy się o 100 zł, że odpalę na Max ustawieniach w 1440p w 60fps mając 16gb ram?
Po co twórcy mają optymalizować grę, tracić czas i pieniądze skoro wystarczy dokupić ramu.
Zastanawia mnie co w tych dzisiejszych grach jest tak "zasobożerne"
https://www.youtube.com/watch?v=L5LCusTm_OU
I jak to ma działać na takim series S?
mirko - No coś ty, z powodu wysokich cen deweloperzy na pewno znów zaczną optymalizować gry, zwłaszcza te na UE5! Pamiętasz, jak ostatnie Hitmany działały jeszcze na 8 GB RAM? Teraz będzie tak samo!
Zastanawia mnie co w tych dzisiejszych grach jest tak "zasobożerne"
Engine
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
