AMD Radeon RX 6000 z poborem mocy na poziomie RTX 3000
Zajmujący się sprzętem youtuber Igor Wallosek policzył, że referencyjne modele kart graficznych Radeon RX 6900 XT oraz Radeon RX 6900 będą pobierały odpowiednio 320 W i 290 W. W przypadku konstrukcji niereferencyjnych pobór mocy może być jeszcze wyższy.
Bartosz Świątek
W SKRÓCIE:
- youtuber Igor Wallosek wyliczył, że całkowity współczynnik zużycia energii (tzw. TBP) karty Radeon RX 6900 XT to 320 W;
- modele niereferencyjne mogą pobierać z gniazdka nawet 355 W;
- słabszy Radeon RX 6900 będzie potrzebował około 290 W;
- według doniesień obydwie karty będą miały 16 GB VRAM.
Znany youtuber Igor Wallosek donosi, że karty graficzne Radeon RX 6000 mają spory apetyt na energię elektryczną. W swojej analizie ekspert wskazuje, że w przypadku AMD ujawnionego w niedawnych przeciekach współczynnika TGP nie można porównywać z TGP stosowanym przez Nvidię. Pierwsza ze statystyk uwzględnia wyłącznie prąd pobierany przez GPU i pamięć VRAM, zaś druga bierze pod uwagę całą kartę graficzną (z chłodzeniem i wszystkimi innymi elementami potrzebnymi do działania). W przypadku „czerwonych” odpowiednikiem TGP Nvidii jest TBP.
Igor wykorzystał metodę kalkulacji użytą wcześniej przy okazji GeForce’a RTX 3090 (w tamtym przypadku udało mu się policzyć zużycie energii z niemal idealną dokładnością – pomylił się tylko o dwa waty), by określić prawdopodobne realne zapotrzebowanie na prąd Radeonów RX 6000. Wszystko wskazuje na to, że współczynnik TBP najmocniejszego układu graficznego AMD – Radeona RX 6900 XT (Navi 21 XT) – wyniesie 320 W. Oznacza to, że karta będzie wymagała mniej więcej tyle energii, co GeForce RTX 3080, z którym ma konkurować.
Podobnie jak w przypadku kart Nvidii, konstrukcje niereferencyjne mogą cechować się jeszcze większym zapotrzebowaniem na prąd, sięgającym nawet 355 W.
Z kolei Navi 21 XL, czyli słabszy Radeon RX 6900 (bez przyrostka XT) najprawdopodobniej będzie ciągnął z gniazdka około 290 W.
Doniesienia sugerują też, że obydwa omawiane układy graficzne będą dysponowały 16 gigabajtami pamięci VRAM. W przypadku mocniejszego Radeona ma ona mieć prędkość na poziomie 16 Gbps, co przekłada się na 512 GB/s przepustowości. Słabsza karta będzie wyposażona w wolniejsze kości (14 Gbps), gwarantujące 448 GB/s przepustowości.
- Ranking kart graficznych Nvidia i AMD | lipiec 2020
- Wymiana i montaż karty graficznej – jak zrobić to dobrze
- Jakie karty graficzne kupują Polacy przed premierą GeForce RTX 3070 i 3080
- AMD – strona oficjalna
- Nvidia – strona oficjalna
Więcej:„Intel miał misję żeby nas zabić” według Jensan Huanga; teraz zbuduje dla NVIDII 2 mikroprocesory
Komentarze czytelników
zanonimizowany146624 Legend
No to już mamy 3 powody dostępności kart na premierę.
A.l.e.X Legend
akurat jedni i drudzy bardzo mocno zmaksymalizowali wydajność na W / obecna konstrukcja od NV to małe arcydzieło, od AMD zapowiada się na podobne technologiczne cudeńko.
pawel1812 Generał
No bez żartów. Na czym to policzył? Na palcach? Powątpiewam co do prawdziwości jego przewidywań. Producenci kart graficznych wielokrotnie zmieniali podejście do oznaczania zużycia mocy. Bywało często tak, że to Nvidia podawała zaniżone wskaźniki.
Moim zdaniem to fanboy Nvidii i podał te informacje z palca. To testy pod obciążeniem pokażą jak jest w rzeczywistości.
Niewiele z wcześniejszych informacji wskazywało na taką ewentualność. Raczej większość była mocno sprzeczna. Jak choćby to, że w ofercie AMD raczej nie bedzie wydajnościowego konkurenta dla RTX 3080 i to, że AMD nie wstawi tam dodatkowych jednostek o niskiej precyzji.
Jedyne co mogłoby przyczynić się do takiego stanu rzeczy to mocne fabryczne podkrecenie radeonów, albo wydanie czegoś mocniejszego od RTX3080.
Whisper_of_Ice Senator
Gorsza karta a pobór prądu taki sam xD. AMD lepiej nich dają swoje produkty do konsol a nie desktopów.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
