Oceny

Zdawałoby się, że przepis na współczesnego city buildera jest prosty – robimy to, co wszyscy, dodajemy tylko jakąś oryginalną nowinkę – i gotowe, pora na CS-a. Na szczęście polscy deweloperzy z Eremite Games podeszli do sprawy zupełnie inaczej.

Solidny, bardzo solidny rouge-like’owy city-builder. Ostatnim symulatorem budowania miasta z jakim miałem do czynienia był „Frostpunk” rodzimego 11 bit studios, i choć bawiłem się przy nim całkiem nieźle, to ostatecznie mnie ta gra wymęczyła niezmiernie (pamiętam, że końcówkę osiągnąłem z garstką zaledwie ocalałych i po licznych cierpieniach). Tutaj było wręcz przeciwnie – „Against the Strom” wciągnęło mnie jak na razie na 50 godzin i wcale nie chce puścić. Na najłatwiejszym poziomie trudności jest to łatwiutka i niewiarygodnie przyjemna gra, co jest zasługą przemyślanych, łatwych do intuicyjnego ogarnięcia mechanizmów rozgrywki oraz oprawy graficznej nawiązującej do bajecznego, przesyconego fantasy znanego z takich gier z epoki w miarę wczesnego 3D, jak „Warcraft III” i piąte „Heroesy”, czasem określonego mianem „cukierkowego”. Słyszałem głosy, że niektórych taki styl graficzny mierzi, ale ja z nim dorastałem i mam do niego ogromną słabość, kocham go całym sercem (ekrany zamków we wspomnianej odsłonie „Hirołsów” do dziś uważam za jeden z najpiękniejszych widoków, jakiego doświadczyłem na ekranie komputera). Pod tym względem krajanie z Eremite Games utrafili u mnie prywatnie w dziesiątkę.Tym, czego najbardziej nie lubię w city-builderach są nieoczywiste/nieprzewidywalne mechanizmy i toczenie walk armią, a tutaj nie ma ani jednych, ani drugich. Budynki są jasno podzielone na takie, które służą do zbierania zasobów ze świata gry i takie, które służą do ich przetwarzania, zasięg ich działania jest widoczny i sensowny (na kwadratowej siatce), łańcuchy produkcyjne są zawsze łatwe do prześledzenia, mieszkańcy jednoznacznie są przypisani do swoich miejsc pracy i mieszkań a cele zrozumiałe i możliwe do osiągnięcia. Przejrzystość tej gry mogłaby być zamieszczana w podręcznikach projektowania gier jako wzór. Walkę z kolei zastępują nam liczne wyzwania, z którymi muszą się mierzyć nasi podopieczni, ale te odblokowujemy we własnym tempie i nigdy nic nie dzieje się ot tak, w losowym momencie.To oczywiście nie oznacza, że gra nie potrafi być trudna, ale i na poziom trudności można łatwo coś zaradzić. Jasne, z biegiem czasu pojawia się coraz wyraźniejsza presja, by narzucać sobie coraz trudniejsze wyzwania, ale rezolutny gracz, który wie, na jakim rodzaju zabawy mu zależy, zawsze może tu wszystko dopasować pod siebie. Ja nie wstydzę się przyznać, że po tych pięćdziesięciu godzinach dalej frajdę sprawia mi granie na pierwszym, góra drugim poziomie trudności, a resztę już wiem, że sobie opuszczę, bo przychodzę do tej gry po relaks, nie stres. Jasne, raczej nigdy nie odblokuję w ten sposób wszystkich ulepszeń w stolicy (swoją drogą, też całkiem ładnej, chociaż graficznie raczej w stylu najpóźniejszych części serii „Heroes”), ale jak dla mnie, to one i tak są raczej dla maniaków niż dla przeciętnego gracza. Póki się ich ode mnie nie wymaga, póty będę grał po swojemu i tworzył swoje własne małe, urocze wioski i wioseczki, bo to właśnie daje mi w tej grze radość.

luckymike11 Przeciętna gra, raczej dla fanów mechanik rougelik, ale wciągnęła mnie na 5 sezonów. Mowa o strategii to za dużo powiedziane- Losowość. Jedną misje przechodziłem 6 razy, brak rozkazów królowej, a losowość kamieni węgielnych gdzie potrzebne były narzędzia albo do produkcji albo bonus dla drwali jak zdobywałem budynki albo bonus dla drwali to brak żywności bo zasoby 2 poziomu, a budynki podstawowe. Gdyby nie drzewko umiejętności w głównym mieście zakończył bym po jednym sezonie. W całej tej grze najgorsza jest grafika po 25 misjach nadal nie rozróżniam budynków.

Przeciętna gra, raczej dla fanów mechanik rougelik. Jak dla mnie, spore rozczarowanie.Nie będę pisał o szczegółach, bo w recenzji je omówiono.Każda rozgrywka jest właściwie taka sama. Różni się biomami (to w praktyce tylko kolory lasu i różne buffy/debuffy).Mamy jeszcze różnie rozmieszczone źródła surowców, polany. Jednak gameplejowo to naprawdę niewiele ziemia. Za każdym razem mamy też różne zadania do wypełnienia oraz różne karty do losowania (budynki). Oczywiście możemy w mieście kupować buffy, ale to praktycznie nic nie zmienia w gejmpleju.Może fanom rougelike to wystarczy. Nie widzę tu jednak żadnej regrywalności. Jest tym gorzej, że każdą rozgrywkę zaczynamy od zera, od podstaw. Nie mamy na start nawet podstawowych budynków. Mozolnie, za każdym razem stawiamy osadę od nowa.Mimo że połączenie mechanik city buildera i mechanik rougelike wypadło poprawnie, to grze brakuje czegoś, co utrzymywałoby zainteresowanie gracza na dłużej.Brakuje opcji gry w piaskownicy.Estetyka jest spójna. Z grafiką jest gorzej. Obiekty są jedynie poprawne; warto byłoby je przedstawić bardziej szczegółowo. Postacie wykonują pracę raczej w symboliczny sposób. Budynki powstają od dołu do góry, od razu z gotowym dachem! W 1998 r. wyszła gra, w której budynki powstawały prawie deska, po desce - Knights and merchants. Wiekowa gra, graficznie lepiej przedstawia pracę robotników i budowanie, niż AS.Muzyka. Elektroniczne, spokojne brzmienia. Ale to bardzo, bardzo proste plumkanie. Dość szybko zaczęła mnie irytować. Historia, fabuła. Trudno tu mówić o fabule czy historii. Są tu te elementy, ale jest to przyczynkowe.Podsumowując, AS to na dłuższą metę nudna gra, która ma słabą, monotonną pętlę rozgrywki.Grałem ponad 20 godzin, tylko w podstawową wersję gry.