Zastrzerzenie informacji o ocenach.
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych uważa, że pełnoletni uczniowie powinni móc zastrzec dostęp do swoich ocen w szkole. Czyli rodzice maja łożyć na naukę i maja być pozbawieni kontroli efektów nauczania.
Uważam, że w takim przypadku uczniowie powinni wykazać swoją dorosłość i koszty związane ze szkołą wziąć na siebie. Jak być dorosłym to całkowicie a nie wybiórczo, wtedy gdy to wygodne.
Jakie jest Państwa zdanie w tym temacie? Czy pozbawić rodziców wglądu do dzienniika?
Jeden pies. Jak ktoś woli być głupim i się nie uczyć, to droga wolna. W takich przypadkach rodzice nic nie naprawią.
Czyli rodzice maja łożyć na naukę (...)
Nie mają a mogą. Mają to do 18 roku życia i wtedy też oceny nie mogą być dla nich tajemnicą, później już finansowanie edukacji dzieci... ekhm DOROSŁYCH zależy od ich woli. Więc jak chcą sobie zastrzegać "dorośli uczniowie" swoje oceny to nie ma w tym nic złego.
Mi czasem brakuje mirencjuma, a nie kazdy jednak jest w stanie go podrobic.
[4]Konto założone przed kilkoma dniami i taki nick »M« nic ci nie sugeruje.
A ja współczuję dzisiejszej młodzieży, stały dostęp do ocen, nieobecności itd., patologia! :D
Przez tyle lat nasz system edukacji nauczył mnie tylko jednego - jak kłamać. Teraz nawet tego nie dadzą rady wpoić :D
Moja szkola po staremu...
Nie bylo cie? Dzwonimy do mamuski / tatusia. Jednak to juz nie dziala bo nawet nauczyciele zaczeli na to zlewac czy ktos chodzi czy nie
No jest to osoba pełnoletnia jak by nie było, co za tym idzie, zgodnie z polskim prawodawstwem wymagało by najpierw uzyskać jej zgodę na udostępnienie takich danych.
[3] Browar Drinker ~~~>
Nie mają a mogą. Mają to do 18 roku życia i wtedy też oceny nie mogą być dla nich tajemnicą, później już finansowanie edukacji dzieci... ekhm DOROSŁYCH zależy od ich woli. Więc jak chcą sobie zastrzegać "dorośli uczniowie" swoje oceny to nie ma w tym nic złego.
Nieprawda. Kodeks rodzinno-opiekuńczy mówi wyraźnie: rodzice mają obowiązek opieki nad dzieckiem aż do uzyskania samodzielności, bez żadnego odgórnie wyznaczonego terminu zakończenia. Wie o tym pewnie każdy alimenciarz. Ponadto, (cytat):
Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z listopada 1998 r. (III CKN 217/97) rodzice nie mogą odmówić pomocy dorosłemu już dziecku tak długo, jak długo ono się uczy i nie ma czasu na pracę zarobkową. Warunek: dziecko nie może traktować studiów jak ucieczki przed pracą, nie powinno "skakać" z kierunku na kierunek, zawalać egzaminów, powtarzać kolejnych klas czy lat studiów. Jeśli tak się zachowuje, rodzice mają prawo odmówić finansowania jego dalszej edukacji.
Jeśli dziecko z powodów obiektywnych nie może być uznane za samodzielne (np. ze względu na niepełnosprawność psychiczną lub fizyczną), to obowiązek taki nie zanika nigdy. Za to lustrzany obowiązek nakazuje dzieciom utrzymanie rodziców na starość.
***
Co do zarządzeń o tym, jakie dane podlegają ochronie, a jakie nie, wg naszego GIODO, można by książki pisać. W tym przypadku chcieli pewnie podkreślić podobieństwo do danych medycznych i ich wpływu na życie prywatne. Ale też uważam, że jak dorosłość to dorosłość. Zastrzeżenie dostępu do ocen powinno skutkować zniesieniem obowiązku opiekuńczego. Z tym, że to pierwsze będzie działać z automatu, a to drugie (aby było uprawomocnione) trzeba wywalczyć w sądzie.
jiser słusznie zauważył.
Przerażający jest upadek jakichkolwiek normalnych relacji miedzy ludźmi i kodyfikacja oraz proceduryzacja wszystkiego, zanik zdrowego rozsądku i zasad...
Dla mnie byłaby to chęć ukrycia nieuctwa, ew. zachowania, które uchodzi za naganne. Zapewne tak byłoby to wykorzystywane.
jiser nawet jakby to nie były jakieś martwe przepisy (obowiązek utrzymania rodziców na starość... dobre sobie, dlatego tylu staruszków bezdomnych lub umierających w samotności...) to skąd niby rodzic ma wiedzieć, że dziecko nie miga się od nauki, nie zawala egzaminów, etc. (żeby zgodnie z przepisami móc zaprzestać jego finansowania) skoro to wszystko jest dla niego utajnione?
nawet jakby to nie były jakieś martwe przepisy (obowiązek utrzymania rodziców na starość... dobre sobie, dlatego tylu staruszków bezdomnych lub umierających w samotności...)
Jasne, szczególnie w przypadku sędziwych rodziców mających dorosłych dzieci, którzy - właśnie gdy potrzebują - sami sobie tego nie wywalczą. Ale chodziło o różnice między "rodzice mogą utrzymywać", a "rodzice muszą utrzymywać".
to skąd niby rodzic ma wiedzieć, że dziecko nie miga się od nauki, nie zawala egzaminów, etc
Dlatego właśnie mówię, że to dobra przesłanka sądowa do zniesienia obowiązku opiekuńczego. Ale, aby było pozbawienie utrzymania było zgodnie z prawem, należy o to wystąpić do sądu. Inaczej dziecko ma prawo wystąpić do sądu o alimenty. Jeśli Ci się wydaje, że takich spraw nie ma, to przeczytaj historie ludzi, którzy zgłaszają się na forumprawne.org Zapewne duża część przypadków orzeczonych alimentów na pełnoletnie dzieci jest w sytuacjach z rodzicem poza rodziną. Ale co do zasady, reguła jest ta sama. Moja dawna przyjaciółka jechała na alimentach do 25 roku życia.
****
Czy to dobrze, że GIODO wyprodukowało taką regulację? Cholera wie. Raczej nie, bo zastrzeżenie prywatności ocen nastąpi z automatu, więc łatwo sobie wyobrazić sytuację prowadzącą do absurdu. Już widzę, że będzie zabawnie. Jeśli oceny są danymi podlegającymi ochronie z u.o o.d.o., to szkoły nie pozbierają się ze śmiechu, musząc wprowadzać wymuszoną ustawą ich ochronę. Wydzielony system informatyczny obsługujący dane, zabezpieczony fizycznie i elektronicznie, administrator systemu, protokoły dostępu, monitorowanie dostępu, itp. itd.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
