Vista
Dlaczego tak źle mówi się o tym systemie operacyjnym??
Co jest w nim takiego złego??(np. w porównaniu z windows 7)
Gimbusy zaczely instalowac go na kompach z 1GB ramu. Plotka poszla w siec ze system jest dupiaty i mulasty.
Strasznie muli, często są problemy z grami/programami ( szczególnie z tymi starymi ). Ogólnie moim zdaniem zdeka nie dopracowany system... Na nowy komputer zdecydowanie Windows 7 na starsze XP. W Viste nie ma sensu się pakować.
[4] orzołek nie denerwuj mnie. Mam 4GB ramu i Vista ANI RAZU sie nie zawiesiłą chodziła wręcz idealnie. Jak gówniarze instalują na 1gb ramu jak vista z aero bierze 1200mb w spoczynku!
Mam na lapku C2D 1,86 GHz, 2 GB DDR II i vista zapiernicza jak zloto, ani jednej zwiechy, zero blue screenow, syzbko i stabilnie. Glupie dzieci iopowaidaja tylko bajki i zlej viscie
Oczywiście bo SYSTEM OPERACYJNY musi mieć więcej niż giga ramu. 1 giga to naprawdę, naprawdę dużo (kto nie wierzy niech sprawdzi ile to stron maszynopisu..) i nie ma absolutnie żadnych powodów żeby jakikolwiek system operacyjny tyle potrzebował. Zadajmy sobie najpierw pytanie - do czego służy os? Podstawowe jego żadnej to... "uruchamianie" innych programów - nie świecenie, nie granie muzyczki - tylko i wyłącznie otwieranie innych programów.
Mniej więcej od pojawienia się w95 programiści peceta cierpią na jedną chorobę - nieliczenie się z optymizacją kodu. Po co mamy się wysilać nad napisaniem porządnego jądra skoro user kupi nowy hardware? Obecnie jest jeszcze gorzej - rozpowszechnienie wszelkich frameworków powoduje jedynie kolejne problemy z optymizacją.
Reasumując - jeśli widzę programistę który zamiast zrobić niewielki i szybki programik robi coś co pożera zasoby systemowe jak głupi - cóż to nie jest dobry programista.
Mi to Vista się podoba. W sumie to było to samo co "siódemka", tylko z innym paskiem.
A co do:
orzołek nie denerwuj mnie. Mam 4GB ramu i Vista ANI RAZU sie nie zawiesiłą chodziła wręcz idealnie. Jak gówniarze instalują na 1gb ramu jak vista z aero bierze 1200mb w spoczynku!
1200 w spoczynku? Nie obraź się, ale chyba sobie kpisz. Mi, z uruchomionymi programami w tle (6-7), zabierał około 300-400 MB, w porywach 600.
Nie będę się kłócił bo już kiedyś też był o tym topic i wszyscy się kłócili... Pytanie po co? Skoro jest windows 7, vista nie jest nikomu potrzebna, ciągnie więcej zasobów od W7 przyczym jest mniej wydajna i bardziej problematyczna... Więc nie ma sensu się kłócić skoro jest nowszy, lepszy system. Na starych PC najlepiej sprawdzi się XP
Vista jest bardzo dobrym systemem i nie można na nią narzekać (chyba, że się instaluje na netbooku, chociaż te nowsze i z Vistą sobie dobrze radzą). Pytanie, po co ją instalować skoro jest 7? 7 to taka Vista po liftingu, nie lepiej sobie odpuścić Vistę? Ma to tyle sensu co używanie Windowsa 2k, zamiast XP.
Popatrz na rady innych i omijaj Vistę szerokim łukiem :D
Do tych co chwalą Vistę - Zainstalujcie sobie W7 to zobaczycie o co nam chodzi w kwestii wydajności itd.
Visty używałem prawie dwa lata. Na początek tego roku zainstalowałem sobie "siódemkę" i tej całej wydajności nie widzę, więc przykro mi ale takich kitów nie próbuj mu wciskać.
Jak masz 4/8gb ramu... Ale jakbyś miał 2gb to już byś mógł odczuć...
Po za tym znowu kłótnia i tak wiadomo, że W7 lepsze. Więcej się nie udzielam bo to bez sensu.
Mam w domu 3 komputery: na jednym jest XP, na drugim Vista a na moim laptopie Windows 7. Korzystałem ze wszystkich tych systemów dosyć długo, i nie zauważyłem, żeby Vista odstawała od XP czy "siódemki". System jak system, wszystko (a raczej większość) działa tak, jak należy.
Nie wiem, skąd ta opinia. Może zaraz po wydaniu było bardzo dużo niekompatybilnych programów napisanych pod starsze Windowsy, które nie działały ?
Orzołek ==> Skończ pieprzyć farmazony....
Nie ma to jak klepana marketingowa papka dzieciakowi do ust wkładana.
http://vbeta.pl/2009/04/16/5-najgorszych-i-najlepszych-systemow-operacyjnych
EDIT:
@18/16
Nie będę się wdawał w dyskusję, najwyżej będę podsyłał linki.
Orzołek ---> Tak? To ciekawe, bo mam właśnie 2 GB RAM. Jak chcesz mogę wrzucić screena.... Może trochę przesadziłem z tą wydajnością, bo kiedy miałem Vistę, to zostawało mi maksymalnie 1500 MB wolnego RAM, a i było to zaraz po przeczyszczeniu, teraz (oczywiście chwilę po wyczyszczeniu), zostaję około 1700 MB. No ale nie o tym, w gruncie rzeczy, chciałem napisać. Więc co miałem na myśli? Ano to, że i tak nie widać różnicy w wydajności gier... Przynajmniej "gołym okiem".
Orzolek --> iOS, ktory dopiero pol roku temu doczekal sie wreszcie po latach multitaskingu, w piatce najlepszych systemow - a androida brak, dobry dowcip. Masz jeszcze jakies inne, rownie debilne linki do podeslania?
Pomijając fakt wymagań pamięci dla Visty :]
Nie ma to jak bronić tematu nie mając pojęcia co się pisze :]
Ale cóż - po tylu latach nie chce mi się znów klepać tego, co kiedyś kasjerowi nie jeden próbował wbić do łba.
Viste mam od premiery na nowym kompie, gdzie system daje rade, ani razu nie formatowałem i mimo 3 lat działa mi wszystko sprawnie, problem tego że ludzie tak cisną na Vistę stoi tylko po stronie tego jak to mówili autorzy wcześniejszych wątków, w ilości ramu jaką posiadasz. 1gb to stanowczo za mało żeby system działał sprawnie nie wspomnę już o programach działających w tle, aplikacjach, usługach które wpierniczają ram.
Mam u siebie VISTA (patrz sygnatura) system działa stabilnie Crysis na średnich jedzie. HL2 na wysokich.
Jak moge dołaczyć sie do dyskusji to mam Viste 64 bit i nienarzekam na nia wogóle.Wszystko chodzi bardzo stabilnie i nic sie złego niedzieje.Warunek dobry system a to to juz inna bajka:)
Na moim poprzednim laptopie miałem Vistę, używałem jej ponad 1,5 roku i nigdy nie odnotowałem żadnego problemu. Być może dlatego, że używam komputera jedynie do multimediów, internetu i pracy :) W każdym razie bazując na swoim skromnym doświadczeniu zlego słowa o Viście powiedzieć nie mogę.
A ja się dołączę, a co :) Jak kupowałem kompa (czyt. jakoś 3 lata temu) i była na nim zainstalowana Vista, to po przeczytanych nt. tego systemu opiniach w necie miałem lekkiego pietra. Głównie o to czy nowsze gry będą chodziły (DX10 ponoć cholernie obniża wydajność...) a i o starsze (bo przecież mają problemy z uruchomieniem się...) też. Jednak kompa kupiłem i tak...po tych trzech latach mogę powiedzieć tak: ja w Viście NIC ZŁEGO NIE WIDZĘ. Nowsze gry chodzą ok, starsze również (Heretic II np. chodził bardzo dobrze...nie pamiętam czy trzeba było dać żeby się uruchamiał "w zgodności z...", ale chodził), a system się ani nie wiesza, ani długo nie odpala...no ogólnie wszystko jest w miarę ok. Natomiast chyba będę pierwszym, który trochę ponarzeka na siódemkę. Kumpel ma 64-bitową wersję tego systemu i to co mu się dzieje to jest bajka. Co chwila zwiecha na 1-2 minuty, niektóre gry zacinają w sensie chodzą dobrze...po czym lag i na minutę koniec gry. Potem znowu ok. Innymi słowy - najwyraźniej przy siódemce tak jak przy Viście (dalej są opinie, że to do kitu system) można mieć szczęście i z czymś nie trafić, a potem mieć problemy...
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
