Tomb Raider - Ocena
Czy tylko według mnie ocena nowego Tomb Raidera jest zawyżona? Jak sądzicie?
Jest to dobra gra. Fabuła całkiem ciekawa, klimat niezły, Lara sama w sobie jest atutem, zwłaszcza dla graczy płci brzydkiej. Ale ocena powyżej 9,0 to przesada. Chętnie bym posłuchał od was jakie według was ta gra ma atuty i wady. I na jaką ocenę zasługuje.
Oceny powyżej 9 powinno się dawać grom rewolucyjnym, które wprowadzają powiew świeżości na rynku lub po prostu są majstersztykiem.
Tomb Raider taką grą nie jest... (przynajmniej dla mnie) Za słaba fabuła, za mdłe postacie. Co nie zmienia faktu, że nowy Tomb Raider jest grą BARDZO DOBRĄ.
mmach1988
To chyba nie grałeś w wiele gier. Grałeś kiedyś w Dragon Age Początek, Serie Total War, Wiedźmina, Mass Effect, Baldurs Gate, Gothic, COD MF, MOH AA, Drakensang, Assasins Creed, The Elder Scrolls, The Walking Dead, Half-Life ?
Jeżeli byś grał to wiedziałbyś że Tomb Raider nie jest na pewno tak dobre jak te gry które wymieniłem. Nie przeczę, Tomb Raider to przyjemna gierka zasługująca na pochwałę i dobrą ocenę 8,5. Ale na prawdę na 9,0 nie zasługuje. No bo czym, fabułą? znam lepsze
grafiką? nie istotna
Problem w tym że ta gra nie serwuje niczego nowego.
Tak jak Czader-Master napisał gra aby zasłużyć sobie na ocenę powyżej 9,0 musi wprowadzić coś nowego do branży gier, coś czego nigdy nie było. Ja nic takiego wymienić nie potrafię
osa -> ale o co chodzi?
Oceny:
Dragon Age - 9.0
Wiedźmin - 9.0
Mass Effect - 9.3
Half-life - 9.2
Reszty nie sprawdzam ale domyślam się że z wymienionych przez Ciebie większość ma ocenę ~9+
Zasłużyły tak samo jak zasłużył Tomb Raider. Przy DA czy Gothicu bawiłem się równie dobrze jak przy Tomb Raiderze. Zatem podsumowując nie widzę dlaczego tak gryzie Cię wysoka ocena.
Oczywiście każdy ma swój gust. Znajdziesz mnóstwo ludzi, którzy powiedzą Ci że DA to gra nie warta uwagi.
edit:
Co nowego do branży gier wprowadził Dragon Age? Albo hmm... Wiedźmin? Obie bardzo dobre ale czy rewolucyjne? Sprzeczałbym się.
osa1998000 -> Z wymienionych tytułów grałem tylko w Assassin's Creed. Tomb Raider może się jedynie równać z dwójką i Brotherhood, bo inne części są dużo słabsze. Gry RPG, FPS czy strategiczne to nie moje klimaty. Nie jestem wielkim znawcą gier, ale trochę ich w życiu ukończyłem i wśród nich nowy TR jest bardzo wysoko. Nie będę wymieniał co mi się w niej podobało punkt po punkcie, ale powiem tylko tyle, że bawiłem się przy niej świetnie.
Tak jak napisałeś każdy ma swój gust, nie będę zaczynał z tobą wojny bo to bezcelowe ale czy 9,5? Na pewno nie. Co do Wiedźmina i Dragon Age. Spróbuj znaleźć podobną grę do Dragon Age a Wiedźmin jest jednym z najlepszych RPG-ów na świecie, ma niepowtarzalny klimat, barwne postacie i fabułę, chyba najlepiej wśród wszystkich gier ukazuje problemy tego świata(prostytucja, rasizm, korupcja). I jestem pewien że wprowadził wiele świeżości na rynek i jest po prostu WY-ŚMIE-NI-TY. Tomb Raider ma słabe postacie, nadano im zbyt specyficzne charaktery, a Lara mimo tego że prawie co chwile jęczy z bólu i trzęsie się ze strachu, rozwala całe HORDY przeciwników.
mmach1988
To prawda AC jest coraz to gorsze ale dyskutowałbym co do twojego porównania Tomb Raidera z AC2
Skoro kolejnym Cal of Dutom dają 8 i więcej, które nic nie wnoszą do growego rynku to Tomb Raider zasługuje na taką ocenę jaką dostał, bo to po prostu bardzo dobra gra jest.
Masz pół racji. Wszystkie nowe części COD są takie same, nie wnoszą nic nowego i nie zasługują na tę ocenę. Nie możesz tłumaczyć bardzo wysokiej oceny Tomb Raidera wysokimi ocenami COD. Nie możemy gier średnich jak COD oceniać na 8,0 a gier dobrych a nawet więcej niż dobrych jak Tomb Raider na 9,5. Przez coś takiego oceny wielu gier są zawyżone
Ja bym dał tej grze 8, przy Far Cry 3 bawiłem się ZNACZNIE lepiej.
W Tomb Raiderze właściwie idziesz tunelem z troszkę większymi obszarami, które na dobrą sprawę zwiedzasz w 20 minut. Do tego sama Lara jakoś mnie nie przekonuje, niby tak nie chce zabijać, a wyrzyna pół wyspy :)
To chyba jest w tej grze najbardziej nieznośne, nie? Lara cały czas ryczy a na pocieszenie wyżyna cały ten kult braciszków. Far Cry 3 jest znacznie lepszy od Tomb Raidera
Grajac w Tomb Raidera bawilem sie swietnie, ponad 30h na liczniku. Daje uczciwe 8/10, choc wedlug dzisiejszych standardow oceniania to w sumie jest 9.
[9] osa1998000 Tytuly z [5] nie maja zadnego zwiazku z TR i w ogole wrzucanie ich tu nie ma sensu. Dla przykladu Dragon Age Origins oceniam na 6, a Walking Dead na 5. Piszesz, ze sa lepsze fabuly niz w TR a grafika sie nie liczy. Co w takim razie robi wiekszosc gier, z COD i MOH na czele, na tej "liscie wszechczasow"? Taki Dragon Age to nedzne popluczyny po RPGach na Infinity. Nie tylko nie wprowadzil zadnych nowosci, ale wrecz cofnal gatunek o jakies 10 lat.
pisałem że MOH AA czyli Allied Assault i COD Modern Warfare te dwie gry akurat są świetne i zasługują na miejsce w liście wszechczasów. Co do reszty części obu gier dobry jest tylko COD 2. A MOH to była gra która na zawsze pozostanie na TOPIE. Na pewno się wyróżniała na tle innych gier w tamtych latach. Dragon Age cofnął gatunek RPG?
A co napędza ten gatunek? Dragon Age 2 może i cofnął, raczej na pewno cofnął i to więcej niż 10 lat ale DA Początek to bezdyskusyjnie jedna z najlepszych gier tego gatunku. The Walking Dead 5? Najwidoczniej nie potrafisz docenić świetnego klimatu i poruszającej fabuły tej gry. Niektórzy po prostu lubią zwykłe napierdalanki. A tak na marginesie, COD ma świetną fabułę. Można tej grze zarzucić wiele rzeczy ale nie beznadziejną fabułę. Zrobili FPSa w którym gracz może przywiązać się do bohaterów gry i wczuć się w całą fabułę a wiele takich FPS nie ma.
30h na liczniku... trochę dużo jak na taką krótką i łatwą grę
Allied Assault jest niezły, ale opinia o tej grze jest mocno przesadzona. Pierwsze Call of Duty robi z tym tytułem co chce.
fakt.Zwłaszcza teraz widać że MOH już nie istnieje. Jak dla mnie ta gra skończyła się już przy MOH AA
Moim zdaniem gra zasłużyła sobie na tą ocenę. Gra mi się świetnie w nią, a to najważniejsze. Ponad 30h o czymś świadczy. Oczywiście z gustem jak z odbytem ,każdy ma swój. Ocena subiektywna. Bardzo miłe zaskoczenie w tym roku.
Plusy:
-grafika(bardzo ładne lokacje,klimatyczne, dobrze zoptymalizowany silnik, próba nowych technologii tress fx - nie do końca udana ale jest),
-fabuła(jest ciekawa, wciągająca,mnie się podoba),
-crafting broni(fajnie ulepsza się bronie, mimo uproszczeń w zbieraniu złomu:),
Minusy:
-trochę uproszczona,mało grobowców opcjonalnych ale to można zrozumieć w końcu to prequel i Lara dopiero zaczyna swoją zabawę w archeologa.
Taśmowe produkowane CoDy bez większych zmian od wielu lat dostają 8 bo casuale to główny target.
Trochę offtop:
Wiedźmin - fajnie się grało, ponad 50h, wszystkie poboczne skończone, jednak tunele wszędzie...Fabuła dobra ale ta gra to żadna rewolucja, dałbym max. 8,5.
Stare Medale też nie były rewolucyjne ale klimat był i grało się przyjemnie. Nowy Medal jest dobry,sniglem przebija cody i bf, jednak problemy sprzętowe skutecznie utrudniają grę a multi świetny.
Spieranie się o to czy gra powinna dostać 8,5 czy 9 czy 8 nie ma sensu bo powyżej 7 to ocena jest bardzo dobra.
Fajna gra, ale trochę brak tego skakania i kombinowania z pierwszych gier.
Z tego co zaobserwowałem, to wszechobecne spusty są stanowczo przesadzone.
Mnie sie nie podoba. Wystarczy ze obejrzalem kilka gameplayow. Juz sama nowa Lara mi sie nie podobala. Wyglada stanowczo za mlodo i zbyt delikatnie jak na maltretowanie jakie dla niej zgotowali. Pomijam bagaz doswiadczen, bo kompletnie zapomnieli o przygodach malej Lary z TR 4 i TR 5. Ja zapamietalem Lare inaczej. Ma pewny siebie glos, jest okolo 30-tki, a na codzien zmaga sie czesciej z zagadkami niz z masa wojownikow, ktorzy stoja jej na drodze (jak bylo to np. w Legendzie). W AoD juz sie to troche popsulo, a w Legendzie z nowym glosem juz momentami jej nienawidzilem. Sama seria to samo. Tutaj wychodzi ze mnie fan starej grafiki, ale na serio, po co mi lepsza grafika, jesli tak naprawde klimat i grywalnosc uleciala ?
A zreszta dla mnie wraz z koncem TR5 skonczyla sie era prawdziwych TR. Gdyby nowy TR juz nie nazywal sie TR, wowczas zgoda, spojrzalbym wowczas na gre pod zupelnie innym katem, a tak nie moge jej nie ocenic przez pryzmat poprzednich czesci.
Rewolucja dla mnie bylo np. GTA3, ktore w porownaniu do 2 mialo zupelnie inny swiat przedstawiony, a przy tym ciagle chodzilo o to samo - mamy gangstera, ktorym wykonujemy misje. Dodatkowo spojrzmy na to jak sie zmienialy serie. GTA2 to tak naprawde ulepszone GTA, do ktorego dodali troche rzeczy i ulepszyli odrobine grafike. Podobnie bylo po sukcesie GTA3, pozniejsze VC, SA, LC, VC to tak naprawde poulepszane wersje GTA3. Przy GTA4 bardzo trudno bylo o podobny przeskok, wiec skupili sie wylacznie na grafice i opracowaniu nowej fabuly. I tak samo z TR - nie dalo sie wiele poprawic co chodzi o format gry (AoD raczej sie srednio spodobal graczom), wiec skupili sie na grafice i ulatwili zagadki, zeby przyciagnac wiecej graczy. Anniversary to jest dla mnie najgorszy odgrzewany kotlet jaki widzialem, poza niewielkimi zmianami i nowa grafika to fabula jest niemalze identyczna. Nawet zostawili niektore byki, pamietam jak widzialem niewidzialna platforme w TR1, ktora potem jakis gracz znalazl w Anniversary. Gdyby to byla konwersja tego pokroju co nowe GTA VC, a stare VC (patrz tu http://www.youtube.com/watch?v=XVHqL_uTqOg ) to zgoda, powiedzialbym brawo.
No i ostatecznie popularnosc. Jak przyjrzymy sie GTA3, ktore wyszlo w 2001 roku (choc projekty byly juz w 1999) a takze na ostatnia czesc serii Vice City Story na konsole, ktora pochodzi z 2007 roku (a wiec rok przed premiera 4), wychodzi na to, ze jednak swiat GTA3 sprzedawal sie lepiej. Do GTA4 wyszly tylko 2 dodatki, a zreszta i tak bez nowych lokacji, dlatego zdecydowano sie na GTA V. I tu znowu. Nie bez powodu stare TR byly tak dlugo produkowane, pierwsza czesc to 1996 rok i prawdziwa rewolucja na rynku, a TR5 to juz rok 2001.
To by bylo tyle ode mnie. Jako kolejna czesc serii TR - no way. Jako zupelnie osobna gra, ktora ma wylacznie podobna bohaterke (bo ta sama juz jej nie nazwe) to kupuje to w calosci, bo jak dla mnie to zupelnie inna gra.