System głosów pod artykułami/postami/filmikami - wasze preferencje
GOLa stopniowo zaczęła dotykać patologia związana z odbieraniem użytkownikom jednej z podstawowych wydawałoby się możliwości wyrażania negatywnego odbioru, jaką jest możliwość przyznania łapki w dół. Najpierw zniknęła możliwość przyznawania ich pod artykułami, od dzisiaj zaś (zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami) nie da się już ich rozdawać innym użytkownikom.
Nie jest to temat nowy, w ostatnich latach podobne kontrowersyjne zmiany były wprowadzane w innych miejscach w sieci, wywołując debatę co do przyczyn i sensowności takich działań. Zmiany w różnych miejscach są różnie motywowane, różnie uzasadniane i przyjmują różną formę. Częstym pretekstem jest jakże modne w ostatnich latach hasło pt. walki z mową nienawiści, hejtem itp. Czasem przyjmuje to typowo karykaturalną dla operujących takimi pojęciami środowisk formę, jak np. na forum gier paradoxu, gdzie jakże nienawistne słowo "dislike" zastało zastąpione przez przepełnione miłością i szancunkiem do autora "respectfully disagree". W innych miejscach nie było zabawy w półśrodki i po prostu ukryto/usunięto możliwość przyznawania łapek w dół, jak np. na YouTube, czy właśnie GOLu.
Nie da się ukryć, że rzeczywistym motywem działań w takich przypadkach wydaje się być chęć ukrycia przed widzem/czytelnikiem rzeczywistych nastrojów reszty odbiorców, oficjalnie uzasadniana troską o jego dobrostan i samodzielne wyrabianie sobie opinii, w praktyce zaś stanowiącą maskownicę dla niskiej jakości treści. W przypadku GOLa dochodzi jeszcze kwestia indolencji technicznej, gdzie odpowiednio autystyczny użytkownik z nadmiarem wolnego czasu jest w stanie przy użyciu dziesiątek/setek multikont manipulować głosami podłóg swoich poglądów, nawet mimo kolejnych ograniczeń jak dzienne limity przyznawanych łapek, powiązanie ich z rankingiem i inne nieskuteczne metody, pogłębiające tylko rozwarstwienie wśród użytkowników i utrudniające życie tym nowym.
Jako że każdy z nas korzysta codziennie z internetu, odwiedzając przy tym wiele różnych stron, różnie podchodzących do podejmowanego tematu, to na pewno też każdy ma jakieś swoje preferencje w temacie. Jakie są więc wasze?
Preferujecie aktualny system "albo dobrze albo wcale" z serduszkami, stary system z łapkami w górę/dół (spotykany też w postaci z plusami/minusami), brak głosów w ogóle, czy jakiś inny? Czy wolicie gdy głosy są transparentne i każdy może sprawdzić kto polubił (bądź nie) dany artykuł/post, czy jednak anonimowe? Czy podobają wam się systemy wychodzące poza schemat lubię i/lub nie lubię, rozszerzające go o inne ikony, np. pozwalające określić że coś nas rozśmieszyło, zasmuciło albo okazało się informacyjne i pomocne itp.? Czy znacie jeszcze jakieś inne ciekawe, a rzadziej spotykane rozwiązania, waszym zdaniem warte uwagi?
Wszystko najlepiej z uwzględnieniem tego jak poszczególne systemy wypadają w świetle wyzwań przed nimi stawianych, takich jak ograniczanie rzekomego hejtu, maskowanie treści niskiej jakości, walka z review bombingiem, multikontami, itp. itd.
PS: Wątek ma na celu ogólną dyskusję w temacie spotykanych w sieci systemów głosowania i waszych preferencji w tym zakresie, zaś ostatnie zmiany na GOLu stanowią jedynie przyczynek do dyskusji i ewentualnie jeden z przykładów, nie zaś temat wątku per se.
Dla mnie naturalnym jest, że mając możliwość poparcia jakiegoś komentarza MUSI być równoważna możliwość sprzeciwu, a zatem łapki w górę i w dół w moim przekonaniu powinny dalej być dostępne. Osobiście jednak zawsze wolałem pójść o ten jeden krok dalej i mieć jawne informacje na temat ilości plusów, minusów (a nie sumy jak było) a do tego kto jak zagłosował.
Niemniej, chciałbym zauważyć, że nadal można wyrazić swoją dezaprobatę dodając odpowiedni komentarz z emotką łapki w dół.
Pozbycie się łapek w dół przy artykułach da się jeszcze przeżyć, ale minusowania komentarzów? To już żenua.
Uważam, że łapki powinny zniknąć. Przy obecnej popularności multi-kont straciły jakikolwiek sens.
Łapki w dół na pewno nie mają dziś większego sensu, bo mam wrażenie, że ludzie minusują bardziej opierając się na wzajemnych sympatiach/antypatiach, niż faktycznej treści postów. Do tego pamiętam, że byli użytkownicy zgłaszający, że ktoś tam ich regularnie minusuje z różnych alterkont i redakcja potwierdzała, że taki problem autentycznie istnieje. Więc nie dziwię się, że usunęli te minusy, bo w obecnej formie to po prostu słabo spełniało swoją rolę.
Co do łapek w górę, to mi to w zasadzie obojętne, czy są, czy ich nie ma. Raczej to taki sympatyczny ficzer, ale nie przykładam do tego jakiejś większej wagi.
Teraz przez brak minusów masochiści, którzy twierdzili, że ich to napędza nie będą mieli jak robić prowo-wątków i będzie nudno przecież.
Taki Gejmen, Planetwafer, Guzio czy Linek nie będą mieli jak wyrzucić z siebie frustracji by udawać że odeszli z forum na parę dni.
Nie odbierajcie im tego!
Możeby tak dodać buźki do oceniania postów. Smutne, złe, w kapeluszu itp ;)
Ale przynajmniej będzie można po ludzku głosować we wątku ze zrzutami, bo nikt już nikomu minusa nie strzeli odbierając zdobyte punkty.
IMHO najlepiej obie łapki, ale tak by się nawzajem nie kasowały.
Na forum z tak mocnym "tribalismem" taki system nie ma sensu.
Mamy grupy wzajemnej adoracji, bywały sytuacje gdy post z oceną +6 przeskakiwał na -2 w ciągu kilkunastu minut (i zarazem w drugą stronę), nie wiem czy to po napływie grupki po drugiej stronie barykady czy jednego krejzola z 53 kontami (a mamy tu takich, oj mamy) ale fakt jest taki że plusy/minusy były bardzo manipulowane.
Trochę szkoda bo czasem posty napisane przez troglodytów były automatycznie ukrywane (po przekroczeniu thresholdu -10) a minusowanie forumowych pokemonów było frajdą jak już wypełzły poza politykę&religię, ale uważam że to niewielka strata.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
