Steam stał się monopolem gorszym niż cokolwiek, co stworzył Microsoft czy Apple.

Soulcatcher Jasne, wydawcy na pewno mega sie ciesza ze musza placic 30 procent haraczu

Jakosc wersji pecetowych, ale i tak nie wszystkich poprawila sie glownie dzieki temu, ze konsole dostaly architekture pecetowa, to samo tyczy sie wydawania gier rownolegle na wszystkie platformy

Kiedys do robienia gry na ps2 i pc trzeba bylo zaprzegnac dwa studia jak chociazby spiderman 2 zdaje sie

Ja bym jednak chcial powrotu pudelek na pc i czesto calkiem innych gier, fear czy hl2 albo far cry to swego czasu exclusivy na pc. Piekne to byly czasy, tylko skala piractwa byla ogromna, ale tez i duzo cięższe czasy niz dzisiaj

Wiec to takie gdybanie, bo nie wiemy jak wygladalaby dzisiaj sprzedaz gier na pc bez steam czy jakiejkolwiek platformy

Last_Redemption Na kosmolach nie muszą płacić 30%?

Generalnie są takie chwile, że trudno nie zgodzić się z Soulem, jedyne ryzyko jest takie, że jak każdej korpo, tak również Valve może kiedyś coś odbić, zwłaszcza gdy zabraknie Gabena (to, że przywództwo ma znaczenie, pokazał już Hindusoft)

No ale na sensowny duopol nie ma szans, bo EA i UBI dawno się podały, a duopolu ze sklEPICiem to ja np nie chcę.

Herr Pietrus Nigdzie nie napisałam, ze na konsolach nie musza i z tego zadowoleni tez na pewno nie sa, ale to inna sprawa bo to sa platformy konkretnych firm

Tak wydawawcom przeszkadza te 30% że aż Bethesda zlikwidowała własny sklep, gdzie i tak taniej nie było.

CDP też planował swój sklep, nie miałby ruchu? Jakoś nie jest opłacalny. Kto jak kto ale ten powinien być.
CP2077 na GOG tańsze nie było i nie jest o złotówkę. Wow ciekawe czemu

mirko81 w sytuacji w której na PC mamy tylko i wyłacznie rynek cyfry, najkorzystniej jest wrzucic gre tam gdzie jest najwieksza baza uzytkowników czyli STEAM

Ale moglo by byc tak jak dawniej, wkładasz płytke i instalujesze gre. Przeszedłes gre to sprzedajesz. To bylo najlepsze co spotkało graczy, a nie steam

Pytanie kiedy nie musieli płacić haraczu? Wydając grę w pudłach i rzucając do sklepów również go płacili.

WolfDale Według Graeme'a Stuthersa, współzałożyciela Devolver Digital, twórcy mieli szczęście jak we wczesnych latach 2000. zostawało im 18-20% zysków. Resztę przeżerał wydawca, dystrybutor i sprzedawca.

https://www.youtube.com/watch?v=UFS0bDK07v4&t=5190s

EG2009_120754240 Plus ciężko o monopol jeżeli ma się chyba z 8 konkurencyjnych platform.

A Microsoft ma co najmniej tysiąc konkurencyjnych dystrybucji Linuksa, co najmniej kilkadziesiąt desktopowych wersji BSD etc. a i tak jest monopolistą, chociaż konkurencja często dowozi dużo lepiej, no cuda ;)

aope Pytanie, dla kogo lepiej. Jak się okazuje dla szarego entuzjasty PC jednak nie lepiej (szary Kowalski ma tablet i telefon, a nerdy bawiące się w Linuxa, którym nie przeszkadza jednocześnie brak sterowników do sprzętu to nisza).

Pewnie gdyby zamiast 500 distro było pięć, mogłoby być lepiej, no ale co ja tam wiem... (tylko bez bredni o wolności i konfigurowalności, skoro Linux jest tak super, to powinno się dać odpicować kilka głównych wersji, a nie do zmiany dowolnej pierdoły tworzyć kolejne wydanie) :)

[do skasowania]

Herr Pietrus Ja tam to wiem. Chodzi mi tylko o to, że obecność alternatywnych rozwiązań o niczym nie świadczy i nijak się ma do pojęcia monopolu. Microsoft ma monopol, Valve ma monopol i nie zmienia tego to, że mają konkurencję. I nie ma to absolutnie nic wspólnego z tym, że konkurencja jest w czymś gorsza/lepsza tylko z tym, że monopolista zazwyczaj był pierwszy i to samonakręcająca się spirala - jak był pierwszy to ma większy userbase, jak ma większy userbase to firmy chcą tam dotrzeć itd. Przebicie się przez to nawet z lepszym produktem trwa LATAMI a często jest niestety niemożliwe. Co ciekawe - ludzie uwielbiają monopolistów chociaż twierdzą że nie a później pozostają bez wyboru z firmą, która robi co chce i jak chce i jest pozamiatane.

adam11$13 GOG jedyny próbuje robić coś inaczej, dlatego jest ciekawą alternatywą choć niestety bardzo małą bo jest niedoceniany. Natomiast cała reszta znacznie większych firm nie potrafi zrobić nic lepiej od Steam, wręcz są jego karykaturami. Zamiast robić konkurencję burząc ściany oni zapędzają się sami w kąt swoimi pazernymi praktykami i maksymalnym ograniczaniem dostępu do swoich gier.

Łosiu To co napisałeś to prawda. Ale mało kto pamięta jak to było na początku i jak znienawidzony był Steam. Wszystko co opisujesz wydarzyło się później w dobie mega rozwoju Internetu i w cholerę odważnych decyzji Valve. Gabe to wizjoner i co do tego nie ma wątpliwości ale nie zmienia to tego, że aktualnie Valve ma monopol i raczej go utrzyma a realna konkurencja przy takim userbase będzie potrzebowała masy czasu o ile w ogóle jest możliwa. I nie, nie jest to dobre :)

aope Ale co złego robi Steam? Bo ja nie rozumiem krytyki i ataków. Przecież nie wykorzystuje swojej pozycji żeby atakować innych, ba nawet inni atakują Steam, ale koniec końców i tak wracają do tej platformy bo okazuje się, że sami nie są w stanie zaoferować niczego lepszego (vide EA, Ubi czy w końcu Epic).

Ceny gier w innych systemach też niczym się nie różną od Steamowych, co pokazał choćby Epic - co mnie obchodzi podział kasy pomiędzy deva/wydawcę/pltaformę, jak na końcu płacę jako klient tyle samo.

Nikt nie współżyje tak dobrze ze społecznością jak Steam, nie wprowadza zmian chcianych przez społeczność itd. O co Wam ludzie chodzi. To że Gabe se kupił jacht to taki problem? Niech se kupi i kolejne 3. Przez 25 lat zapracował sobie na to - nikt inny nie wniósł tyle do rozwoju gierek co on.

Łosiu trochę to może być strach przed tym co się wydarzy jak Gaba zabraknie. Google w pierwszych latach działalności też miało łatkę tego dobrego i miłego walczącego ze złą konkurencją, a dzisiaj? A wcale nie było potrzeby zmiany przywództwa tam.

Gabe trzyma to wszystko naprawdę świetnie, ale nie będzie z nami wiecznie, pytanie co potem? Stąd solidna konkurencja nie zaszkodziłaby w perspektywie na przyszłość, najlepiej by stał się nią GOG, ale to marzenie bez szans na spełnienie.

Łosiu Chciałem odpisać ale elathir w zasadzie napisał 1:1 to co ja chciałem. Chodzi dokładnie o to. A Gabe niech wydaje swoje ciężko zarobione pieniądze na co tylko chce i życzę mu jak najlepiej.
Zastanawiam się tylko jednocześnie w którym momencie gry zeszły na drugi plan ustępując miejsca platformie do ich dystrybucji.

elathir No ale to takie martwienie się na zapas. Jak na razie tytuł wątku "Steam stał się monopolem gorszym niż cokolwiek, co stworzył Microsoft czy Apple" to jakieś mocne pierdololo

aope Na moje po Half-Life 2: Episode Two i Team Fortress 2 Steam zaczął nabierać takiego rozpędu, że Valve skupiło się nam niemal w 100%.

Łosiu no na zapas trochę, ale działać trzeba z wyprzedzeniem by się zabezpieczyć. Oczywiście nic takiego się nie wydarzy, ale scenariusz z bajki gdzie GoG ma tak z 20-25% rynku, czyli solidny próg wejścia gdy Steam zacznie coś odwalać bym z chęcią przygarnął. Obecnie przypuszcza się, że ma ciut ponad 10%.

Bo sam Steam i to co zrobił Gabe jest świetne, ja tego nie neguję, ale historia uczy, ze w wypadku braku konkurencji często następuje degeneracja w dłuższej perspektywie i tego chciałbym uniknąć.

Łosiu Epic ma się zmienić na lepsze 🤣
No OK, gdyby upadł biznes growy MS, to może przydałby się jakiś duży gracz łączący konsolę Sony i PC... Konkurencja Valve vs Sony to mogłoby być ciekawe.

elathir Spoko rozumiem. Przy czym mam takie przebłyski z czasów kiedy Intel miał 90% rynku CPU i to samo się mówiło o AMD. Że jak będzie duże i konkurencyjne to będzie super duper. Tymczasem AMD podgoniło, wyrównało ceny z Intelem i dalej jest jak było - czyli drogo :D

Łosiu Drogo? Akurat ceny CPU od lat stoja na podobnym poziomie

Konkurencja wymusila na Intelu chociazby wiecej niz 4 rdzenie

Łosiu dalej jest drogo, z drugiej strony czy aby na pewno? Ceny RAM i GPU w ostatnich latach wyskoczyły, a CPU są w miarę stabilne.

Za to na pewno jest opcja by kupić drogiego działającego procka a nie tylko drogi shit co przez temperatury się krztusi i jest awaryjny jak to się zdarzało jeszcze kilka lat temu.

Więc tutaj konkurencja akurat pomogła, bo przecież w pewnym momencie intel dalej by wypuszczał straszne badziewie a człowiek byłby na nie skazany.

katai-iwa Choćby dzięki temu ustrojstwu mamy sporo gier z Japonii na kompa

To nie jest zasluga steama, ze masz np. gry od Capcomu xD

Last_Redemption a jednak, bo myslisz ze oni by wydawali u nas te gry na płytach gdyby nie bylo cyfrówek?

katai-iwa Ale to jest glownie zasluga unifikacji rynku, podobna architektura pecetow jak i konsol itd
No i tez coraz wieksze koszty produkcji, ktore niejako wymuszaja wydawanke gier na wszystko.
Nawet Sony zaczelo wydawac gry na PC i robiloby to dalej gdyby nie to, ze xbox bedzie odpalal gry z peceta

Moge sie zgodzic, ze zyskaly na tym gry Indie, ktorych jest obecnie zatrzesienie (mi one akurat w większości slabo sie kojarza, ale to moje preferencje, bo zamiast wiekszej ilosci AA mamy czesto wlasnie takie indyczki, zostalo indie albo AAA, srednio budzetowce umarly)

srednio budzetowce umarly)

Przecież gier AA wychodzi obecnie więcej niż kiedykolwiek.

adam11$13 No właśnie nie wiem, czy mamy, pixel-artowe low effort horrory i soulsvanie to nie są gry AA. Ile było ambitnych średniaków na ostatnim Next Fest?
Aczkolwiek zgadzam się, że granie na PC nie umarło główne dzięki Steam. Wcześniej wszyscy uciekali na konsole,z Epic włącznie...