Każda liczba klatek idealna dla twojego monitora. Nie tylko 30 fps czy 60 FPS. Koniec z męczeniem się z vsync.
GPU decyduje dynamicznie o odświeżaniu monitora.
Jak to pokazywali to pierwsze co pomyślałem: John Carmack będzie szczęśliwy, to wręcz wygląda jak stworzone dla VR. A tu nagle wchodzi John Carmack na scenę i już wiadomo wszystko.
stream na żywo teraz: http://www.twitch.tv/linustech
Gościu trzyma kartę graficzną pierniczy farmazony, a wszyscy robią tej karcie zdjęcia. Szczyt nerdozy....
Fantastyczny produkt.
Z marketingowego punktu widzenia.
Dzięki niemu można zmusić graczy entuzjastów do zakupu nowych monitorów.
Respect.
@graf_0
Za to ty masz do zaoferowania beznadziejny ignorancki komentarz z każdego punktu widzenia.
To co zrobiła Nvidia to coś, co naprawia problem na który nieświadomie cierpią miliony ludzi każdego dnia - 99% ludzi nie wie o co chodzi, ale jak im dasz "naprawiony" ekran to nagle dostrzegają przepaść i nie chcą wracać do normalnego ekranu.
Piszę naprawiony, ponieważ tak naprawdę wszystkie ekrany na świecie działają NIEPOPRAWNIE jeśli nie podasz im materiału idealnie pokrywającego się z częstotliwości odświeżania, co ma ogromne znaczenie w grach (z filmami 24 fps też to jest problem).
Sprawa dotyczy monitorów, telewizorów, komórek, tabletów (Carmack sporo opowiadał o zastosowaniu w Androidzie). Rozwiązanie problemu było w standardzie DVI od chyba 12 lat i Carmack postulował o to przez lata - nikt d*py nie ruszył bo po co? Sprzęt się sprzedaję, miliony się robią, morda w kubeł! Po co poprawiać coś, skoro i tak kasa się trzepie! Porducenti wolą wciskać g*wna pokroju wzmocnionej sztucznej ostrości (LG), interpolacji klatek (durne obchodzenie siłowe problemu) i inne marketingowe badziewia. G-Sync to nie jest marketingowy badziew, to naprawa prawdziwego problemu i pchanie technologi do przodu w dobrym, słusznym celu.
Te rozwiązania może trafić do wszystkiego i producenci wszelkiego sprzętu mogą to licencjonować od Nvidii lub stworzyć samemu podobne rozwiązanie (może wreszcie ruszą tyłki, jak ludzie zaznają nowej jakości).
Tu nie chodzi o entuzjastów, bo za 5 lat to będzie we wszystkim, bo to NIE jest bajer ani gadżet. To jest JEDYNY słuszny sposób wyświetlania obrazu na ekranie, a zamiast tego LCD sterowane były w absurdalny sposób własną, niezależną częstotliwością.
W profesjonalnych projektorach podobne metody stosuje się od dawna.
Co do zakupu nowych monitorów - Nvidia oferuje gotowy KIT do modyfikacji własnego monitora.
Nie ma to większego znaczenia, bo każdy monitor gamingowy będzie to za niedługo miał.
Ma to 10x większe znaczenie niż kupno mocniejszej karty graficznej.
Gra nawet w 22 klatkach potrafi wyglądać dzięki temu płynnie, co aktualnie jest fizycznie niemożliwe, bo 22 nie schodzi się z 60 i raz klatka wskoczy, a raz nie wskoczy. G-sync sprawia że każda klatka zawsze jest wyświetlana prawidłowo na monitorze.
Kazioo - naturalnie masz rację.
Przeliczyłem sobie sprawę jeszcze raz i się kurna zgadza.
Bo będzie można porównać działanie z posiadaniem np. 500hz wyświetlacza.
Myślę że największe różnice będą gdy będzie ci się 55 klatek generować. Bo tutaj to opóźnienie do następnej klatki po spuszczeniu niepasującej będzie największe.
Im więcej hz tym problem braku synchronizacji zaczyna być co raz mniej widoczny, ale wystarczy wejść na forum 120hz.net by zauważyć, że posiadacze ekranów 120 i 144 hz nadal mocno ubolewają na brak synchronizacji gdy im gry nie wyrabiają na stałe 120/144 fps.
Aktualnie granie w 80 fps na monitorze 120hz nie ma sensu i 60fps na 60 hz jest lepsze. Przy dynamicznym odświeżaniu każda dodatkowa klatka będzie zawsze lepsza, więc ten problem znika zupełnie.
500hz nadal nie wyeliminowałoby tego kompletnie, ale tutaj już trzeba byłoby wykonać jakieś konkretne testy.
To nie ma sensu by monitor był czarną skrzynką i puszczał sobie sam klatki nie zważając na to czy źródło je dostarcza czy też nie,a tak się dzieje aktualnie - to jest absurdalne i jestem zachwycony, że ktoś o tym wreszcie pomyślał, bo negatywne skutki osobiście dostrzegam każdego dnia. Reszta zrozumie jak zobaczy
@kzwwdo
Tą płytkę od nvidii każdy producent może montować, a sam fakt, że wreszcie ktoś to robi jest ważny i pojawi się pewnie konkurencja. Podejrzewam, że takie LG lub Samsung zrobią sobie własne.
Kazioo - ta płytka też jakąś częstotliwość pracy będzie mieć. Może nie będzie to 500, może będzie to 6000hz.
Btw. Jakie LCD mają 120hz?
Pożyjemy zobaczymy. Na razie mamy jedynie marketingowy bełkot, zobacz się testy, poogląda te nowe monitory w akcji i dopiero wtedy możemy pogadać jaka to rewolucja.
Może jak zobaczę na żywo to się do tego przekonam, jak na razie to nie widzę w tym nic co miałoby mi podnieść niesamowicie komfort życia, a za to musiałbym wydać kasę na monitor albo płytkę, yeah.
Mam nadzieje ,ze eizo tez bedzie mialo. Mimo ,ze nie gram to fajnie byloby miec takie cos
Btw. Jakie LCD mają 120hz?
3D
