Palikot zapali zioło publicznie (za chwile)
Jak obstawiacie, zapali czy nie zapali? :P
Właśnie leci jego konferencja.
Wątek poleci, czy nie poleci?
Widzę, że Kopaczowa jest głupsza niż ustawa przewiduje - nie ma to jak zawiadomienie o przestępstwie, które nie zostało popełnione.
Narmo
Poleci.
żeby nie było, jestem przeciwny jakiejkolwiek legalizacji. ale ciekawy jestem tego happeningu i jego skutków
ee jednak nie zapali, sciema i tyle.
O ile mi wiadomo, to planowanie, a nawet przygotowanie do palenia marihuany nie jest karalne.
@Bramkarz,
Marszałek Sejmu złożyła do prokuratury zawiadomienie o zamiarze popełnienia przestępstwa, poinformowała też o sprawie Prokuratora Generalnego
Naucz się czytać, ze zrozumieniem, później pisz.
nie ma to jak zawiadomienie o przestępstwie, które nie zostało popełnione.
Jak przypadkiem podsłuchasz rozmowę dwoch złodziejaszków, że za moment obrobią pobliski kiosk, to od razu będziesz dzwonił na policję, czy dopiero po fakcie ?
Bo, wiesz gdybym ja przypadkiem podsłuchał taką rozmowę i chodziłoby dajmy na to o obrobienie Twojego domu, czy podpierdolenie Twojego auta, to poważnie bym się zastanawiał czy zawiadamiać odpowiednie organy zanim jeszcze przestępstwo zostanie popełnione - po co się później narażać na szykany z twojej strony.
Nie żebym uważał żeby Pali(jointa) trzeba było zapuszkowywać, no ale prawo jest jakie jest - Twoim zdaniem marszałek sejmu ma siedzieć z założonymi rękoma i pozwalać na taką hucpę w tym "szacownym" gmachu ?
W hucpa! W restauracji sejmowej wódę podają, a blanta nie można zakurzyć w pokoju?
lordpilot
Nie pierwsze istnieje taka instytucja jak zawiadomienie o zamiarze popełnienia przestępstwa.
Zajrzyj lepiej do KPK.
Poza drugie palenie marychy nie jest przestępstwem.
Po trzecie w jakiej sprawie pani Marszałek Kopacz pisze do prokuratury skoro wystarczy telefon na policję?
A swoją drogą, to zapuszkować go nie mogą, bo ma immunitet. I koledzy posłowie mieliby dylemat, czy głosować za jego uchyleniem.
przez takich baranow jak palikot i takich baranow podniecajacych sie tutaj w mediach nie mowi sie o powaznych problemach (ot chocby o cenzurze internetu) tylko o takich idiotyzmach jak palenie marihuany...
up
O wszystkim trzeba mówić. I jedno i drugie to ograniczanie naszej wolności. Palikota w tym jak i w innych kwestiach jak najbardziej popieram. Mało mnie obchodzi jakie motywy nim kierują i czy chodzi głównie o gozgłos. Interesuje mnie wyłącznie rezultat.
@pablo397,
A to swoją drogą - zamiast się zająć ACTA, to dziś newsem dnia będzię Pali(joint) i jego wierny kompan poseł Biedroń. Choć co do tego drugiego to jest jakiś postęp - poszerzył swoje zainteresowania: oprócz promocji homoseksualizmu, promuje też "marychę". Brawo !
Natomiast (i to pisze już bez złośliwości), ja jako przeciwnik legalizacji narkotyków (także miękkich) chętnie poznam i z uwagą wysłucham argumentów "za". Jeśli wyniknie z tego jakaś sensowna dyskusja - to dobrze. Oby było to coś więcej niż "sadzić, palić, zalegalizować" ;-)
no i zapalil kadzidelka o zapachu konopii...
a wielka afere zrobili:)
Chyba Palikot i reszta tej swołoczy raczej myśli o depenalizacji niż legalizacji to po pierwsze.
Po drugie chyba są ważniejsze sprawy niż joint z zielonym.
Po trzecie jak już chcą tak palić to proponuje litr benzyny na głowę i http://www.youtube.com/watch?v=Th_zlxmddNY
jesli sa wazniejsze rzeczy, to juz o tych mniej waznych nie mozna rozmawiac i probowac zmienic?
zajebista logika
[16] można, tylko u nas pierdoły takie jak legalizacja marihuany czy związki pederastów przesłaniają rzeczy istotne.
a co myslales, ze media beda puszczac nudne sprawy? ale to nie znaczy, ze nad waznymi sie nie rozmawia czy pracuje nad nimi.
po prostu nie wszystko jest tak medialne.
czy związki pederastów
radze sie zapoznac troche z definicja zwiazkow partnerskich
Benzyna po 6 zł, wszystko drożeje, rząd stawia sobie nową siedzibę za 55 mln (no tak to są nudne sprawy dla gimbusa) ale najważniejsza jest teraz marihuana, co się dziwić skoro w kraju jest jak jest, skoro mieszkają tutaj idioci-ignorancji podniecający się że jakiś palant zapali sobie jointa.
[19] po co? Nie obchodzą mnie jakieś lewackie wymysły.
przez takich baranow jak palikot i takich baranow podniecajacych sie tutaj w mediach nie mowi sie o powaznych problemach (ot chocby o cenzurze internetu) tylko o takich idiotyzmach jak palenie marihuany...
Wpier** tego klauna do cyrku gdzie jego miejsce ;>
Nadchodzą ciężkie czasy, więc takimi spektaklami trzeba będzie ogłupiać tłuszczę dość często.
przez takich baranow jak palikot i takich baranow podniecajacych sie tutaj w mediach nie mowi sie o powaznych problemach (ot chocby o cenzurze internetu) tylko o takich idiotyzmach jak palenie marihuany...
Jak już ludzi całkiem zniewolą, to wtedy może nawet im dadzą jointa zapalić na pocieszenie.
Jedni są w rządzie w sprawie beznyny,
szkoda ze akurat ci co sa w sprawie benzyny ani mysla obnizac cokolwiek bo im nie na reke
[19] po co? Nie obchodzą mnie jakieś lewackie wymysły.
no to nie pieprz glupot jak nie wiesz na czym ta ustawa mialaby polegac
Głównie to miałaby polegać na tym, że pederaści mogliby się rejestrować jako parki. A reszta jest dorzucona dla pozoru. Tak czy inaczej, jest to pierdoła i temat zastępczy.
nie, jest to wywiazywanie sie ze swojego programu, a o tym jakos inne partie nie mysla (nie, nie glosowalem na RPP po prostu takie gadanie bez zapoznania sie z tematem jest wkurzajace)
Akurat z tymi tematami nie trzeba się jakoś szczególnie zapoznawać, żeby ocenić ich wagę. Ważne jest to, że ceny mamy w Europie a Polacy zarabiają jak żebracy a nie to, czy jeden pedał będzie mógł po drugim dziedziczyć, czy nie. Zwłaszcza, że może sobie testament napisać, nawet z zapisem windykacyjnym.
Zawsze mnie zastanawiało czemu tyle ludzi jest przeciwko legalizacji. Jak ktoś nie chce to niech nie pali, ale co im przeszkadza to że inny palą? Cieszy ich fakt, że tyle małolatów siedzi za kratkami za posiadanie niewielkiej ilości zioła?
co ty pieprzysz... nikt nie siedzi.
wyroki w zawieszeniu, za niska szkodliwosc spoleczna. (co zreszta jest absurdem, bo albo jest leglne albo nie...)
siedza tylko dilerzy, jesli juz.
up
Nawet jeśli wyrok w zawiasach to ma się już karną kartotekę, a to nienajlepiej widnieje w CV młodego człowieka.
[30]
Kumpel miał 7 gram, siedział za to 2 miesiące w więzieniu.
musial juz cos miec wczesniej na koncie... lub pecha.
zreszta 7 gram to jest raczej sporo... chyba ze z dostawa od dilera szedl akurat:)
ale to musialby miec duzego pecha akurat
Lordpilot
chętnie poznam i z uwagą wysłucham argumentów "za". Jeśli wyniknie z tego jakaś sensowna dyskusja - to dobrze. Oby było to coś więcej niż "sadzić, palić, zalegalizować" ;-)
Po raz setny odsyłam do wywiadu: http://www.youtube.com/watch?v=q90jCS9DKQw
Nie namawiam, wrzucam tylko link do wywiadu.
[33]
Wiem, że 7 gram to nie jest mało, ale nie powiesz mi że siedzą tylko dilerzy :)
Była też akcja, jak złapali gościa (on akurat miał wcześniej coś na koncie), który miał przy sobie ileś tam gram zioła i powiedzieli mu, że albo sypnie dilera albo sam pójdzie siedzieć. Chłopak wolał nic nie mówić, zresztą uważam że słusznie.
Ciesze sie, ze znalazlem tresciwa odpowiedz na wszystkie mozliwe bolaczki w jednym krotkim podpisie.
smutne. robienie cyrku za publiczne pieniadze. a co bardziej smutne - ciche przyzwolenie na takie wydurnianie, kiedy sa powazniejsze problemy w Polsce.
W Ameryce tam gdzie wprowadzono medyczną marihuanę liczba śmiertelnych wypadków samochodowych spadła o 9%*.Nie jestem zwolennikiem trawki i nie wierzę, że może być w Polsce legalna ale sama idea jest dobra.
*http://kopalniawiedzy.pl/marihuana-wypadek-drogowy-legalizacja,14598
I tak po wejściu pewnego ruchu do sejmu, zamiast palenia dla wszystkich wyszło palenie dla tych co weszli do sejmu z pewnego ruchu. Wyruchal...znaczy oszukali nas.
Pewnie że spadła liczba wypadków, kto by jeździł samochodem jak może sobie swobodnie zajarać he!
no akurat do celow medycznych powinni zalegalizowac. Bylaby czysta, a nie trzeba kupowac od dilera ktory dosypuje jakis swinstw/jest niskiej jakosci.
np moj przypadek. Celebrex dostalem. Efektow ubocznych masa. Wyladowalem na ostrym dyzurze, bo okazalo sie (nie poraz pierwszy, bo lekarza ostrzegalem), ze mam wewnetrzne krwawienia.
Lekarz mi powiedzial, zebym po prostu sie w ziolo zaopatrzyl, bo ma prawie to samo dzialanie, ale bez skutkow ubocznych (celebrex- jesli dobrze pamietam, bo dostalem 3 o dziwnej nazwie, ale to prawie na pewno to swinstwo- 1% ludzi dostaje zawalu serca po nim- jeden ze skutkow ubocznych).
[19] po co? Nie obchodzą mnie jakieś lewackie wymysły.
Jak cię nie obchodzą, to po co się wtrącasz i robisz z siebie idiotę?
Natomiast (i to pisze już bez złośliwości), ja jako przeciwnik legalizacji narkotyków (także miękkich) chętnie poznam i z uwagą wysłucham argumentów "za". Jeśli wyniknie z tego jakaś sensowna dyskusja - to dobrze. Oby było to coś więcej niż "sadzić, palić, zalegalizować" ;-)
No cóż do zakutych łbów ciężko jest przemówić szczególnie w takich kwestiach jak narkotyki ( kompletnie nie wiedzieć czemu. Dla ciebie proponuję hasło: prohibicja. Jeśli jesteś wystarczająco inteligentny wnioski sam wyciągniesz.
Tutaj nie ma miejsca na jakąkolwiek debata: za i przeciw. Prohibicja to czysty przejaw debilizmu rządzących lub też ich cynizmu ( tzn. napchanie sobie kieszeni $ ) :).
pablo397 [ gry online level: 70 - sport addicted ]
przez takich baranow jak palikot i takich baranow podniecajacych sie tutaj w mediach nie mowi sie o powaznych problemach (ot chocby o cenzurze internetu) tylko o takich idiotyzmach jak palenie marihuany...
Smutne jest sprowadzenie "problemu" narkotyków ( który zawdzięczamy kochanej władzy ) do marihuany. To jest zjawisko na znacznie większą skalę, które pochłania liczne podatki i jest niezwykle korupcjogenne. Tylko czy w interesie elity rządzącej jest odpuszczenie wszelkiej regulacji na tym polu ?
Dessloch-> Nie siedzą, ale mają z tym związanych mnóstwo innych nieprzyjemności, który można by przecież uniknąć. Argument "przecież nikt za to nie siedzi" przypomina coś w stylu: "przecież cię na ulicy nie pobili, tylko zwyzywali".
no ale jest chyba roznica miedzy pobiciem a zwyzywaniem? jak mnie ktos na ulicy zwyzywa to nawet sie specjalnie nie przejme.
jak pobije to juz raczej cos powaznego.
dostaja zawiasy bo lamia prawo. Po to jest, zeby je przestrzegac
co nie zmienia faktu, ze ja jestem za delegalizacja, zeby takiego prawa nie bylo i tyle.
ale poniewaz jest, to...
a co do Palikota, to przykre bylo jak powiedzial "SLD jako bratnia partia". To jego skresla w moich oczach. A szkoda, bo moglby byc ta centrolewica, lepsza taka lewica niz pzprowski beton jaki do tej pory mielismy. Taka lewice jeszcze wzglednie moge tolerowac.
wiem tez ze to z bratnia partia to nic innego jak kolejny krok w odbieraniu elektoratu SLD- pokazac chca, ze sld jest be, bo nie chce pojednania i nie walczy o lewicowe wartosci.
ja sie ciesze. Beton sld w koncu musi zniknac ze sceny politycznej.
niech mi teraz jakiś zwolennik tego ruchu powie czym było to hasełko "gospodarka przede wszystkim"? widziałem, że tak będzie. Swoją drogą, nad legalizacją maryhy powinni się zastanowić rządzący bo to może być jedne wyjście kiedy na wierzch wyjdą efekty kilkuletniego nieróbstwa. Narkotyki moze wtedy załagodzą nastroje w obywateli państwa-bankruta.
Z ciekawości, jakie są wg Was szanse że ta całą ustawa o depenalizację przejdzie? Procentowo.
Nie zapalił? Czemu od razu się tego spodziewałem? Jak robić cyrk, to do końca, a nie - mocny w gębie...
Little Joe - mam nadzieję że 0. I stawiam na 0. Won z lewusami! Prawica i twarda ręka w tym kraju!
[49] - a co mądrego Lewusy zrobią? Wprowadzą 100000 pierdołowatych ustaw, będą proekologiczni, zdelegalizują marychę i będzie druga Wlk. Brytania z zakazami na wszystko. Ma być twarda ręka.
mefs - nie. Nie jest w ogóle. Jest to najgłupsza rzecz o jakiej słyszałem. Won z dragami z Polski. Bądźmy choć raz konsekwentni.
Little Joe - mam nadzieję że 0. I stawiam na 0. Won z lewusami! Prawica i twarda ręka w tym kraju!
Hmm... A Korwin?
mefs - Ano
To u niego legalizacja drugów już jest w porządku, bo reprezentuję prawicę?
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
