Monitor
Z racji tego że szajsung P2470HD się popsuł, a naprawiać się nie opłaca, bo za tą cenę dostanę nowy monitor. Poszukuje monitora tym razem bez tunera TV, 22-24 cale, i na pewno coś lepszego niż poprzednik. Doszły mnie słuchy że nie opłaca się kupować markowego monitora. Co wy na to? Macie jakieś propozycje? Które monitory będą lepsze, LCD czy LED? Z góry dzięki za wypowiedź.
[2] Dokładnie.
Ja mam, znajomi mają, nieznajomi też. Wszyscy polecamy.
Do 1 tyś. Przede wszystkim do użytkowania PC, gry wideo.
Jak do 1000zł, to tak jak pisali poprzednicy - Dell U2412M. Nic lepszego nie znajdziesz.
Ba, również nic ładniejszego i z bardziej estetycznym menu ekranowym :)
Ja kupiłam Benq GL2450Hm,ze wzgl. na port hdmi,podłączony Xbox sprawuje sie świetnie,mnóstwo wyborów w opcjach ,polowy do dziś nie ogarnęłam,oglądam tez duzo filmów i tutaj również spisuje się świetnie, ja kupiłam go za ok.650 zł,teraz może być tańszy.
Jak jest z tą rozdzielczością? Obraz wyświetlany na 22 calowym monitorze jest lepszy niż na 24? A to ten Dell U2412M nie ma hdmi? Bardziej by mi pasował monitor z wyjściem hdmi.
Oczywiście, że ma. Ma nawet HUBa USB. Matrycę IPS (srebrzy po bokach, fakt, kręciłem nosem ze dwa miesiące, to fakt, kląłem itp - a teraz nie widzę tego bardziej niż ujowych pionowych kątów na dowolnym TFT), dobrą jakość wykonania, podświetlenie LEDami itd.
"Lepszy" - to znaczy? Od tego zależy wiele, nie zobaczysz pikseli na 24 calowym ekranie monitora. W Dellu masz w dodatku bardzo dobrą matrycę IPS (Benq z [10] to tylko TN), proporcje 16:10 (czyli rozdzielczość 1920x1200), pivot, 4xUSB i wiele innych zalet :) A co do HDMI - ja podłączam Xboxa do monitora przez kabel HDMI-DVI, spełnia tą samą funkcję (jedynie nie przesyła dźwięku, co tu nie ma znaczenia - i tak monitor nie posiada głośników).
Herr Pietrus - nie ma HDMI ;)
dobrą jakość wykonania
Tutaj bym nie przesadzał. Niestety trafiają się sztuki mniej udane np. źle spasowana ramka. Nawet moja pierwsza i druga sztuka z rewizji A05 (listopad 2012) miały niezbyt dopasowaną ramkę. Mój obecny egzemplarz Rev A02, to dopiero tragedia. Śmieję się, że normalnie mrówka mogłaby się przecisnąć przez szczelinę w obudowie.
Jeśli do jakości wykonania zaliczamy równomierność podświetlenia czy wyświetlania temperatury kolorów, to też można mieć zastrzeżenia. Jak ktoś ma pecha (jak ja), to trafi mu się monitor ze sporym bleedingiem czy murą chrominancji/zafarbem (temperatura bieli jest inna w różnych miejscach ekranu - na środku przeważnie 6500K, po bokach zimniejsza). Co do tego pierwszego, to można to wytłumaczyć naprężeniami występującymi w monitorach 24" i większych oraz niechlujstwem w montowaniu matryc, ale w drugiej kwestii to tylko oszczędności w procesie produkcji czyli nie używanie elektronicznej kompensacji równomierności podświetlenia, która stosowana jest w monitorach droższych.
Jakie wady by nie były, to do 1000zł Dell U2412M jest najlepszym wyborem zwłaszcza, że zostawia konkurencję w tyle swoimi proporcjami 16:10 czy ergonomią.
matmafan -> Do 1 tyś. Przede wszystkim do użytkowania PC, gry wideo.
Grać na monitorze Dell U2412M też można, o ile pykamy w tytuły cechujące się umiarkowaną dynamiką (np. Diablo III). Wyścigi, shootery i podobne odpadają – rozmycie ruchu jest dość uciążliwe. Input lag na poziomie ok. 9-11 ms (średnio, maks. nie przekracza 20 ms) jest raczej akceptowalny, ale i tak to niewiele pomoże.
źródło -> http://laptopy.gadzetomania.pl/2012/07/19/dell-u2412m-test-monitora-1610-e-ips-za-1100-zl/ergonomia-i-osd-jakosc-obrazu-e-ips-w-praktyce-podsumowanie-i-ocena/top
PIL - może nie jestem bardzo wymagającym graczem, ale nigdy nie narzekałem na żadne rozmycie ruchu. A przechodziłem na nim wiele strzelanek.
[16]
Monitor jak najbardziej nadaje się do gier np. FSPów. Rozmycie jest na tyle minimalne, że wątpię, aby gołym okiem można było je wyłapać. Ja i wielu innych użytkowników po prostu go nie zauważamy.
Wychodzi na to, że autor recenzji zauważył.
Ale dobrze, że jako użytkownicy nie potwierdzacie ;)
[13] Jeśli chodzi i takie malutkie kwadraciki to na 15 calowym monitorze jak się trochę zbliżę to widzę. Czyli mam rozumieć że ta rozdzielczość WUXGA będzie lepszym wyborem w przypadku gier niż 1920x1080?
No to chyba wybór padnie na ten właśnie monitor.
matmafan - Oczywiście, że WUXGA będzie lepsza. Masz trochę więcej przestrzeni, jeśli chodzi o ekran (na zwykłym FullHD wysokość ekranu jest mniejsza).
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
