Komentarze do wiadomości: Zdaniem dewelopera Wiedźmina 3, wielki wycięty questline, który przywracają fani, wyrzucono nie bez powodu. Niektórzy mają jednak wątpliwości

Szczerze to denerwuję mnie trochę marudzenie na ten logiczny "fikołek" Dijkstry. Dużo osób się zawiesiło strasznie na tym, a pomija tak naprawdę najważniejszą rzecz w finale tego questa. Jaką? A no taką, że Dijkstra jest właściwie najlepszym wyborem w tej sytuacji. Decyzja podyktowana sympatią do Talara i Rocha tak naprawdę skazuję całą północ na niewolę, represję i rządy pod Nilfgaardzkim butem. To Dijkstra ma tutaj rację i choć jest wiadomo kim, to decyzja poparcia Rocha, albo nie udziału w spisku jest tak naprawdę samolubna z punktu widzenia przyszłości Północy. Ja oczywiście też wybrałem za pierwszym razem Pasera i Temerskiego patriotę, ale miałem mimo wszystko kaca moralnego z tego powodu ostatecznie, bo doprowadziło to do szczytu potęgi Emhyra.

A czemu Dijkstra postąpił tak, a nie inaczej? No było to nierozsądne, ale ja to odbierałem, że był pewny swego, i tego, że Geralt również dla dobra swoich bliskich wybierze właśnie jego. Miał wszystkie argumenty za sobą, poza jednym tak naprawdę. Dodatkowo pycha kroczy przed upadkiem, a losy takich postaci zazwyczaj tak się kończą właśnie - takie było moje pierwsze wrażenie tego finału i dziwi mnie marudzenie na to. Jedyne co mogli poprawić to to, że ostatecznie Dijkstra próbuje uciec, albo ma podstawionego opłaconego dopplera jak backup - tylko wtedy ten quest nie miałby takiego ciężaru, jeśli chodzi o decyzję, więc IMO dobrze wyszło.

Jak zawartość jest słaba, to też nie widzę powodu żeby dodawać do gry, wiedźmin 3 i tak ma zatrzęsienie zawartości, no ale Iowertha mogli chociaż dodać :/