Oni są niepoważni. Wypuszczają niepełną grę, we wczesnym dostępie, za ponad 160 zł i oznajmiają, że za rok nadal nie będzie pełnej wersji, ale za to będzie można kupić grę drożej.
Ja tam się cieszę, że mogę już w nią grać, a i jeszcze zapłaciłem za nią mniej niż jak wyjdzie już oficjalnie.
Dla mnie to win-win.
To ty tu jesteś niepoważny. Ja nie wiem gdzie ty w ogóle tu widzisz jakiekolweik wady.
To, że early access jest powszechnym zjawiskiem, nie oznacza, że powiniśmy go akceptować. Jeśli wizja kupowania wybrakowanego produktu jest dla ciebie atrakcyjna - kupuj, to twoje pieniądze, ale nie broń takich praktyk, bo takim nastawieniem przyczyniasz się do tego, że producenci mają totalnie wylane na graczy, bo mogą wypuścić wybrakowaną grę, a i tak znajdzie się banda frajerów, która im za to zapłaci i jeszcze będzie bronić w internecie.
"Gra mogłaby w ogóle nie wychodzić w EA i od razu na premierę w cenie 300 pln to byś nie płakał?" - gdyby wypuścili wersję 1.0 w dowolnej cenie, to wiedziałbym za co płacę. W tym przypadku, gdy ta gra jest w early access, równie dobrze na etapie "rozwoju" do wersji finalnej, mogą wprowadzić zmiany, które zaszkodzą tej grze. Nie wiesz jaką wizję mają twórcy, zwłaszcza w grze usłudze.
PO PROSTU DLA CIEBIE TEJ GRY NIE MA I ZA ROK DALEJ JEJ NIE BĘDZIE. DLA CIEBIE wyjdzie na premierę w premierowej cenie. T Y L E.
"- kupuj, to twoje pieniądze, ale nie broń takich praktyk"
Czyli jakich? Że mogę grać w niedokończony produkt przed premierą i w zamian za to, że przymknę oko na niedoróbki i bugi mam grę taniej?
To ty nie wspieraj praktyki wydawania zbugowanych gier na premierę za pełną cenę.
Ja nie kupuję gier na premierę. Fomo mnie nie dotyczy. W backlogu mam setki gier, ogrywam je swoim tempem i nie czuję potrzeby, by grać w niekompletne, zabugowane tytułu za paręset złotych.
Nie zmienia to faktu, że mam prawo zwrócić uwagę na niestosowne zjawisko. Czy jednak nie mogę? A jeśli mogę to kiedy? Wtedy kiedy brałbym udział w tym early accesie? Czy może właśnie wręcz przeciwnie? To są pytania mające na celu ukazać błędy w twoim procesie myślowym - nie musisz na nie szukać odpowiedzi, chociaż wypadałoby, bo wtedy może przestałbyś pisać takie głupoty.
I to żadna skrajność tylko po prostu zauważam twoją hipokryzję. Twierdzisz, że branża zła i ma złe tendencje to albo idziesz full stop albo po prostu kłamiesz.
To jak z rządem i obietnicami. Czy jak z ludźmi wychodzącymi z nałogu. Chcesz zmian to nie idziesz "na pół gwizdka".
Tak nieco żartobliwie:
Są ludzie mówiący o tym, że na świecie jest za dużo ludzi i przez to jest głód, bieda i syf. Mówią o planie zmiejszenia ilości ludzi. Chyba jednak pierwszym ich krokiem powinno być zaczęcie od siebie samych :)
Pytanie- gram w BF6, jest świetny, ale dla mnie zbyt ADHD, nawet na czołgu i z dystansu.
Czy jest sens przepinac sie na Wardogs, czy dograć BF6 i za rok na 1.0 wbić ?
Promki i tak bedą za 50%
Grafika dobra, animacja okay, mechanika git- wywalam dziurę w ścianie i z LKM-a niszczę piechotę. Ale jest cholera za szybko, najszybszy BF w serii. Nie brakuje niszczenia terenu w WarDogs ?
Gra zjedzona przez cziterów. Omijać szerokim łukiem.
(a niedowiarki niech se sprawdzą na youtube "wardogs cheats")
gra i może nie crashuje, ale potrafi wywalić z serwera co pod koniec rozgrywki jest bolesne, a i mnóstwo cziterow, pełno nickow ze slaczkami 200 ping walące same hs :)
Czyli gra która jest w EA dostaje 2 sezon ale dopiero za rok wyjdzie wersja 0.5 i cena gry wzrośnie?
To po co wydawać sezon 2 przecież to nie ma sensu a w raz z bliższą datą premiery gra będzie droższa.
Czyli albo kupisz pobagowaną grę teraz i z wysypem cheaterów tanio albo ch** ci w dupe!?
Zastanawiałem się nad kupnem tej gry dobrze że się powstrzymałem