Komentarze do wiadomości: Twórcę gry oskarżono o użycie AI w dubbingu, chociaż to dzieło jego żony. W społeczności rozkręca się polowanie na czarownice

PanDaneX A co jest złego w piractwie? Dla odbiorcy końcowego powinno liczyć się to, że sobie w gierkę pogra.

DanuelX no nie wiem, może to że przy piractwie dosłownie kradniesz produkt?
Zauważyłem że wszędzie starasz się byś pseudointeligentem także przyjmij moją radę i przestań bo jak narazie to wychodzić na głu^ka XD

PanDaneX AI w dubingu to DOSŁOWNIE kradzież produktu który sprzedaje aktor podkładający głos.

Wykorzystanie cudzego głosu jest tak samo chronione prawem, jak wykorzystanie wizerunku, nie ważne, czy uzyskano je z pomocą AI czy nie. Natomiast wykorzystanie AI do wygenerowania zupełnie nowego głosu, który nie należy bezpośrednio do nikogo, niczyich dóbr osobistych nie narusza, nawet jeżeli podobieństwo jest uderzające. Dlatego też zdarzają się aktorzy głosowi, którzy potrafią niemal perfekcyjnie udawać głos innej osoby i żadnego prawa przy tym nie łamią (np. Ian Cardoni i Harry Belden, którzy zastąpili Justina Roilanda w serialu Rick & Morty i wykonali robotę tak dobrze, że niektórzy nawet nie zauważyli różnicy).

DanuelX jak firma która daje dubbing daje głos wygenerowany w pełni przez AI albo korzysta z głosu aktora za jego zgodą to gdzie tu jest niby kradzież ?

BiałyDzik tylko że ciągle nie mamy głosu będącego idealną kopią danej osoby, przy okazji jak dodamy do tego opcje modulacji otrzymujemy coś nowego.
kradzieży własności intelektualnej ten temat też jest dosyć śliski moim zdaniem. Praktycznie wszystko co człowiek tworzy opiera się na tym co już widział, doświadczył albo usłyszał. AI to jest narzędzie i nie różni się niczym od pędzla malarza, który właśnie tworzy obraz w oparciu o dzieła które już widział z użyciem motywów, których sam nie wymyślił.
Sporna może być etyka takich działań. Tak jak nie jestem przeciwnikiem wykorzystywania AI tak jestem zwolennikiem przymusu oznaczania że coś zostało wygenerowane albo stworzone przez AI.

Persecuted o, nawet nie wiedziałem, że zmienili aktorów głosowych. Aczkolwiek ja raczej dość słabo zauważam różnice w dźwięku, to naturalne z powodu głębokiego niedosłuchu ^^.

W ogóle to dopiero teraz skapnąłem się, że to jednak są różne nicki, bardzo podobne końcówki mnie zmyliły i teraz to widzę :D.

Trzeba spytać skąd AI się nauczyło? Ano na już gotowych nielegalnie używanych do treningu danych

A skąd wiesz, że nielegalnie? USA (za wyjątkiem Kalifornii) w ogóle nie reguluje kwestii treningu AI przy pomocy materiałów zewnętrznych autorów. Unia Europejska ma dyrektywę, zgodnie z którą wolno trenować, o ile autor wyraźnie się temu nie sprzeciwi (tzw. opt-out), za wyjątkiem celów niekomercyjnych (np. badawczych), wtedy autor nie ma prawa wyrazić sprzeciwu. W Japonii jest zasada dowolnego użycia każdego rozpowszechnionego dzieła, bez ograniczeń, w celach komercyjnych i niekomercyjnych, o ile tylko nie narusza to dóbr osobistych autora. W Chinach mają najbardziej restrykcyjne przepisy, bo tam nigdy nie było tzw. "fair use", więc zdobywanie cudzych dzieł zawsze było, o ironio, problematyczne od strony legalności - tak dla zastosowań AI, jak i każdych innych.

TobiAlex Cool ale to zupełnie nie na temat.

TobiAlex zwał jak zwał

TobiAlex W Polsce nielegalne zdobycie programu komputerowego jest jedną z kodeksowych form kradzieży, więc tak, w naszym porządku prawnym piractwo programów = kradzież. Nie ma to natomiast zastosowania do innego rodzaju własności intelektualnej - filmów, książek, muzyki, zdjęć, obrazów itd.

Na steamowych dyskusjach nikt o tym nie trąbi, tylko TA jedna recenzja mówi że wykorzystano AI, a już serwisy podłapują temat. Ładną gość wymyślił metodę by się rozpromować