Komentarze do wiadomości: „To nie tak, że naturalna inteligencja zawsze jest aż tak wspaniała”. Twórca Linuxa niespodziewanie włożył kij w mrowisko

Jest różnica między rozsądnym i odpowiedzialnym używaniem AI (żeby wyjaśnił błąd, żeby coś zrefaktoryzował, żeby użył np. syntaxu nowszej wersji języka (np. for each -> stream), żeby napisał żmudny boilerplate) a dziennym wrzucaniem commitów na 14000 linii bez ładu i składu, "bo Claude tak zrobił a on się rzadko myli".

AI zmieniło software development na zawsze i czasy sprzed 2022 już nie wrócą, trzeba się liczyć w tym że AI będzie w 99,9% projektów (chociażby z tego powodu, że sporo IDE ma już wbudowaną integrację, chociażby do autocomplete). Natomiast wielu użytkowników się zdziwi jak firmy zechcą realnie zarabiać i nagle miesięczny rachunek za interference skoczy z 200$ na 1800$ dla każdego w zespole, a to tylko kwestia czasu.

Linus oczywiście ma rację (z resztą odnosi się do AI ciągle w kontekście narzędzia) ale każdy techbro z twittera naciągnie nieco kontekst wypowiedzi do swoich zapotrzebowań, wiadomka.

Ja uważam że ci którzy teraz oddają 98% pracy Claude'owi obudzą się za kilka lat z wielkim rachunkiem i atrofią skilla (to już zasadniczo jest zbadane i nie ma dyskusji że występuje), ale czas pokaże.