Szukaj...
Zaloguj się
Kolorystyka
Wyświetlanie
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
Wpiszcie sobie w youtube takie zapytania "Ubuntu Rust", "Debian Rust" ludzie nienawidzą tego języka który wprowadził do kernela Greg Kroah-Hartman. Ludzie piszą że ten język jest wprowadzony przez komunistów i chciwe korporacje, aby zniszczyć FOSS i Linux od środka. Chcą zmienić licencję z GPL3 na MiT oraz wprowadzić telemetrię. Kompilator w którym napisano Rust jest zamkniętym kodem.
Całe to SystemD, Snap, PulseAudio, Wayland to backdoory wprowadzane przez ludzi z korporacji Microsoft. Głównym dyrektorem Debiana był człowiek który pracował dla Microsoftu. On wprowadził te wszystkie "nowoczesne" rozwiązania. Fedora, Ubuntu, openSUSE, Debian, są coraz gorsze bardzo korporacyjne. W Ubuntu były reklamy i telemetria Amazona. Gdy IBM (niemiecki) przejął Red Hata, Fedora
Wprowadziła w Gnome 3 zliczanie użytkowników. W KDE to samo była telemetria w kuserfeedback w Archu i Manjaro i innych klonach Archa. KDE i Gnome nie wspiera już X11 i przeszło na Waylanda od korporacji Microsoft. Lennart Poettering wprowadzał to podstępem.
Matka wie że leki odstawiłeś i z David Icke tropisz reptilian na płaskiej ziemi?
Ludzie uciekają z Debiana na dystrybucje bez systemd, główni najstarsi developerzy Debiana przeszli do MX Linux i Devuana bez systemd. A to o czymś świadczy, ponieważ to nie są głupi ludzie. Ian Murdock nie zgadzał się na systemd i zmarł w dziwnych okolicznościach. Debian ma nazwę od jego twórcy Iana i Debry jego zony. Deb Ian. Ostatnia oaza developerów bez korporacji którzy tworzą dystrybucje
Jest różnica między rozsądnym i odpowiedzialnym używaniem AI (żeby wyjaśnił błąd, żeby coś zrefaktoryzował, żeby użył np. syntaxu nowszej wersji języka (np. for each -> stream), żeby napisał żmudny boilerplate) a dziennym wrzucaniem commitów na 14000 linii bez ładu i składu, "bo Claude tak zrobił a on się rzadko myli".
AI zmieniło software development na zawsze i czasy sprzed 2022 już nie wrócą, trzeba się liczyć w tym że AI będzie w 99,9% projektów (chociażby z tego powodu, że sporo IDE ma już wbudowaną integrację, chociażby do autocomplete). Natomiast wielu użytkowników się zdziwi jak firmy zechcą realnie zarabiać i nagle miesięczny rachunek za interference skoczy z 200$ na 1800$ dla każdego w zespole, a to tylko kwestia czasu.
Linus oczywiście ma rację (z resztą odnosi się do AI ciągle w kontekście narzędzia) ale każdy techbro z twittera naciągnie nieco kontekst wypowiedzi do swoich zapotrzebowań, wiadomka.
Ja uważam że ci którzy teraz oddają 98% pracy Claude'owi obudzą się za kilka lat z wielkim rachunkiem i atrofią skilla (to już zasadniczo jest zbadane i nie ma dyskusji że występuje), ale czas pokaże.
Takie narzędzia mogą znacząco ułatwić pracę, przyspieszyć ją, czy zwiększyć produktywność. Ale jeśli ktoś uważa, że ta sztuczna inteligencja dorównuje prawdziwej, to widocznie ma problrmy z własną.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
