"Prezes Microsoftu ds. AI nie rozumie braku ekscytacji sztuczną inteligencją"
No a co ma, kurde, mówić prezes ds. AI? Że AI to nic specjalnego?
Niech sobie robią swoje ej aje, ale niech ich, kurna, nie wciskają na siłę wszędzie, gdzie się tylko da, czy to ma sens i czy użytkownik tego chce, czy nie.
A czym się tu ekscytować? Stworzyli rozwiązanie dla problemów, które został skuteczniej rozwiązane lata temu. Pozdrowienia dla wszystkich którzy są zmuszeni do używania nowego outlooka w robocie. Jedyne zastosowanie jakie widzę przynajmniej dla LLM to "napisz mi ten tekst, tak żeby wyglądał bardziej profesjonalnie", kiedy ktoś pisze odpowiedź do gościa jak ten Suleyman i pierwsza linia jaką chce napisać to "Czy cię k**wa p**ebało?!".
Z jednej strony gość ma rację (rozwój AI), a z drugiej kompletnie rozmija się z oczekiwaniami i przeznaczeniem sprzętu komputerowego. Ten najczęściej używany jest albo do pracy biurowej, albo do gier. W jednym i drugim przypadku wymagane są akcesoria w postaci myszy i klawiatury które są najlepsze do wykonywanych czynności. Interface dotykowy lub bezdotykowy (głos, gesty) się nie sprawdzają.
Natomiast w przypadku urządzeń typu smartwatch lub smartphone rozwój takiego asystenta AI może się sprawdzić. Tym bardziej jeśli - puszczając wodze fantazji - smartfony przekształcą się na urządzenia z wyświetlaczami holograficznymi, bądź smartoprawkami (okulary)/soczewkami lub inne urządzenia które nie będą posiadać dotykowego interfejsu.
Podsumowując: taki asystent AI powinien być dostosowany do potrzeb/urządzenia, a nie z osła robić harta.
Skoro AI nie potrafi samodzielnie kliknąć opcji ukrytej głębiej w Windows 11, a jedynie każe mi krok po kroku wybierać tu i tam, to niech sobie darują. Nie potrzebuję takiej ograniczonej sztucznej inteligencji
Trzeba było materiały(surowce) do ćwiczenia swojego AI kupić, od ich właścicieli - i ludzie mieli by problem z pohamowywaniem entuzjazmu...
LLMy to nie prawdziwe GAI i prawdopodobnie nigdy nim nie będą. Rozwiązania AI-opodobne (np. sieci neuronowe) są znane od dekad i nadal nie wdrożyły się nawet w prostszej, bardziej wyspecjalizowanej formie.
Jednym z problemów jest dostęp do bazy danych do trenowania modeli. LLM można trenować na śmietniku znanym jako Internet, ale np. ANN czy AI agent, który miałby, np. zaprojektować budynek, musiałby zostać wytrenowany na ogromnej bazie odpowiednio sparametryzowanych projektów.
Drugim problemem jest odpowiedzialność za rezultat i prawa autorskie do niego. W przypadku odpowiedzialności, gdy LLM potrafi dać kilka różnych odpowiedzi po zapytaniu o to samo w różnej formie, w zasadzie może to tylko służyć jako narzędzie wsparcia, np. w produkowaniu pierwszego draftu kodu Pythona, żeby potem go poprawił człowiek.
I dzięki temu YT codziennie mi wyrzuca na główną jakieś krótkie filmiki jak kacap vladek puszcza bąki pomarańczowemu pod kołdrę...
Oszałamia mnie fakt, że ludzie są niewzruszeni tym, że możemy prowadzić dyskusje z supermądrym AI zdolnym do wygenerowania każdego obrazu lub nagrania
Mnie tak samo. Nie wiem jak ludzie mogą pozostawać niewzruszeni wobec czegoś, co powinno ich zdegustować, albo przynajmniej mocno niepokoić.
Kiedys sie ludzie smiali, jak mowilem ze telefony z androidem caly czas nas podsłuchują, teraz kazdy ma odpalonego asystenta , smartwatcha z gps, monitorem pulsu, cisnienia, snow, aktywnosci ktory jest podpiety pod chinski telefon z androidem, do tego dochodzi wciskanie AI wszedzie gdzie sie da i dalej twierdza, ze przeciez nie maja nic do ukrycia ??. Wcale nie jest to niepokojace, prywatnosc w sieci nie istnieje, a jak zapytasz sie jakies randomowiej osoby co robila wczoraj o 20.34, bo akurat publicznie udostepnila raport z jazdy na rowerze, to powie ci zes creep??
Ktos te dane przechowuje...
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
