Komentarze do wiadomości: Napisy przegrały z dubbingiem w lipcu. Wielu widzów w Polsce nie chce czytać na filmach

Można.

geohound Nie powiem zobaczyłem ukraiński i troche się uniosłem sam, ale nie przesadzaj. W krakowie to cały jeden senans takiej odyssey i tyle. Spider mana widziałem chyba jeden seans na starcie i tyle ani razu potem do kupienia.

lpavel Bzdura totalna. Czytamy coraz więcej. Dziś większość produktów to przekaz tekstowy, artykułu instrukcje czy nawet gry jak grasz to czytasz masę informacji. w 2021/2022 np. tylko 34% polaków przeczytało jedną książkę rocznie, rok temu było to 41%.

Ogólnie nadal czytamy mało per książka i to fakt, ale jako samo czytanie to czytamy całkiem sporo jako ludzie :)

piotr1399 Od 4 lat.

geohound Przejrzałem seanse Spider-Mana w trzech znanych mi sieciach kin w moim mieście i w Warszawie i nie widzę żadnej informacji o wersji ukraińskiej.

piotr1399 Bo są to pierwsze dni emisji danego filmu. Poza tym wystarczyło wejść na główną stronę Multikina.

sabaru Ludzie oglądają filmy z napisami z tego też powodu, bo lubią wiedzieć jakie kwestie miał aktor. Ja znam angielski i jeśli idę na film z napisami to te napisy są po to żebym ewentualnie doczytał to czego nie zrozumiałem z powodu chociażby akcentu, ale i lubię kiedy nikt mi nie tłumaczy metażartów na rodzimy język. To tak jakby zrobili amerykański dubbing do polskiego JOBu. Czy się da? No pewnie, ale trzeba będzie gimnastykować się przed tłumaczeniem typowo polskich żartów aby zrozumieli go amerykanie. Jak ktoś oglądał "przyjaciół" po polsku i w oryginale to też będzie miał trochę inne doświadczenia z tymi wersjami.

sabaru Tylko że napisy do filmów to nie jest tam sam poziom sztuki co tłumaczenia książek, które starają się zachować nie tylko sens wypowiedzi, żartów, ale też sposób wypowiadania się postaci. Dubbing dodatkowo podmienia aktora wypowiadającego kwestie, co potrafi totalnie zmienić odbiór postaci, a także może nie współgrać z grą ciała. Najlepiej jest generalnie oglądać w oryginalnej wersji językowej, bez żadnych napisów albo napisami się ewentualnie podpierać, ale z grubsza rozumieć sens każdego zdania ze słuchu.

jakubcjusz Ja mam wadę słuchu (rozmawiam normalnie, nie posługuję się językiem migowym) i przy seansach preferuję filmy z napisami. Nie napiszę, że to jest oczywista oczywistość, która wynika z wady słuchu, bo ja piszę za siebie i nie wiem, czy są osoby z wadą słuchu, którzy wolą dubbing niż z napisami. Ja zwyczajnie w dubbingu nie rozumiem rozmów, może pojedyncze słowa.

WolfDale Mogę Ci spróbować wyjaśnić mój punkt widzenia co złego jest w lektorze (i choć osobiście unikam tego konkretnego przekładu filmu jak ognia, to nie twierdzę, że ludzie nie mają go prawa preferować).

1. Niby słychać oryginalnych aktorów, ale i tak nie wiadomo co mówią. Lektor przeważnie zaczyna czytać dialog chwilę po tym, gdy robi to oryginalny aktor. Z tego powodu słyszę początek zdania, ale nie da się już usłyszeć końca - zatem i tak nie wiem co dokładnie zostało powiedziane.
2. Dodatkowo, jeśli lektor rozpoczął czytanie później, to przeważnie czyta jeszcze w momencie, kiedy aktor skończył swoją kwestię. To tworzy z kolei dwa problemy:
* w widowiskach, gdzie muzyka jest idealnie zgrana z dialogami tracimy sporą jej część, co, moim zdaniem, niszczy też wizję reżysera;
* przy szybkiej wymianie zdań między aktorami, lektor jeszcze czyta dialog poprzedniego aktora, gdy następny aktor już wypowiada swoją ripostę - tworzy to okropny dysonans;
3. Wahania dźwięku - w momencie rozpoczęcia czytania przez lektora, oryginalna ścieżka dźwiękowa jest nieco przyciszana, co osobiście mocno mnie irytuje (efekty dźwiękowe i muzyka mocno na tym cierpią)
4. Dźwięk 5.1 lub Dolby Atmos - podczas gdy przy stereo głos lektora wydobywa się z obu głośników, sprawa nie jest już taka oczywista przy dźwięku przestrzennym. Obecnie najczęściej stosowaną metodą jest umieszczenie lektora "przed nami", czyli w przypadku dźwięku 5.1 w centralnym przednim głośniku. W takiej konfiguracji, jeśli akurat dużo dźwięków dobiega do nas z tyłu, potrafią one zagłuszyć lektora. Dodatkowo pozycja lektora często rozjeżdża się z pozycją tekstu: aktor mówi z lewej, abo zza nas, a lektor wciąż z przodu (i myślę, że to jest główny powód dla którego w kinie w ogóle nie stosuje się lektora).

WolfDale "Więc w pewien sposób indywidualność jest zachowana w przeciwieństwie do dubbingu gdzie aktorzy są tak tragicznie dobierani" - nie wrzucałbym wszystkich do jednego wora. Zdarzają się trafione wybory jak i totalnie chybione.

Przykładowo, moim zdaniem Maciej Stuhr nie pasuje do roli Deadpoola i rozwala mi cały seans (i przez to przez cały film słyszałem, że oglądam film z dubbingiem), ale już w Deadpool 2 dobór aktorów jest tak tak trafiony (z fenomenalnym Michałem Zielińskim na czele), że praktycznie od początku zapominam, że oglądam z dubbingiem.

Dodatkowo, mam wrażenie, że dzisiaj polski dubbing poszedł znacznie do przodu (ostatnio miałem okazję porównywać dubbing ze Fantastycznej Czwórki z 2005 roku do nowej i skok jakości jest ogromny).

Wciąż pozostaje jednak w polskim dubbingu jeden, ogromny problem - brak przyporządkowania polskiego aktora do konkretnego aktora amerykańskiego. W każdym kraju, gdzie dubbing jest główną formą lokalizacji, każdy znany aktor ma na danym rynku przypisanego aktora dubbingowego - to znacznie ułatwia odbiorcom przyzwyczajenie się do konkretnego głosu. W Polsce natomiast oglądasz 3 filmy z Ryanem Raynoldsem i dostajesz 3 różne głosy - litości.

Także, podsumowując mój przydługi wywód :D - cieszę się, że polski dubbing trafia do coraz większej liczby produkcji i jest coraz lepszej jakości, ale widzę też jeszcze ogrom pracy, jaki przed nim stoi. I dalej uważam, że najlepiej będzie, jeśli każdy będzie miał wybór.