Komentarze do wiadomości: Największy projekt w historii Lariana. Divinity ma zaoferować „głębię i intymność”, jakiej nie widzieliśmy nawet w BG3

Eco Dragonis miało spieprzony system walki i niezrównoważony poziom trudności. Dlatego nie dało się w niego grać. Bo pomysł sam w sobie ciekawszy od Original Sin.

Iselor

O to to, otóż to.

BG3 jest przeładowane do absurdu, nitki głównych wątków fabularnych i kluczowe złe postacie rozpychają się między sobą bardziej niż kijanki w głowach bohaterów. Nawet, o ironio, jakby w pryzmacie nie wystarczył jeden mieszkaniec, to musieli tam wepchnąć jeszcze cesarza. Najlepsza z najkrótszych recenzji BG3 została napisana zanim narodzili się twórcy gry;
Nie dość ci, żeś potworzył mnie, szkapę i wołka,
Jeszcześ musiał takiego zmajstrować Dusiołka

vanBolko
Gdyby to wszystko się spinało, to byłoby ok, ale właśnie przez całą grę miałem wrażenie, że po prostu rozmiar tej gry i ambicje z jaką do niej podchodzili były za duże dla takiego studia (może dla każdego, ciężko powiedzieć). Co chwila trafiał się jakiś element, który mnie wybijał z immersji, gdzie coś się właśnie nie spinało i trochę psuło mi odbiór całej reszty. Kulminacja ma miejsce w trzecim akcie, gdzie po prostu widać wyraźnie, że tam musiało być mocno cięte, że prawdopodobnie miała być jeszcze jedna lokacja, ale już nie starczyło czasu i pieniędzy, więc trzeba było to wydać, starając się wcisnąć jak najwięcej treści w ten jeden obszar i wyszło to imo mocno chaotycznie.
Wciąż uważam, że to dobra gra, ale właśnie trochę "zbyt" we wszystkich aspektach i w mojej opinii nie udało się tego Larianom udźwignąć w 100%. Dla mnie krok wstecz w stosunku do idealnie skrojonego D:OS2.

boy3
Ja wiem, że ty masz jakieś 15 lat i nie możesz się powstrzymać, ale serio, nie pisz ludziom co im siadło, a co nie, bo naprawdę wiedzą to lepiej.

To trzeba było rzygać.

DexteR_66 nie mógł, poszło tyłem, bo się zesrał.

Niech ludzie którzy znają się na cRPG je robią, a hakendslaszami zajmują się Ci co się na tym znają :)
Po co studio które jest dobre w strzelanki ma robić grę strategiczną, a ci od strategii wyścigi? Bez sensu :)

Jasne, patrząc jednak na obecny mroczny zwiastun Divinity inna formuła mogłaby się również sprawdzić i z chęcią bym taką powitał.

Po co studio które jest dobre w strzelanki ma robić grę strategiczną
Jeśli dobrze pamiętam, to Bungie, które zrobiło Halo, zrobiło później RTS Halo Wars, bo chcieli ;p

Jeszcze wcześniej stworzyli również świetną serię strategii Myth oraz bijatyko strzelankę TPP Oni.

Silvaren
Otóż nie, Halo Wars było zrobione przez Ensemble Studios, czyli studio które dostarczyło nam Age of Empire oraz Age of Mythology. W zasadzie to była smutna historia, bo już kilka miesięcy wcześniej ogłoszono, że po dostarczeniu gry na rynek zostaną zamknięci.

W Divinity nigdy nie gralem ale kojarze z komentarzy, ze ludzie czesto wypominali jej zbyt lekki i nieco infantylny styl
Dla mnie drugie Divinity:Original Sin ma jeden z najbrutalniejszych konfliktów jakie widziałem w grach fantasy. Mamy tam wątki zahaczające wprost o ludobójstwo na masową skalę. Historie bohaterów też są bardziej brutalne i tragiczne niż zwykle w erpegach. Nawet byłem dość zaskoczony ile przemocy się kryje pod ta kolorową grafiką.

jej zbyt lekki i nieco infantylny styl.

To jest cecha prawie wszystkich gier Lariana. Oni mają taki specyficzny humor, dla mnie zbyt głupkowaty i psujący immersję, co jest jednym z powodów dla których serii OS jakoś specjalnie nie cenię. Niestety, częściowo udało im się to tez przemycić do BG3, ale ograniczało ich mocno FR i licencja WotC, więc tragedii nie było. Gracze do tego stopnia krytykowali te ichniejsze kretynizmy w DOS1, że w wersji Enhanced Edition zmienili trochę fabułę pierwszego aktu. W żadnej innej grze się z czymś takim nie spotkałem. Dwójka już na start była nieco bardziej wyważona, ale dalej czuć to ich niepoważne podejście do fabuły i postaci.

Wrzesień - sorry za laga, nie bylo mnie pare dni. :) Zle sie wyrazilem bo to nazewnictwo jest dla mnie troche mylace. Myslalem, ze “divinity” to wlasnie wszystkie gry oprocz dwoch “original sinów” i dlatego tak napisalem. Od Lariana gralem akurat tylko w DOS2 i BG3. :)

I jak dla mnie DOS2 byl gra nie tyle dobra co wrecz rewolucyjna. Jedna z tych, ktora po latach przerwy na nowo wciagnela mnie w swiat gamingu. Wczesniej przyczynily sie do tego Batmany, MGS V i pierwsze Pillarsy ale nic nie sprawilo mi tyle frajdy co Original Sin 2. Pisalem o tym kilka razy na forum - imho to lepsza gra od obu czesci Pillarsow. Na PoE na serio mocno czekalem, obie czesci zamowilem w preorderze, a jedynke przeszedlem ze trzy czy cztery razy ale i tak bede trzymal sie swojego zdania.

Troche nie chce mi sie rozpisywac i powtarzac po raz kolejny tego samego bo znowu zostane zakrzyczany przez boy3 i Iselnora probujacych przekonac caly swiat, ze DoS2 byl slaby, a Sagani to najlepszy npc ever. :D

Dla mnie to byla ogromna i bardzo potrzebna ewolucja w podgatunku klasyczych, izometrycznych cRPG czyli gier na ktorych sie wychowalem. Nadal lubie RTwP ale uwazam, ze to nieco nudny i przestarzaly system.

Natomiast wracajac do tematu lekkiego i infantylnego stylu to osobiscie ciezko bylo mi to wylapac w DOS2 i dlatego do dzisiaj az tak zapamietalem te uwagi. Co prawda ludzie czesto zaznaczali, ze tyczy sie to w szczegolnosci wlasnie tych starszych gier Lariana - czyli dokladnie to o czym pisze Kasrkin.

A w ogole to odnosze wrazenie, ze osoby ktore najbardziej narzekaja na humor w grach Lariana mialyby tez problem np. z Monthy Pythonem. Takze tak. :p