Komentarze do wiadomości: Legendarny procesor AMD może sprawić, że nie będziecie musieli kupować nowego komputera do gier

Wronski 
Wysokie 😬

robertoV wolny rynek.

Wronski 
Zamiast przez sklepy to do skalperow :)
Mniej pośredników i taniej będzie haha

bmwbmw2  
Do AM4 jest to topowy silnik i ma przyzwoite zapotrzebowanie na prąd. 
To procek dla osób z AM4 (ten model jest pod wiele chipsetów), nie gdybajcie o innych platformach.

Gracze korzystający z socketu AM4 nie będą musieli martwić się wymianą płyty głównej, jeśli chcą polepszyć doświadczenia z gier.

https://www.purepc.pl/test-procesora-amd-ryzen-7-5800x3d-po-dwoch-latach-od-premiery-najlepszy-procesor-dla-platformy-am4-kontra-reszta-swiata

pawel1812 Tylko LGA 1700 też używa DDR4 i to jest główny powód czemu AMD wogóle wznawia produkcję tego Ryzena, bo przez ostatnie pół roku przez ceny DDR5 powstała im dziura w ofercie pomiędzy Ryzenem 7 5700X, a czymś lepszym na AM5, którą zaczęło zajmować LGA 1700, tym bardziej, że Intel na początku przyszłego roku planuje wydać nowe procesory na LGA 1700, a wydane tylko na rynek embedded Bartlett Lake wypadają dobrze w grach i pod względem efektywności energetycznej (12 rdzeniowy Core 9 273PQE według testów jest trochę szybszy w grach od i9 14900K zużywając przy tym średnio 120-150W z peakami do około 190W przy np. kompilacji shaderów), więc moderzy grzebią nad możliwością uruchomienia ich na konsumenckich płytach, a może te nowe CPU to będzie konsumencka wersja Bartlett Lake.

pwil
DDR5 7000 czy 8000 szału nie zrobi jeśli ma kiepskie opóźnienia. Liczy się duet Mhz & CL. Wystarczy 6000 i CL poniżej 30 i jest petarda

XdekHckr
Ale Intel idzie za wzorcem ARM i kopiuje jego wzorce i stara się to zaadoptować u siebie i do rynku x86

XdekHckr Akurat Intel kiedyś robił procesory ARM i prawdopodobnie byłby w stanie w każdej chwili wrócić do produkcji procesorów ARM, nawet ma licencję na ARM, tylko woli kombinować jak zwiększyć efektywność x86 w mobilnych CPU. A x86 też często w różnych zastosowaniach naukowych radzi sobie lepiej od ARM, bo procesory x86 są w stanie wykonywać dużo bardziej skomplikowane obliczenia za jednym razem. A w specyficznych zastosowaniach to nawet jeszcze PowerPC żyje i jest nadal rozwijane. A Intele Panther Lake i Lunar Lake aż tak bardzo od ARM o podobnej wydajności nie odstają pod względem efektywności energetycznej.

Snow64
A czasami to x86 nie jes intela ?
a on po prostu udostępnia ja wszystkim za darmo żeby nie było problemów z architektura i by coraz więcej firm używa jej i pobudzało rozwój ?

Tomek465 x86 stworzył Intel, ale od 2004 jest podzielone między AMD i Intela, AMD ma prawa do 64 bitowej wersji x86, a Intel do prawie całej reszty. I licencja na x86 nie jest darmowa, a Intel jej od dawna nikomu nie udostępnia. Jedyne firmy z licencją na x86, które nadal robią procesory to Intel, AMD i VIA, dzięki temu ostatniemu Chiny mogą robić procesory Zhaoxin na x86 wyjątkowo bez łamania jakichkolwiek przepisów, chociaż w przeszłości więcej firm robiło procesory x86. Nawet licencja na ARM nie jest darmowa, a samo ARM od 2016 należy do SoftBanku.

WolfDale
Kto cię zmusza do zmiany płyty ?
Kupujesz raz i dobrze płytę i masz na LATA !
nie trzeba zmieniać Dobrej płyty !
dodatkowo sprzęt teraz co wychodzi mało odstaje pod kwestia mocy od poprzednich /;
i intel teraz będzie miał dłuższy żywot podstawki .

Tomek465 LGA 1700 ma nawet szansę dogonić pod względem długowieczności AM4, bo Intel chce w przyszłym roku wydać na nie nowe CPU, ponad 5 lat po premierze tej podstawki, głównie z powodu sytuacji z RAMem przez którą Intel obecnie traktuje LGA 1700 jako budżetową platformę. LGA 1954 podobno też ma być długo wspierane, tylko LGA 1851 jest szybko porzucane, bo Intel chyba chce się jak najszybciej odciąć od Arrow Lake, które niezbyt się udało.

Snow64
i dobrze intel robi porzucając arrowa 1
powinien się skupić na LGA 1954 i seri 400

WolfDale Zawsze miałem Intela i płytę wymieniałem np co 4-5-6 lat. Nie byłoby sensu trzymać starej płyty do nowego procka. Jakbym miał AMD i nawet jakby stara płyta obsługiwała nowego procka to i tak kupiłbym nową. Jaki sens mają nowe bebechy, a stara płyta główna.

Zgadzam się z Waszymi wypowiedziami, ale dla ludzi z uboższym budżetem AMD nadal jest lepszy bo oferuje jednak dłuższą żywotność swoich podstawek czego nie można było nigdy powiedzieć o Intelu. Bo Intel jest też producentem płyt jak chipów, więc w jego interesie zawsze było krócej wspierać podstawki by napędzać sprzedaż. Nie każdego czasem od razu stać na dobrą płytę i procek, więc warto najpierw zainwestować w dobrą płytę ze słabszym procesorem z dłuższą żywotnością i możliwością zakupu nowego mocniejszego procesora za jakiś czas.

WolfDale Na AM4 kupując tanią płytę często też trzeba ją zmienić przy wymianie CPU, bo budżetowe modele często miały krótkie wsparcie i na np. niektórych B350 nie działa seria Ryzen 5000, a nawet niektóre Ryzeny 3000 i nie zawsze można wsadzić stary procesor na nową płytę, bo nowe płyty często nie wspierają Ryzenów 1000 i 2000 np. Asusy Prime i MSI Tomahawk na B550 obsługują tylko Ryzeny 3000, 4000 i 5000. A Intel od lat już nie produkuje płyt głównych, tylko chipsety, karty sieciowe itd., czyli tak jak AMD. I 2 podstawki lub 3 po modyfikacjach były u Intela długowieczne, LGA 775, za czasów którego AMD wypuściło Socket 939, AM2 i AM2+ oraz LGA 1700, które ma dostać nowe procesory w przyszłym roku, a po modyfikacji BIOSu też LGA 1151 było długowieczne, bo pasowały na nie 4 generacje CPU, nadchodzące LGA 1954 też ma obsługiwać co najmniej 4 generacje CPU. I w obecnej sytuacji z RAMem AMD nie jest lepszą budżetową opcją, AM4 jest już martwe, AM5 jest drogie przez DDR5, a LGA 1700 nadal ma być rozwijane, najszybsze obecne procesory na nie są szybsze niż najszybsze na AM4 i tylko z Ryzenami 7 7800X3D i 9800X3D przegrywają w grach i też wspiera DDR4.

Krystian03
albo RX 9070 GRE