"Materiał promocyjny. Materiał powstał we współpracy reklamowej z firmą AMD."
"Materiał promocyjny. Materiał powstał we współpracy reklamowej z firmą AMD."
Dennej jakości zarzutka. Usuń to i oddaj pieniądze reklamodawcy bo wstyd.
Szkoda że za reklamę odpowiadają osoby które nie mają pojęcia o grach.
Wydane pieniądze a efekt odwrotny.
Jakbym czytał takie art na poważnie i oglądał niepoważne testy 9070xt vs 5070ti to bym kupił amd. Kupilem jednak 5070ti... Na szczęście obejrzałem kilka testów z Path Tracingiem i dla tych kart amd jest minimum 40% za zielonymi. Nie mowiac juz o jakosci plynnosci upscalerach czy fg. Także Niemiec wciska jak Safe.
Wpadło trochę ekstra floty, choć sądzę że większość czytelników podobnie jak ja bardziej zielona, choć nie umniejszam czerwonym w żadnym wypadku.
Przestałem czytać jak doczytałem o high-endowej karcie. Szkoda że AMD w tym segmencie kart nie wypuszcza.
Technologia FSR 4 była dla mnie kluczowym argumentem przy wyborze nowej karty graficznej.
Jeśli dla kogoś kluczowym argumentem przy wyborze karty graficznej jest technologia skalowania to nie rozumiem jak to może być coś innego niż Nvidia. Ten artykuł chociaż sponsorowany to efekt działania ma odwrotny do zamierzonego.
Po kilku akapitach coś poczułem,.że tego miodu jest zbyt dużo i jednak, materiał powstaw we współpracy z AMD.
Sam mam 9070xt i chciałbym,.żeby było tak różowo jak w tym artykule.
Lol, jasne. A swistak siedzi. Jeszcze wiele wiosen przeminie za nim fsr dogoni dlss
Ale my wcale nie marzymy by FSR był idealny jak DLSS. Podobnie jak Intel może być lepszy często od Ryzena.
AMD odpuściło wyścig szczurów i niech po prostu robi dobry, wystarczający sprzęt.
Skalowanie u mnie na RX w 1440p. Nie chcę dopłacać do lepszego obrazu.
https://tiny.pl/qn8t4sd6c
https://tiny.pl/7h71w434n
Ja jestem zachwycony obrazem z RX.
Przegrał, co nie zmienia nadal faktu że to fajna karta dla osób których nie stać na 5070 ti
Pokaż mi tą kosmiczną różnice z ciekawości
300-400 zł piszesz, mój Asus Prime 9070 XT kosztuje dziś 3000 zł, to prawie 1500 mniej od 5070 ti dobrej firmy. Za 1500 kupiłem mocny CPU.
Niech każdy będzie świadomy wyboru sprzętu. Nikogo nie namawiam. Po prostu nie zgodzę się na deptanie AMD. Fajna alternatywa, na drugiej pozycji.
https://www.x-kom.pl/p/1335476-karta-graficzna-nvidia-palit-geforce-rtx-5070-ti-gamingpro-s-oc-16gb-gddr7.html
https://www.x-kom.pl/p/1363591-karta-graficzna-nvidia-pny-geforce-rtx-5070-ti-triple-fan-plus-oc-16gb-gddr7-dlss4.html
https://www.x-kom.pl/p/1335471-karta-graficzna-nvidia-gainward-geforce-rtx-5070-ti-phoenix-s-gs-16gb-gddr7.html
Sorry ale AMD nadal jest tylko w czystym rasterze na poziomie RTXa, a czasem nawet lepiej. Jednak ja kupuję kartę z myślą o tym ile ma mi posłużyć i w tym aspekcie stety/niestety DLSS i MFG od nVidia nie ma konkurencji. Dodatkowo do różnicy w cenie dodaj większą kwotę jaką zapłacisz za używanie Radeona bo tyle wpiernicza prądu.
Jeszcze twój tekst o tym, że AMD z FSR nie musi być lepszy od DLSS to idź zapytaj ich CEO :)
Też nikogo nie namawiam ale obiektywnie w tej chwili jeśli chcesz najlepszy na rynku produkt, który sprawia się lepiej od konkurencji w wielu aspektach, gdzie Radeon jedynie lepiej wypada w rasteryzacji, to wybieram nVidia. Miłością nie darzę żadnej korporacji w ogóle, nie tylko w gamingu i z czystym sumieniem zakupię radeona gdy będzie miał mniejszy pobór mocy, lepszy FSR od DLSS, lepszy MFG, lepszy RT od kart z tej samej półki nVidii, a nie tylko lepszą minimalnie wydajność w natywnym 4k.
jest większy niż te 300-400 pln różnicy w cenie
Dodaj tysiaka i będzie wtedy się mniej więcej zgadzało. Bo najtańszy dostępny 5070ti (słowo klucz: dostępny) w x-kom to 4300 ziko.
Stare ceny kolego, nieaktualne.
[Z GPU i MB uznaje i tak tylko trójce Asus/Gigabyte/MSI z naciskiem na Asus]
Z poborem prądu AMD już się poprawiło. Sugerowałem się m.in. tym testem. Jest fajnie a można pobawić się dodatkowo Power Limitem, bez zauważalnej straty mocy, podobnie jak z Ryzenami. Póki co nie dotykam.
Kupiłem tą kartę na minimum 5 lat, Asus 1070ti dzięki FSR służył mi 8 lat. Jak będzie, zobaczymy :) już samych tytułów które mam na liście to dla mnie zabawa na lata, a dochodzą kolejne nowe.
Na RT nie chce tracić mocy, nawet nie zamierzam testować, może przetestuję gdzieś HDR. Póki co nie ogarniam :)
Zależało mi na kolorach bo tu mnie IPS strasznie ograniczał.
To dla mnie porównanie jak Audi A6 i WV Passat. Passat jest dla mnie wystarczający. Przegrał z A6. A mimo to jestem szczęśliwy. Cieszy fakt, że ludzi stać na A6.
Pozdro
Ja tam mam RX 6700 XT i w 1440p bez żadnych FSRów czy innych Fake Frames mam stałe 100 fps w praktycznie każdej grze w jaką gram.
Jakie to indyki ogrywasz i na jakim poziomie ustawień graficznych? Grasz w 60 fps na średnich, a mógłbyś grać na wysokich w 90 fps.
RX 9070 XT i RTX 5070 TI są kartami do 2K. Do 4K jest RTX 5080.
Mylisz się. Przy dzisiejszych featcherach nawet 5060 TI 16 GB jest kartą do 4K. Po włączeniu DLSS na Balance i MFG x4 nawet w Black Myth Wukong mam stałe 60 fos. Jeśli dodamy do tego fakt, że za miesiąc bedzie Dynamic MFG, który ma całkowicie zniwelować lagi dzięki nowej wersji Nvidia Reflex (lagi przy MFG x6 mają być mniej odczuwalne niż dotychczasowe FG x2), to już w ogóle mówi to samo za siebie. Natomiast 9070 XT nadal odstaje od Radeona 7900 XTX, który w wieku grach potrafi zrównać z 5080
9070 XT odstaje od 7900 XTX o dosłownie pojedyncze FPS, a 'spala' 10 % mniej paliwa. Pytanie co kto woli.
Nie ma to jak propaganda podszyta reklama dla AMD... Żeby fsr chociaż w minimalnym stopniu dogonił dlss to by było dobrze.
Przecież by to porównać to trzeba używać lupy i robić zoomy. Nawet FSR3 na ultra przy 1440p to dla mnie miazga. Nie wiem co bym tu jeszcze chciał w obrazie zmienić. Obecnie nic. Za 3 tys zl genialna karta do starszych, obecnych i wielu przyszłych tytułów.
https://m.youtube.com/watch?v=VO7qs7s5GbA
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
