Komentarze do wiadomości: DLSS 5 nie robi tego, co myślisz. I właśnie dlatego jest ciekawy

Witamy w kapitaliźmie, gdzie jak w końcu powstanie coś fajnego, to trzeba na to nasrać, żeby tylko cokolwiek sie działo nowego. Tak jak w urządzeniach AGD dodaje się teraz komputerek i wifi, który dodaje tylko dodatkową awaryjność i ryzyko zhakowania urządzenia. Tak teraz zabija się grafikę w grach.
Nie dość, że przez ostatnie 10 lat postęp graficzny jest coraz trudniejszy do dostrzeżenia, a wymagana moc obliczeniowa do jej renderowania jest nieproporcjonalnie dużo większa. Tak teraz trzeba zabrać jakikolwiek styl artystyczny z gier wogóle. Kiedyś po screenie mogłeś łatwo odgadnąć grę, niedługo wszystko będzie taką samą nijaką papką.
Będę skipował każdą grę która oficjalnie będzie wspierać DLSS 5, nawet jeśli by to oznaczało kompletne porzucenie gamingu

Myślę, że na pełny werdykt trzeba będzie jeszcze trochę poczekać, aż DLSS5 trafi do większej liczby gier niż tylko NBA2K27 - jedna gra to trochę za mała próbka, mimo wszystko. Niemniej już teraz widzę całkiem sporo naprawdę sensownych przykładów zastosowania tego ficzera, i to nawet tej zmodowanej wersji, o ile tylko komuś chce się trochę pobawić sliderami i trybami - w takich np. Star Wars Outlaws czy GTA V potrafi naprawdę wyraźnie zmienić oprawę na plus i wcale nie mam poczucia, by zniekształcało wizję artystyczną. A to przecież gry, do których to zostało dodane "na doczepkę" i nie było w żaden sposób częścią wizji developerów.

Niestety koszt wydajnościowy też jest bardzo realny. Na ten moment to wybór zarezerwowany dla właścicieli naprawdę mocnych kart (RTX 5090, 5080, ewentualnie jeszcze 5070 Ti, a po zmodowaniu do listy można dodać jeszcze RTX-y 4090 i 4080), analogiczny do path tracingu, w tytułach, w których ten jest dostępny - możliwość osiągnięcia zauważalnie lepszej oprawy, ale za cenę połowy klatek. Ale nawet przy takim koszcie, w powolniejszych grach DLSS5 wcale nie musi być z góry przekreślony.

Wydaje mi się, że po tym wycieku i szybkim ogarnięciu wersji dla Ada Lovelace (w teorii też starszych archittektur, ale to tylko w teorii) utrzymanie ekskluzywności dla Blackwelli będzie trudne. Ludzie i tak to odblokują i w grach z oficjalnym wsparciem uruchomienie DLSS5 na takim RTX 4090 będzie zapewne wyłącznie kwestią podmienienia jednej biblioteki. W związku z tym nie zdziwiłbym się, gdyby NVIDIA sobie odpuściła i po prostu dodała te układy do listy oficjalnie wspieranych GPU.

Ciekawi mnie też, dlaczego NVIDIA z uporem maniaka upycha coraz to inne technologie pod nazwę DLSS (najpierw frame gen, a teraz neural rendering). To tylko wprowadza niepotrzebne zamieszanie i powoduje, że ludzie nie do końca rozumieją z czym mają do czynienia. To zupełnie niepotrzebne i mam wrażenie, że ktoś tam koncertowo pokpiwa sprawę na poziomie marketingowo-komunikacyjnym.

"największym skoku graficznym od czasów ray tracingu" Poważnie? Nie no bez przesady. Jeśli dużo zmienia, to tylko dlatego, że część grafiki typu oświetlenie i cienie, była słabo zrobiona, pewnie pod rt, co tylko potęguje wrażenie, że rt robi dużą robotę. A co z resztą gier, w których ta część została świetnie zrealizowana? No i tu właśnie rt już takiego skoku nie daje, a za to względem normalnych opcji graficznych pochłania sporo mocy. A to, że w starych grach rt robi dużą robotę to jest serio nic zaskakującego, to normalne, że słaba grafika potrafi być mocno poprawiona przez narzędzie dające grafikę o poziomie taki jak w współczesnych grach. Aczkolwiek gry, zwłaszcza dość stare, często tracą na tym klimat i do tego w grafice dość starych gier pojawia się duża niespójność i robi się dziwny i duży kontrast co razi w oczy.